„Alienware Aurora R16“ apžvalga: geras, bet užrakintas žaidimų kompiuteris

Kalbant apie kompiuterinius žaidimus, „Alienware“ (priklauso „Dell“) yra didelis vardas ir yra didelio našumo, ir didelių kainų bei pertekliaus sinonimas. Naujausi „Dell“ kompiuteriai „Aurora“ sulaukė gerų atsiliepimų, tačiau turėjo esminių problemų dėl dydžio, aušinimo, kainos ir net našumo. Naujausias Aurora R16, kuris iš pradžių buvo paleistas rugpjūtį, bent iš dalies sprendžia visas šias problemas problemų, o dabar šis galingas iš anksto sukurtas yra aprūpintas „Intel“ 14-osios kartos „Raptor Lake Refresh“ traškučiai.

Nors 14-os kartos procesoriai iš esmės yra tokie patys kaip ir jų 13-os kartos pirmtakai (išskyrus Core i7-14700K), Aurora R16 yra šiek tiek pigiau su šiuo aparatinės įrangos atnaujinimu, o šiek tiek greitesnio procesoriaus pranašumas yra (bent jau teoriškai) didesnis kadrų dažnis žaidimams, kuriuose dažnai susiduriate su CPU kliūtis.

Realybė yra tokia, kad nors „Aurora R16“ yra geras žaidimų kompiuteris, jis kenčia nuo daugelio problemų, būdingų senos mokyklos iš anksto sukurtam dizainui. Mano peržiūrėta konfigūracija turi aukščiausios klasės aparatinę įrangą, bet ne aukščiausios klasės našumą, o galutiniai vartotojai gali atlikti kai kuriuos dalykus Norėdami tai pakeisti, galiausiai „Aurora R16“ niekada negali pasivyti panašios kainos kompiuterio, pagaminto naudojant jau parduodamas dalis. Nepaisant viso to, „Aurora R16“ siūlo puikią žaidimų patirtį ir tam tikra prasme naudinga, nes yra pritaikyta iš anksto, o ne iš anksto sukurta naudojant įprastą aparatinę įrangą.

Apie šią apžvalgą: „Aurora R16“ „Dell“ atsiuntė peržiūrėti. „Dell“ nematė šios apžvalgos turinio prieš paskelbdama.

Alienware Aurora R16: Kainos ir prieinamumas

„Aurora R16“ buvo galima įsigyti nuo rugpjūčio, bet tik nuo spalio mėn. 17 d., ar modelis su atnaujintu Core i9-14900KF pasirodys rinkoje. Įrenginys, kurį buvau atsiųstas, buvo sukonfigūruotas su 14900KF, RTX 4090, dviem 1TB SSD, 32GB DDR5, kurio taktinis dažnis yra 5600MHz, ir 1000 vatų PSU; šis modelis kainuoja 3500 USD. Ta pati konfigūracija, bet pakeitus 4090 į 4080 kainuoja 450 USD mažiau už 3 050 USD, o tai yra maždaug toks pat kainų skirtumas tarp įprastų, atskirų 4080 ir 4090 m., kuriuos galite nusipirkti šiandien.

Įdomu tai, kad mano turima aukščiausios klasės konfigūracija iš tikrųjų yra 130 USD pigesnė nei 13900F varoma „Dell“ siūlo dabar, o „Dell“ patvirtino, kad senesnės 13900F konfigūracijos kaina sumažinama tai. 130 USD nėra tiek daug už 3500 USD kainuojantį kompiuterį, bet malonu, kad kainos vis dėlto krenta.

Taip pat yra pigesnių „Aurora R16“ konfigūracijų, pradedant nuo 1300 USD, ir nors aš negavau pigiau modelių peržiūrai, atrodo, kad jų techninė įranga yra labai brangi, nes tai yra iš anksto sukurta. Net 1 300 USD kainuojantis modelis su Core i7-13700F ir RTX 4060 yra konkurencingas su jau parduodamomis dalimis, nors brangesni modeliai kainuoja šiek tiek blogiau.

„Aurora R16“ buvo su standartine „Dell“ klaviatūra ir pele, „Wi-Fi“ antena ir įprastu 3 kontaktų maitinimo kištuku PSU. Labai rekomenduoju vengti atsarginės klaviatūros ir pelės, jei žaidžiate, bet dėl ​​darbo ir produktyvumo jie iš tikrųjų gana padorūs, o klaviatūra (nepaisant to, kad tai membraninis modelis) buvo malonu spausdinti įjungta.

Korpusas ir dizainas: modernus, kompaktiškas ir tinkantis beveik visiems

Jei palygintumėte „Aurora R16“ su R15, jums net nereikėtų to daryti šalia, kad pamatytumėte didelius skirtumus. R16 yra praktiškai visiškai kitoks kompiuteris, sukurtas praktiškiau ir įprastu, tuo pačiu laikantis išskirtinio Alienware stiliaus. Senesnis R15 tikrai buvo labiau žaismingas, bet man asmeniškai jis pasirodė per daug, o R16 yra daug labiau pagrįstas ir, nors galite pasakyti, kad tai žaidimų kompiuteris, jis taip pat nebūtų netinkamas namuose biuras.

Iš išorės R16 korpusas daugiausia pagamintas iš juodo plastiko, kurio tekstūra ir spalva yra vienoda. Šoninis skydelis pagamintas iš akrilo juodu fonu, o „Dell“ siūlo visiškai tvirtą versiją, taip pat tokią, kurioje yra išpjautos šešiakampės skylės oro srautui. Vienintelis metalo gabalas yra gale, kur rasite visus galinius įvesties / išvesties prievadus, ir jis taip pat yra juodas, kaip ir visas korpusas. Na, ne visiškai juoda, nes PSU nėra nudažytas, o vietoj jo numatytoji metalinės pilkos spalvos (tai tikriausiai sutaupo Dell centą ar du vienam įrenginiui).

Tačiau turbūt pati neįprastiausia R16 važiuoklės dalis yra priekinis skydelis. Dauguma priekinių skydelių orą įleidžia iš priekio arba per šonus, o R16 tikrai netinka nė vienai kategorijai. Aukščiau pateiktame paveikslėlyje matote, ką aš turiu galvoje: jis atidarytas iš šono, bet taip atviras, kad dar ne viskas užkimštas, o tai būdinga tais atvejais, kai oras įsiurbiamas iš šonų, o ne tiesiai per priekyje.

Apskritai aš esu „Aurora R16“ dizaino gerbėjas.

R16 RGB yra, bet ne per daug, nes yra tik du įrenginiai, kurie iš tikrųjų turi RGB: 120 mm išmetimo ventiliatorius ir priekinis skydelis, kurio dešinėje pusėje yra RGB apšvietimo juosta. Šios RGB lemputės yra nustatytos pagal numatytuosius nustatymus (dėl programėlės Alienware Command Center), kad pakeistų spalvą pagal žaidžiamą žaidimą.

R16 matmenys yra 7,76 colio pločio, 16,5 colio aukščio ir 18,05 colio gylio, o tai yra gana panašus į vidutinio ir aukštesnio lygio vidurio bokštų dydį ir galbūt net šiek tiek mažesnis. Tai daug mažesnis nei didžiulio dydžio R15, kurio vidinis tūris yra toks pat 25,2 litro kaip ir R16, bet skirtumas yra tas, kad „Dell“ nusprendė nedėti įprasto dydžio dėklo į iš esmės dar didesnį vienas. Laimei, tai reiškia, kad R16 yra daug įprastesnis kompiuteris, kai kalbama apie dydį ir svorį, nei senesnis R15.

Paskutinis dalykas, kurį noriu paliesti, yra ventiliacija, kuri ant popieriaus neatrodo nuostabi (bet vėliau pamatysime, kad ji iš tikrųjų gana gera). Yra tik vienas 120 mm ventiliatorius, skirtas įsiurbimui priekyje ir trys 120 mm ventiliatoriai išmetimui, vienas gale ir du viršuje per skysčio aušintuvą. GPU taip pat gali būti naudojamas kaip įsiurbimas, jei turite ventiliuojamą šoninį skydelį. Labai įtariu, kad R16 šiluminis našumas nebus puikus, jei gausite tvirtą skydelį, o ne ventiliuojamą, nors man nepavyko to išbandyti.

Apskritai aš esu „Aurora R16“ dizaino gerbėjas. Jis tikrai nepersistengia jokiose srityse, yra pakankamai normalus, kartu yra ir išskirtinis, ir yra gerai suprojektuotas techniniu lygmeniu, o tai visiškai skiriasi nuo senesnio Aurora R15. Iš naujo nustatyti šią sritį tikrai reikėjo ir pavyko.

Prievadai: tinka, bet ne tokio tipo kompiuteriui

Viena sritis, kurioje trūksta „Aurora R16“, yra prievado pasirinkimas. Tačiau priekinis įvestis / išvestis yra gana geras: ausinių lizdas ir keturi USB 3.2 prievadai, iš kurių vienas yra C tipo USB. Galinėje dalyje yra aštuoni USB 3.2 prievadai (du yra C tipo), 2,5 gigabito Ethernet prievadas ir daug garso lizdų. Kad būtų aišku, tai yra gana geras prievadų kiekis ir daugumai žmonių turėtų pakakti.

Tačiau palyginimui, mano ASRock Z790 Taichi Lite gale yra 12 USB prievadų, iš kurių du yra ne tik C tipo, bet ir USB4/Thunderbolt 4. Tuo tarpu priekiniame įvesties / išvesties prievaduose gali būti iki aštuonių USB 2.0 ir aštuonių USB 3.2 prievadų, nors daugeliu atvejų bus pasiūlyta tik tiek pat, kiek R16, dažnai mažiau. Tikėčiau, kad 3500 USD kainuojančiame kompiuteryje bus aukščiausios klasės pagrindinė plokštė, ir nors USB prievadai nepablogina žaidimų patirties, būčiau norėjęs daugiau jų, o ne daug garso lizdų.

Tiek RTX 4080, tiek 4090, kuriuos „Dell“ įdeda į „Aurora R16“, turi standartinius tris „DisplayPort“ ir vieną HDMI prievadą, kuris, mano nuomone, yra idealus. Nežinau, kokie bus kiti „Dell“ siūlomi GPU, bet tikiuosi, kad tai taip pat bus trys „DisplayPort“ ir vienas HDMI.

Tinkinimas: slegiančiai užrakintas

Blogiausia „Aurora R16“ dalis yra ta, kad jūs negalite jo pritaikyti. Nors tai, be abejo, nėra precedento iš anksto sukonstruotoms versijoms (ypač kai kalbama apie „Dell“), vis daugiau kompiuterių kūrėjų naudoja jau paruoštas dalis. „Aurora R16“ yra maždaug pusė standartinio ir pusiau patentuoto, o tai, manau, yra geriau nei 100% patentuota, bet vis tiek nėra pakankamai gera šiandieniniams standartams.

Laimei, CPU, RAM, saugykla ir procesoriaus aušintuvas yra visiškai standartiniai, todėl galite juos atnaujinti kaip įprasta.

Labiausiai pritaikyta R16 dalis yra pagrindinė plokštė ir korpusas, kurie abu nenaudoja standartinio ATX tvirtinimo, ir Pagrindinėje plokštėje netgi yra rankenėlė, kuri tęsiasi iki priekinio įvesties / išvesties, užuot naudojusi dukterinę plokštę kaip įprastame kompiuteryje. Tai reiškia du dalykus: negalite naudoti šios plokštės už suderinamo „Dell“ kompiuterio dėklo ir negalite įdėti kitos pagrindinės plokštės į R16 dėklą. Būtų gerai, jei tai būtų nuostabi pagrindinė plokštė, bet, deja, taip nėra dėl kelių priežasčių, apie kurias pakalbėsiu vėliau.

Atnaujinti šio kompiuterio GPU galima nenaudojant „Dell“ GPU, tačiau jis turi būti pakankamai mažas, kad netrukdytų priekyje esančiam užraktui, kuris paprastai laiko GPU. Be to, nors GPU maitinimo kištukai yra standartiniai, galite rinktis 500 vatų arba 1 000 vatų maitinimo šaltinį, pirmasis turi labai mažai galios, o antrasis – per daug. Kodėl „Dell“ nesiūlo įprastesnės 850 vatų parinkties, man neaišku; jis puikiai veiktų su 14900KF ir 4090.

Laimei, CPU, RAM, saugykla ir procesoriaus aušintuvas yra visiškai standartiniai, todėl galite juos atnaujinti kaip įprasta. Yra du M.2 lizdai NVMe SSD (tik iki PCIe 4.0) ir SATA lizdas HDD arba SATA SSD. Yra tik du RAM lizdai, o tai nėra puiku (ir viena iš dviejų priežasčių, kodėl ši pagrindinė plokštė nėra labai įspūdinga), ir nors galite įdiegti ne „Dell“ sertifikuota RAM, jų XMP profiliai neveiks ir gali pasiekti tik iki 5600 MHz. Tačiau galite bent jau rankiniu būdu nustatyti RAM iki 5600MHz, o tai yra geriau nei nieko.

Atnaujinimo procesas apskritai yra gana įprastas asmeniniam kompiuteriui, išskyrus GPU, kurį galima pašalinti be įrankių. Puikus kabelių nukreipimas taip pat leidžia lengvai dirbti R16 viduje, o tai buvo puikus pokytis, palyginti su mano bandymų stendu ir įprastu darbalaukiu. Jei esate kompiuterių naujokas, R16 turėtų būti daug mažiau bauginantis nei įprastas kompiuteris, nors jums vis tiek reikia šiek tiek žinių, kad galėtumėte atnaujinti ir atlikti techninę priežiūrą.

Našumas: greitas, bet gali būti dar greitesnis

Kaip jau minėjau anksčiau, „Aurora R16“ yra labai pritaikomas, tačiau mano peržiūrėtas įrenginys buvo toks:

Be to, gavau „Dell“ RTX 4080, kurį šiek tiek išbandžiau, bet jei nenurodyta kitaip, savo etalonuose naudojau 4090. Išbandžiau daugybę R16 programų, kad suprasčiau, kaip veikia CPU, GPU ir SSD. Čia žiūriu ne tik į žaidimų našumą, bet ir į visą paketą. Bet aš nenorėjau tiesiog pamatyti, kaip gerai veikia R16, taip pat norėjau sužinoti, kaip gerai jis veikia, palyginti su mano bandymų stendu naudojant Core. i9-14900K, tas pats RTX 4090, kuris buvo R16, ir tam tikra aparatinė įranga, kurią galite pagrįstai tikėtis turėti 3500 USD kainuojančiame kompiuteryje, kurį galėtų bet kas statyti.

Mane ypač domino 14900KF veikimas, o kad būtų aišku, 14900K yra tas pats CPU, bet su integruota grafika. Vienas iš pirmųjų dalykų, kurį pastebėjau ant R16, buvo tai, kad jis turi tik 12 VRM galios pakopų, iš kurios CPU gauna energiją; Palyginimui, mano Z790 Taichi Lite turi 24 galios pakopas, skirtas tik CPU. Mažiau galios pakopų paprastai reiškia, kad CPU turi mažiau prieigos, o mažesnė galia reiškia mažesnį našumą.

Jei nenurodyta kitaip, šie etalonai buvo vykdomi R16 su 4090, ir aš naudojau numatytuosius programinės įrangos nustatymus. Tai reiškia, kad maitinimo profilis buvo nustatytas į „Performance“, veikė „Alienware“ komandų centro perdanga ir įjungta VBS. Nors išjungti VBS nesunku, nėra gerai žinoma, kad jį išjungus daugelyje šalių žaidimo našumas yra geresnis. pavadinimų, todėl palikau jį įjungtą, kad R16 būtų tikroviškesnis, ir išjungiau jį bandymų stende, kad parodyčiau, kas įmanoma. našumas yra.

Mano bandymų stende man iš tikrųjų nereikėjo nieko keisti, nes „Taichi Lite“ yra su visais pagal numatytuosius nustatymus įjungti našumo didinimo nustatymai, kurie būdingi tokio tipo aukščiausios klasės ir aukščiausios klasės prietaisams lentos. Pakeičiau maitinimo planą į didelio našumo režimą, kad užtikrinčiau, jog 14900K veiktų geriausiai, kaip ir R16 naudojo pasirinktinį „Dell Performance“ maitinimo planą.

Abiejuose įrenginiuose nuo spalio mėn. buvo naudojami naujausi visos mano naudotos programinės įrangos naujinimai – nuo ​​„Windows 11“ iki žaidimų iki GPU tvarkyklių. 15. Bet kokiu atveju, kai nėra jokių bandymų metodikos dalykų, štai mano surinkti duomenys.

CPU etalonas: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 ir Forza Horizon 5

CPU našumui įvertinti išbandžiau dvi atvaizdavimo programas („Cinebench 2024“ ir „Blender“) bei du žaidimus (Counter-Strike 2 ir Forza Horizon 5). Tai beveik nėra visas mano bandomų procesoriaus etalonų rinkinys, tačiau tai nėra būtina, todėl ši peržiūra taip pat būtų ilgesnė.

„Cinebench 2024“ kelių sriegių našumas tarp „Aurora R16“ ir mano bandymų stendo buvo gana didelis – beveik 13 %, o bandymų stendo naudai. Tai gana didelis našumo skirtumas, atsižvelgiant į tai, kad jie turėtų veikti lygiai taip pat, ir paaiškinsiu, kodėl taip yra, kai pereisime prie energijos suvartojimo apžvalgos dalies. Laimei, vienos gijos atlikimas buvo lygus.

„Blender Benchmark“ taip pat yra daugiasriegis, o čia bandymų stendas R16 įveikė beveik 16%. Nelabai atrodo R16, atsižvelgiant į tai, kaip brangu įsigyti 14900KF.

Nors mano bandymų stendas šiek tiek lenkia R16 Counter-Strike 2, tikriausiai tai tik dėl VBS, įprastų paleidimo iki paleidimo variantų ir galbūt šiek tiek mažesnio procesoriaus laikrodžio greičio. Šitą skaičiuočiau kaip kaklaraištį.

Į Forza Horizon 5žaidimo etalonas, tiek bandymų stendas, tiek R16 yra gana artimi vidutiniu kadrų dažniu, tačiau yra didelis skirtumas tarp 99 procentilio kadrų dažnio. 99-asis procentilis yra greitas būdas įvertinti, koks yra nuoseklus kadrų tempas, o tai lemia sklandų žaidimą. R16 99 procentilio kadrų dažnis nėra lėtas, tačiau tai rodo, kad 14900KF yra žaidimo našumo kliūtis esant dideliam kadrų dažniui žaidimo scenarijuose, be sunkių kelių gijų programėlės.

Veiklos rezultatai čia nuvilia. Kelių gijų programose, naudojant aukščiausios klasės „Intel“ centrinį procesorių, našumas yra maždaug 15 % mažesnis, o žaidimuose, kuriuose bandote pasiekti didelį kadrų dažnį, galite pastebėti pastebimai prastesnį našumą taip pat. Tai tiesiog nėra tai, ko norėtumėte iš kompiuterio, kuris kainuoja 3500 USD ir turi aukščiausios klasės aparatinę įrangą, kuri vis dėlto nepasiūlo aukščiausios klasės našumo.

Pastaba: kai tik atidariau „Alienware Control Center“ vartotojo sąsają, procesoriaus našumas dar labiau sumažėjo dar ~5%. Dėl to susisiekiau su „Dell“ ir jie patvirtino, kad tai netikėtas elgesys. Laimei, šiai problemai išspręsti pakanka tik uždaryti AWCC langą ir jis gali veikti fone nesukeldamas problemų. Perdanga (kuri pasirodo, kai atidarote žaidimą) taip pat nėra problema.

GPU etalonas: 3DMark Speed ​​Way ir Cyberpunk 2077

Kad išbandyčiau R16 grafikos našumą, išbandžiau tik sintetinį etaloną ir žaidimą, bet kadangi lyginu tą patį GPU skirtinguose kompiuteriuose, nemanau, kad man reikia iš tikrųjų išbandyti daug daugiau.

Bandymo stendo ir R16 našumo skirtumas iš esmės yra 0 3DMark „Speed ​​Way“ teste, kuris 100% priklauso nuo GPU. Net VBS neturėjo įtakos rezultatams čia.

Veikimas buvo beveik vienodas Cyberpunk 2077žaidimo etalonas, o bandymų stendas šiek tiek pirmauja. Įtariu, kad tai tik VBS, nes 4090 „Speed ​​Way“ atliko tą patį, nepaisant to, ar buvo R16 ar bandymų stende. Labai mažai tikėtina, kad tai bus procesoriaus kliūtis, atsižvelgiant į tai, koks mažas kadrų dažnis.

Aš taip pat išbandžiau 4080 „Speed ​​Way“ ir Cyberpunk 2077, ir aš tiesiog norėjau pamatyti, ar kuris nors GPU veikia keistai. Laimei, rezultatai nėra keisti, nes 4090 yra maždaug 30% greitesnis nei 4080 abiejuose etalonuose, kaip ir tikėtasi. Tai reiškia, kad pasirinktiniai „Dell“ GPU nėra prastai suprojektuoti ar tam tikru būdu riboti (iš tikrųjų jie veikia labai gerai), taip pat kad R16 nerodo keistai mažo našumo su GPU scenarijai.

Tai puikus rezultatas, ir gerai, kad „Dell“ žino, kaip sukurti aukščiausios klasės vaizdo plokštę.

SSD etalonas: CrystalDiskMark ir IOMeter

Galiausiai turime savo SSD etalonus, „CrystalDiskMark“ ir „IOMeter“. Pirmasis demonstruoja absoliučiai maksimalų našumą, o antrasis naudoju našumui išbandyti, kai diskas yra užpildytas.

Taškai suskirstyti pagal skaitymo / rašymo metodą ir matuojami MB/s.

„SK Hynix PC801 SSD“, kurį „Dell“ naudoja „Aurora R16“, yra šiek tiek mišri. Iš tikrųjų laimi prieš „Corsair“ MP600 Pro NH (vienas greičiausių PCIe 4.0 SSD) atliekant vieną darbo krūvį, tačiau likusį laiką PC801 veikia nuo šiek tiek lėtesnio iki visiško dulkių. Visų pirma, atsitiktinis PC801 veikimas yra tikrai blogas, blogesnis nei net Solidigm pigus P41 Plus. Nors SSD našumas neturi įtakos žaidimams (dar), jis tiesiog netinka tokio tipo kompiuteriui, ar ne?

Taškai matuojami MB/s.

Naudojau IOMeter, kad įkalčiau PC801 SSD su rašymo operacijomis, kad pamatyčiau, kaip jis gali išlaikyti gerą nuoseklųjį rašymą, matomą CrystalDiskMark. Tačiau SSD užpildymo lygis taip pat turi įtakos rašymo našumui. SSD talpykla (mažesnė, bet greitesnė SSD saugyklos dalis) mažėja užpildžius SSD, todėl ta talpykla išeikvojama vis greičiau ir mažiau vietos. Be to, greičiausias būdas SSD įrašyti duomenis yra saugoti juos tuščiuose blokuose, tačiau akivaizdu, kad užpildžius SSD lieka mažiau tuščių blokų, o tai dar labiau pablogina našumą.

Aukščiau pateiktoje diagramoje ir lentelėje parodyta, kaip PC801 veikia esant 10%, 50% ir 90% pilnai, o rezultatai yra pakankamai padorūs. Galite tikėtis mažiausiai 2 GB/s didelių failų (pvz., .zip failų) persiuntimo spartos, net kai diskas beveik pilnas, o tai gerai matyti ir beveik atitinka MP600 Pro NH.

Apskritai „Aurora R16“ našumas nėra toks geras, koks turėtų būti. Turėdami 3500 USD biudžetą, „Core i9-14900KF“ ir RTX 4090, turėtume bent jau tikėtis aukščiausios klasės žaidimų našumo, tačiau akivaizdu, kad tai nėra tai, ką jūs gaunate, nes centrinis procesorius veikia prasčiau. Laimei, procesoriaus kliūtis paprastai yra problema tik žaidimuose, kuriuose pasiekiate daugiau nei 120 FPS, todėl, jei norite 4K žaidimai naudojant aukščiausius įmanomus grafikos nustatymus, tikriausiai nesusidursite su procesoriaus kliūtimi net ir naudodami RTX 4090.

Kalbant apie našumą, CPU ir SSD yra reikšmingi apribojimai. Akivaizdu, kad tai yra žaidimų kompiuteris, tačiau daugelis žmonių dirba ir žaidžia viename įrenginyje, pavyzdžiui, aš. Nepaisant to, R16 nėra visiškai nepajėgus; tai tiesiog blogiau, nei tikėjotės dėl pinigų ir aparatinės įrangos.

Triukšmas, galia ir termosas: mišrus maišas

Paskutinis dalykas, kurį noriu aptarti čia, yra triukšmas, galia ir šiluminiai elementai, kurie yra svarbūs naudotojo patirčiai komforto požiūriu ir taip pat gali turėti įtakos našumui (pavyzdžiui, perkaitęs centrinis procesorius yra ribotas spektaklis). „Dell“ taip pat pateikia tris pasirinktinius maitinimo planus per „Alienware Control Center“, kuriuos išbandžiau atskirai šiame skyriuje.

Našumas naudojant skirtingus maitinimo planus

Pirmiausia noriu pradėti nuo trijų energijos vartojimo planų: tylaus, subalansuoto ir našumo (kuris įjungtas pagal numatytuosius nustatymus) našumo. Šie planai skiriasi, kai kalbama apie tai, kaip greitai jie leis gauti ventiliatorius ir kiek energijos jie leis sunaudoti procesoriui, o daugiau galios ir geresnis aušinimas reiškia didesnį našumą. Išbandžiau visus „Cinebench 2024“ maitinimo planus, kad pamatyčiau skirtumą.

„Cinebench 2024“ kelių gijų teste našumo planas yra 8 % greitesnis nei subalansuotas planas, kuris yra 4 % greitesnis nei tylus planas. Vienos gijos testo našumas buvo toks pat, o žaidimų našumas taip pat nepasikeitė Counter-Strike 2 arba Forza Horizon 5. Taigi, jei nerimaujate, kad žaidimų našumas pasikeis, jei išjungsite našumo planą, jums nereikės jaudintis (tikriausiai).

Triukšmo bandymas

Atlikdamas triukšmo bandymą, aš išbandžiau „Aurora R16“ patalpoje, kurios aplinkos triukšmo lygis yra 40 decibelų, ir išbandžiau jo garsumą. dirbti tuščiąja eiga ir paleisdami „Cinebench 2024“, „3DMark Speed ​​Way“ ir abu bandymus vienu metu, kad tikrai nepatirtumėte R15.

Rezultatai čia iš esmės rodo, kad tylūs ir subalansuoti planai neleis gerbėjams suktis daug greičiau dėl to, kad ypač didelis procesoriaus darbo krūvis, pvz., Cinebench 2024, o našumo planas reaguos į didelį procesoriaus įkaitimą padidindamas ventiliatorių greitis. Žaidimų metu visi trys planai turėjo maždaug tokį patį triukšmo lygį, tikriausiai todėl, kad šie planai neturi įtakos GPU našumui (kiekvienas planas grąžino beveik identiškus „Speed ​​Way“ balus). Šie maitinimo planai ir korpuso ventiliatoriai, kiek galiu pasakyti, reaguoja tik į centrinį procesorių.

Galios bandymas

Bandydamas galią, žiūriu ne tik į tai, kaip trys galios planai įtakoja 14900KF energijos suvartojimą, bet ir kaip 14900KF Aurora R16 lyginamas su 14900K mano bandymų stende.

Šioje diagramoje tiksliai paaiškinama, kodėl R16 taip toli atsilieka nuo bandymų stendo procesoriaus apkrovose: 14900KF neleidžiama sunaudoti beveik tiek energijos. Net naudojant „Performance“ planą, „Cinebench 2024“ R16 vidutinė galia yra 250 vatų, o 13 900 K mano bandymų stende – 300 vatų. Nepaisant to, šio bandymo metu R16 vidutinė temperatūra buvo tik apie 80 C, o 14 900 K bandymų stende mielai pasiekė 100 C, kad išlaikytų 300 vatų energijos suvartojimą.

Priežastis, kodėl „Dell“ apribojo 14900KF energijos suvartojimą, yra ta, kad pagrindinėje plokštėje, kurią naudoja R16, yra tik 12 pakopų VRM, kurio niekur neužtenka, kad 14900KF veiktų 300 vatų. Atrodo, kad geriausia, ką jis gali padaryti, yra vidutiniškai 250 vatų. Be to, R16 energijos suvartojimas yra daug mažesnis nei mano bandymų stende, ir nors aš nežinau, kodėl taip yra R16, įtariu tai gali būti problema žaidimams, kurie gali būti labai jautrūs procesoriaus laikrodžio greičiui, ypač jei bandote pasiekti labai didelį kadrų dažnį, kaip Counter-Strike 2 etalonas.

Skirtumas tarp trijų skirtingų galios profilių matomas šioje diagramoje. Iš pradžių „Cinebench 2024“ visi trys sunaudojo 250 vatų, tačiau tylūs ir subalansuoti planai sumažėjo atitinkamai iki 176 vatų ir 186 vatų likusioje etalono dalyje. Toks energijos suvartojimo lygis yra beveik tiek, kiek sunaudoja Core i5-14600K, nors, laimei, 14900KF našumas vis dar geresnis, nes jis turi daugiau branduolių ir gali naudoti daug daugiau energijos efektyviai.

Terminis bandymas

Mano procesoriaus temperatūros bandymo rezultatai buvo paimti iš tų pačių „Cinebench 2024“ paleidimų, kuriuos dariau tikrindamas galią. RTX 4090 naudoju „Speed ​​Way“ testavimą nepalankiausiomis sąlygomis, kuris paleidžiamas 20 kartų.

Vidutiniškai subalansuotas planas buvo vėsiausias esant 77 C, o tylus ir našumo planai vidutiniškai siekė 82 C. Žinoma, tylus planas tapo karštas, nes nepadidino ventiliatoriaus greičio, o „Performance“ planas padidino, o ne tik vėsino. Keista, nepaisant to, kad subalansuotas planas buvo šaunesnis, jis nebuvo garsesnis, o tai tikriausiai rodo, kad arba mano decibelų skaitytuvas nėra pakankamai aukštos klasės, arba 40 decibelų aplinkos triukšmas yra per stiprus geri duomenys.

GPU temperatūros bandymas visuose energijos vartojimo planuose „In Speed ​​Way“ leido 4090 išsilyginti esant 74 C temperatūrai, nepaisant to, kad jis nuolat sunaudoja daugiau nei 400 vatų. Tai puikus rezultatas, ir gerai, kad „Dell“ žino, kaip sukurti aukščiausios klasės vaizdo plokštę. Tačiau manau, kad užuot naudojus puikią 4090 aušinimo našumą, kad jis būtų vėsus, geriau sumažinti ventiliatorių greitį ir leisti jam veikti normalia 85 C temperatūra.

Ar turėtumėte nusipirkti „Alienware Aurora R16“?

Turėtumėte nusipirkti Alienware Aurora R16, jei:

• Norite puikaus žaidimo našumo
• Norite unikalios išvaizdos kompiuterio
• Norite gero kompiuterio

Jūs neturėtumėte pirkti Alienware Aurora R16, jei:

• Norite geriausio įmanomo žaidimo našumo žaidimuose su dideliu kadrų dažniu (pvz., konkurencinėmis šaudyklėmis)
• Jūs nenorite mokėti priemokos už iš anksto pastatytą
• Jūs norite turėti galimybę atnaujinti savo kompiuterį ir pakartotinai naudoti jo dalis

Man labai patiko „Aurora R16“, kai bandžiau jį. Jis veikė puikiai, nebuvo per garsus, neperkaiso ir tiesiogine prasme buvo iš anksto įdiegtos dvi programos, kurias vargu ar būtų galima pavadinti „bloatware“. Kai padėjau jį ant stalo, kad galėčiau jį nufotografuoti šiai apžvalgai, man iš tikrųjų patiko jį ten turėti ir neprieštarautų pereiti prie jo nuo mini-ITX darbalaukio, kurį sukūriau pats, o tai tikrai yra daug lėčiau.

Tačiau už 3500 USD R16 tikrai nėra vertas. Net nepasieksite tikrojo Core i9-14900KF našumo dėl netinkamos pagrindinės plokštės su menku 12 pakopų VRM, o SSD taip pat nėra nuostabus. Panašiai nurodytas kompiuteris, sukurtas naudojant dvi rankas, kainuotų pigiau ir užtikrintų žymiai didesnį procesoriaus ir SSD našumą, jau nekalbant apie iš tikrųjų atnaujinamas dalis, kurios veikia visuotinai. Aukščiausios klasės R16 konfigūracija neabejotinai yra funkcionali, bet nesuprantu, kodėl turėtumėte išleisti didžiausius dolerius, kad pasiektumėte antrąją vietą.

Net 1300 USD kainuojantis modelis su „Core i7-13700F“ ir RTX 4060 yra konkurencingas su jau parduodamomis dalimis.

Nors aukščiausios klasės „Aurora R16“ modelis nėra puikus, o tiesiog geras, man labai patinka bazinė 1 300 USD konfigūracija iš specifikacijų lapo. Jo kaina yra labai konkurencinga, ir jūs galite atnaujinti beveik kiekvieną svarbų komponentą, nors negaliu jo rekomenduoti, nes jo neišbandžiau. Kalbant apie modelį, kurį išbandžiau, galbūt pasirinksiu Core i7-13700F arba kitą, žemesnės klasės procesorių, nes Jūs nepasieksite 14900KF našumo iš Aurora R16 ir taip pat galite šiek tiek sutaupyti pinigų.