Kūrėjai atima savo programas dėl neaiškių ir juokingų politikos interpretacijų, todėl „Google“ turi tai išspręsti.
Esate kūrėjas ir įdėjote savo širdį ir sielą į programą, nes jums patinka koduoti ir norite parodyti pasauliui savo darbo vaisius. Nusprendžiate surinkti 25 USD, kad užregistruotumėte „Google Play“ kūrėjo paskyrą ir dirbtumėte dieną ir naktį, kad atitiktumėte titulą.
Pagaliau gavote priimtiną versiją, kurią galite paskelbti, todėl sukompiliuojate APK ir įkeliate jį į „Google“ serverius. Galiausiai nusprendžiate paspausti paskelbti ir jūsų programa pradedama naudoti. Pamažu programa kelia bangas, kai vartotojai socialinės žiniasklaidos svetainėse ir Android tinklaraštininkai pradeda pastebėti jūsų darbą. Tu esi ekstazė! Žmonės mėgsta jūsų darbą! Nepaisant retkarčiais pateikiamos, nenaudingos, nepelnytos 1 žvaigždutės apžvalgos (kiekvienas gauna po vieną) esate patenkintas visuomenės priėmimu į jūsų darbą. Tačiau vieną dieną atsibundate nuo „Google Play“ peržiūros komandos el. laiško:
"Kas nutiko?Kodėl mano programa buvo pašalinta? Žinoma, jūs rašote ir paklausite, kodėl jūsų programa buvo pašalinta. Tačiau vėl gaunate neaiškų atsakymą ir visą laiką galvojate, kodėl jūsų programa buvo pašalinta, kai galite atkreipti dėmesį į dešimtis, jei ne šimtus, programų, kurios taip pat neatitinka šios neaiškios „Google Play“ turinio sąlygos politika.
„Google Plays“ programa „Whack-a-Mole“.
Nemažai kūrėjų turėjo veikiau varginančių išgyvenimų susiduria su tuo, kad jų programos buvo pašalintos iš „Play“ parduotuvės, o ypač praėjusią savaitę jų buvo daug „Android“ bendruomenė pasipiktino kai „Google“ pašalino populiarią atvirojo kodo 4chan naršyklę Dobilas. Sausio 17 d. programa buvo laikinai sustabdyta „Google Play“ parduotuvėje, nes ji buvo „Turinio politikos seksualinio pobūdžio medžiagos nuostatos pažeidimas“. Tiesa, kad 4chan yra gana daug įtaigios medžiagos (ir kai kurios tikrai įtaigią medžiagą), kuri gavosi kitos 4chan programos bėdoje praeityje.
Tačiau, kurį laiką atrodė, kad „4chan“ programos gali atitikti „Google“ turinio politikos nuostatą dėl seksualinio pobūdžio medžiagos, pašalindamos visas numatytąsias nuorodas į darbui nesaugias vaizdo plokštes. Vietoj to, šių programų kūrėjai leido naršyti suaugusiesiems skirtą turinį rankiniu būdu įvesdami lentos pavadinimą. Nuo tada, kai 2014 m. rudenį buvo pradėta naikinti 4chan programos, praėjo pusantrų metų. dabar atrodo, kad „Google“ žaibiškai žaidžia tam tikrose programose, nes jos neatitinka turinio politika.
Kas pasikeitė? Pasak kūrėjo kas padavė apeliaciją:
Žiūrėti kaip prašoma #124 ir pridėjo 22ace00 Pridėjau dvi naujas numatytas plokštes ir visas jas sumaišiau taip, kad /g/ ne visada būtų viršuje. Clover reikalauja kai kurių lentų kodavimo, nes kitu atveju lentų sąrašas tuščias, kol Clover laukia API atsakymo. Tai daroma tik pirmą kartą paleidus Clover. Taigi po šio atnaujinimo, vietoj to, kad visada būtų tokia tvarka: /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, jis atsitiktinai suskirstė šių 7 tvarką: /g/, /v/, /a /, /co/, /int/, /sp/, /tv/.
Clover paleidžiant automatiškai įkelia pirmąją lentą lentų sąraše. Užuot visada pateikęs /g/, pirmiausia jis pateikė vieną iš šių /g/, /v/, /a/, /co/, /int/, /sp/, /tv/ (nes dabar buvo sumaišytas). Dabar daug apie tai negalvojau, bet /a/ nėra pati geriausia sfw lenta, net kai ji mėlyna. Taigi /a/ pasikeitė 1 iš 7 ir atsidūrė lentos sąrašo viršuje ir buvo automatiškai įkeliama. Ir tada prasidėjo linksmybės. Įkėlus naują beta versiją tikriausiai taip ir buvo, ir Clover buvo sustabdytas. Jie atmetė mano apeliaciją dėl šios priežasties: „Jūsų programoje pavaizduoti anime veikėjų vaizdai seksualiai dviprasmiškos pozos, kurios laikomos nepadoriu seksualiniu turiniu." Taigi /a/ iš tikrųjų buvo kaltininkas.
Taigi iš esmės jis netyčia susiejo savo vartotojus su lenta, kurioje buvo suaugusiesiems skirto turinio (nors pati lenta nėra skirta tokiam turiniui). Kaip daugelis iš jūsų tikriausiai girdėjote, 4chan lentos yra nenuspėjami, o bendruomenė ten beveik skelbia viską, ką nori aptarti, įskaitant ir darbui nesaugų turinį. „Google“ pozicija čia turi prasmę, tačiau tai buvo tik po to kūrėjas apskundė, ar sužinojome, kodėl jis buvo ištrauktas iš pradžių! Nepaisant to, tai nėra a siaubingai didelis dalykas, nors būtų gerai, kad nereikėtų laužyti galvos iš šoko, kodėl jūsų darbas buvo panaikintas! Daugelis kūrėjų atsižvelgtų į atsiliepimus ir iš naujo įkeltų programos versiją, atitinkančią turinio politiką, kaip tai padarė „Clover“ kūrėjas:
„Clover“ dabar turi daugiau saugių lentų kaip numatytoji ir nebeprideda jokių lentų automatiškai. /a/ ir kai kurios kitos plokštės dabar pažymėtos kaip nsfw plokštės, todėl net nematysite jos išskleidžiamojo sąrašo.
Dabar galite sakyti, kad kiekviena naršyklė ar „reddit“ programa taip pat turėtų būti uždrausta „Play“ parduotuvėje, nes su jomis galite naršyti nsfw medžiagą. Tačiau problema ta, kad Clover pateikė /a/ neieškodamas nsfw medžiagos. Gerai, jei priversti vartotoją ieškoti nsfw medžiagos, jei jis žino url / lentos kodą / subreddit pavadinimą, bet nepateikite jo be jokių veiksmų.
Net „Google Play“ rekomenduoja tiesiog įkelti naują versiją su kitu paketo pavadinimu, ir aš tai padarysiu. Gaila, kad negaliu atnaujinti dabartinių 260 000 vartotojų į naują versiją, bet tikiuosi, kad žinia apie naują paketo pavadinimą pasklis. Kai įkeliu, pateiksiu dar vieną atnaujinimą.
Tačiau košmaras tuo nesibaigia, nes praėjus kelioms dienoms po to, kai kūrėjas iš naujo įkėlė iš pažiūros suderinamą „Clover“ versiją į „Google Play“ parduotuvę, dar kartą pašalintas. Tačiau šį kartą „Google“ pašalino programą, nes jie "nustatė, kad [jo] programa arba programų sąrašas nukreipia vartotoją į svetainę, kurioje yra pornografinio ar seksualinio turinio." Suprantama, kad kūrėjas buvo nusiminęs dėl tokio samprotavimo ir ėmėsi išskirtinai paskelbti savo programą pagrindinėje atvirojo kodo saugykloje, kurią priglobė F-Droid. Taigi bent jau tuo baigiasi vieno žmogaus kova su Žmogumi.
Dėl Potekstės
Tikiuosi, kad perskaitėte galutinį „Google“ sprendimą dėl „Clover“ pašalinimo, nes aš tikrai taip padariau. Dobilo pašalinimas pagrįstas tuo, kad 4chan turi tik pornografinę medžiagą kažkur svetainėje kelia nerimą. Kas nutiks „Reddit“ programoms? NSFW turinys pagal numatytuosius nustatymus yra ribojamas daugelyje „Reddit“ programų, bet tai tikrai nėra sunku tiesiog užklupti svetainėje suaugusiesiems skirtą turinį. Tas pats pasakytina apie „Twitter“, „Tumblr“, „Imgur“ ir daugelį kitų svetainių. Kiekviena iš šių svetainių turi arba yra ruošiasi išleisti, oficialios programos „svetainėms, kuriose yra pornografinio ar seksualinio turinio“.
Daugelis kūrėjų net nežino, kodėl jų programa buvo panaikinta
Ar juos taip pat nukirs „Google“? Ar „Google“ galbūt selektyviai taiko „4chan“ programas ir ignoruoja didesnių žaidėjų programas? Kol kas bent jau kitos 4chan programos dar turi būti išsiųsti į „Google“ gulagą, bet neseniai tai pamatėme „Google“ neturi jokių abejonių pašalinti programas, kurios pažeidžia jos turinio politiką, nesvarbu, kokia didelė įmonė.
Nesvarbu, koks didelis ar galingas esate, „Google“ gali bet kada pašalinti jūsų programą, jei patikės jūsų programa pažeidžia jų turinio politiką – tai naudinga sąžiningumui, tačiau pirmieji standartai yra klaidingi vieta.
„Sveiki atvykę kaip kūrėjas „Play“ parduotuvėje. Kilo nemažai prieštaravimų dėl to, kaip jie elgiasi su programėlėmis ir politika, bet nepakankamas žiniasklaidos dėmesys visuomenei.“ – „Reddit“ vartotojas šakelių berniukas reaguodama į tai, kad „Google“ atsiėmė „Samsung“ remiamą „Adblock Fast“ programą
Pirmiausia išsiaiškinkime kai kuriuos dalykus. Taip, „Google“ yra privati įmonė, kuriai leidžiama pašalinti turinį iš savo platformos dėl bet kokios priežasties. Taip, „Google Play“ parduotuvėje yra nesuvokiamai daug programų, kurias reikia rūšiuoti, todėl nenuostabu, kad jų klientų aptarnavimas čia yra šiek tiek sausas. Tačiau nė viena iš šių priežasčių neturėtų pateisinti prastos „Google“ paramos kūrėjams. Programėlių mobiliesiems kūrėjai yra jau kenčia iš nepaprastai persotintos programų rinkos. Kodėl „Google“ turėtų dar labiau uždėti kliūtis kai kuriems kūrėjams, kabindama jiems virš galvų su vis gresiančia grėsme, kad jų programa bus ištraukta?
Jie jau reikalavo iš kūrėjų nustatyti turinio įvertinimus jų programose, ar to nepakanka? Nors esu tikras, kad „Google“ nuolat dirba ir bando tiksliai sureguliuoti bet kokį algoritmą, kurį naudoja, kad automatiškai ištrauktų politiką pažeidžiančias programas (...tai „Google“ galų gale), yra nesąžininga kūrėjams, kurių programos laikosi pagrindiniu pajamų šaltiniu, turėti automatinį pašalinimą ir apeliaciją. procesas. Kadangi „Play“ parduotuvė tapo tokia didelė, „Google“ nepaisė savo kūrėjų, kurie buvo tokie svarbūs platformos sėkmei.
Nebūk piktas
Žinome, kad perėjote nuo savo "Nebūk piktas" šūkis, Google, bet gal galite pakeisti ir "Daryk teisingą dalyką?" Teisingai „Google“ atžvilgiu reikia pasakyti, kad ne kiekvienas pašalinimas yra toks miglotas ir yra keletas klaidų atvirkščiai. Dauguma programų pašalinimų tikriausiai yra teisėti pašalinimai, tačiau matome ir girdime tik apie tuos, kurie suklydo. Ir net kai kurie iš šių skundų yra nepagrįsti, nes kūrėjas gali reikalauti nesąžiningo pašalinimo ir praleisti svarbią informaciją apie apeliaciją, kai bus aišku, kad sprendimas buvo teisingas. Tačiau jei su visais šiais skundais yra bent vienas bendras bruožas, tai yra tai, kad daugelis jų nelabai tikri, kodėl jų programa buvo pašalinta. Užuot tiesiog cituodami turinio politikos skyrių, kurį, kaip manoma, programa pažeidžia, ir palikę kūrėją pačiam išsiaiškinti, kodėl jų programa buvo pašalinta, kodėl gi nepasakius? Bent jau galėsite išvengti kilusių ginčų tam tikrasdalys apie įneto, nors tu tikrai negali jų visų laimėti.
„Android“ ekosistema klesti dėl geros vartotojų, įrenginių gamintojų ir kūrėjų pusiausvyros. Tai yra pagrindinė filosofija, kuria grindžiamas Suderinamumo programa pateikė Google. Kai kūrėjai kalba ir prašo geresnio klientų aptarnavimo, kas klauso? Nuoseklumas, skaidrumas ir greitas kūrėjų užklausų apdorojimas yra tai, kas mums visiems būtų naudinga, nes daugiau kūrėjų galės laisvai skirti savo laiko kūrimui Google platformoje, nesibaimindami plaktukas. Galbūt tai nėra didelis „Google“ prioritetas, bet tikrai tikimės, kad atkreipiant dėmesį į problemą, bus išgirstas kūrėjų balsas.