Išbandėme: štai kaip „Snapdragon X Elite“ lyginamas su „Apple Silicon“ ir „Intel“.

Key Takeaways

• „Snapdragon X Elite“ siekia atgaivinti „Windows on Arm“ savo našumu ir akumuliatoriaus veikimo trukme, pranokdama konkurentus etalonuose.
• Vieno branduolio „Snapdragon X Elite“ balas puikiai tinka prieš artėjančius „Apple“ ir „Intel“ pristatymus, parodydamas jo galią.
• Nors laukia kliūčių, „Qualcomm“ žengia žingsnių priekyje, o 2024-ieji bus įdomūs skaičiavimo metai.

Pirmą kartą šiais metais „Qualcomm“ „Snapdragon Technology Summit“ pagrindinis produktas nebuvo išmaniojo telefono mikroschemų rinkinys. Tai buvo naujas nešiojamiesiems kompiuteriams skirtas SoC, pavadintas „Snapdragon X Elite“, ir juo siekiama atgaivinti „Windows on Arm“, derinant našumą ir akumuliatoriaus veikimo laiką.

Jei kada nors pamatysime „Snapdragon“ lustus flagmanai nešiojamieji kompiuteriai Vietoj Intel, tai bus kova. „Windows on Arm“ istorija buvo ilgas kelias per daug žadantis ir nepakankamai įgyvendinamas.

Šį kartą viskas atrodo kiek kitaip. Viena vertus, „Qualcomm“ renginyje iš tikrųjų surengė nešiojamojo kompiuterio lyginamąją analizę, o kadangi įmonė maloniai rėmė mūsų kelionę į Maui, galėjome išbandyti „Snapdragon X Elite“.

Bandymo vienetai

„Qualcomm“ turėjo du skirtingus etaloninius dizainus, kurie turėjo parodyti „Snapdragon X Elite“ mastelio keitimą. Viena iš mašinų veikė tik 23 W įrenginio TDP, o kita galėjo gauti iki 80 W.

Vienas dalykas, kuris, mano manymu, buvo puikus, buvo tai, kad kai „Qualcomm“ parodė savo palyginimus, „Snapdragon 8cx Gen 3“ (X Elite pirmtakas) iš viso nebuvo. Tai apėmė konkurenciją, o ne praeitį. Vis dėlto dėl šios priežasties norėjau įtraukti vieną į savo testavimą. Štai kiti keturi kompiuteriai, kuriuos naudojau:

• „MacBook Air“ – M2 / 16 GB / 512 GB
• „Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3“ – „Intel Core i7-1360P“ / 16 GB / 512 GB
• „Lenovo ThinkPad X13s“ – „Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3“ / 16 GB / 512 GB
• „Microsoft Surface Laptop Studio 2“ – „Intel Core i7-13700H“ / RTX 4060 / 64 GB / 1 TB

„Snapdragon X Elite“ lyginamoji analizė

Geekbench 6.2

Galime pradėti nuo Geekbench nes tai yra vienas iš standartinių testų, kuriuos atliktumėte bet kuriame procesoriuje. Rezultatai nenuvilia, nes abu Qualcomm etaloniniai dizainai yra geriausi konkurentai.

Abu „Snapdragon X Elite“ įrenginiai įveikė visus kitus tiek vieno, tiek kelių branduolių įrenginiuose. Pažymėtina, kad vieno branduolio rezultatas yra pakankamai toli į priekį, kad netrukus pasirodys „Apple M3“ ir „Intel Meteor Lake“, todėl „Qualcomm“ vis dar yra gana geroje pozicijoje.

Sesijos metu „Qualcomm“ taip pat leido mums paleisti „Geekbench 6.2“ sistemoje „Linux“, kurios vieno branduolio balas buvo iki 3 227. Bendrovė taip pat suteikė mums įvertinimą už „Intel Core i9-13980HX“ (55 W CPU), kuris buvo 3 192.

Cinebench 2024

„Cinebench“ yra dar vienas procesoriaus testas, tačiau šis veikia pateikdamas vaizdą atskiromis vienos ir kelių gijų darbo apkrovomis.

Čia pradeda ryškėti 12 galingų „Oryon“ branduolių, nes kelių branduolių „Snapdragon X Elite“ našumas gerokai lenkia konkurentus su 1 110 ir 1 228 balais. Vieno branduolio balas taip pat yra didesnis, bet ne tiek daug, ypač 23 W įrenginio. Arčiausiai jo pasiekiamas „Apple M2“, kuris surinko 120 balų, taigi, jei Cupertino įmonė netrukus paskelbs apie M3, jis gali pasirodyti čia.

Actekų griuvėsiai

Aztec Ruins yra GFXBench etalonų rinkinio dalis ir, kaip galite atspėti, tai grafinis atvaizdavimas. Jis matuojamas kadrais per sekundę, todėl didesnis, tuo geriau. Naudojome 1080p testą naudodami Vulkan, išskyrus Apple M2, kuriame naudojamas metalas.

Tokiems bandymams kaip šis, „Surface Laptop Studio 2“ paleidau atskirai, naudodamas „Intel Iris Xe“ integruotą grafiką ir tam skirtą „Nvidia GeForce RTX 4060“ grafiką. Turint omenyje 641 balą, RTX 4060 išsiskiria gerokai prieš pakuotę, nors tai nenuostabu, nes Qualcomm nebando konkuruoti su tuo. „Snapdragon X Elite A“ konfigūracija surinko 357 balus, o „B“ konfigūracija – 295 balus, kurie abu pranoko „Apple M2“ 285 balus.

„Wild Life Extreme“.

„Wild Life Extreme“ yra „3DMark“ etalonų rinkinio dalis ir yra vienas iš nedaugelio, kuris veikia „Arm“. Kalbant apie funkcionalumą, jis šiek tiek panašus į actekų griuvėsius. Rezultatas vėl yra fps.

Vėlgi, RTX 4060 gerokai lenkia visus kitus savo balu 102,15. „Snapdragon X Elite A“ konfigūracija buvo geriausia iš visų integruotų grafikų su 44,81, tačiau antra geriausia buvo ne B konfigūracija. Tai buvo Apple M2 su 39,8, o B konfigūracija surinko 39,19.

„PCMark 10“ programos

PCMark 10 turbūt yra seniausias bandymas, kurį „Qualcomm“ mums davė vykdyti, tačiau taip pat todėl dauguma jo neveikia „Arm“. Tai, kas veikia, yra atskiras „PCMark 10“. Programos testas, o priežastis, kuri veikia, yra ta, kad jis priklauso nuo išorinių programų, kurios veikia savaime, naudojimu, ypač „Office“ paketu ir „Microsoft Edge“. Skirtingai nuo pagrindinio PCMark 10 testo, kuris yra labiau bendras etalonas, jis labiau skirtas produktyvumui.

Šiuo atveju „Qualcomm“ platformos nepasiekė geriausios vietos. „Surface Laptop Studio 2“ surinko 13 655, po to „ThinkPad X1 Nano“ su 13 736. Po to sekė dvi „Snapdragon X Elite“ mašinos – 13 178 ir 13 017.

Išvados

„Qualcomm Snapdragon X Elite“ dar laukia labai ilgas kelias, o kelyje tikrai yra kliūčių. „Apple“, „Intel“ ir AMD ketina paskelbti apie naujas savo produktų kartas nuo dabar iki „Snapdragon X Elite“ pristatymo.

Be to, „Qualcomm“ vis dar turi programos problemų sistemoje „Windows“. Visi šie skaičiai yra puikūs, tačiau jie nėra tokie svarbūs, kai esate priversti paleisti „Google Chrome“ emuliaciją.

Vis dėlto dabar viskas atrodo gerai. Manau, teisinga sakyti, kad „Qualcomm“ daro viską, ką gali, kad išliktų priekyje. Aišku, kad 2024-ieji bus tikrai įdomūs kompiuterijos metai.