AMD ir Nvidia tariamai gamina ARM lustus asmeniniams kompiuteriams ir ką tai reiškia pramonei

Key Takeaways

• AMD ir Nvidia įdiegė ARM procesorius, skirtus „Windows“ kompiuteriams, yra reikšmingas žingsnis, galintis supurtyti skaičiavimo aplinką.
• Tikėtina, kad AMD ir Nvidia daugiausia dėmesio skirs nešiojamiesiems kompiuteriams ir ne žaidimų mobiliesiems įrenginiams, o ne staliniams kompiuteriams, nes stalinių kompiuterių rinka smunka ir konkuruoti su jų pačių x86 procesoriais būtų neprotinga.
• „Apple“, „Qualcomm“ ir „Intel“ gali susidurti su didele konkurencija, jei AMD ir „Nvidia“ ARM procesoriai bus sėkmingi, gali turėti įtakos Apple kompiuterių pardavimų augimui ir iššūkį Qualcomm, kaip išskirtinio Windows partnerio, pozicijai ant ARM. Kita vertus, „Intel“ gali gauti naudos iš ARM lustų gamybos ir galėtų bendradarbiauti su „Nvidia“.

Gandai yra kasdienis technologijų gigantų, tokių kaip AMD ir Nvidia, dalykas, tačiau Reuters“, praneša apie tai, kad abi bendrovės įsijungia ARM CPU „Windows“ kompiuteriams yra didelis dalykas. Tai beveik visiškai nauja AMD ir Nvidia teritorija, nė viena iš jų niekada nesukūrė ARM pagrindu sukurtų lustų kompiuteriams. tai taip pat tokia pat didelė ir „Microsoft“, kuri, matyt, skatina CPU ir GPU dizainerius kurti šiuos procesorius.

Tuo pačiu metu tai taip pat turi pasekmių įmonėms, kurios tiesiogiai nedalyvauja, daugiausia „Intel“, „Qualcomm“ ir „Apple“. AMD ir Nvidia sukurtų naujos klasės kompiuteriams skirtų procesorių pristatymas gali rimtai supurtyti kompiuterinį kraštovaizdį ir po kelerių metų padaryti jį neatpažįstamu, tiek geriau, tiek blogiau.

Ką reikštų AMD ir Nvidia gaminti ARM lustus?

Nors Reuters išsamiai išdėstė bendruosius AMD, Nvidia ir Microsoft tikslus platesnėje puslaidininkių ir kompiuterių pramonėje, nebuvo daug specifika, ne tik ARM lustų, skirtų „Windows“, kūrimas ARM kompiuteriuose. Nors daugelis kompiuterių entuziastų tikriausiai susijaudino dėl visiškai naujų stalinių kompiuterių perspektyvų ir nešiojamieji kompiuteriai, maitinami tiek AMD, tiek Nvidia, naudojant ARM architektūrą, tikriausiai tai bus tik nešiojamieji kompiuteriai (ar apskritai mobilieji įrenginiai) porai. priežastys.

Viena vertus, staliniai kompiuteriai nėra pelninga rinka. Jau daugelį metų jis nuolat mažėja, o nešiojamųjų kompiuterių rinka siūlo tiek augimą, tiek dideles maržas. AMD atveju ARM lustų įdėjimas į darbalaukį neabejotinai konkuruotų su savo x86 „Ryzen“ procesoriai, o tai taip pat yra gana bloga idėja. Kalbant apie „Nvidia“, ji turėtų konkuruoti su dviem korporacijomis, turinčiomis dešimtmečių patirtį, o tai mažų mažiausiai sunku.

Kita priežastis yra ta, kad „Microsoft“ yra ypač pažeidžiama nešiojamuosiuose kompiuteriuose dėl „Apple“. Nuo tada, kai bendrovė pristatė M1, „Apple“ kompiuteriai buvo neįtikėtinai galingi, tačiau „Microsoft“ grėsmę kelia „MacBook“, o ne „Mac“ ar „Mac Mini“. Staliniai kompiuteriai pirmiausia skirti didelės arklio galios kompiuteriams ir žaidimams, o „Mac“ kompiuteriai nėra lyginami. Tačiau „MacBooks“ gali pasigirti unikaliomis funkcijomis, dideliu efektyvumu ir ilgu baterijos veikimo laiku.

Nors šiame etape neįmanoma patikrinti jų teisingumo Reuters“, jei tai tiesa, tikriausiai žiūrime į nešiojamus kompiuterius ir galbūt planšetinius kompiuterius. Viskas, kas susiję su žaidimais, pvz., staliniai kompiuteriai ir nešiojamieji žaidimų kompiuteriai, tokie kaip Asus ROG Ally beveik tikrai nematys nė vieno iš šių ARM lustų. Tikrai nėra prasmės AMD ar Nvidia kurti ARM lustą, skirtą kompiuteriniams žaidimams, kurių centre yra x86 programinė įranga.

Kaip AMD, Nvidia ir Microsoft likimai gali pasikeisti naudojant ARM procesorius

Net jei AMD ir Nvidia tik prisirištų prie nešiojamų kompiuterių, panašių į MacBook, ir ne žaidimų mobiliųjų įrenginių, vis tiek Tai yra didžiulis nešiojamųjų kompiuterių rinkos pokytis, kurio tikrai nematėme nuo pat pirmojo „MacBook“. paleistas. Tai potencialiai didelė ir neišnaudota trijų technologijų / puslaidininkių korporacijų rinka.

Nėra nieko iš esmės skirtumo tarp ARM procesoriaus ar x86 procesoriaus naudojimo, bet sėkmės istorija Apple M1 suteikia daug patikimumo idėjai, kad ARM yra ideali architektūra mažai galios ir efektyviam. traškučiai. Tai rinka, kurią iki šiol turėjo tik Apple ir Qualcomm (išskirtinis Microsoft Arm partneris iki 2024 m.). ir atrodo, kad vartotojai labai trokšta efektyvaus ir pakankamai galingo ARM nešiojamieji kompiuteriai.

AMD ir Nvidia yra unikaliai pasiruošę įsilieti į šį potencialiai nepakankamai aptarnaujamą ir pelningą nešiojamųjų kompiuterių rinkos segmentą. Abi bendrovės turi ilgametę patirtį gaminant mobiliuosius procesorius, turinčius ir CPU, ir GPU branduolius, ir abu turi patirties kuriant ARM procesorius (AMD planavo paleisti ARM pagrindu sukurtą K12 2017 m., bet tyliai atšaukė tai).

Bet svarbiausia, kad abu jau yra svarbūs „Windows“ kompiuterių žaidėjai. Nešiojamojo kompiuterio lustas yra ne tik didesnė išmaniojo telefono lusto versija ar mažesnė duomenų centro procesoriaus versija. Net įmonės, turinčios daug patirties kuriant procesorius vienai rinkai, gali sunkiai konkuruoti kitoje, net jei tai panaši rinka; tiesiog paklauskite „Intel“ apie jos išmaniųjų telefonų procesorius.

Jei viskas klostysis taip, kaip tikisi AMD, Nvidia ir Microsoft, visos trys įmonės gali tapti lygios turtingesni, o tai šiek tiek sunku įsivaizduoti, turint omenyje, kad jie visi praeityje matė didžiulį augimą dešimtmetis. Tačiau jei ši įmonė nepasiseks, tai gali būti „Windows“ ARM nešiojamuosiuose kompiuteriuose pabaiga ir rimtas smūgis AMD, „Nvidia“ ir „Microsoft“ finansiškai. Akcijos čia tikrai didelės, bet ne tik šioms trims įmonėms.

Tai taip pat didelis dalykas „Apple“, „Qualcomm“ ir „Intel“.

Taip pat svarbu atsižvelgti į korporacijas, kurios nėra „Microsoft“ iniciatyvos, skirtos „Windows“, skirtos ARM, dalis, ir pirmiausia turiu omenyje „Apple“, „Qualcomm“ ir „Intel“. Priklausomai nuo to, kaip sėkmingai veikia AMD ir Nvidia, šios trys įmonės gali susidurti su sunkia konkurencija ir netgi gali daug ką prarasti.

Akivaizdu, kodėl „Apple“ nemėgtų konkuruoti su gerai pagamintais AMD ir Nvidia ARM procesoriais. M1 paskatino „Apple“ kompiuterių verslo atgimimą, kuris buvo nuosmukis „Mac“ „Intel“ eros pabaigoje. Dabar „Apple“ asmeninių kompiuterių rinkos dalis auga taip greitai, kad nuo 8,6% asmeninių kompiuterių rinkos dalies liepos mėnesį sumažėjo iki 10,6% spalį. Kad būtų aišku, tai šių metų liepos ir spalio mėnesiai.

Visa tai baigtųsi, jei AMD ir Nvidia ARM procesoriai bus tikrai geri ar net padorūs. „Apple M2“ yra daug efektyvesnis nei dabartinės kartos „Intel“ ir „AMD“ procesoriai, ir tai neabejotinai yra pagrindinis „Apple“ kompiuterių pardavimo veiksnys. Jei konkurencija staiga taptų našesnė ir efektyvesnė, „Apple“ beprotiškas kompiuterių augimas gali tiesiog sustoti.

„Qualcomm“ yra šiek tiek kitokioje padėtyje, o svarbiausia yra tai, kad ji nebebus išskirtinis „Windows“ partneris ARM sistemoje. Paviršiuje tai skamba kaip tikrai blogai Qualcomm, nes didesnė konkurencija paprastai yra blogai, bet AMD „Nvidia“ lustai taip pat padėtų išplėsti „Windows“ ARM ekosistemą, o tai gali būti teigiama Qualcomm.

Žinoma, „Qualcomm“ suteiktų gana stiprią konkurenciją „Apple“, AMD ir „Nvidia“. Jo artėja „Snapdragon X Elite“ vertinamas palankiai palyginti su M2, nors M3 yra pakeliui ir gali apsunkinti Qualcomm reikalus. Kol „Qualcomm“ nėra paskutinis, AMD ir „Nvidia“ patekimas į rinką gali būti grynasis pelnas.

Galiausiai yra „Intel“, kuri yra panašioje padėtyje kaip „Apple“. Pagrindinis skirtumas yra tas, kad „Intel“ procesoriai yra „Windows“ ekosistemos dalis x86 pusėje. Bendrovė taip pat jau konkuruoja su AMD ir Nvidia, ypač su pirmuoju, kuris jau daugiau nei du dešimtmečius troško numušti „Intel“. Tikrai atrodo, kad „Intel“ čia gali tik pralaimėti.

Išskyrus atvejus, „Intel“ gali gauti naudos iš gamybos. „Intel“ ir „Arm“ pasirašė susitarimą dėl ARM lustų gamybos „Intel“ liejyklose, ir nors sunku įsivaizduoti, kad AMD bendradarbiautų su „Intel“, „Nvidia“ gali. „Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas viešai išreiškė susidomėjimą „Intel“ GPU gamyba, o tai atveria duris ir „Intel“ pagamintiems „Nvidia“ procesoriams. Tokiu būdu „Intel“ galėtų gauti dalį visos šios schemos naudos.

Visa tai sklando ore, bet jei taip atsitiks, tai bus labai naudinga pramonei

Mes vis dar daug ko nežinome Reuters pranešė, bet jei tai tiksli, žinosime, kad tai bus didelis AMD, Nvidia ir Microsoft darbas. Nesvarbu, ar jiems pasiseks, ar nepavyks, pasekmės bus puikios rinkai, dalyvaujančioms įmonėms ir vartotojams, kurie nori arba nenori pirkti nešiojamieji kompiuteriai, maitinami ARM lustais ir Windows.

Tuo pačiu metu tai taip pat svarbus momentas „Apple“, „Qualcomm“ ir „Intel“. Nors „Apple“ yra tiesioginis konkurentas ir gali prarasti bet kokį AMD, Nvidia ir „Microsoft“ pelną, „Qualcomm“ ir „Intel“ neturi būti toje pačioje padėtyje. Abi bendrovės gali gauti naudos iš ARM ekosistemos „Windows“ išplėtimo, nes „Qualcomm“ nori išplėsti savo asmeninio kompiuterio buvimą, o „Intel“ nori tapti naujuoju TSMC.