„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Apple iPhone 13 Pro Max“: išsamus palyginimas

Naujausias Samsung alfa šunų telefonas Galaxy S22 Ultra nėra. Nors palyginsime šį telefoną su visais geriausiais Android flagmanais, pirmiausia reikia palyginti su geriausiu Apple pasiūlymu, iPhone 13 Pro Max. Kadangi „Google“, „Xiaomi“, OPPO ir kiti sukūrė puikių telefonų, realybė yra tokia, kad didžioji pasaulio dalis vis dar yra „Apple“ arba „Samsung“, kai ateina laikas pasirinkti naują telefoną.

Geros naujienos yra tai, kad „Apple“ ir „Samsung“ puikiai žino, kad kiti prekių ženklai taip pat gali sukurti aukščiausios kokybės flagmanus, todėl per pastaruosius porą metų jie sustiprino savo žaidimą. Nebereikia pasenusių fotoaparato jutiklių, nebėra vidutinės baterijos talpos, palyginti su Kinijos flagmanais. „Apple“ ir „Samsung“ į „iPhone 13 Pro Max“ ir „Samsung Galaxy S22 Ultra“ metė viską, išskyrus virtuvės kriauklę. Štai kaip jie atsispiria vienas kitam po išsamaus bandymo.

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „Apple iPhone 13 Pro Max“: specifikacijos

---

„Galaxy S22 Ultra“ ir „iPhone 13 Pro Max“: aparatinė įranga

• Abu telefonai yra didžiuliai, o tai reiškia puikius dalykus, pvz., įtraukiančius ekranus ir dideles baterijas, bet ir blogus dalykus, pvz., nepatogumus rankoje.
• Puikūs ir puikūs abiejų telefonų ekranai
• Apple A15 Bionic yra galingesnis nei Snapdragon 8 Gen 1, jei tikrai norite gauti techninių

Dizainas

Tiek „Galaxy S22 Ultra“, tiek „iPhone 13 Pro Max“ yra neįtikėtinai didelės stiklo ir metalo plokštės, kurios daugumai žmonių jausis šiek tiek nepatogios. „Galaxy S22 Ultra“ yra šiek tiek aukštesnis ir storesnis, tačiau „iPhone 13 Pro Max“ yra sunkesnis ir plauku platesnis, todėl pagal masę dažniausiai išsilygina.

Tačiau abu įrenginiai priima dizaino sprendimus, kurių aš nesu gerbėjas. „Galaxy S22 Ultra“ turi įprastus lenktus šonus, prie kurių bus pripratę visi, kurie naudojo „Android“ flagmanus, tačiau jo kampai yra smailūs; iPhone 13 Pro Max turi užapvalintus kampus, bet tada nerūdijančio plieno telefono šonai yra plokšti su kietais kampais. Bet kuriuo atveju, kiekvienas telefonas sminga į delną taip, kaip to nepadaro beveik visi kiti naujausi leidimai. Naudodami dėklą ši problema tikriausiai šiek tiek išspręs, nes šiek tiek suminkštės kieti kampai / šonai. Tačiau vis tiek tai yra dideli ir platūs telefonai, kuriuos daugumai žmonių bus sunku naudoti viena ranka ir nereikės nuolat keisti rankenos.

Nė vieno įrenginio nepamečiau ir nenoriu. Bet manau, kad iPhone 13 Pro Max turėtų labiau atlaikyti kritimą, nes jo rėmas yra nerūdijančio plieno ir platus iš visų keturių. „Galaxy S22 Ultra“ rėmas yra aliuminis ir dėl stiklo gana siauras iš kairės ir dešinės pusės išlinkimai.

„Galaxy S22 Ultra“ ir „iPhone 13 Pro Max“ yra neįtikėtinai didelės stiklo ir metalo plokštės, kurios daugumai žmonių jausis šiek tiek nepatogios.

Abiejuose įrenginiuose galima rasti garsius stereofoninius garsiakalbius ir IP68 atsparumą vandeniui bei dulkėms, taip pat įprastas pavyzdines kainas, pvz., belaidį įkrovimą ir atvirkštinį belaidį įkrovimą. „Galaxy S22 Ultra“ naudoja naujesnius „Bluetooth“ ryšio standartus (5.2), palyginti su „iPhone 13 Pro Max“ „tik“ 5.0, bet man nekilo problemų naudojant belaides ausines su bet kuriuo įrenginiu. „IPhone 13 Pro Max“ turi puikų haptinį variklį, o daugelis mano, kad „Galaxy S22 Ultra“ jautrumas yra šiek tiek slegiantis.

Nepaisant nedidelių trūkumų, šie telefonai yra aukščiausios kokybės techninė įranga, sukurta pagal aukščiausius standartus dviejų didžiausių išmaniųjų telefonų gamintojų pasaulyje.

Ekranas

Nors šiuos telefonus laikyti rankoje nėra patogiausia, teigiamas kompromisas, kurį gaunate mainais, yra ekrano panardinimas. Kalbant apie ekranus, didesnis visada yra geriau, o abi plokštės čia yra absoliučiai puikios: OLED ekranai (abu gaminami „Samsung Displays“), kurie yra daug ryškūs su atnaujinimo dažniu. iki 120Hz. Tačiau „Galaxy S22 Ultra“ ekranas yra pranašesnis – jame yra daugiau pikselių, universalesnis kintamo atnaujinimo dažnio diegimas, kuris gali būti nuo 1 iki 120 Hz, ir tampa šiek tiek ryškesnis. 1750 nitų lyginant su iPhone 1300 nitų, nors tai daugiausia laimėjimai dėl specifikacijų lapo, nes naudotojai negalės pastebėti šių skirtumų realiame pasaulyje, nebent jie tikrai pabandys jų ieškoti. išeiti.

Tačiau yra viena sritis, kurioje „Samsung“ ekranas yra akivaizdžiai pranašesnis – jį tik pertraukia maža skylutė vietoj milžiniško „iPhone“ įpjovos. „IPhone 13 Pro Max“ ekranas vis dar yra nuostabus vakuume, tačiau „Galaxy S22 Ultra“ ekranas tiesiog geresnis.

Vidiniai

„IPhone 13 Pro“ yra „Apple“ 5 nm A15 Bionic, o „Galaxy S22 Ultra“ veikia „Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1“ arba „Exynos 2200“. Nesvarbu, su kuriuo lustu jis susiduria, Apple A15 Bionic yra galingesnis SoC pagal etalonus arba 4K vaizdo atvaizdavimo testus. Kokio dydžio šis tarpas priklauso nuo „Galaxy S22 Ultra“ varianto.

Laimei, aš naudoju „Snapdragon 8 Gen 1“ variantą, kur našumo skirtumas tarp jo ir „A15 Bionic“ yra nedidelis. Daugeliu atvejų realiame pasaulyje jis atrodo toks pat greitas ir galingas kaip A15 Bionic, o vienintelį kartą matau, kaip karaliauja iPhone. Aukščiausia yra tada, kai redaguoju ir atvaizduoju 4K vaizdo įrašus (net ir čia palyginimas nuo obuolių iki apelsinų, nes naudoju skirtingus vaizdo įrašus programėlių redagavimas). Tačiau mano kolega Adam Conway „Exynos 2200“ „Galaxy S22 Ultra“ variantas yra pastebimai prastesnis, su programos paleidimo delsa ir akumuliatoriaus veikimo laiko problemomis, kurios buvo pastebėtos ir užfiksuotos jo bandymų metu. Tai reiškia, kad „iPhone 13 Pro Max“ yra žymiai galingesnis nei „Exynos“ versija „Galaxy S22 Ultra“.

„IPhone 13 Pro Max“ yra 6 GB RAM, o „Galaxy S22 Ultra“ – 8 GB arba 12 GB. Tačiau, kaip įprasta, RAM skirtumas neturi didelės reikšmės, nes „iPhone 13 Pro“ yra toks pat greitas kaip „Galaxy S22 Ultra“. Pastebiu, kad atidaręs senesnę programą „iPhone 13 Pro Max“ turiu laukti ilgiau nei „Galaxy S22 Ultra“, bet vargu ar verta kelti problemą.

„Galaxy S22 Ultra“ ekrane yra pirštų atspaudų skaitytuvas, esantis po ekrano skydeliu. Nors šis „Qualcomm 3D Sonic Gen 2“ jutiklis yra patikimesnis nei ekrane esantys skaitytuvai, naudojami praėjusių metų „Galaxy S21 Ultra“, ir apskritai Man jokių problemų, jis vis tiek pastebimai lėtesnis ir mažesnis nuskaitymo plotas nei nuostabus Qualcomm 3D Sonic Max skaitytuvas, matomas tokiuose telefonuose kaip į iQOO 9 Pro. Vis dėlto man labiau patinka turėti ekrane esantį pirštų atspaudų skaitytuvą nei „Face ID“ ne tik todėl, kad norėčiau gauti daugiau ekrano nekilnojamojo turto, bet ir todėl, kad mano dalis pasaulio vis dar kasdien nešioja kaukes. Teigiama, kad kitas „iOS“ naujinys (15.4) pagaliau leis „Face ID“ veikti su kaukėmis, tačiau šiuo metu šios funkcijos „iPhone“ vis dar neturiu.

Kalbant apie akumuliatoriaus talpą, „iPhone 13 Pro Max“ 4 352 mAh talpa yra labai didelė pagal „iPhone“ standartus, tačiau vis tiek mažesnė už 5 000 mAh talpos elementą „Galaxy S22 Ultra“. Daugiau apie našumą ir baterijos veikimo laiką kalbėsiu atskirame straipsnyje, esančiame toliau.

S rašiklis

Yra viena „Galaxy S22 Ultra“ premija, kurios „iPhone 13 Pro Max“ negalės prilygti – rašiklio palaikymas. Praėjusių metų „Galaxy S21 Ultra“ tai jau buvo, bet jūs turėjote atskirai nusipirkti „S Pen“ rašiklį. Šiais metais „S Pen“ yra integruotas į „Galaxy S22 Ultra“, todėl patogu naudotis sklandžiau – jau nekalbant apie geresnę vertę vartotojams.

„S Pen“ gali būti naudojamas atliekant akivaizdžius rašiklius, pvz., užrašus ir eskizus, tačiau neabejotinai patogesnis naudojimo atvejis yra tas, kad „S Pen“ gali veikti kaip „Galaxy S22 Ultra“ nuotolinio valdymo pultas. Turėdami S Pen rankoje galite valdyti fotoaparato programos užrakto mygtuką arba peržiūrėti skaidres ar nuotraukas neliesdami tikrojo telefono.

Niekada nemačiau, kad S Pen yra būtinybė – smagu turėti, bet aš jo nepasigendu, kai naudojuosi kitu telefonu. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad „S Pen“ yra įtrauktas į telefono kainą ir netrukdo telefono naudotojų patirčiai, skundų negali būti. Tai visiškai papildoma funkcija, kurią gausite pasirinkę Galaxy S22 Ultra, o ne iPhone 13 Pro Max.

---

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „iPhone 13 Pro Max“: fotoaparatai

• „IPhone 13 Pro Max“, palyginti su praėjusiais metais, žymiai pagerino fotoaparato aparatinę įrangą, o „Galaxy S22 Ultra“ sugrąžina praėjusių metų fotoaparato aparatinę įrangą, tačiau su tam tikrais pagrindiniais programinės įrangos pakeitimais.
• Abu telefonai turi puikias pagrindines kameras, kurios našumo požiūriu yra kaklo ir kaklo
• „Galaxy S22 Ultra“ turi akivaizdžiai puikų 10 kartų priartinimą (ir daugiau), tačiau „iPhone“ 3x teleobjektyvas yra geresnis nei „Samsung“ 3x teleobjektyvas

Atsižvelgiant į ankstesnės „iPhone“ ir „Samsung“ (arba „iPhone“ ir „Android“) mūšio įvykius, „iPhone“ šiais metais gavo reikšmingų fotoaparato aparatinės įrangos atnaujinimų, o varžovas dažniausiai padarė subtilius, programine įranga valdomus kartotinius atnaujinimai.

„IPhone 13 Pro Max“ pagrindinė kamera įgyja didesnį jutiklio dydį ir Didesnė diafragma, o ypač platus padidina diafragmą, o priartinantis objektyvas įgavo ilgesnį 3x optinį priartinimą. Didesnis jutiklio dydis ir greitesnė diafragma žymiai pagerina šviesos įsisavinimą.

Tuo tarpu „Galaxy S22 Ultra“ fotoaparatai naudoja lygiai tuos pačius jutiklius kaip ir „Galaxy S21 Ultra“, o vienintelis techninės įrangos patobulinimas atliekamas naudojant tariamai geresnius stiklinius lęšius. Vietoj to, didžioji „Samsung“ fotoaparato patobulinimų dalis atliekama naudojant programinės įrangos algoritmus ir naują interneto paslaugų teikėją, kuris, tiesą sakant, gali būti taikomas ir „iPhone 13 Pro Max“.

Bet jei manote, kad tai reiškia, kad „iPhone 13 Pro Max“ lengvai laimi fotoaparatų skyrių – pagalvokite dar kartą. The „Galaxy S21 Ultra“ turėjo žymiai geresnę kamerų sistemą nei „iPhone 12 Pro Max“ praėjusiais metais, todėl būtent „Apple“ turi kompensuoti prarastas pozicijas šių metų mūšyje.

Pagrindinė kamera, idealios apšvietimo sąlygos

Prieš kelerius metus galėjai iš karto pastebėti skirtumus tarp „Samsung Galaxy“ fotoaparato vaizdo ir „iPhone“ vaizdo, nes „Samsung“ fotoaparatai rinkdavosi kontrastas perdėtai K-Pop stiliaus melodijai, o „Apple“ stengtųsi būti kuo tikroviškesnė, o kartais su gedimu, nes realiame gyvenime gali būti šiek tiek nuobodus. Taip nebėra, nes toliau pateiktų kadrų kokybė, spalvų atkūrimas ir dinaminis diapazonas yra tokie artimi, kad beveik neįmanoma išrinkti nugalėtojo. Abu prekės ženklai nusprendė šiek tiek judėti kito linkme: „Galaxy S22 Ultra“ fotoaparatai dabar moka daugiau Atkreipkite dėmesį į tikslų spalvų atvaizdavimą, o „iPhone 13 Pro Max“ fotoaparatai neabejotinai išryškina spalvas nei anksčiau. Trumpa istorija: abu šie telefonai turi nuostabias pagrindines kameras, kurios greitai sufokusuoja ir mažo lauko gylio.

Jei priartinsite vaizdo taškų vaizdą, pamatysite, kad „Galaxy S22 Ultra“ nuotraukos paprastai yra ryškesnės ir detalesnės, iš dalies dėl to, kad 108 mln. pikselių vertės informacijos, palyginti su „iPhone 13 Pro Max“ 12 mln. pikselių, bet ir dėl to, kad „Samsung“ pergaląsti. Galite aiškiai matyti daugiau detalių, bet ir šiek tiek daugiau triukšmo.

Pagrindinė kamera, prasto ar prasto apšvietimo sąlygos

Naktį abu telefonai puikiai įsisavina šviesą, nenaudojant naktinio režimo. Žemiau esančioje nuotraukų kolekcijoje, maždaug pusėje jų, nė vienam telefonui nereikėjo naktinio režimo. Pastaruosiuose dviejuose kadruose abu telefonai naktinį režimą įjungė automatiškai, o „Galaxy S22 Ultra“ naktinis režimas užtruko šiek tiek ilgiau (2–3 sekundes), palyginti su „iPhone 13 Pro Max“ 1–2 sekundėmis.

Matome, kad abi kameros vėl padarė gana panašius kadrus dinaminio diapazono ir spalvų mokslo požiūriu. Keliuose kadruose matome, kaip „iPhone 13 Pro Max“ vėl kenčia nuo šviesų ekspozicijos („mora“ ženklas nuo antro iki paskutinio kadro), bet šiaip visi šie kadrai yra puikūs.

Itin plačios ir priartinančios kameros, idealios apšvietimo sąlygos

Tiek „Galaxy S22 Ultra“, tiek „iPhone 13 Pro Max“ turi 3x optinio priartinimo objektyvą, tačiau „Samsung“ flagmanas taip pat prideda 10 kartų priartinantį objektyvą „Periscope“. Nenuostabu, kad „Galaxy S22 Ultra“ laimi bet kokius 10 kartų ar daugiau priartinimo kadrus. Tiesą sakant, „iPhone 13 Pro Max“ gali padidinti tik iki 15 kartų, o „Galaxy S22 Ultra“ – iki 100 kartų.

Tačiau „iPhone 13 Pro Max“ 3x priartinimo objektyvas atrodo pranašesnis už „Samsung“, nes 3x kadrai paprastai yra ryškesni. Taip pat yra geresnis spalvų nuoseklumas tarp iPhone 13 Pro 3x priartinimo ir 15x priartinimo, o „Galaxy S22 Ultra“ gali matyti kai kuriuos pastebimus spalvų poslinkius tarp kadrų, užfiksuotų 3x objektyvu ir 10x objektyvas.

Šiame toliau pateiktame rinkinyje matome, kad „iPhone“ 10 kartų didesnis šuns kadras yra labai apdorotas, o „Galaxy S22 Ultra“ 10 kartų kadras yra švaresnis. Bet vėlgi, jei palyginsime 3x kadrą, manau, kad „iPhone 13 Pro Max“ kadras yra pranašesnis – atkreipkite dėmesį į detales ant kėdės priešais šunį.

Kalbant apie itin plačius šaudykles, abu telefonai puikiai veikia dienos metu, nors „iPhone“ nuotraukose yra daugiau triukšmo ir artefaktų, jei iš tikrųjų renkatės.

Itin plačios ir priartinančios kameros, nuo žemo iki prasto apšvietimo

Esant ne tokiems idealioms apšvietimo sąlygoms, abu telefonai dažnai turi naudoti naktinį režimą, tačiau itin plataus „iPhone 13 Pro Max“ kokybė pablogėja. Tai nėra taip pastebima, jei tiesiog žiūrite į itin platų kadrą telefono ekrane ar „Instagram“ tinkle, tačiau priartinus galite pamatyti, kad „iPhone 13 Pro“ itin platūs kadrai yra labai švelnūs.

Bet tada „Apple“ atgauna 3x priartinimo lyderį. Manau, kad iki šiol matėme pakankamai, kad galėtume daryti išvadą, kad pagrindinėms kameroms tai labai tolygiai suderinta kova. Tačiau „Galaxy S22 Ultra“ turi patogesnę itin plačią kamerą, o „iPhone 13 Pro Max“ turi geresnį 3x teleobjektyvą priartinantį objektyvą.

Abu telefonai puikiai išlaiko spalvų nuoseklumą visuose trijuose objektyvuose, ko nepavyksta padaryti daugeliui Kinijos Android telefonų.

Selfie kamera

„IPhone 13 Pro Max“ asmenukių kamera sukuria natūralesnes asmenukes, o „Galaxy S22 Ultra“ padengs odą lyginančio / balinimo filtro sluoksnį, net jei to neprašėte. Ar tai geras dalykas, ar ne, priklauso nuo to, kas jūs esate. „Galaxy S22 Ultra“ ekspozicija paprastai būna visur, kaip matyti toliau pateiktuose pavyzdžiuose – kai kuriems iš jų teikiama pirmenybė tinkamai atidengiau mano veidą ir užgesinau foninį apšvietimą, o kitas kadras apšvietė šviesą už manęs, bet paliko veidą šešėliai.

Vaizdo įrašas

„IPhone“ ilgą laiką užėmė karūną geriausia išmaniojo telefono kamera vaizdo įrašams įrašyti, tačiau maždaug per pastaruosius metus šiam pavadinimui rimtai metė iššūkį „Android“ telefonų gamintojai, įskaitant „Samsung“. Dienos metu galėčiau ginčytis, kad „Galaxy S22 Ultra“ vaizdo įrašai stabilizavimo ir dinaminio diapazono požiūriu yra tokie pat kaip ir „iPhone 13 Pro Max“. Vis tiek suteikčiau šiek tiek pranašumo „iPhone“, kad būtų mažiau mikro virpėjimo, kuris nutinka žengiant žingsnį, ir sklandžiau perjungiami objektyvai filmavimo metu, bet tai yra artima.

Esant silpnam apšvietimui, laimi kiekvienas telefonas: pagrindinės „iPhone 13 Pro Max“ kameros filmuota medžiaga naktį turi žymiai geresnį stabilizavimą ir geresnes spalvas nei pagrindinė „Galaxy S22 Ultra“ kamera; tačiau „Samsung“ flagmanas sukuria ryškesnius, mažiau triukšmingus itin plačius ir asmenukės vaizdo įrašus prasto apšvietimo sąlygomis.

---

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „iPhone 13 Pro Max“: programinė įranga

• „OneUI“ yra daug labiau optimizuotas dideliam ekranui nei „iOS“.
• „Ecosystem Play“: „iPhone“ turi geresnį ryšį tarp „Apple“ produktų nei „Galaxy S22 Ultra“ su „Samsung“
• „Samsung DeX“ ir rašiklio palaikymas leidžia „Galaxy S22 Ultra“ padaryti daugiau

Tai pati subjektyviausia šio palyginimo dalis, kaip didžiausia šių dviejų telefonų takoskyra ir atskyrimo veiksnys. iPhone 13 Pro Max veikia su iOS 15; „Galaxy S22 Ultra“ veikia „Android 12“ su „OneUI 4.1“.

Nėra prasmės per daug gilintis į „iOS“ ir „Android“ skirtumus, tiesa? Kiekvienas, skaitantis tiek daug čia, turėtų žinoti esminius skirtumus, pvz., kaip kiekviena OS skirtingai apdoroja pranešimus arba kaip „Android“ gali įkelti programas iš šono o iOS negali (na, „iOS“ gali įkelti programas iš šono, tik ne taip lengvai).

Vietoj to pabrėžkime programinės įrangos funkcijas, būdingas šiems dviem telefonams: „Samsung OneUI“ žymiai geriau išnaudoja papildomos ekrano vietos. OneUI, net labiau nei Android, gali prisitaikyti gražiai žaisti su mažais ar dideliais telefono ekranais. Pavyzdžiui, galite naudoti tankesnį pagrindinio ekrano tinklelį, kad ekrane tilptumėte daugiau programų; galite pasukti pagrindinį ekraną į gulsčią padėtį; galite vienu metu paleisti dvi programas padalinto ekrano režimu arba turėti vieną ant kitos.

Kita vertus, „iOS“ nėra ypač optimizuota didesniam ekranui. „iOS 15“ veikia lygiai taip pat, nesvarbu, ar 6,8 colio „iPhone 13 Pro Max“, ar 5,4 colio „iPhone 13 Mini“. Tai reiškia, kad perjungę iš Mini į Pro Max, pagrindiniame ekrane nematysite daugiau informacijos, tik didesnę tos pačios informacijos versiją. Faktas, kad „iPhone 13 Pro Max“ yra plačiausias plokščių telefonas rinkoje, tačiau vis tiek gali išdėstyti tik keturias programas horizontaliai, yra absurdas. Programų piktogramos atrodo komiškai didelės, tarp programų yra daug tuščios vietos.

„OneUI“ žymiai geriau išnaudoja papildomą ekrano erdvę. Kita vertus, „iOS“ to nedaro.

Jei atrodau, kad esu per griežtas „iOS“, taip yra todėl, kad man labiau patinka „Android“, o ne „iOS“. Tačiau „iOS“ yra keletas neabejotinai puikių dalykų. Programos paprastai atrodo geriau „iOS“ nei „Android“, nes kūrėjai skiria daugiau laiko ir pastangų kurdami „iOS“ (ten galima uždirbti daugiau pinigų); „AirDrop“. veikia sklandžiai, o Android versija (Nearby Share) vis dar yra šiek tiek nepatikima; ir man asmeniškai patinka galimybė pasiekti „Mac“ darbalaukio failus tiesiai „iPhone“ (tam reikalinga „iCloud“ prenumerata). Turiu pakartoti paskutinį sakinį, nes kai kurie skaitytojai anksčiau tai klydo su paprasta debesies valdymo situacija. „Mac“ kompiuteryje visas pagrindinis ekranas yra debesies įrenginys, jis visada prijungtas, todėl bet kurį ten paliktą failą galima pasiekti bet kuriame kitame „iOS“ ar „Mac“ įrenginyje. Pirmiausia jums nereikia rankiniu būdu įkelti failų į debesies paslaugą. Dėl tokio vientisumo paslauga lengva naudotis.

„Samsung“ bando sukurti panašų ryšį, tačiau jis nėra toks sklandus ar greitas. „Nearby Share“, kuri yra „Android“ „AirPlay“ versija, veikia gerai, tačiau yra pastebimai lėtesnė nei „AirDrop“, „Galaxy“. S22 Ultra gali būti sinchronizuojamas su „Samsung“ nešiojamaisiais kompiuteriais (arba bet kuriuo kitu „Windows“ kompiuteriu), tačiau gali sutrikti ryšys arba panele. Net kai nustatau naują „Samsung Galaxy Watch“ su „Galaxy S22 Ultra“, turiu atsisiųsti „Samsung“ nešiojamą programą ir kelis papildinius, kad jie galėtų prisijungti. Šis procesas yra daug labiau supaprastintas, kai prijungiate „Apple Watch“ prie „iPhone“.

Tačiau vis tiek to negalima paneigti: „Galaxy S22 Ultra“ gali padaryti daugiau programinės įrangos požiūriu. Yra „Samsung DeX“, kuri gali paversti „Galaxy S22 Ultra“ į visą kompiuterio stalinį kompiuterį panašią sąranką, jei prisijungiate prie išorinio ekrano (laidiniu arba belaidžiu); ir yra integruotas S Pen rašiklio palaikymas. Su „Galaxy S22 Ultra“ galite padaryti daugiau dalykų nei „iPhone 13 Pro Max“.

---

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „iPhone 13 Pro Max“: bendras našumas

• „A15 Bionic“ yra galingesnis popieriuje, tačiau realiame pasaulyje labai sunku pastebėti skirtumus – tai abu pažangiausi SoC.
• Abu telefonai man – labai intensyviam naudotojui – gali veikti visą dieną, tačiau „iPhone 13 Pro Max“ gali veikti ilgiau
• Puikūs garsiakalbiai abiejuose telefonuose

Vėlgi, naudoju „Galaxy S22 Ultra“ „Snapdragon 8 Gen 1“ variantą, kuris, matyt, veikia daug geriau nei „Exynos“ versija. Vis dėlto „iPhone 13 Pro Max“ esantis „A15 Bionic“ yra galingesnis tiek etalonuose, tiek realaus pasaulio našumas, tačiau pastarasis tikrai pastebimas tik tada, kai atlieku vieną konkrečią užduotį: atvaizdavimą 4K vaizdo įrašai. Priešingu atveju, nesvarbu, ar aš žongliruoju tarp pusšimčio programų, ar žaidžiu grafiškai intensyvius žaidimus, nematau jokio realaus atotrūkio tarp jų. Tiesą sakant, manau, kad „Galaxy S22 Ultra“ programos apskritai paleidžiamos sekundės dalimi greičiau.

Ryšys, mobiliųjų telefonų priėmimas ir kitos telefono funkcijos, pvz., skambučių kokybė, man Honkonge yra puikios, nors gyvenu mieste, kuriame yra daug ryšių. Vis dėlto praeityje visame pasaulyje naudojau pakankamai iPhone ir Galaxy S telefonų, kad žinočiau, jog šie telefonai yra patikimi. Abu šie telefonai yra geriau prijungti ir yra prasmingi žmonėms, keliaujantiems tarptautiniu mastu, nei lokalizuotas išmanusis telefonas su mažiau tinklo juostų.

Dėl didelių ekranų ir puikių stereofoninių garsiakalbių abu telefonai puikiai tinka ir kaip medijos vartojimo įrenginiai. „IPhone“ garso išvestis skamba šiek tiek pilniau, bet tada jo ekraną pertraukia įpjova, o „Galaxy S22 Ultra“ ekranas yra beveik visas ekranas.

---

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „iPhone 13 Pro Max“: išvada

Visada sunku padaryti sunkią išvadą lyginant „iPhone“ ir „Android“, nes žmonėms, kurie yra visiškai panirę į „Apple“ ekosistemą, tai yra didelis prašymas, kad jie ištrauktų ir perjungtų (tačiau tai nėra neįmanoma: kaip pagrindinius kompiuterius naudoju „Mac“ ir „iPad“, bet dažniausiai naudoju „Android“ telefoną metai). Bet tarkime, kad dėl šio straipsnio aš turiu išrinkti „laimėtoją“.

Tokiu atveju rinkčiausi „Galaxy S22 Ultra“, nes tai tiesiog geresnė vertė – ir yra viliojančių Galaxy S22 Ultra pasiūlymai kad vertės pasiūlymas būtų dar geresnis. Abu šie telefonai turi didelius, puikius ekranus, didžiulę apdorojimo galią ir puikias kameras, tačiau „Samsung“ flagmanai žengia šiek tiek toliau ir visur veikia šiek tiek daugiau. Jis gali padidinti mastelį; jame yra plunksnos palaikymas ir įmontuotas rašiklis, į kurį įskaičiuota kaina; jo vartotojo sąsaja gali transformuotis į darbalaukio išdėstymą, kad būtų galima naudoti didesnį ekraną.

„IPhone 13 Pro Max“ pasižymi geresne baterijos veikimo trukme ir didesne apdorojimo galia, tačiau abu šie atnaujinimai yra nežymūs ir realiame pasaulyje nebus jaučiami. „Galaxy S22 Ultra“ jau gali intensyviai naudoti visą dieną, man nelabai svarbu, kad „iPhone 13 Pro Max“ gali veikti dar valandą ar dvi.

Tačiau, kaip sakiau, daugelis jau seniai nusprendė pasilikti su „iPhone“ – tokiu atveju „iPhone 13 Pro Max“ yra didžiausias ir geriausias, ką gali pasiūlyti „Apple“. Jei esate „Android“ pusėje, tą patį galima pasakyti ir apie „Galaxy S22 Ultra“, bent jau su „Snapdragon“.