„Ulefone Metal“ apžvalga: linksma traukinio avarija su sidabriniu pamušalu

The Ulefone metalas yra pradinio lygio išmanusis telefonas su aukščiausios kokybės apdaila, kuris tiesiog negali visiškai prilipti. Tai neįtikėtinai artimas telefonui, kurio kaina ir našumas geras (ypač dėl to, kad Ulefone išleido branduolio šaltinius ir bando palaikyti kūrėjai), tačiau kai kurios problemos, susijusios su lenkiškumu ir pora „Ką jie galvojo?“ stiliaus dizaino sprendimai sukuria abejotiną vartotojo patirtį (kol kas).

Šioje apžvalgoje nuodugniai pažvelgsime į „Ulefone Metal“. Užuot išvardinus specifikacijas ir pasakojus apie patirtį, ši funkcija bando išsamiai pažvelgti į turinį, susijusį su mūsų skaitytojų baze. XDA mūsų apžvalgos nėra skirtos vartotojui pasakyti, ar verta pirkti telefoną, ar ne – vietoj to mes stengiamės savo žodžiais paskolinti telefoną ir padėti apsispręsti patiems. Prieš pradėdami, pašalinkime specifikacijų lapą:

Indeksas

DizainasPrograminė įranga – UIPrograminė įranga – UXSpektaklisRealaus pasaulio UXFotoaparatasEkranasBaterijos veikimo laikasGarsasKūrėjų santykiaiPaskutinės mintys

Dizainas

Jausmas rankoje primena man seną HTC Legend. Jis turi tą patį „sunkesnį, nei atrodo“ pojūtį ir gana tvirtą konstrukciją. Jo kūnas nesijaučia „premium“ kaip HTC 10, bet rankoje jis savaime jaučiasi maloniai. Tvirta metalinė konstrukcija ir nupjauti kraštai puikiai dera. Vienintelė paties rėmelio problema yra ta, kad jis nėra tinkamai palaikomas prie „MicroUSB“ prievado, todėl tai leidžia lengvai sulenkite plonesnį metalą tarp MicroUSB prievado ir ekrano į prietaisą tik nedideliu slėgiu.

Tačiau jausmas rankoje neviršija rėmo. Mygtukai nėra laisvi, tačiau jie jaučiasi suglebę ir yra gana tylūs. Nėra patenkinamo lytėjimo grįžtamojo ryšio, nėra spustelėjimo, jis tiesiog pasitraukia iš kelio. SIM dėklas yra panaši istorija. Taip, jis veikia, bet jis ne visai spragteli į vietą, o kartais gali būti šiek tiek sunku atidaryti. Jis dažnai užkliūva pakeliui, ir jūs nesate tikri, ar spausti stipriau (bijodami jį sulaužyti), ar išimti ir bandyti dar kartą. „MicroUSB“ prievadas vėlgi yra ta pati istorija, ir jaučiate, kad beveik ketinate jį sulaužyti.

Kalbant apie mygtukus, talpiniai mygtukai rodo kai kuriuos... įdomus... pasirinkimai taip pat. Dešinėje yra ne tik mygtukas „Atgal“ (tai, kad būtų teisinga, nepaisant to, ką rekomenduoja „Google“, kai kurie teikia pirmenybę), tačiau kelių užduočių mygtukas yra susietas kaip a meniu mygtuką, o ilgai spausdami namuose galite pasiekti kelias užduotis. Aš taip pat negalėjau rasti būdo, kaip juos perrišti. O, ir jie taip pat yra Holo ir Holografinio stiliaus mygtukų derinys (išskyrus blokuojamą grįžimo mygtuką ir kaminą ant namų mygtuko).

Įdomu tai, kad vadove esantys mygtukai nesutampa su įrenginio mygtukais. Vadove jie rodo pagrindinio, meniu ir grįžimo mygtukus, kurie buvo rodomi Samsung Galaxy S II, ir nenurodykite, kaip pasiekti naujausių programų sąrašą.

„Ulefone Metal“ taip pat buvo pristatytas su kai kuriais nemokamais priedais, o tai puiku. Deja, patys priedai nėra tokie gražūs.

Dėklas reklamuojamas kaip odinis, bet nesijaučia... tai gerai, bet oda nereikalinga. Tai belangis atverčiamas dangtelis, kuris gana gerai tinka telefonui ir pažadina telefoną, kai jį atidarote. Deja jis neišjungia telefono, kai jį uždarote. Vietoj to, jis įjungia telefoną į medijos valdymo režimą (kurio negalite naudoti per dangtelį, nors atrodo, kad „Ulefone Future“ gali jį naudoti) ir laukia, kol baigsis ekrano skirtasis laikas, prieš išjungdamas (tai gali šiek tiek užtrukti, priklausomai nuo jūsų nustatymai).

Prietaisas taip pat pristatomas su grūdinto stiklo ekrano apsauga, Tai puikus priedas, nes kai kuriems mažesniems prekių ženklams gali būti sunku rasti geras ekrano apsaugas. Kaip bebūtų keista, mano įrenginys buvo su dviem ekrano apsauginėmis plėvelėmis, iš anksto uždėtomis, įprasta gabenimo informacija apie jame esantį telefoną ir antrasis po tuo, kuris atrodė kaip standartinis plastikinis ekranas gynėjas. Vis dėlto nesu tikras, ar tai buvo nuolatinis priedas jis tikrai nebuvo tinkamai pritaikytas, todėl buvau dėkingas, kad galėjau jį išjungti.

Grūdinto stiklo ekrano apsauginė plėvelė tariamai išlenkta, kad atitiktų 2,5D ekrano kraštą (nors, apžiūrėjus, kraštai atrodo gana plokščiai) ir tariamai blokuoja mėlyną šviesą, kad „apsaugotų jūsų akis“ (visiškai trūksta taško už mėlynos šviesos filtrai). Užuot minėjęs mėlynos šviesos poveikį mūsų cirkadiniam ritmui ir miego ciklui, Ulefone's reklamoje teigiama, kad mėlyna šviesa yra „didelės energijos šviesa, galinti padidinti toksinų kiekį žmogaus akių kamuoliukų geltonosios dėmės srityje“. ir kad „toks apsauginis stiklas yra būtinas mobiliuosiuose telefonuose“. (nesvarbu, jei tai iš tikrųjų buvo problema, jie gali tiesiog sureguliuoti ekraną, kad sumažintų mėlynos šviesos kiekį, sukuriamą naudojant aparatinę įrangą arba programinė įranga).

Nekreipiant dėmesio į toksinus (kas tiksliai „toksinus“?), šiek tiek neramu, kad „Ulefone“ taip pat mano, kad nejonizuojanti spinduliuotė (daugiau ypač matoma šviesa) yra pavojinga telefono sukurtame lygyje arba jie žaidžia su minia, bandydami parduoti daugiau prietaisai. Dar blogiau, kad jų rinkodara reiškia, kad jie iš tikrųjų pablogino savo produktą (įtraukdami ekraną apsaugas, skirtas sumažinti spalvų tikslumą, o ne įprastą), kai jie beatodairiškai bando pritraukti ta minia. Laimei, nepaisant to, ką teigia jų rinkodara, ekrano apsauga vis tiek atrodo kaip įprasta ekrano apsauga ir nepakenks spalvų tikslumui.

Programinė įranga – UI

UI yra graži ir švari, o požiūris išlieka palyginti arti „Android“ atsargų. Greitųjų nustatymų meniu beveik nesikeičia, o vieninteliai esminiai skirtumai yra korinio ryšio logotipo pakeitimas duomenų simbolis ir pridėtas jungiklis, kuris paleidžia garso profilių iššokantįjį langą (atskirai nuo netrukdymo perjungti).

Tačiau nustatymų meniu buvo pastebėtas drastiškesnis pokytis. Vietoj „Android“ nustatymų sąrašo (su perjungikliais) yra keturių x aštuonių piktogramų masyvas, surūšiuotas į kategorijas („Belaidis ryšys ir tinklai“, „Įrenginys“, „Asmeninis“ ir „Sistema“). Šios piktogramos yra ryškios spalvos, kurios atrodo šiek tiek netinkamos šalia likusios vartotojo sąsajos, ypač palyginti su santykinai nutildytomis fotoaparato ir nustatymų piktogramomis, kurias naudojo „Ulefone“. Tačiau ryškios spalvos nepasiekia nustatymų meniu, nes kai pasirenkate piktogramą, puslapis, į kurį ji nukreipiama, dažniausiai yra toks pat, kaip ir „Android“, išskyrus aiškiai matomą „Turbo download“ meniu, leidžiantį naudoti kelių kelių TCP. į vienu metu atsisiųsti per WiFi ir korinį ryšį.

„Ulefone“ taip pat turi nuolatinį pranešimą, suteikiantį greitą nuorodą į programos leidimų valdymo puslapį. Vienintelis būdas jo atsikratyti – išjungti leidimų valdymą (ką dėl kokių nors priežasčių „Ulefone“ padaryti yra malonu ir lengva), ir net tada jis retkarčiais grįžta (pavyzdžiui, kai paleidžiate iš naujo).

Numatytoje paleidimo priemonėje yra du puslapiai, skirti konkrečiai muzikai ir nuotraukoms, viename yra milžiniškas įrašų grotuvas (be matomų atkūrimo valdiklių) ir kitoje maža nuotraukų galerija (kuri leidžia vienu metu matyti iki dviejų nuotraukų, o abi yra gana susitraukusios ir iššvaistoma daug erdvė). Laimei, abu puslapiai gali būti pašalinti nustatymų meniu.

Kameros vartotojo sąsaja yra gana paprasta, bet tikrai nedera su materialiu dizainu. Fotoaparato meniu ir užrakto mygtukas turi a jiems būdingas imbierinis meduolis, kai kurios dalys įgauna šiek tiek skaidresnį Holo stiliaus dizainą.

Garso įrašymo įrenginys taip pat jaučiasi ne vietoje. Plokščia pavadinimo juosta tiesiog neatitinka laikmačio gradiento arba šiek tiek skeuomorfinio VU matuoklio. UI tiesiog atrodo kaip įvairių stilių maištas. Ji neturi tapatybės.

Nors nuo pat pirmos dienos buvo aišku, kad „Metal“ nėra licencijuotas „Google“ (nes jo trūko beveik kiekviename reikalinga iš anksto įdiegta programa, išskyrus „Play“ parduotuvę, paiešką ir „Gmail“), „Ulefone“ įtvirtino šią poziciją į pirmasis programinės įrangos atnaujinimas Iš jų gavau, kur jie pakėlė piktogramas iš kelių „Google“ programų, kad galėtų naudoti savo ROM, įskaitant logotipus iš „Google Play“ muzikos, „Google“ nuotraukų ir „Google Messenger“ (pastarąją jie pakeitė kai kurias linijas iš baltos į skaidrias, pašalindami įprastai piktogramos gylį). Nors „Ulefone“ yra maža įmonė, tai gali būti nepastebėta, tačiau dabar darant tokius dalykus vėliau gali kilti ieškinių dėl autorių teisių, jei jie išaugs. Taip, logotipai puikiai tinka daugumai vartotojo sąsajos (ir tikrai tinka geriau nei senoji Gingerbread stiliaus atsarginė galerija programa, kurios „Google“ atsisakė), tačiau yra ir kitų variantų, kurie taip pat tiktų ir nepažeidžiant autorių teisių kad.

Ypač blogai, jei darote ką nors tokio baisaus, kaip „Google“ nuotraukų įdiegimas (nes kas norės naudoti „Google“ nuotraukas vietoj numatytosios galerijos, dešinėje⸮), paliekant dvi skirtingas programas su tuo pačiu pavadinimu ir logotipu viena šalia kitos, tačiau turinčios iš esmės skirtingas funkcijas (nebent nuspręsite išjungti vienas).

UI tiesiog atrodo kaip įvairių stilių maištas. Ji neturi tapatybės.

Be to, logotipai, kuriuos jie sukūrė patys, iš tikrųjų nėra pusiau blogi (manau, kad jie buvo sukurti namuose). Kameros piktograma gana gerai atitinka medžiagos dizainą ir tinka likusiai vartotojo sąsajai. Tikrai gaila, kad „Ulefone“ manė, kad autorių teisių pažeidimas yra geresnis būdas nei toliau kurti savo logotipus.

Programinė įranga – funkcijos ir UX

Yra slankusis sparčiųjų klavišų mygtukas, primenantis „Facebook“ pokalbių galvutes ir „Paranoid Android“ Halo, kuris leidžia greitai prieigą prie kai kurių naudingų funkcijų, pvz., ekrano kopijų kirpimo įrankio, slankiojo skaičiuotuvo arba greitos prieigos prie nustatymų. Būsiu pirmas, kuris pasakys, kad galiu būti labai išrankus šio tipo vartotojo sąsajos elementų įgyvendinimui (aš tikrai dievinau Halo, bet „Chat Heads“ niekada nepatraukė mano dėmesio), ir kažkas apie šį metodą tiesiog netinka aš. Galbūt nesugebėjimas jo paslėpti (netgi žiūrint vaizdo įrašą) arba tai, kaip lėtai jį iškelia animacija, Nesu visiškai tikras, bet kad ir kas tai būtų, greitai pradėjau ieškoti būdo, kaip jį išjungti, bet neradau variantas. Suprantu slankiosios greitųjų veiksmų plytelės patrauklumą, bet iš tikrųjų niekada neradau jokios naudos, ir ji man tik trukdė.

Paprastai kelis kartus bandau, kad telefonai išmoktų mano pirštų atspaudus, o „Ulefone Metal“ nėra išimtis. Išimtis buvo ta, kad „Ulefone Metal“ turi galimybė susieti pirštų atspaudų jutiklį, kad būtų galima atidaryti skirtingas programas skirtingiems pirštams. Tai gali būti labai naudinga funkcija, tačiau šiuo atveju tai sukėlė didelę problemą. „Ulefone“ netinkamai nustatė pirštų atspaudų meniu ribojančius langelius, todėl buvo labai sunku pasiekti meniu pervardyti ir ištrinti pirštą. Nustatymų įranga, skirta prieiti prie jo, yra labai maža ir sunkiai pasiekiama mano didelėmis gremėzdiškomis rankomis. bando jį pasiekti, todėl atidarau meniu, kuriame galima pasirinkti, kurią programą suaktyvinti tuo pirštu vietoj to. Tai pasiekė tašką, kai aš tiesiog pasidaviau ir palikau telefoną be veikiančio pirštų atspaudų jutiklio, o tai tikrai gėda. Laimei, tai yra problema, kurią galima gana lengvai išspręsti atnaujinus programinę įrangą. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE ir kt. visi turi būdą tai išspręsti be problemų. Tiesiog nustatykite, kad ribojantis langelis būtų kvadratas nuo eilutės viršaus iki eilutės apačios (ir tokio pat pločio), o ne vos uždengtų patį tikslinį objektą. Jūs netgi galite įdėti nedidelį matomą skirtuką, kad žmonės galėtų nustatyti, kur baigiasi mygtukas ir prasideda likusi eilutė. Tai maža smulkmena, bet ji gali pakeisti pasaulį.

Nors įrenginys leidžia keisti SIM korteles karštuoju metu, gali būti šiek tiek lėta atpažinti pakeitimą, todėl reikia šiek tiek palaukti po to, kai įdedate SIM kortelę, kad galėtumėte ją naudoti, arba šiek tiek palauksite, kai ištrauksite SIM kortelę prieš užmezgant duomenų ryšį sustoja.

„Ulefone Metal“ taip pat turi keistą dizainą, nes kiekvieną kartą, kai patenkate į atviro „Wi-Fi“ tinklo diapazoną, jis jums praneš. Jei jūsų telefonas nustatytas vibruoti, jis vibruoja. Jei jūsų telefonas nustatytas skambėti, jis skamba. Kaip ir daugumą funkcijų, kurias pridėjo „Ulefone“, neatrodo, kad būtų galima išjungti šios funkcijos. Vienintelis būdas, kaip išjungti šią „funkciją“, yra visiškai išjungti „Wi-Fi“ tinklo pranešimą, dėl kurio prarandate kai kurias funkcijas, kad išjungtumėte Ulefone „papildymą“, kaip ir su leidimų valdymu pranešimas.

Spektaklis

Nors telefonų SoC nuėjo ilgą kelią, vis dar yra didelis našumo atotrūkis tarp pavyzdinio SoC, pvz., Snapdragon 820 ar Exynos 8890, ir pradinio lygio lusto, pvz., MediaTek MT6753. Aštuoni A53 branduoliai, veikiantys 1,3 GHz dažniu, yra išskirtinai žemos klasės, o trijų grupių Mali-T720 GPU taip pat nėra galingas šaltinis. Patirtis sukurta siekiant konkuruoti su Qualcomm Snapdragon 4xx ir 61x serijos lustais, ir tai rodo. Nors „MediaTek MT6753“ nelaimės jokių našumo titulų, A53 pagrindu sukurta konstrukcija turėtų turėti fantastišką energijos vartojimo efektyvumą, bent jau teoriškai.

CPU ir sistema

Nors A53 nėra labai galingas, jis užima labai mažai vietos ir yra neįtikėtinai efektyvus, todėl „MediaTek“ gali įdėti aštuonis iš jų į pradinio lygio MT6753 mikroschemų rinkinį. Dėl to „Ulefone Metal“ labai nukenčia atliekant vieno branduolio bandymus, tačiau aštuoni A53 branduoliai leidžia jam tinkamai atlikti kelių branduolių bandymus.

Tai labai aiškiai matoma „Geekbench“, kur telefonas vos gali pasiekti 600 vieno branduolio bandymo metu, bet kelių branduolių Išbandžius tuščiąja eiga, jis pasiekia garbingą 2468 balą, maždaug pusę to, ką pateikia pavyzdiniai lustai šiuo metu.

Tačiau „Ulefone Metal“ PCMark rodomas silpnai, naudojant konkuruojančius įrenginius, tokius kaip „ Garbė 5X, Kitas bitas Robinas (tiek iš kurių mes peržiūrėta anksčiau), ir ZTE ZMax Pro lengvai įveikė jį visose kategorijose, išskyrus žiniatinklio antrinį balą, kur „Ulefone Metal“ atsiliko net.

„AnTuTu“ pasakoja apie tą patį bėdą – panašios kainos ZTE ZMax Pro pirmauja kiekvienoje kategorijoje (ir padvigubina 3D rezultatą). Tačiau kai kurie „AnTuTu“ antriniai balai išlieka palyginti artimi, o „Ulefone Metal“ RAM subkategorijoje neatsilieka per daug.

Pamatęs kitų etalonų rezultatus, „Basemark“ didelių staigmenų nepadarė. Nors Ulefone Metal atsiliko net su ZTE ZMax Pro sistemos antriniu balu, jis atsiliko nuo visų kitų antrinių balų ir gavo tik pusę ZTE grafikos balo.

Atliekant ilgalaikės apkrovos testą, „Ulefone Metal“ neįtikėtinai įkaista, o mano „Seek Compact Pro“ matė, kad paviršius pasiekia karštą 52 °C | 125,6 °F, o bandymo pabaigoje vis dar kyla. Keista, bet vieno branduolio našumas nesumažėjo nepaisant aukštų temperatūrų, tačiau kelių branduolių „Geekbench“ balas sumažėjo ~ 10 % nuo pirmojo iki paskutinio paleidimo. Šis testas beveik nepažeidžia daugumos mūsų peržiūrėtų įrenginių, o šis rezultatas yra daug didesnis temperatūros nei net Snapdragon 810 įrenginiai, kurie buvo žinomi dėl to, kad droselis buvo sumažintas perkaitimas. Reikėtų pažymėti, kad nors „Ulefone Metal“ temperatūra pasiekia 38 °C | 100,4 °F vos po vieno paleidimo (daugiau nei dauguma telefonų aukščiausią temperatūrą šiame bandyme), mūsų išankstinio bandymo metu prietaisas įjungė vos 26 laipsnius matavimai.

Šis telefonas mažai droseli, bet tikrai turėtų. Nėra jokio pasiteisinimo, kad telefonas taip įkaista, kad vos gali jį laikyti. Netgi aukšta 30 laipsnių temperatūra, kurią Ulefone Metal pasiekia vos po kelių minučių naudojimo, gali būti šiek tiek nepatogi. Kažkas šeštojo dešimtmečio yra tiesiog karšta liesti.

GPU ir žaidimai

Telefono GPU yra neįtikėtinai silpnas: trijų klasterių „Mali-T720“ tiesiog neatsilieka nuo šiuo metu rinkoje esančio „Qualcomm“ lusto ir tai tikrai rodo. Maža „Ulefone Metal“ skiriamoji geba padeda sušvelninti silpno GPU keliamas problemas, tačiau net ir tai gali padaryti tiek daug.

„3DMark Slingshot“ yra vos tik skaidrių demonstracija (kai kuriose dalyse nurodytas „0“ kadrų dažnis), Manhetene yra vieno skaitmens kadrų dažnis, o net senas T-Rex priverčia Ulefone Metal ant kelių.

Laimei, nepaisant to, kad mūsų nuolatinis grafikos bandymas buvo gana karštas, toliau naudojant kadrų dažnis toliau nemažėjo. Nors šiaip jau buvo gana arti 0. Mūsų 3DMark droselio bandymo metu „Ulefone Metal“ pasiekia 43 laipsnius vos po pirmojo paleidimo, o tai taip pat yra temperatūra, kurią Google Pixel XL pasiekė aukščiausią tašką šiame bandyme ir toliau didėja, kai bandymas tęsiasi. Bandymui einant į pabaigą, našumas šiek tiek sumažėja, bet jūs tikrai turėtumėte tikėtis didesnio droselio iš įrenginio, kuris taip įkaista (ir vis labiau įkaista pasibaigus bandymui).

„GFXBench“ akumuliatoriaus veikimo trukmės testas yra panašus, nes našumas išliko beveik toks pat, o temperatūra toliau kilo. TBandymo metu rezultatai buvo stebėtinai nuoseklūs – visi rezultatai išliko 395,1 kadro diapazone per paleidimą, +/- 1,1 kadro. Tai tik 0,3 % nuokrypis aukštyn arba žemyn, todėl diapazonas yra labai suspaustas (ir smailiai atrodantis grafikas). Palyginimui, „Pixel XL“ nuo pirmojo paleidimo iki žemiausio balo sumažėjo maždaug 10%.

Atsižvelgiant į tai, kaip mažai sumažėja „Ulefone Metal“ našumas ir kokia itin aukšta temperatūra (tiek mūsų procesoriaus, tiek grafikos procesoriaus reguliavime Atliekant bandymus, taip pat ištvermės testus, tokius kaip PCMark ir GFXBench baterijos veikimo trukmės testai), beveik atrodo, kad Ulefone Metal tiesiog ne turėti kokį nors reikšmingą šilumos valdymo kodą (veikiantį aukščiausiu lygiu, nepriklausomai nuo to, kaip įkaista), kuris būtų baisus, jei tiesa.

Atmintis ir saugykla

3 GB RAM yra visiškai fantastiška pradinio lygio telefonui ir turėtų būti daugiau nei pakankamai, kad RAM nepritrūktų visose situacijose, išskyrus daug RAM. Tai dar labiau padeda gana plona OS, kurią telefonas veikia pagal numatytuosius nustatymus. Kai nieko nebuvo atidaryta, „Ulefone Metal“ pranešė, kad sunaudota tik 850 MB ir daugiau nei 2 GB.

Saugykla yra maždaug tokia pati, kokios būtų galima tikėtis už kainą (išbandyta „Androbench“, gijos nustatytas į 1, o nuoseklaus buferio dydis nustatytas 256 kB). Nors pakanka 16 GB su SD kortele (nors man labiau patinka 32 GB ir daugiau), ir nors našumas tikrai lėtesnis, tai priimtina. už kainą.

Realaus pasaulio pasirodymas

OS paprastai veikia gana sklandžiai, tačiau kai kuriose vietose yra keletas keistų trikdžių. Kai einate atrakinti įrenginio, perbraukus aukštyn jis sustings pusei sekundės prieš atverdami puslapį, kad įvestumėte šabloną / PIN kodą / slaptažodį.

Kai kurios klaidos yra tiesiog keistos. Numatytojoje paleidimo priemonėje, kai ilgai paspausite programos piktogramą, kad ją perkeltumėte, paprastai ji liks puslapyje, kuriame šiuo metu yra, bet kartais pereis į pagrindinį pagrindinį ekraną. (net jei tas ekranas pilnas).

Pirmą kartą nustatyti korinio ryšio duomenų ryšį yra šiek tiek skausminga. Pagal numatytuosius nustatymus telefone duomenys išjungiami (tai tam tikra prasme yra gera idėja), tačiau įdėjus SIM kortelę jis klausia, ar norite įjungti tos SIM kortelės duomenis. Jei paspausite „taip“, SIM kortelės duomenys įjungiami skiltyje „Nustatymai“-> SIM kortelės, bet paliekami „Nustatymai-> Duomenų naudojimas-> Operatoriaus pavadinimas“ esantis išjungtas, ir jūs turite rankiniu būdu įeiti ir jį pakeisti.

Atrodo, kad „Ulefone Metal“ slinkties trintis buvo nustatyta labai aukštai. Nustatymų meniu, bet kas, išskyrus stiprų braukimą, nukeliaus tik trumpą atstumą.

Kai kurios klaidos yra tiesiog keistos.

Pavyzdžiui, perbraukus nuo HTC 10 nustatymų meniu viršaus iki apačios, Ulefone Metal nustatymų meniu bus perkeltas tik keliomis eilutėmis.

Atrodo, kad signalo stiprumas yra gana silpnas. Telefonas palaiko Band 7 LTE (kuriam šalia mano namų yra keli bokštai), bet turėjau vaikščioti beveik prie pat bokšto, kad galėčiau prisijungti. WCDMA yra šiek tiek stipresnis, tačiau pagal specifikacijų lapą aš neturėčiau turėti WCDMA ryšio. Telefonas oficialiai palaiko tik 1 ir 8 WCDMA juostas, tačiau Kanadoje tinklai naudoja tik 2, 4 ir 5 juostas. Ištyrę „MediaTek“ inžinieriaus režimą, sužinojome, kad telefonas palaiko 5 WCDMA dažnių juostą, nepaisant tvirtinimo, kad taip nėra, ir naudojome tai prisijungdami prie tinklo.

Susisiekėme su „Ulefone“ ir pasiteiravome šiuo klausimu, o šiek tiek ištyrę jie pasakė, kad „Ulefone Metal“ „Palaiko UMTS Band 5, bet programinė įranga nebuvo tinkamai optimizuota, todėl oficialiai apie tai neskelbiame. Tai mums šiek tiek kėlė nerimą dėl kelių priežasčių. Jei WCDMA juostos 5 palaikymas tikrai per prastai optimizuotas, kad net būtų paskelbtas, greičiausiai jį reikėjo išjungti naudojant programinę įrangą iki to momento, kai jis bus paruoštas naudoti (nes jei teiginys yra teisingas, jį palikus įjungtą gali atsirasti daugybė kitų Problemos).

Tačiau dar svarbiau, kad mums tai sukėlė nerimą, kad „Ulefone Metal“ potencialiai nebuvo licencijuotas naudoti WCDMA 5 juostą. Taigi, kadangi ant Ulefone Metal pakuotės nurodyta, kad ją išbandė ir FCC, ir CE, nusprendėme Pažiūrėkite į FCC padavimo informaciją, kad patvirtintumėte, jog ji buvo išbandyta ir patvirtinta naudoti WCDMA juostą 5. Deja, jos nepavyko rasti, todėl dar kartą susisiekėme su „Ulefone“, kad sužinotume, ar jie galėtų nukreipti mus į padavimo informaciją (kurią jie privalo saugoti CE). Kaip paaiškėjo, „Ulefone“ negavo FCC sertifikato „Ulefone Metal“, o FCC logotipas buvo atspausdintas per klaidą. Laimei, „Ulefone“ galėjo mums pateikti CE techninę bylą, kurioje, deja, nenurodyta, kad ji yra sertifikuota naudoti WCDMA 5 juostoje. Sužinojęs, kad „Ulefone Metal“ greičiausiai neturi licencijos naudoti WCDMA 5 juostą, perjungiau telefoną į lėktuvo režimą ir nuo to laiko nebeįjungiau korinio radijo.

Fotoaparatas

Kameros aparatinė įranga yra įdomi tam tikra prasme. „Sony Exmor R IMX149“ jutiklis beveik niekur neminimas internete (tik 30 000 „Google“ rezultatų), išskyrus keletą mažų prekių ženklų, kurių net nėra tarp Sony gaminių sąrašus. Susisiekėme su keliomis šiomis mažesnėmis įmonėmis ir iš to, ką surinkome, atrodo, kad IMX149 buvo specialiai sukurtas jutiklis. „didesniam originalios įrangos gamintojui“, kuris buvo naudojamas ankstesniame įrenginyje, o likusios atsargos dabar išvalomos, nes jos nebereikalingos. prietaisas. Taip pat susisiekėme su „Sony“, norėdami sužinoti daugiau apie IMX149, tačiau jie negalėjo komentuoti jutiklio istorijos (dėl akivaizdžių priežasčių).

„Sony Exmor R IMX149“ yra 6,18 mm x 5,85 mm BSI CMOS jutiklis, kurio įstrižainė yra 5,7 mm (1/3,2 tipo). 1,4 μm pikselių, kurių bendra skiriamoji geba yra 3288 x 2512, todėl efektyvi 3280 x 2464. Tai yra maždaug tokio pat dydžio ir raiškos kaip IMX145, kuris pasirodė keliuose Apple iPhone linijos telefonuose, ir populiarusis IMX179, kuris naudojamas kaip priekinė kamera Google Pixel, Pixel XL, ir „Nexus 6P“., o galinę kamerą „Nexus 5“.. Tai reiškia, kad jutiklio kokybė yra daug daugiau nei tik dydis ir skiriamoji geba.

Deja, spartus fotoaparatų tobulėjimo tempas kartu su kai kuriomis programinės įrangos keistenybėmis ir tai, kas atrodo kaip labai prastas objektyvas, reiškia, kad fotoaparatas paprasčiausiai nesikaupia.

Pirmiausia „Ulefone“ nusprendė leisti kameroms užfiksuoti 13 MP ir 5 MP, o ne 8 MP ir 2 MP. Nors vyksta įdomios diskusijos apie alternatyvius vaizdo duomenų interpretavimo būdus Bayer filtrų jutikliai, skirtumai tarp pikselių ir juslės, ir super raiška fotografija, „Ulefone“ nepasinaudojo bet koks jų. Toliau pateiktuose vaizduose yra 13 MP ir 8 MP nuotraukų, padarytų iš eilės, dydžio apkarpymai, o dauguma jų arba atrodo arba tokie panašūs, kad beveik nesiskiria, arba net šiek tiek pritaria 8 MP versija. Tai reikštų, kad jie gali tiesiog paleisti padidinimo filtrą po to, kai užfiksavo vaizdus fotoaparato gimtąja raiška.

Pamatę šiuos rezultatus vėl susisiekėme su Ulefone, jie patvirtino, kad čia nėra jokio slapto padažo. Tai tik „standartinis mastelio keitimo algoritmas“.

Nepaisant įdomių aparatinės įrangos pasirinkimų ir abejotinų mastelio sprendimų, vis dar lieka klausimas, ar „Ulefone Metal“ turi gerą kamerą, ir atsakymas yra ne.

Pirmoje dienos šviesoje „Ulefone Metal“ fotoaparato trūkumai išryškėja gana stipriai. Ne HDR vaizduose jis kažkaip sugeba beveik visiškai išsklaidyti dangų, tuo pačiu sumažindamas likusią vaizdo dalį. „Ulefone“ HDR vaizdai yra šiek tiek geresni, sumažinant iškirpimų skaičių ir paryškinant kai kurias tamsias sritis, tačiau tai taip pat šiek tiek sutraiško juodus atspalvius (dėl nežinomų priežasčių). „Ulefone Metal“ šiame pavyzdyje veikia taip prastai, kad net HDR vaizdas yra neabejotinai pranašesnis už ne HDR vaizdus, ​​​​paimtus iš mano 10 USD kainuojančio „Moto E“.

Štai kaip atrodo tos pačios nuotraukos, padarytos naudojant HTC 10, histograma. Pačios kairėje ir dešinėje esančios juostos kiekviename paveikslėlyje rodo iškirptų skaičių.

Deja, ši tendencija neapsiribojo pirmuoju nuotraukų rinkiniu. „Ulefone Metal“ buvo prastesnis atliekant kiekvieną mūsų bandytą galinio fotoaparato bandymą, įskaitant daugybę rinkinių, nei įtraukėme į šį straipsnį.

Atrodo, kad blogiausia fotoaparato dalis yra objektyvas, ir tai tikrai puikiai matosi nuotraukose, kurioms norint tinkamai užfiksuoti reikia didelio dinaminio diapazono. Naktiniai kadrai su gatvių žibintais pasirodė tokie neryškūs, kad pradėjau abejoti, ar tikrai tinkamai išvaliau objektyvą. Taigi, objektyvą dar kruopščiai nuvaliau ir išėjau išbandyti antrą kartą, ir gavau tuos pačius rezultatus. Nuostabu, kaip toks blogas objektyvas pateko į kokybės užtikrinimą.

Moto E vaizdai šiuo atveju ypač iškalbingi. „Moto E“ veikia siaubingai, ir to galima tikėtis naudojant 5 MP 1/5 colio jutiklį, tačiau Aukštesnės kokybės „Moto E“ objektyvai leidžia matyti žymiai mažiau susiliejusios gatvės šviesa. Mums tikrai kyla klausimas, kaip „Ulefone Metal“ galėjo veikti su geresniu stiklu.

Kai kuriais atžvilgiais HDR vaizdai yra šiek tiek įdomesni. „Ulefone Metal“ neabejotinai pagerėjo priekinio plano ryškumas, tačiau raudonas atspalvis tik blogėja, o prastos kokybės stiklo trūkumai išryškėja taip pat. Nors „Sony Xperia Z3“ ir „ZTE ZMax Pro“ HDR vaizduose atrenka daug daugiau fono detalių, „Ulefone Metal“ fonas ir toliau yra milžiniškas juodas suliejimas.

Paskutinis ir tikrai mažiausiai fotografuojant su Ulefone Metal yra blykstė. Blykstė yra labai silpna, beveik neįsivaizduoju situacijos, kurioje ji būtų naudinga. Atlikdamas toliau pateiktą blykstės testą, keliais skirtingais telefonais nufotografavau mažą kalvą santykinai tamsoje. Šiame bandyme dauguma telefonų apšvietė didžiąją dalį kalvos, o HTC 10 netgi apšvietė visą daiktą (įskaitant mažus medžius viršuje).

„Ulefone Metal“ blykstė to nepadarė. Tiesą sakant, jis vos spėjo apšviesti mano kojas, kai nukreipiau jį tiesiai žemyn. Buvo taip blogai, kad HTC 10 be blykstės veikė maždaug taip pat, kaip metalas su blykste.

Tiesa, dabar fotografuodamas retai naudoju blykstę, o bandau rasti geresnį apšvietimą ir, kai tik įmanoma, rasti būdų, kaip naudoti ilgesnę ekspoziciją, tačiau kartais to tiesiog nepavyksta išvengti. Tais atvejais, kai tiesiog negalite išvengti blykstės, „Ulefone Metal“ blykstė yra pakankamai silpna, todėl jos gali ir neturėti.

Kadangi tikrosios nuotraukos nėra kelios, palieskime funkcijas. Ulefone reklamuoja rankinį metalo fotografavimo režimą, kuris iš tikrųjų atrodo gana gražiai, bet neradau nieko, kas būtų į jį panašaus. Artimiausias, kurį radau, buvo rankinis ISO nustatymas, paslėptas meniu.

Vaizdo įrašas pagal numatytuosius nustatymus yra H.264 vaizdo įrašas ir AAC garsas .3gp talpykloje 640 x 480 @ 30 Hz dėl kokios nors priežasties. Jį galima perjungti į 1920 x 1080 @ 30 Hz, tačiau nustatymas nerodo, kad keičiasi skiriamoji geba. Jame tik pateikiami keturi „Vaizdo įrašo kokybės“ nustatymai, iš kurių galima pasirinkti: „Žemas“, „Vidutinis“, „Aukšta“ ir „Gera“. Įrašant iš užrakinimo ekrano numatytasis nustatymas visada yra „Vidutinis“ 640 x 480 @ 30 Hz, net jei pačiame telefone nustatėte kitaip. Tai reiškia, kad kiekvieną kartą, kai norite įrašyti vaizdo įrašą neatrakinę telefono, turite nuspręsti dėl kurio nors kito rankiniu būdu iš naujo nustatyti skiriamąją gebą, panaikinti visą greičio pranašumą neatrakinant arba susitaikyti su 640 x 480 vaizdo įrašą.

Kamera turi sulėtinto vaizdo režimą, kuris šiuo metu yra labai populiarus. Tačiau užuot padidinę kadrų dažnį ir atkūrę jį sumažintu greičiu (todėl vis tiek gaunate ~30 kadrų per sekundę vaizdo įrašo), jis sumažina kadrų dažnį nuo 30 Hz iki 20 Hz, todėl atkūrus ketvirtadaliu greičiu, gausite vos 5 kadrus per sekundę, ir tai yra gana pastebima. Jis taip pat apriboja skiriamąją gebą iki 640 x 480 ir išjungia EIS ir triukšmo mažinimą, tačiau tuo metu nemanau, kad niekam tai rūpi. Daug geriau tiesiog filmuoti įprastu greičiu ir pačiam rankiniu būdu jį sulėtinti.

Kamera yra viena prasčiausių iki šiol naudojamų išmaniųjų telefonų kamerų, todėl jaučiu, kad dėl to nekaltas vaizdo jutiklis. Prastos kokybės stiklas, neintuityvi vartotojo sąsaja ir abejotini programinės įrangos sprendimai sukuria labai prastą fotografavimo patirtį.

Priekinė kamera yra žiauri. Ne HDR vaizduose, darytuose naudojant „Ulefone Metal“, yra tiek daug iškarpų, kad atrodo, kad pritaikiau filtrą, o HDR vaizdai nėra daug geresni. Tiesą sakant, žiūrėti į histogramas iš šios scenos yra šiek tiek juokinga.

Ekranas

Apie 720p 5 colių LCD ekraną tikrai nėra ką rašyti, tačiau kai kuriose srityse jis puikiai tinka telefonui už tokią kainą. Ekranas tampa stebėtinai ryškus pradinio lygio telefonui ir pranoksta mano „Moto E 2015“, o balto taško kalibravimas atrodo gana tinkamas (jei kartais šiek tiek mėlynas). Deja, toks ryškumas reiškia, kad ekranas nepakankamai tamsėja naktį esant minimaliam ryškumui Tačiau jis lengvai apšviečia tamsius kambarius ir vis tiek nėra pakankamai ryškus, kad būtų lengva skaityti dienos šviesoje arba.

Nepaisant šių teigiamų aspektų, tai, kad tai yra 109 USD kainuojantis telefonas, tam tikrais būdais atsispindi. Labiausiai pastebima, kad spalvų poslinkis pradeda pasirodyti gana stipriai net 45 laipsnių kampu ir šiek tiek šviečia foninis apšvietimas (nors mūsų bandomajame įrenginyje jis yra gana vienodas).

Baterijos veikimo laikas

Man skaudu tai sakyti, nes baterijos veikimo laikas yra viena iš funkcijų, kuri man rūpi labiausiai, bet „Ulefone Metal“ akumuliatoriaus veikimo laikas yra gana prastas. Su turima aparatūra to neturėtų, bet taip yra.

„Ulefone“ skelbia, kad „Metal“ 3 050 mAh Li-Po baterija su 5 colių HD ekranu atitinka 5,5 colio FHD telefoną su 4 500 mAh baterija (teoriškai tai būtų arčiau 3400 mAh baterijos tokioje situacijoje, bet aš nukrypstu) ir kad jis gali „1,5 dienos įprastai naudoti arba 1 dieną intensyviai naudoti“, tačiau jis tiesiog neveikia kad. Jei ką, mano bandymų metu jis šiek tiek viršija budėjimo režimu dažniausiai, jau nekalbant apie „smarkų naudojimą“. Net toks lengvas etalonas, kaip PCMark užmušė jį per 4 valandas esant minimaliam ryškumui tam tikruose važiavimuose (naujai nuvalytame įrenginyje). Palyginimui, Xiaomi Redmi Note 3 su 5,5 colių FHD ekranu ir 4000 mAh baterija beveik 16 valandų tame pačiame teste.

Deja, sunku tiksliai nustatyti, kas sukėlė problemą. Dalis problemos gali būti „WiFi“ akumuliatoriaus nutekėjimo klaida, kurią turi „Ulefone Metal“, tačiau greičiausiai ji tiesiog klaidingai praneša apie „WiFi“ nutekėjimą, o ne išeikvoja papildomos energijos. nes mano įrenginys nuolat teigia apie 20% „WiFi“ nutekėjimo, net kai jis veikia lėktuvo režimu. Palikus dvi dienas, jis pranešė apie 10 000 mAh akumuliatoriaus išsikrovimą tarp „WiFi“ ir „Phone Idle“, tačiau vis tiek liko 43 % 3 050 mAh talpos baterijos.

Net ir lėktuvo režimu esant minimaliam ryškumui (kai „Wi-Fi“ energijos suvartojimas neturėtų turėti įtakos), telefonas „PCMark“ galėjo išnaudoti tik 7 valandas ir 20 minučių.

„Ulefone“ dabar žino apie klaidingai praneštą akumuliatoriaus išsikrovimo problemą ir stengiasi ją išspręsti, tačiau panašu, kad tai neišspręs problemų, susijusių su akumuliatoriaus veikimo trukme.

Garsas

Šio telefono garsiakalbį padėjau prie kiekvieno netoliese esančio telefono, bandydama rasti įrenginį, kuris man mažiau patiko, ir vos galėjau rasti. Tiesą sakant, esu šiek tiek šokiruotas, nepamenu, kada paskutinį kartą mačiau tokią prastą garso kokybę. Net „Moto E“, kurį pernai įsigijau už 10 USD, gerokai lenkia „Ulefone Metal“. Taip pat padarė HTC 10 (akivaizdu), Samsung Galaxy S7, Moto X Play, ZTE ZMax Pro, LG G2 ir Sony Xperia Z3.

Išbandžiau jį su „Samsung Galaxy S2“, tikėdamasis, kad jis jį įveiks, bet to nepadarė. „Ulefone Metal“ yra garsesnis, tačiau „S2“ garsas vis tiek yra daug aiškesnis. Tai geriausiu atveju išmetimas.

Taigi aš sulaužiau savo HTC Legend (nepadedau visai situacijai Froyo ant prietaisų skydelio). HTC Legend (prieš beveik 7 metus sukurtas vidutinės klasės telefonas) buvo garsesnis nei Ulefone Metal, iš dalies dėl jo priekinį garsiakalbį, bet jis buvo labai plonas ir beveik neturėjo žemųjų dažnių (ir turiu pagrindo įtarti, kad mano HTC Legend garsiakalbis gali būti sugadintas...).

Vien tik buvimas ant nugaros yra šiek tiek smogiamas garsiakalbiui, bet dar blogiau, kad garsiakalbyje buvo purvini žemieji dažniai ir žemi aukšti. Neabejotinai įmanoma turėti priimtiną garsą su galiniu garsiakalbiu (kaip įrodo ZTE ZMax Pro), tačiau „Ulefone Metal“ tiesiog neatitinka užduoties.

Ausinių garsas buvo geras, nebuvo jokių problemų vairuojant „Sennheiser HD 598“, bet neįsivaizduoju nė vieno modernaus telefono, kuriame tikrai būtų problemų. Garso kokybė buvo šiek tiek prastesnė nuo kai kurių kitų telefonų, su kuriais bandžiau, ypač aiškumo atžvilgiu, tačiau tai tikrai nebuvo kažkas, ką būčiau pastebėjęs, jei neieškočiau. Vis dėlto jis turi šiek tiek keistą kreivę. Kai kurie vidutinio diapazono garsai, kurie paprastai būtų vos pastebimi fone, skamba tiesiai priešais metalą, tarsi jie būtų dainos akcentas. Ir ta kreivė tikrai sumuša kai kurias dainas. „Nine Inch Nails“ su dantukais praranda didelę sudėtingumo dalį su „Ulefone Metal“. Jei įjungsite jų EQ, jis tik pablogės. „Normalus“ režimas stumia žemuosius dažnius ir prideda papildomų iškraipymų, o agresyvesni EQ nustatymai nėra geresni.

Mikrofonas veikia gerai. Atrodo, kad jis yra šiek tiek tylus ir blogai pašalina vėjo keliamą triukšmą, tačiau jis pakankamai gerai veikia, kad išsilaikytų už tokią kainą. Viena dalis, kurioje jis tikrai nukrenta, yra tai, kad jame yra tik vienas mikrofonas, kuris yra sumontuotas apačioje. Nors tai tinka telefono skambučiams tose vietose, kuriose yra nedidelis foninis triukšmas, tai labai apsunkina telefono veikimą bet koks triukšmo slopinimas, sunkiau girdėti objektą įrašant vaizdo įrašą ir gali turėti didelį poveikį skambučiui garso. Palyginimui, „Moto E“ ir „ZTE ZMax Pro“, kuriuos nuolat pateikiau, turi kelis mikrofonus.

Jei naudojate įmontuotą diktofoną, jis įrašo AAC greičiu ~ 128 kbps, vėlgi į .3gpp konteinerį, o tai yra gerai (nors būtų buvę puiku pamatyti aukštesnės kokybės pasirinkimus). Kaip bebūtų keista, nepaisant to, kad turi tik vieną mikrofoną, „Ulefone Metal“ vis tiek įrašo „Stereo“ garsą. Du garso takeliai yra identiški, neduoda jokios realios naudos ir padeda tik padidinti failo dydį, tačiau yra du iš jų.

Kūrėjų santykiai

Mums labai malonu matyti, kad „Ulefone“ išleido branduolio šaltiniai „Ulefone Metal“ ir jie tai padarė per priimtiną laiką, kol paleido. Nors „MediaTek“ mikroschemų rinkinys ir populiarumo trūkumas tarp kūrėjų greičiausiai sulaikys ROM, tai yra geras atspirties taškas, padėsiantis laikui bėgant kūrėjų bendruomenėje augti susidomėjimui Ulefone įrenginiais.. Jei „Ulefone“ ir toliau gerai dirbs su „Metal“ programine įranga, greičiausiai bus rodomas kitas jų telefonas stiprus kūrėjų sekėjas (ir mes netgi galime pastebėti, kad „Metal over“ susikūrė graži maža bendruomenė laikas).

Tas kūrėjo draugiškumas jau pradeda duoti vaisių. Vos prieš kelias dienas XDA nariai fire855, DerTeufel1980 ir superdragonpt paleido 7.1.1 AOSP ROM „Ulefone Metal“ kaip dalis jų Komanda M.A.D. („Mediatek Android Developers“) projektas, kuris sulaukė nemažai teigiamo dėmesio „Ulefone Metal“. Dar neturėjome progos patys išbandyti jų kūrimo, bet labai nekantraujame, kad pamatytume, kaip tai vystysis.

Kalbant apie Ulefone, atrodo, kad jie yra pateikiant kai kuriuos atnaujinimus, ir netgi įtrauktas tinkamai išdėstytas pakeitimų žurnalas, kurį pamatyti fantastiška. Deja, pakeitimų žurnalas nebuvo įtrauktas į patį OTA (kuriame buvo išvardyti tik „Nedideli klaidų pataisymai“). ir tam tikri pagrindiniai pakeitimai nebuvo paminėti (pvz., piktogramų pakeitimai, paminėti šio vartotojo sąsajos skyriuje apžvalga).

Turėsime pamatyti, kaip tai vystysis, bet jei „Ulefone“ galės remtis šiuo žingsniu, jie gali rasti nišą ir sukurti lojalią savo produktų vystymo bendruomenę.

Paskutinės mintys

„Ulefone Metal“ atrodo ir jaučiasi kaip gražus telefonas, tačiau jo nelygūs kraštai ir didelė konkurencija tokia kaina neleidžia man jo rekomenduoti. Jame yra daug tinkamų dalių, bet jų dar nesudėta.

Nors metalo trūksta, jis rodo didelį ateities potencialą. Konstrukcija atrodo tvirta, specifikacijų lape pažymėti beveik visi kainos langeliai, o „Ulefone“ deda teisėtas pastangas plėtoti ryšius su kūrėjais. Yra tik keletas (svarbių) problemų, kurias reikia išspręsti.

Jei Ulefone gali 1. išsiaiškinkite, kas sukelia jų akumuliatoriaus išsikrovimo problemas, 2. toliau šlifuoti neapdorotus savo programinės įrangos kraštus (ypač fotoaparato programinę įrangą) ir 3. reguliariai laipsniškai atnaujinkite, tada vienas iš jų būsimų telefonų galėtų būti geras pasirinkimas.

Tačiau tuo tarpu neįtikėtinai sunku rekomenduoti Ulefone Metal, o ne tokius įrenginius kaip ZTE ZMax Pro. Xiaomi Redmi 4, arba ankstesnių metų atnaujinimo flagmanas, pvz., atrakinti atnaujinti / naudoti LG G3 įrenginiai, kuriuos šiuo metu „Ebay“ ir „Swappa“ galima rasti už maždaug 110 USD. Kai įrenginio MSRP yra 169 USD, konkurencija tampa dar sunkesnė, kai prie linksmybių prisijungia tokie telefonai kaip „Nextbit Robin“ ir „BLU Life One X2“.