„Google“ pralaimėjo apeliaciją ES antimonopolinėje byloje ir dėl to turėtų sumokėti 4,12 mlrd. USD baudų. Kodėl, skaitykite čia.
Dar 2018 m. buvo nustatyta, kad „Google“ ribojo konkurenciją antikonkurencinėmis priemonėmis. Gamintojai, parduodantys įrenginius su įdiegtomis „Google Play“ paslaugomis, turi laikytis griežtų taisyklių. OĮG, kurie nesilaikys šių taisyklių, iš jų „Android“ įrenginių bus panaikintas sertifikatas, leidžiantis pasiekti „Google Play“ parduotuvę. Šios taisyklės apima, kurias programas reikia iš anksto įdiegti, o tada „Chrome“ ir „Google“ paieška buvo dvi iš jų. „Google“ apskundė šią išvadą, nors Europos teismas ją patvirtino su viena nuolaida – bauda buvo sumažinta nuo 4,34 mlrd. eurų iki 4,125 mlrd. eurų.
Teismas tai pasakė „daugiausia patvirtina Komisijos sprendimą, kad „Google“ gamintojams nustatė neteisėtus apribojimus „Android“ mobiliuosius įrenginius ir mobiliojo ryšio tinklų operatorius, siekdama sustiprinti savo paieškos dominuojančią padėtį variklis". Teismas taip pat teigia, kad 80% išmaniųjų įrenginių ES 2018 m. buvo „Android“ išmanieji telefonai ir kad bendrovė siekė suteikti pranašumą savo programėlėms. Teismas nustatė šiuos tris apribojimus, kurie buvo vertinami kaip piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi rinkoje:
- „Platinimo sutartyse“ reikalaujama, kad mobiliųjų įrenginių gamintojai iš anksto įdiegtų bendrąją paiešką („Google“ paieška) ir („Chrome“) naršyklės programoms, kad galėtumėte gauti licenciją naudoti „Google Play“. Parduotuvė.
- „Apsaugos nuo suskaidymo sutartis“ turėjo pasirašyti originalios įrangos gamintojai, pagal kurias išduodamos veiklos licencijos, reikalingos norint iš anksto įdiegti „Google“ Paieškos ir „Play“ parduotuvės programas būtų galima naudoti tik tuo atveju, jei gamintojas sutiktų neparduoti įrenginių, kuriuose veikia „Android“ sistemos, kurių nepatvirtino Google.
- „Pajamų pasidalijimo sutartys“, pagal kurias „Google“ reklamos pajamų dalis suteikiama mobiliųjų įrenginių gamintojams ir atitinkami mobiliojo ryšio tinklo operatoriai turėjo iš anksto neįdiegti konkuruojančios bendrosios paieškos paslaugos iš anksto nustatytame prietaisai.
Daugelis šių problemų kyla dėl pradinės platinimo sutarties. „Google“ įpareigoja įtraukti daugelį savo programų „Android“ įrenginiuose. Norėdami pristatyti „Android“ įrenginį su „Play“ parduotuve (didžiausia „Android“ programų rinka) ir „Google Play“ paslaugomis (programa, teikiančia pagrindines API ir paslaugas milijonai kitų programų), įrenginių gamintojai turi pasirašyti tam tikras sutartis, leisti, kad jų įrenginiai išlaikytų tam tikrus testus ir sutikti iš anksto įdiegti keletą kitų „Google“ programėlės. Šis programų, kurias OĮG turi sutikti pristatyti savo įrenginiuose, rinkinys vadinamas „Google Mobile Services“ (GMS), nors yra keli GMS paketai su daugiau ar mažiau „Google“ programų. Europoje OĮG neprivalo siųsti „Chrome“ ir „Search“ (kurios yra „Google“ programoje) kartu su likusia GMS paketo dalimi. dėka šios pirminės nutarties 2018 m.
Įrenginiams be „Google“ paslaugų gali būti sunku paleisti daugybę programų, todėl jums tereikia pažiūrėti „Huawei“ įrenginiuose, kuriuose yra „AppGallery“ ir HMS, kad pamatytumėte, koks svarbus kai kuriems yra GMS.
Bauda sumažinta iš dalies panaikinus susitarime dėl pajamų pasidalijimo nustatytas piktnaudžiavimo išvadas. Bendrasis Teismas nustatė keletą „klaidų“, susijusių su Komisijos taikomo „kaip veiksmingo konkurento“ testo esminių kintamųjų vertinimu. Šis testas skirtas išsiaiškinti, ar konkurentas gali pasiūlyti tokias pačias paslaugas kaip ir dominuojanti šalis. Tačiau tai buvo vienintelis skirtas baudos sumažinimas, o visi kiti sprendimo aspektai buvo palikti galioti.
„Google“ išreiškė nusivylimą šiuo sprendimu keliems leidiniams pateiktu pareiškimu.
„Esame nusivylę, kad Teismas nepanaikino viso sprendimo. „Android“ suteikė daugiau pasirinkimo galimybių kiekvienam, o ne mažiau, ir remia tūkstančius sėkmingų įmonių Europoje ir visame pasaulyje.
Šaltinis: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas