Tęsiame AMD „Ryzen“ produktų serijos apžvalgą naudodami „Ryzen 3 1300X“. Kaip veikia šis biudžetinis procesorius? Skaitykite toliau, kad sužinotumėte.
Atsižvelgiant į tai, kad išbandėme beveik likusias dalis AMD Ryzen sudėtį, įskaitant dabar Sriegiklis 1950X, norėjome pamatyti, kaip viskas atrodo „Ryzen 3“. Dėl to mes susisiekėme su AMD ir gavome Ryzen 3 1300X testavimui. Šiuo metu „Newegg“ kaina yra 124,99 USD, o procesorius turi 4 branduolius / gijas, kurie už tokią kainą atrodo nepralenkiami. Ar kūrėjai, turintys ribotą biudžetą, gali užbaigti savo kūrimą? Kaip gerai jis veikia? Ar verta senesnės platformos naudotojui apsvarstyti galimybę atnaujinti? Atlikime keletą bandymų ir pažiūrėkime, ką galime sužinoti.
Redaktoriaus pastaba: „Ryzen 3 1300x“ peržiūros tikslais XDA pateikė AMD.
Išpakavimas, diegimas ir bandymo sąranka
Ryzen 1300X yra AM4 lizdas, tačiau jo kaina nėra tokia pati kaip Ryzen 5 ar 7. Labiau tikėtina, kad vartotojas, įsigijęs šią sistemą, atnaujins esamą sistemą, todėl išbandėme šio scenarijaus praktiškumą. Naudojome Acer Aspire M5621 apvalkalą, todėl šis dėklas palaiko tik mATX pagrindinę plokštę. Šiuo metu šios erdvės galimybės nėra tokios turtingos kaip ATX pasiūlymai, tačiau MSI B350M Bazooka išlieka už priimtiną 89,99 USD kainą („Amazon“) ir tęsia pasakojimą, kad kompiuteris yra dalinis patobulinti. Įmeskite senesnį DDR4-2400 RAM rinkinį ir žingsnį iki „Ryzen“ galite padaryti už gerokai mažiau nei 400 USD – ir vis tiek palikite daug vietos augti. Visai neblogai.
Pradėjus etalonus ta pačia konfigūracija, greitai tapo aišku, kad būsimai GPU peržiūrai mums reikia kitos laikinos bandomosios platformos. Taigi mes perėjome prie šios konfigūracijos, nes tai leidžia daug lengviau perjungti CPU atviroje aplinkoje, palyginti su „Acer“ korpusu.
Platformos konfigūracija
- SilverStone SX600-G SFX maitinimo šaltinis
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Pateikia „Apacer“)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Flashed į RX 580 BIOS)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16GB (2 x 8 GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(pateikia AMD)
- Ryzen 3 1500X(pateikia AMD)
- „Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition“ su NF-F12 2000 aps./min ventiliatoriumi (pateikia AMD)
Programinė įranga/operacinė sistema
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite – šiuo metu naudojant apt
Testavimo metodika
Duota mūsų naujausia užbaigtų bandymų partija buvo pagrįsta atsargų greičius, dabar galime įtraukti šiuos du procesorius į partiją, taip pat laikydami sandėlyje. Trumpas bandymas parodė, kad „Ryzen 1300X“ galima lengvai peršokti iki 3,8 tik naudojant daugiklį, tačiau 3,9 neįmanoma. Tačiau šioje apžvalgoje mes sutelkiame dėmesį į 1300X ir 1500X modelius, nes daugeliu atžvilgių jie yra identiški. Pagrindinis skirtumas tarp šių dviejų yra vienalaikio kelių sriegių (SMT) pridėjimas 1500X. Abiejų prekių atsargų greitis yra toks pat ir suteiks mums puikią galimybę pamatyti, kiek skiriasi SMT našumas.
Atnaujinimas 2018-02-09 1:13 JST: Rašymo metu vis dar buvome embargas, sakydami, kad netgi gavome „Ryzen“ su „Radeon Vega“ pavyzdžiais. Ankstesnių grafikų neįtraukiau, nes čia tikrai noriu pabrėžti gryną skirtumą tarp 1300X ir 1500X – nors mes darome daug nuorodų į 1700X rezultatus. Vasario mėn. skaitytojams pateiksime daug išsamesnį grafiką. 12 su „Ryzen“ peržiūra su „Radeon Vega“.
Nekūrimo etalonai
Lyginamosios pastabos: Phoronix Test Suite CPU rinkinys siūlo daugybę testų ir ne visi bus įtraukti į šią apžvalgą. Išsamius Phoronix Test Suite testų rezultatus galite rasti adresu OpenBenchmarking.org. Etalonai yra sugrupuoti pagal spalvas pagal Ryzen / Threadripper, Intel 7700K / 8700K ir tada aukščiausios klasės Intel stalinių kompiuterių procesorius atskirai pagal spalvų schemą, kuri labiau atitinka kitas XDA diagramas.
FFTW
FFTW yra vienos gijos greitosios Furjė transformacijos etalonas. Palyginti vienas su kitu, nėra didelio skirtumo, ir mes to tikimės remiantis vienos gijos veikimu.
GZip suspaudimas
GZip yra įprastas glaudinimo metodas, todėl tikslinga patikrinti našumą čia. Kadangi abu turėtų veikti vienodai greičio atžvilgiu, turime įtarti, kad SMT iš tikrųjų suvaidino nedidelį vaidmenį sumažėjus 1500 kartų.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
SciMark 2 etalonas naudoja „Java“ aritmetinėms operacijoms ir tada pateikia balus pagal tuos rezultatus. Čia matome, kad jie slankioja tame pačiame diapazone kaip ir 1700X sandėlyje, o tai taip pat nenuostabu, nes bandymas su vienu sriegiu.
Jonas Skerdikas
Kriptografijos srityje Jonas Skerdikas šiek tiek stebina. 1500X veikia beveik perpus mažiau nei 1700X per HEDT procesoriaus peržiūrą. Pažymėtina, kad tai nėra tas pats atvejis, kai pašalinamas SMT iš lygties. Šiuo atveju sumažėjimas yra arčiau trečdalio.
C-Ray v1.1
The C-Ray Šios grupės rezultatai atitinka panašią tendenciją nuo 1700X iki 1500X – našumas sumažėja beveik 50%. Tačiau skirtumas tarp 1300X ir 1500X yra net mažesnis nei John The Ripper. Čia mes žiūrime į mažiau nei 10% sumažėjimą be SMT. Visai įspūdinga!
Etalonai: našumo didinimas
Sukūrimo testas: ImageMagick
Konstravimo testai iš tikrųjų pradeda trikdyti mastelio keitimą su branduolių ir gijų skaičiumi „Ryzen“. Pažymėtina, kad mūsų 1700X paskutinį kartą šį testą atliko 44,03 sekundės. Turėdami pusę šerdies ir sriegių, tikėtume, kad šis skaičius padvigubės, tačiau jis padidės tik 50%. Vien 4 branduoliai beveik padvigubina kūrimo laiką, palyginti su 1700X, ir rodo, kad didesnis branduolių ir gijų skaičius šiame lygmenyje iš tikrųjų daro didesnį skirtumą.
Sukūrimo testas: GCC
Panašius rezultatus randame čia. Palyginti su 1700X 902.06 rezultatais, 1500X yra maždaug 50 % ilgesnis, o 1300X vėl jį beveik padvigubina.
Sukūrimo testas: LineageOS cm-14,1 Pixel XL
Pasiliekame su „Pixel XL“, kad galėtume atlikti konstravimo pagal laiką etalonus. Skaitytojų prašymu diagramoje bus rodomas ir kūrimo laikas su talpykla, ir be jos. Tačiau rezultatai be talpyklos atitinka panašią tendenciją kaip ir kiti du kūrimo bandymai.
Išvada
Taigi, ką jums suteikia 1300X? Už beveik trečdalį kainos gausite maždaug pusę našumo sukūrę. Vienos gijos našumas iš esmės bus toks pat ir labiau nei bet kas kitas skirsis priklausomai nuo laikrodžio greičio. Kai pereinate prie talpykloje saugomų versijų, per 35 minutes gauti talpykloje esančią versiją nėra blogai. Norėsite pažvelgti į tai, kokie jūsų naudojimo atvejai yra ne tik versijose, ir sužinoti, ar panaudosite tuos papildomus branduolius ir gijas. Net jei nuspręsite pakilti šiek tiek aukščiau, 1500X siūlo apie 75 % našumo statant už maždaug pusę kainos.
Apskritai, kai žiūrime į visą „Ryzen“ asortimentą, matome, kad jie iš tikrųjų nuėjo ilgą kelią. AMD padarė didelę pažangą siūlydama tikrai puikų našumą beveik bet kokiu kainų lygiu, o 1300X nėra išimtis. Bus dar įdomiau pamatyti, kaip šie du nusiteiks prieš būsimus kolegas su RX Vega grafika, integruota į CPU. Taip pat laukiame jų antrosios kartos serijos, kuri turėtų pasirodyti vėliau šiais metais. Bet pirmųjų metų pertvarkymui? Puikus AMD darbas – visais lygiais!
Taigi, ką manote apie Ryzen 3 1300X? Vis dar svyruojate dėl šuolio į Ryzeną? AMD kitą savaitę pateiks dar daugiau priežasčių, kai išleis du procesorius su „Radeon Vega“ grafika, integruota į procesorių. Ieškokite mūsų apžvalgos apie tai vasario mėn. 12 d., o neapdorotą išpakavimo vaizdo įrašą galite peržiūrėti čia!