Apple turėtų grąžinti Boot Camp for Arm Mac

Key Takeaways

• „Apple“ perėjimas prie pritaikytų „Arm“ procesorių „Mac“ serijai lėmė, kad nepavyko įdiegti „Microsoft Windows“ operacinės sistemos per „Boot Camp“, o tai riboja „Windows“ pasitikinčių vartotojų pasirinkimą programinė įranga.
• Dėl Apple Silicon Mac kompiuterių našumo ir baterijos veikimo laiko jie idealiai tinka programavimui keliaujant ir kasdieniam darbui. produktyvumo užduotys, tačiau dvigubo paleidimo trūkumas neleidžia jiems būti pirmuoju pasirinkimu „Windows“ ar „Linux“. vartotojų.
• Nors „Google“ leidžia „Linux“ palaikymą ir trečiosios šalies OS paleidimą „Chromebook“ įrenginiuose, procedūros yra per daug techninės paprastiems naudotojams. „Apple“ galėtų pasiūlyti kūrėjo programinę-aparatinę įrangą, skirtą „Windows“ paleidimui „Arm Mac“ kompiuteriuose, taip pat į dar neišnaudotą rinkos segmentą. Tačiau mažai tikėtina, kad taip nutiks, nes „Apple“ daugiausia dėmesio skiria „macOS“ reklamai.

Kai „WWDC 2020“ „Apple“ paskelbė apie perėjimo nuo „Intel“ procesorių prie pritaikytų „Arm“ procesorių planą savo „Mac“ serijai, tai nutraukė ilgalaikį gandų malūną. Be abejo, perėjimas prie vidinio sprendimo taip pat suteikė mums tai, kas tikrai bus geriausias „Mac“. daugeliui žmonių, ypač kai atsižvelgiama į pasirodymą ir efektyvumo koeficientas.

Kad perjungimas būtų sklandus, bendrovė sukūrė dinaminį dvejetainį vertėją, kad galutiniai vartotojai galėtų paleisti x86 vietinę programinę įrangą „Apple Silicon“ pagrįstuose „Mac“ kompiuteriuose. Tačiau manyčiau, kad vienas pagrindinis „macOS“ komponentas yra nepastebėtas ir „Apple“ taip pat turėtų apsvarstyti galimybę jį įtraukti į vakarėlį. Kalbu apie galimybę įdiegti Microsoft Windows operacines sistemas per Boot Camp.

Žinau, tai negyvas arklys, bet aš jį mušu. „Apple“ mėgsta sodo sienų metodą, o tai akivaizdu iš to, kad oficialus metodas iOS programos šoninis įkėlimas dar liko mėnesiai. Atsižvelgiant į tai, „Mac“ perėjimas prie „Intel“ procesorių atvėrė užtvaras alternatyviems OS mėgėjams dėl x86 architektūros lankstumo. „Intel“ eroje net nebuvo svajonė įdiegti „Linux“ paskirstymus – ir be „Boot Camp“.

Tačiau toks pat galingas ir patogus naudoti kaip ir dabartinis Virtualizacija pagrįsti sprendimai gali būti, jie iš tikrųjų neturi dvasios, kuri, mano nuomone, yra geriausias būdas „Windows“ diegimas „Mac“. naudojant dvigubos įkrovos sąranką. Nes jie yra pernelyg sudėtingi ir nėra tiksliai sureguliuoti Apple, kaip buvo Boot Camp Assistant.

Ten. Aš tai pasakiau. Labai noriu naujos „Boot Camp“ iteracijos, pritaikytos „Apple Silicon Mac“ kompiuteriams.

Palaukite, kodėl atsisakyti „MacOS“ „Apple“ aparatinėje įrangoje?

Pasirinkimas, paprasčiau tariant.

„Apple Silicon MacBooks“ siūlomos našumo ir baterijos veikimo trukmės yra neprilygstamos, todėl šie įrenginiai puikiai tiks programavimui keliaujant, taip pat kasdienėms našumo užduotims atlikti. „Apple“ kūrimo kokybė yra dar vienas pastebimas požymis, dėl kurio lengvai rekomenduoju aparatinę įrangą visiems, ieškantiems pasiūlymų, kaip pasirinkti geriausias nešiojamas kompiuteris jų poreikiams. Bet žinote, kas dažniausiai man trukdo pasirinkti juos kaip pirmąjį pasirinkimą? Tai dvigubo įkrovimo trūkumas.

Pavyzdžiui, mano tėvai yra užkietėję Windows vartotojai. Jie giria tai, kad „Mac“ gali veikti Microsoft Office, bet ir mano mamos apskaitos programinei įrangai, ir tėčio automobilių diagnostikos priemonių rinkiniui reikalinga „Windows“. Pastarasis netgi gali aptikti VM, todėl negaliu priversti jų persijungti. Kita vertus, daugelis mano draugų dirba programinės įrangos inžinieriais ir sistemos administratoriais, kurie pirmenybę teikia Linux kaip pagrindinei OS. Jei „Apple“ vis tiek leidžia dvigubą paleidimą per „Boot Camp Assistant“, jie gali lengvai mėgautis geriausiais iš abiejų pasaulių.

Po visko, Langai ant rankos dabar yra pakankamai subrendęs, taigi Windows 11 „Apple Silicon Mac“ būtų puikus derinys. Suporuokite su Windows posistemis, skirtas Linux ir „Windows“ posistemė, skirta „Android“., ir turėsite neįtikėtiną kompiuterį, kuriame galėsite paleisti programas keturioms pagrindinėms operacinėms sistemoms.

„Google“ padarė teisingai, ar ne?

Negaliu girti „Google“ už racionalų sprendimą pasiūlyti „Linux“ palaikymas „Chromebook“ įrenginiuose. Nors oficialiai nepalaikoma, patyrę vartotojai taip pat gali paleisti „Windows“ (arba „MacOS“, jei esate gana tvirti) įdiegę atitinkamą trečiosios šalies programinė įranga savo x86 ChromeOS įrenginiuose. Jei ieškote „Arm Chromebooks“ papildomos baterijos energijos, jums bus malonu žinoti, kad antrinės rinkos kūrėjų bendruomenė sunkiai dirba, kad atneškite vietinį „Linux“ įkrovos palaikymą jiems taip pat.

Apskritai, „Google“ būtų suklydusi, jei dabar atimtų galimybę paleisti kitas operacines sistemas iš savo „ChromeOS“ įrenginių. Kad ir kaip būtų, „Google“ pasiūlymai nė iš tolo nėra tokie patrauklūs kaip „Boot Camp“, nes procedūros yra per daug techninės ir niekada nėra skirtos paprastiems vartotojams.

Vienintelė problema yra Apple

Nežinantiems, „Apple“ leidžia paleisti trečiųjų šalių branduolius „Arm Mac“ kompiuteriuose. Tai tiesiog programos dvejetainė sąsaja (ABI). kiekvienas įkrovos ir programinės įrangos sąveikos aspektas iš esmės yra kad ir ką darytų macOS, o tai reiškia, kad ne „MacOS“ operacinės sistemos turi veikti kaip „MacOS“, kai palaiko ryšį su likusia platforma.

Kadangi nereikia naudoti išnaudojimo, norint paleisti nepasirašytą branduolį, galima techniškai apverskite Apple Silicon Mac kompiuterių įkrovos procesą ir paruoškite įkrovos grandinę kitoms operacijoms sistemos. Kaip tik tai Asahi Linux projekto kūrėjai bandė ir galiausiai sugalvojo m1n1, eksperimentinė Linux įkrovos programa, skirta Arm Mac.

Nepaisant to, kad pasiekėte šį, atrodytų, neįmanomą žygdarbį, paleiskite „Windows“ savo blizgančiame naujame kompiuteryje MacBook Pro vis dar yra nelengvas darbas. Skirtingai nuo įprastų x86 kompiuterių, negalite paprasčiausiai sukurti įkrovos USB iš Windows ir dirbti su Apple Silicon įrenginiu. Taip yra todėl, kad 1) Linux įkrovos metodo nepakanka Windows branduoliui ir 2) Apple nepateikia jokio Windows tvarkyklių paketo, skirto Arm Mac kompiuterių aparatūros komponentams – kaip tai buvo su Boot Stovykla. Nenuostabu, kodėl aš piktinuosi, kad prarandamas pirmosios šalies „Apple“ daugiafunkcinis įkrovos įrankis geresniuose naujojo amžiaus „Arm Mac“ kompiuteriuose.

Laikas tai padaryti teisingai

Kai naudojate tiek Arm PC, kiek mes, pradedate suprasti, kad kai kurie populiarūs pasiūlymai yra labai vangūs. Daugybė ankstyvųjų „Qualcomm“ mikroschemų rinkinių turėjo našumo problemų, o daugelis naujausių modelių susiduria su problemomis, nes trūksta tinkamo atnaujinimo kelio. Bėgant metams įmonės negali to sutvarkyti, o aš nusivyliau ir pavargau su tuo susidoroti. „Snapdragon X Elite“. atrodo, kad tai pastebimai padidina našumą prie stalo, nors dar turime stebėti lusto potencialą įvairiuose realaus pasaulio scenarijuose.

Tačiau turiu pasiūlymą, atsižvelgiant į tai, kad „Apple“ beprotiškai geri „Arm Mac“ kompiuteriai jau yra čia ir kiekvienas gali juos iš karto nusipirkti, nesižvalgydamas po neaiškias prekyvietes.

Ką daryti, jei „Apple“ siūlo specialią kūrėjo programinę-aparatinę įrangą, skirtą tik „Windows“ paleidimui „Arm Mac“ kompiuteriuose? Tikriausiai tai gana netvarkingai skambantis žargonas, bet manau, kad tai iš tikrųjų yra galimybė įsilieti į dar neatrastą rinkos segmentą. Pagalvokite apie Mac Mini, bet užmaskuotą kaip Windows Dev Kit.

Cupertino kompanija netgi gali bendradarbiauti su Microsoft ir naudoti Projektas Mu kaip įvairių Apple Silicon įrenginių su Windows suderinamų programinės aparatinės įrangos vaizdų priežiūros pagrindą. Tada visiškai perrašyta „Boot Camp“, kad būtų atlikta programinės aparatinės įrangos mirksėjimo užduotis, ir pagrindinių tvarkyklių paketas – užtenka kelionei pradėti.

Sveiki visi macOS!

Kad ir kaip nuostabiai tai skambėtų, ir kad ir kaip greitai „Windows“ / „Linux“ entuziastai tikriausiai nusipirktų „Mac“, kad galėtų konfigūruoti kelių įkrovų režimą, aš nematau, kad tai atsitiktų. „Apple“ gana daug investuoja į „MacOS“ reklamavimą ir bendrovė nepraleis jokių galimybių nugalėti savo konkurentus. Po visko, Žaidimo perkėlimo įrankių rinkinys gali būti priežastis, dėl kurios kitą kartą pasirinksite „MacBook“. žaidimų nešiojamas kompiuteris.

Taigi, Apple, aš nesitikiu iš tavęs kažko nerealaus. Mano (ir keleto kitų) reikalavimai Windows paleidimui Apple Silicon Mac kompiuteriuose išliks naudojant VM, jei tik virtualizacijos pakaks. Mes tik jūsų klausiame naujoje dvasioje suteikti savo klientams tai, ko jie nori, o ne visam laikui nužudyti Boot Camp. Verčiau paleiskite jį kartu su nauja šlove Windows 12 gal?