„iOS“ naršyklės privatumas, palyginti: „Safari“ ir „Firefox“ prieš „Brave“ ir „iCab“.

Kai kurios „iOS“ naršyklės teigia, kad saugo jūsų privatumą, tačiau ne visos jos yra lygios. Išbandėme keturias populiarias parinktis, kad sužinotume, kurios iš jų atitinka pažymį.

„iOS“ naršyklės nuėjo ilgą kelią nuo pirmųjų „iPhone“ ir „iPad“ dienų. Nuo pat pradžių Steve'as Jobsas reklamavo „iPad“ kaip geresnę turinio vartojimo, įskaitant naršymą internete, parinktį nei „iPhone“ ar „iPad“. Tačiau realybei prireikė laiko, kad išsipildytų pažadas.

Tačiau šiandieninės „iOS“ žiniatinklio naršyklės iš esmės ištesės šį pažadą. Dauguma parinkčių, ypač „iPad“, leidžia vartotojui pasiekti visas svetainių versijas, o ne apribotas mobiliojo telefono parinktis. Kai kurios, pvz., iCab, siūlo funkcijas, pritaikymą ir galimybes, kurios konkuruoja su savo darbalaukio kolegomis. Daugelis žada apsaugoti vartotojų privatumą, blokuoti skelbimus ir neleisti svetainėms jų sekti.

Išbandėme keturias populiarias parinktis prieš „Electronic Frontier Foundation“ (EFF) Uždenkite savo takelius įrankis. Skiltyje „Cover Your Tracks“ apžvelgiama, kaip stebėjimo priemonės mato jūsų naršyklę. Svarbiausia, kad tai parodo, kaip gerai veikia naršyklės sekimo slopinimo technologija.

Drąsus

„Brave“ skelbiasi kaip į privatumą orientuota naršyklė ir nesibaimina teigdama, kad siūlo geriausią privatumą. Tiesą sakant, „Brave“ teigia, kad jos naršyklė siūlo „geresnį privatumą pagal numatytuosius nustatymus nei Firefox“.

Kalbant apie standartines funkcijas, „Brave“ siūlo daugybę parinkčių, kurių galima tikėtis iš šiuolaikinės naršyklės, tačiau vienas didžiausių jos patrauklumo yra naujas požiūris į turinio kūrėjų apdovanojimą. Kadangi „Brave“ agresyviai blokuoja skelbimus, įmonė turi savo kriptovaliutų naudotojus, kurie gali uždirbti žiūrėdami į privatumą nesekančius, „Brave“ patvirtintus skelbimus. Tada valiuta „Basic Attention Token“ (BAT) gali būti naudojama kūrėjams apdovanoti.

„Brave“ taip pat apima pagrindinį sinchronizavimą, nors ir nėra beveik toks galingas kaip bet kurios kitos šiame sąraše esančios naršyklės. Vartotojai gali saugiai susieti savo įrenginius, sinchronizuodami nustatymus ir žymes visuose įrenginiuose.

Deja, asmenims, turintiems tik iPad darbo eigą (tokią kaip jūsų), nėra galimybės importuoti žymių iš kitų naršyklių. Norint tai padaryti, reikia turėti prieigą prie darbalaukio versijos, naudoti ją žymėms importuoti iš kitos naršyklės ir sinchronizuoti jas su mobiliąja versija.

Kalbant apie privatumą, „Brave“ turi daug puikių privatumo funkcijų. Jis turi įmontuotas skelbimų blokavimo, anti-stebėjimo funkcijas ir paprastai atlieka gerą darbą. „Brave“ apima integruotą VPN už mėnesinį mokestį, pridedant papildomą apsaugos sluoksnį. Tačiau ar tai pateisina ažiotažą? Ar tai pati privatiausia naršyklė? Ar jis lenkia Firefox?

Štai kaip tai vertinama atliekant EŽF testą „Cver Your Tracks“.

iCab

„iCab“ yra viena iš (jei ne pati) daugiausiai funkcijų turinčių „iOS“ naršyklių. iCab turi vartotojų profilius, kiosko režimą, galimybę sinchronizuoti su iCloud, Dropbox ir Firefox Sync, viso ekrano režimą ir kt.

Viena didžiausių jos savybių yra galimybė nustatyti naršyklės vartotojo agentą. Tai ypač naudinga svetainėms, kuriose ieškoma konkrečios naršyklės, pvz., „Chrome“ ar „Edge“. Nepriklausomai nuo to, kokį atvaizdavimo variklį naudoja jų kolegos darbalaukyje, visos iPad naršyklės naudoja Apple WebKit variklį, kuris maitina Safari. Pakeitę vartotojo agentą, kad jis atitiktų tai, ko ieško svetainė, galite apgauti daugybę svetainių, aplenkdami jų reikalavimus.

„iCab“ taip pat turi šimtus integruotų turinio filtrų, trukdančių rodyti skelbimus ir sekti, taip pat galimybę pridėti ir tinkinti savo.

Taigi, kaip „iCab“ pasielgė prieš EŽF „Cover Your Tracks“?

Įdomu tai, kad galingos „iCab“ funkcijos padeda lengvai ir nemokamai žymiai pagerinti privatumą. „iCab“ yra vienintelė iš išbandytų naršyklių, leidžiančių vartotojui įdiegti trečiųjų šalių privatumo, skelbimų blokavimo ir filtravimo sąrašus, įskaitant tuos, kurie yra populiarių turinio blokatorių pagrindas.

Tiesiog eikite į Nustatymai > Įrankiai > Filtrai, spustelėkite mygtuką „+“ ir pasirinkite „EasyList Filters“. „iCab“ nuves jus į „EasyList Filters“ svetainę. Skiltyje „EasyPrivacy“ spustelėkite „pridėkite jį prie skelbimų blokavimo priemonės“. „EasyPrivacy“ sąrašas dabar bus tiesiogiai integruotas į „iCab“.

Kaip šis atnaujinimas paveiks „iCab“?

Safari

„Safari“ yra de facto standartas „Apple“ įrenginiuose, siunčiamas su kiekvienu „iPhone“ ir „iPad“, taip pat su kiekvienu „Mac“. Remiantis „WebKit“, „Apple“ sukurtu atvirojo kodo naršymo varikliu, „Safari“ yra visų funkcijų naršyklė, siūlanti gerą funkcijų ir privatumo derinį.

Pagal numatytuosius nustatymus „Safari“ apima kelių svetainių stebėjimo prevenciją ir blokuoja iššokančiuosius langus. Atsižvelgiant į tai, kad „Safari“ yra pačios „Apple“ žiniatinklio naršyklė ir giliai integruota su „iCloud“, joje taip pat yra keletas išsamios sinchronizavimo parinktys, žymių, istorijos, išsaugotų slaptažodžių, atidarytų skirtukų ir kt. sinchronizavimas įrenginiai.

Taigi, kaip jis atitiko testą „Cover Your Tracks“?

Įdomu tai, kad įdiegę nemokamą „AdGuard“ turinio blokavimo priemonę, testą atlikome dar kartą. Dėl to pagerėjimas buvo reikšmingas.

Firefox

„Firefox“ yra viena iš labiausiai žinomų alternatyvių naršyklių. „Mozilla Firefox“ turi ilgą žiniatinklio naršyklių istoriją, kurios šaknys siekia pradinį „Netscape Navigator“, nors pastaraisiais metais „Google Chrome“ ją užtemdė.

Be „Safari“, „Firefox“ turi lengviausią ir išsamiausią sinchronizavimo parinktį, vadinamą „Firefox Sync“. Užregistruokite paskyrą ir duomenys bus saugiai sinchronizuojami tarp įrenginių, įskaitant žymes, atidarytus skirtukus, istoriją ir išsaugotus slaptažodžius.

Kaip ir „Brave“, „Firefox“ apmokestinama kaip į privatumą orientuota naršyklė, apsauganti vartotoją. „Firefox“ turi savo patobulintos sekimo apsaugos funkciją, kurią sudaro du skirtingi nustatymai: standartinis ir griežtas.

„Firefox“ įspėja, kad griežtos apsaugos įjungimas gali sugadinti kai kurias svetaines ir neleisti joms tinkamai rodyti ar veikti. Tačiau atlikdami išsamius bandymus mes to dar nepatyrėme.

Taigi, kaip „Firefox“ vertinamas? Kaip ir „Safari“, išbandėme du kartus, įjungę standartinę ir griežtą patobulintą sekimo apsaugą.

Standartas:

Griežtas:

Panašiai kaip ir „AdGuard“ įtraukimas į „Safari“, patobulintoje sekimo apsaugoje įjungus griežtą parinktį gerokai padidintas „Firefox“ siūlomas apsaugos lygis.

Įspėjimai

Kaip ir atliekant bet kokius testus, reikia atsiminti keletą įspėjimų.

Išbandėme „iCab“ su įjungtais įtaisytaisiais filtrais ir nepritaikėme ir nepridėjome jokių rankinių filtrų. Nors tai greičiausiai padidintų siūlomą apsaugą, tai taip pat viršija daugelio žmonių kompetencijos lygį. Išsiaiškinti, kurias sekimo priemones blokuoti, o tada naudoti įprastus posakius, tai padaryti yra daugiau nei viskas, išskyrus labiausiai pasišventusius privatumo mėgėjus.

Tačiau pasinaudojome „iCab“ galimybe pridėti iš anksto supakuotų filtrų. Tai gana lengvas žingsnis visų techninių lygių naudotojams ir žymiai pagerino siūlomą privatumą.

„Brave“ atveju išbandėme tik vieną kartą, nes nėra galimybės pakeisti jos privatumo nustatymų nemokant mėnesinio abonemento mokesčio už integruotą VPN. Priešingu atveju, ką matai, tą ir gauni.

Priešingai, „Safari“ išbandėme du kartus, antrajam bandymui pridėdami nemokamą „AdGuard“. Tai padarėme, nes turinio blokavimo priemonės įdiegimas iš „App Store“ yra paprastas ir nesudėtingas procesas, kurį „Apple“ klientai jau žino ir su juo yra patogu.

Panašiai išbandėme „Firefox“ du kartus, nes norint padidinti siūlomą apsaugos lygį, buvo paprasta pakeisti vieną nustatymą.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad nors nė viena naršyklė nepatikrino, ar nėra politikos „Nestebėti“, tai nėra taip svarbu, kaip atrodo iš „Padengti savo keliones“. Tiesa ta, kad parinktis Nesekti niekada nebuvo plačiai paplitusi pramonėje, daugiausia dėl to, kad svetainės nebuvo įpareigotos paisyti naršyklės prašymo ir dažnai į tai nepaisydavo. Dėl to kai kurios paslaugos iš viso nustojo siųsti antraštę.

Reitingavimas

Pirma vieta: Firefox

Iš keturių išbandytų naršyklių „Firefox“ siūlo geriausią apsaugos lygį, neįdiegdama jokių papildomų priedų ir yra aiškus nugalėtojas. Pakeitus vieną programėlės nustatymą užtikrinama aukšto lygio apsauga, o kitos naršyklės funkcijos suteikia daugiau patogumo, kurį pranoksta tik „Safari“.

Antroji vieta: susiejimas tarp „Safari“ ir „iCab“.

„Safari“ ir „iCab“ užėmė antrąją vietą.

Nors numatytasis „Safari“ privatumas yra labai panašus į „Brave“ arba „iCab“ siūlomą pagal numatytuosius nustatymus, įdiegus vieną nemokamą priedą jis pasiekia tokį patį lygį kaip „Firefox on Strict“. „iCloud“ sinchronizavimo dėka naršyklė taip pat apima įprastą „Apple“ integracijos ir patogumo lygį.

„iCab“ užėmė antrąją vietą. Jo privatumas neatitinka „Firefox“ pagal numatytuosius nustatymus, tačiau gana paprastas „EasyPrivacy“ filtro diegimo procesas suteikia jam „Firefox“ griežtą apsaugą ir „Safari“ su „Adguard“. Be to, galingoms naršyklės funkcijoms neprilygsta jokia „iOS“ / „iPadOS“ žiniatinklio naršyklė. Todėl „iCab“ yra viena iš tų naršyklių, kuri turėtų būti kiekvieno „iPhone“ ar „iPad“ naudotojo būtinų programų sąraše.

Trečioji vieta: Drąsus

Drąsus užima trečią vietą... dideliu skirtumu. Tiesą sakant, nebent jau naudojate „Brave“ darbalaukyje arba daug investavote į „Brave“ GPGB, „iOS“ / „iPadOS“ nėra ką rekomenduoti. Naršyklė nesiūlo geresnio privatumo nei „Firefox“ (priešingai, nei tvirtinama), taip pat savo patogumu nenusileidžia „Safari“ ir tikrai neturi galingų „iCab“ funkcijų. Tiesą sakant, nenaudojant staliniams kompiuteriams skirtos versijos, ji yra sugadinta dėl blankių sinchronizavimo galimybių ir jokio būdo importuoti žymes. Tikėtina, kad tai problemos, kurios bus sprendžiamos būsimuose atnaujinimuose, ypač atsižvelgiant į tai, kad „Brave“ yra naujausia iš keturių naršyklių, tačiau kol kas kitos parinktys daro tai, ką daro... tik geriau.