Ar „iPhone 4“ tikrai toks populiarus kaip fotoaparatas?

Internete sklandė keli straipsniai apie tai, kad „iPhone 4“ yra viena populiariausių „Flickr“ kamerų. Tai sukėlė mano susidomėjimą keliais skirtingais lygiais, todėl turėjau tiesiog eiti ir pačiam tai patikrinti. Taigi nusprendžiau pereiti prie „Flickr“ ir galite peržiūrėti duomenis apie „Flickr“ bendruomenės naudojamas kameras. Ir aš negalėjau patikėti tuo, ką matau.

Kai žiūrite į duomenis, stebiuosi, kas rodoma. Pirma, negaliu patikėti, kad „iPhone 4“ yra beveik toks pat populiarus kaip „Nikon D90“ „Flickr“. Dabar turiu ir „iPhone 4“, ir „D90“ ir jų negalima palyginti, kai reikia fotografuoti. Daugiau apie šį pastebėjimą vėliau. Taip pat nuostabu matyti, kaip „iPhone 4“ ką tik pradėjo augti ir niekada nenuleido rankų, pralenkdamas kai kuriuos labai gerus „Cannon“ taškus ir šūvius.

Antra, jei pažvelgsite į „Popular Point and Shoot Cameraʼs“ diagramą, mane šokiruoja pastebėjus, kad kiekvienas Vienas fotoaparatas yra patranka (atsiprašau, aš esu šališkas Nikon) ir kad jų nuolat mažėja populiarumą. Galiu apie tai padaryti keletą labai įdomių pastebėjimų.

Tada, pažvelgus į trečią grafiką, šiek tiek stebina tai, kad „iPhone 4“ padarė tokį populiarumo šuolį. Taip pat būčiau pamanęs, kad „iPod Touch“ būtų padaręs panašų šuolį, nes taip pat pristatė galinę ir priekinę kamerą.

Taigi, ką reiškia visi šie duomenys? Na, tai gali reikšti daug dalykų ir galbūt visai nieko. Tačiau tai turi kažką reikšti. Negalite pažvelgti į šiuos tris grafikus ir padaryti išvados, kad nieko nevyksta. Manau, kad čia vyksta svarbūs dalykai. Leiskite man pasidalinti kai kuriomis savo mintimis.

Dauguma žmonių yra patenkinti iPhone kamera. Taip, „iPhone 4“ turi 5 megapikselių kamerą, tačiau ji pamažu gerėja ir tobulėja tiek, kad tai padarys paprastas fotoaparato vartotojas. lygiai taip pat manyti, kad fotografuodami naudojate „iPhone 4“, o ne išleisite dvigubai ar trigubai daugiau pinigų, kad gautumėte aukštesnės kokybės fotoaparatą paveikslėlius. „IPhone“ kamera tik gerės ir gerės. Žmonės verčiau neskirs laiko daryti tikrai aukštos kokybės nuotraukų ir išleis pinigų fotoaparatui, kai gali padaryti gana geras nuotraukas už nedidelę kainą. Tai veda mane prie kito punkto.

Geresnės nuotraukos = daugiau laiko. Manau, kad jei paklaustumėte paprasto žmogaus, ar jis norėtų išmokti fotografuoti ir gauti geresnės kokybės nuotraukas, dauguma prarastų susidomėjimą. Žinau, kad ir kaip mėgstu geras nuotraukas, nekenčiu skirti laiko mokytis ir suprasti, kaip daryti tikrai geras nuotraukas. Gerų nuotraukų darymas yra procesas, todėl reikia laiko išmokti naudotis fotoaparatu ir jo veikimu. Daugelis žmonių nenori tam skirti laiko. Jie nori, kad fotoaparatas tai padarytų už juos per trumpiausią įmanomą laiką. Kaip manote, kodėl tokios populiarios programos kaip „Instagram“ ir „Camera+“? Taip yra todėl, kad galite nufotografuoti vidutinišką „iPhone 4“ nuotrauką ir paversti ją gražia, nežinodami, kaip padaryti, kad nuotrauka atrodytų gerai. Jūs tiesiog pasirenkate filtrą ir bumą – viskas. Kodėl dabar norėčiau išmokti atlikti visus kitus dalykus, kad vaizdas atrodytų taip gerai, kai galiu gauti programą, kuri tai padarys už mane?

Kuo populiaresnis telefonas, tuo populiaresnis fotoaparatas. Kaip matote iš grafikų, šiandien daugelis žmonių naudoja išmaniuosius telefonus kaip savo fotoaparatą. Mane, kaip fotografavimo mėgėją, tai šiek tiek nervina. Tačiau čia turime susidurti su faktais. Turime suvokti, kas neišvengiama. Faktas yra tai, kad svarbu ne tai, koks geras fotoaparatas, o koks geras telefonas ir viskas, kas su juo susijusi. Kaip matote, iPhone 4 tikrai neturi geriausios kameros iš bet kurio išmaniojo telefono rinkoje. Tačiau dėl to, kad ji puikiai atlieka daugybę kitų dalykų, fotoaparatas yra antraeilis dalykas. Manau, kad telefonų gamintojai turi suprasti, kad ne fotoaparatas pritrauks žmones naudotis jų išmanusis telefonas kaip fotoaparatas, tai visa kita, kas yra su juo, privers žmones naudoti savo fotoaparatas. Štai geras pavyzdys. Daugelis žmonių išėjo ir nusipirko iPad 2. Drįsčiau spėti, kad daugumai žmonių labai patiko tai, kad „iPad 2“ turėjo ir priekinę, ir galinę kamerą, ir tai yra vienas iš veiksnių, paskatinusių juos įsigyti. Tačiau ar dauguma žmonių suprato, kad „iPad 2“ kameros yra gal 1 ar 2 megapikselių? Ne, žmonėms tai nerūpi, jie naudosis bet kokiu būdu. Kodėl? Kadangi iPad 2 yra nuostabus įrenginys. Žmonėms nerūpi, kokia gera kamera. Jie juos naudos nepaisant to.

Taigi, apibendrinant, taip, „iPhone 4“ turi labai populiarią kamerą. Tačiau populiarus ne pats fotoaparatas, o apskritai iPhone 4. Ir tai skatina jį tapti vienu populiariausių „Flickr“. Apie šiuos grafikus galėčiau pasakyti daug kitų dalykų, tačiau tai yra trys, kuriuos, manau, verta paminėti labiausiai. Dabar, kaip sakiau anksčiau, šiuos duomenis turime vertinti su druska. Viena vertus, įdomu pamatyti, koks populiarus „iPhone 4“ kaip fotoaparatas, kita vertus, duomenis imame tiesiog iš „Flickr“. Taigi, kas žino, bet aš manau, kad vienas dalykas yra tikras. Telefonas su fotoaparatu galiausiai perims pradinio lygio tašką ir kada nors fotografuos, o ta diena gali būti ne per toli.

Ką manote apie šiuos duomenis? Praneškite mums komentaruose.