„Apple“ ir „Spotify“ antikonkurencinė kova paaiškinta ir kodėl „Apple“ teisus

Maždaug paskutinę savaitę „Apple“ ir „Spotify“ buvo įsivėlę į labai viešą ginčą dėl antikonkurencinumo tarp dviejų įmonių ir „App Store“ taisyklių.

Viskas prasidėjo birželio 26 d., kai „Spotify“ išsiuntė laišką „Apple“ pagrindiniam advokatui Bruce'ui Sewellui ir Kongreso darbuotojams Vašingtone, teigdama, kad „Apple“ neseniai atmetė atnaujinimą. „Spotify“ programai dėl „verslo modelio taisyklių“ pažeidimo ir pasakė, kad „Spotify“ turi naudoti „Apple“ atsiskaitymo sistemą, jei „Spotify nori naudoti programą naujiems klientams pritraukti ir parduoti. abonementai“.

Horacio Gutierrez, „Spotify“ generalinis patarėjas, paaiškino:

Tai ir toliau tęsia nerimą keliantį „Apple“ elgesį, siekdama išskirti ir mažinti „Spotify“ konkurencingumą „iOS“ ir kaip „Apple Music“ konkurentą, ypač „Apple“ ankstesnio antikonkurencinio elgesio, nukreipto „Spotify“, fone... negalime likti nuošalyje, nes „Apple“ naudoja „App Store“ patvirtinimo procesą kaip ginklą pakenkti. konkurentai.

Nežinantiesiems visi pirkiniai programoje, įsigyjami programėlėje „Apple“ platformoje, yra susieti su tuo pačiu 70/30 apsukų paskirstymu, kaip ir programos pirkiniams, išskyrus atvejus, kai pirkimo programoje prenumerata buvo saugoma ilgiau nei metus, padalijimas pasikeičia į 85/15 po naujausių taisyklių rinkinio pokyčius.

„Spotify“ teigia, kad „Apple“ prieštarauja konkurencijai, priversdama juos atiduoti dalį savo pajamų įmonei, kai jie tiesiogiai su jais konkuruoja. Anksčiau „Spotify“ savo „iOS“ programoje pirkimų programoje kainas padidino 30%.

Praėjusios savaitės pabaigoje Bruce'as Sewellas atsakė:

Mūsų gairės vienodai taikomos visiems programų kūrėjams, nesvarbu, ar jie yra žaidimų kūrėjai, el. knygų pardavėjai, vaizdo įrašų srautinio perdavimo paslaugos ar skaitmeninės muzikos platintojai; ir nepriklausomai nuo to, ar jie konkuruoja su „Apple“, ar ne. Mes nepakeitėme savo elgesio ar taisyklių, kai pristatėme savo muzikos srautinio perdavimo paslaugą arba kai „Spotify“ tapo a konkurentas... Ironiška, bet dabar „Spotify“ nori, kad viskas būtų kitaip, prašydama suteikti jiems lengvatinį režimą Apple.

Nesvarbu, ar norite tai pripažinti, „Spotify“ neturi nieko „Apple“.

„Apple“ gairės dėl programų pateikimo „App Store“ beveik nesikeitė nuo jų sukūrimo ir visada buvo vienodai taikomos kūrėjams, kaip paaiškina „Apple“.

„Spotify“ atnaujinimas, kuris buvo atmestas, buvo susijęs su daugybe „App Store“ taisyklių pažeidimų. Visuomenėje paplitusi klaidinga nuomonė, kad „Apple“ atmetė jų programą, nes „Spotify“ pašalino pirkinius programoje. Taip nėra. Iš tikrųjų programa buvo atmesta, nes programoje buvo prisiregistravimo mygtukas, nukreipiantis įsigyti prenumeratą ne programoje.

Paskaitykime taisykles:

3.1.1 Pirkimas programoje: jei norite atrakinti programos funkcijas, turite naudoti pirkimą programoje. Programose negali būti mygtukų, išorinių nuorodų ar kitų raginimų veikti, nukreipiančių klientus į kitus pirkimo mechanizmus nei PP...
3.1.2 Prenumeratos: automatiškai atnaujinamos prenumeratos turėtų būti siūlomos tik perkant programoje ir gali būti naudojamos tik skirtas... medijos programoms (pvz., vaizdo, garso, balso, nuotraukų bendrinimo) ir kitoms patvirtintoms paslaugoms (pvz., pasimatymams, dietoms, oras).

„Spotify“ tik bando pridaryti problemų. „Amazon“ jau seniai nesiūlė prenumeratos programoje savo „iOS“ programose, o vietoj to tiesiog parodė mygtuką „Prisijungti“. „Spotify“ aiškiai pažeidžia „App Store“ taisykles, o „App Store“ nėra pelno siekianti organizacija. Jos eksploatavimas ir aptarnavimas kainuoja pinigų, o jei „Spotify“ nori ja naudotis, jie turi sumokėti savo dalį. Jei nenori, gali išeiti.

Sewellas tai geriausiai paaiškina:

„Apple“ elgesyje nėra nieko, kas „prilygtų taikomų antimonopolinių įstatymų pažeidimui“. „Apple“ toliau diegė naujoves, taikydama mažesnes kainas mūsų vartotojams, o kūrėjams – naują pajamų pasidalijimo modelį, kuris padėjo mums taip sėkmingai dirbti. Suprantame, kad norite ypatingo elgesio ir apsaugos nuo konkurencijos, bet mes to tiesiog nedarysime, nes tvirtai laikomės principų, kad su visais kūrėjais elgiamasi sąžiningai ir nešališkai.