Daugelis iš mūsų kalbėjosi su draugu, tačiau vėliau naršydami telefonus pamatėme skelbimą apie tą patį dalyką, apie kurį manėme, kad aptarėme privačiai. Mano kolegė Erin MacPherson papasakojo man šią istoriją: „Mano mama kalbėjo su manimi, kad nori būti šalia. dviguba šiukšliadėžė po jos pusryčių juosta, o po kelių dienų mačiau „Amazon“ skelbimus būtent šiam tikslui tie. Tai buvo... keistuolis. Iki tol beveik maniau, kad pamiršau ką nors paieškoti ar ieškoti „Amazon“, bet buvau tikras, kad to neturėjau. Tokios istorijos kelia klausimą – ar jūsų „iPhone“ šnipinėja tu?
2021 m. diskusijos dėl „iPhone“ privatumo kilo didžiuliu mastu. Naujoji „Apple“ iniciatyva nuskaityti vartotojų telefonuose esančią medžiagą, ieškant galimos seksualinės prievartos prieš vaikus medžiagos (CSAM). atidėtas po asmenų ir organizacijų, susirūpinusių naujosios politikos privatumu ir saugumu, atsisakymo pasekmės. Edwardas Snowdenas, be kitų, kalbėjo „Twitter“. ir paskelbė straipsnį apie „Apple“ planus pradėti nuskaityti vaizdus, skirtus įkelti į „iCloud“, ir informaciją, kuria keičiamasi naudojant CSAM skirta pranešimų programa, bendradarbiaujant su Nacionaliniu dingusių ir išnaudojamų vaikų centru (NCMEC).
Nors tai gali atrodyti kaip kilnus siekis, manau, kad visi galime sutikti, kad CSAM internete plitimo mažinimas yra ypač svarbu – Snowdenas ir kiti buvo susirūpinę, kad ši iniciatyva „Apple“ atvers „užpakalines duris“ piktnaudžiavimui privatumas. Jei „Apple“ nuskaitytų ir bendrintų jūsų nuotraukas ir užšifruotus pranešimus, kas pasakytų, kur šis bendrinimas nutrūktų? Kokius kitų tipų vaizdus ir pranešimus „Apple“ gali nuspręsti laikyti pavojingais? Su kuo dar įmonė gali būti priversta dalytis jūsų duomenimis?
Snowdenas rašo: „...iš tikrųjų nesvarbu, kokia yra „Apple“ procesų apsauga: kai tik bus sukurta galimybė, įstatymai pasikeis, kad nukreiptų jo taikymą.. Esmė ta, kad kai „Apple“ sukuria masinio „iPhone“ stebėjimo mechanizmą (nesvarbu, kaip kruopščiai jis įdiegtas), jie praranda galimybę nustatyti, kokiems tikslams jie naudojami.
Kova dėl privatumo problemų, susijusių su „Apple“ vaikų saugos priemonėmis, prieštarauja jos pastangoms išsiskirti kaip technologijų įmonei, labiausiai pasišventusia išsaugoti vartotojų privatumą. Įdiegus „App Tracking Transparency“ operacinėje sistemoje „iOS 14.5“, „Apple“ metė pirštinę Metai (anksčiau vadinta „Facebook“), priversdamas liūdnai pagarsėjusį duomenų kasyklą paskelbti apie savo ketinimą sekti vartotojus ir suteikti jiems galimybę atsisakyti sekimas. Rezultatai nebuvo gražūs „Meta“ ir kitiems programų kūrėjams: 96 procentai „iPhone“ vartotojų JAV atsisakė perduoti savo duomenis. Nuo tada „Apple“ tik toliau kūrė privatumo apsaugą naudodama „iOS 15“, pristatydama „iCloud Private Relay“, kad padėtų vartotojų naršo saugiau ir išplečia funkciją „Slėpti mano el. paštą“, kad apsaugotų vartotojų el. pašto adresus nuo šiukšlių ir sukčių.
Taigi, kas tai yra? Ar „Apple“ tikrai pasiryžusi apsaugoti jūsų privatumą, ar ji atveria jums duomenų gavybą ir įkyrią vyriausybės veiklą?
Atsakymas į šį klausimą yra toks: tai sudėtinga. Nors „Apple“ planai pradėti nuskaitymą kliento pusėje, kad būtų galima ieškoti CSAM vartotojų „iPhone“, iniciatyva nebuvo atšaukta. Pagal pareiškimą „Apple“ sukūrė „Gizmodo“.: „Remdamiesi klientų, advokatų grupių, tyrėjų ir kitų atsiliepimais, nusprendėme skirti daugiau laiko. ateinančiais mėnesiais, kad surinktume informaciją ir atliktume patobulinimus prieš išleisdami šiuos itin svarbius vaikų saugos klausimus funkcijos."
Jei jūsų „iPhone“ netrukus galės nuskaityti „iCloud“ susietus vaizdus ir pranešimus, ką jis gali padaryti dabar?
Turėtumėte žinoti, kad tiek savosios „Apple“ programos (pvz., „Camera“ programa arba „Apple Maps“), tiek ir trečiųjų šalių programos dažnai rinkti duomenis, pvz., jūsų buvimo vietą, ir pasiekti mikrofoną bei kamerą, atsižvelgdami į jūsų leidimus rinkinys. Trečiųjų šalių programos taip pat gali naudoti trečiųjų šalių stebėjimo priemones duomenims apie vartotojus rinkti. Daugelis programų netgi rinks tokią informaciją kaip jūsų vardas, amžius, vieta, sąveika programoje ir net jūsų veikla už interneto ribų.
„Apple App Tracking Transparency“ funkcija leidžia lengviau apriboti duomenis, kuriuos trečiųjų šalių programos gali rinkti apie jus, bet atsižvelgiant į sąlygas, su kuriomis sutikote prisiregistruodami naudoti programą, tai gali netrukdyti programoms rinkti visų tai. Atminkite, kad daugeliui programų reikia leidimo naudoti kamerą, mikrofoną ir vietą, kad jos veiktų. Kokia nauda būtų naršyti naudojant „Google Maps“, jei ji nežinotų, kur esate? Ar nebūtų daug sunkiau paskelbti istoriją „Instagram“, jei programa neturi prieigos prie jūsų fotoaparato? Na, pagal ieškinį, pateiktą 2020 m. rugsėjo mėn, „Instagram“ (kuri priklauso „Facebook“ patronuojančiai bendrovei „Meta“) buvo iškelta byla dėl tariamos prieigos prie vartotojų kamerų net tada, kai vartotojai aktyviai nesinaudojo „Instagram“.
Šiame ieškinyje, kurį Brittany Conditi pateikė savo ir kitų „Instagram“ vartotojų vardu, teigiama, kad „Instagram“ pasiekia vartotojų kameras net tada, kai „Instagram“ fotoaparato funkcija neveikia. naudojamas „dėl vienos pagrindinės priežasties: rinkti pelningus ir vertingus duomenis apie savo vartotojus, prie kurių jis kitu atveju neturėtų prieigos“. Toliau ieškinyje sakoma: „Įgyjant labai privatų ir intymius asmeninius duomenis apie savo vartotojus, įskaitant jų namų privatumą, [Meta] gali padidinti savo reklamos pajamas, nukreipdama naudotojus labiau nei bet kada anksčiau. anksčiau“.
Pagal Mados įstatymą, žiniasklaidos įmonė, sekanti (jūs atspėjote) teisinius mados industrijos aspektus, Conditi 2021 m. atsisakė savo ieškinio, kaip teigiama Mados įstatyme. yra „tikėtina, kad tai yra konfidencialaus šalių susitarimo rezultatas“. Tai reiškia, kad mes galime niekada nežinoti, ką Meta prisipažino gyvenvietėje ir ką jie neigė, tačiau anksčiau 2020 m. „Meta“ išsprendė „Instagram“ „klaidą“, kuri suteikė programai prieigą prie vartotojų kamerų, net kai jie nenaudojo programėlė.
Įdomu tai, kad „Conditi“ kostiume konkrečiai priskiriama „Apple iOS 14“, kuri siunčia pranešimus vartotojams, kai trečiosios šalies programa pasiekia jų kameras arba mikrofonus, atskleisdama tariamą „Instagram“ netinkamą naudotojų naudojimą fotoaparatai. Tai yra Apple naudai ir taip yra Security.org įvertinimas A+ dėl „Apple“ duomenų rinkimo politikos. Anot Alizos Vigderman, technologijų žurnalistės ir saugumo. org turinio tvarkytuvė, jūsų duomenys yra daug saugesni naudojant „iPhone“ nei naudojant „Android“ telefoną. „Google renka daug daugiau informacijos nei Apple“, – sako ji.
Bet kaip apie mano kolegės Erin istoriją, kai staiga gavo skelbimus apie produktą, apie kurį ji tik privačiai kalbėjosi su savo mama? Skelbimai, kuriuos matė Erin, pasirodė „Facebook“. Iš kur „Amazon“ ir „Meta“ galėjo žinoti, kad Erin kalbėjosi su mama apie nuostabias naujas šiukšliadėžes, nebent jos telefonas joms pasakė?
Na, yra (šiek tiek) nekaltas paaiškinimas. Pasak Rexo Freibergerio, technologijų leidinio generalinio direktoriaus Programėlės apžvalga, „Tai pažangių algoritmų, kurie neabejotinai seka jūsų veiklą internete, bet jūsų neklauso, rezultatas“. Tu žiūrėkite, Erin yra Facebook draugė su savo mama, ir nors Erin internete neieškojo šalia esančių šiukšliadėžių, jos mama padarė. Kaip jau minėjome, tokios programos kaip „Facebook“ gali tiksliai nustatyti jūsų vietą, todėl jos gali matyti, kad Erin ir jos mama yra draugės, kurios dažnai būna toje pačioje vietoje – galbūt tame pačiame name. Taigi, jei Meta, remdamasi savo paieškos istorija, žinotų, kaip rodyti Erin motinos skelbimus apie šalia esančias šiukšliadėžes pateikti Erin ir tuos skelbimus, nes ji taip pat daug laiko praleido namų ūkyje, kuriame buvo parduodamos minėtos šiukšliadėžės.
Freibergeris tęsia, kad pastebėti skelbimus apie dalykus, apie kuriuos ką tik kalbėjome, greičiausiai taip pat yra „patvirtinimo šališkumo rezultatas“. Kiek pokalbių turime kasdien ir kiek skelbimų matome? Kiekvieną kartą, kai yra persidengimas, galime daryti išvadą, kad tai mūsų „iPhone“ įrašų mūsų pokalbius rezultatas, ypač jei jau nerimaujame, kad mūsų telefonai šnipinėja mus.
Jei šis paaiškinimas jūsų netenkina, jūs ne vieni. Žinoma, nepadeda, kad tokios įmonės kaip „Meta“ nenori, kad kas nors žinotų, kiek duomenų jos renka ir kaip tai daro. Savo ruožtu, Meta buvo labai aiškus kad jis nenaudoja jūsų telefono mikrofono jūsų pokalbiams klausytis. „Apple“ taip pat neigia naudojant „iPhone“ mikrofonus ar kameras, kad šnipinėtų vartotojus, tačiau tai šalta paguoda tiems, kurie nerimauja dėl savo privatumo, kai kambaryje yra „iPhone“.
Geros naujienos yra tai, kad nesate visiškai bejėgis, kai reikia apsaugoti savo duomenis. Jei norite iki minimumo sumažinti skaičių, kurį jūsų iPhone programos gali jus sekti: išjunkite programų stebėjimą naudodami programą Stebėjimo skaidrumo funkcija ir išjunkite vietos nustatymo paslaugas visame „iPhone“ arba kiekvienoje programoje pagrindu. Užmaskuokite savo el. pašto adresą naudodami funkciją Slėpti mano el. paštą, kai prisiregistruojate gauti programas. Patikrinkite, kurios programos turi leidimą naudoti mikrofoną ir kamerą, ir neleiskite toms, kuriomis nepasitikite. Svarbiausia, tyrinėkite programas, kurias įdiegiate savo „iPhone“.
Dauguma paslaptingesnių ir įkyresnių duomenų yra gaunami iš trečiųjų šalių programų, o ne iš „Apple“ programų. Prieš diegdami naują programą iš „App Store“, būtinai susiraskite kūrėją, perskaitykite atsiliepimus, patikrinkite jai reikalingus leidimus ir paslaugų teikimo sąlygas (taip, aš žinau). Vigdermanas pabrėžia, kad svarbu valdyti, kurioms programoms leidžiate jus sekti: „Kai jūsų paklaus, ar programa gali jus sekti, atmeskite ją“.
Taip pat turėtumėte atsiminti: jei nemokate už produktą, jūs esate produktas. Niekur tai nėra taip tikra kaip programų pasaulyje.
Geriausias vaizdo kreditas: FullRix / Shutterstock.com