Lielākā daļa no mums valkā pulksteņus tā, kā mēs tos iegādājāmies. Varbūt mēs šad un tad nomainīsim grupu. Dažiem pat ir dažādas joslu krāsas vai stili. Bet, ja mums pieder labs pulkstenis, piemēram, Citizen, Omega, Rolex vai Movado, mēs valkājam pulksteni tādu, kāds tas ir iegādāts tā vispārējā dizaina dēļ. Kāpēc maksāt visu šo naudu, lai piesegtu foršo pulksteni, kuram iztērējāt visu šo naudu? Apple Watch ir atšķirīgs; bet vai tā vajadzētu būt? Lai gan Apple Watch vairumā gadījumu ir lētāks nekā iepriekš uzskaitītie pulksteņu zīmoli, šķiet, ka tirgus vēlas, lai mēs pasargājiet mūsu Apple Watch no skrāpējumiem un bojājumiem ar izturīgu pulksteņa korpusu vai pulksteņa ekrāna aizsargu vairāk nekā dārgo brālis.
Iespējams, šī Apple Watch aizsardzības piespiešana notiek tāpēc, ka Apple Watch savieno ar mums tā, kā parastais pulkstenis to nedara. Ja tas neizdodas, mēs nevaram to vienkārši aizstāt ar citu ierīci, kas veic to pašu. Tā ir unikāla daļa no mūsu personīgā elektroniskā repertuāra. Un atkal, iespējams, ka aksesuāru ražotāji zina, ka Apple pircējiem patīk Apple dizaini, bet tas attiecas uz iPhone. un Apple Watch futrāļiem, viņiem nav reālu problēmu tos pārklāt ar visa veida plastmasu, polikarbonātu un, protams, PU āda.
Daži patērētāji neuzskata, ka Apple Watch ir vienā līmenī ar augstākās klases dizaineru pulksteņiem, runājot par dizainu. Bet es nepiekrītu. Es nopirku savu Apple Watch gan izskata, gan tā darbības dēļ. Tāpēc es nevēlos, lai kāds pulksteņa korpuss novērstu uzmanību no Apple Watch tīrajām līnijām. Tomēr kopš CES 2017 esmu apkopojis trīs dažādus Apple Watch korpusa papildinājumus, kas izstrādāti, lai Apple Watch pieredzei pievienotu dažādus aizsardzības līmeņus. Visi piedāvā aizsardzību. Tas viss izjauc Apple tīrās līnijas. Patērētājiem būs jāizlemj, kas ir svarīgāk: aizsardzība vai dizaina tīrība.
Šis ir elegantākais no aizsardzības risinājumiem; un ikdienas lietošanā visfunkcionālākais. Vienkāršais, bet labi veidotais buferis aizsargā Apple Watch malu, nevis seju. Tas uztur pulksteni neskartā stāvoklī. Vienkārši aptiniet labo malu zem vainaga un nospiediet kreiso malu uz leju, līdz tā nofiksējas vietā. Poga iegūst vāku, bet vainags paliek atklāts augšpusē. Lai gan Defense Edge ir vislabākais no pārbaudītajiem Apple Watch aizsargiem, tas maina Apple Watch profilu un padara vainagu lipīgāku nekā bez korpusa. Es turpinu izmantot Defense Edge, kas vislabāk atbilst manai pašreizējai grupai ikreiz, kad nonāku potenciāli apdraudošā situācijā.
Es valkāju Giffiin Survivor vairākas nedēļas. Tas paceļ aizsardzību uz nākamo līmeni, pievienojot pulksteņa ekrāna aizsargu, lai uzlabotu malu aizsardzību. Tāpat kā daudzi Griffin produkti, tas piedāvā arī foršas krāsu iespējas, kas izstrādātas kā modes paziņojumi un aizsardzības ieguldījumi. Apple Watch gludās malas padodas melnam Apple Watch korpusam ar krāsainu iekšējo gredzenu, kas nedaudz atgādina miniatūru televizoru. Visas pogas un vainags pazūd zem plastmasas. Vainags joprojām ir pieejams, bet tikai no apakšas, kas nav tik lietderīgi, kā parādīties augšpusē. Es atklāju, ka paceļu pulksteni uz augšu, lai izmantotu vainagu, kas nešķita pareizi.
Es pārtraucu valkāt Survivor Tactical Case Emerald City Comic-Con Sietlā, kad atklāju, ka pulksteņa korpuss nosprāgst, kad tas berzējās pret manu somu un jaku. Trīs reizes man tas bija jāatrod uz grīdas. Reiz es uzkāpu uz tā, pirms to izguvu. No labās puses, 300 mārciņas smags tehnoloģiju žurnālists nesaspieda vāku. Negatīvie ir tas, ka tas bija zem manas kājas, nevis pulkstenī. Es arī atklāju, ka plastmasas priekšējās plāksnes vāku nav tik viegli uzturēt tīru kā pulksteņa ekrānu un tamlīdzīgi jebkas, kas der virs stikla, reizēm var iesprostot putekļus vai matiņus starp ekrānu un plastmasu piesegt. Tas nav liels darījums, taču tā ir vēl viena lieta, ar kuru jātiek galā, kas nav nepieciešama Apple Watch sākotnējā režīmā.
Atšķirībā no citiem apskatītajiem Apple Watch aizsargājošajiem korpusiem, Catalyst būtībā pārveido Apple Watch par kaut ko citu, vismaz no dizaina viedokļa. Tas noteikti ir labākais izturīgākais pulksteņa korpuss, ko esmu pārbaudījis. Pēc Apple Watch ievietošanas Catalyst korpusā un korpusa pieskrūvēšanas, lai nodrošinātu tā ūdensnecaurlaidību, rodas sajūta, ka pulkstenis ir sagatavots ceļojumiem kosmosā. Pazudušas maināmās siksnas (lai gan korpusam ir piemērotas standarta pulksteņu siksnas), un pazudis Apple dizains zem Catalyst vīzijas. Ko tu iegūsti? IP 68 Hidroizolācija līdz 100 metriem (330 pēdām), MIL-STD 810G pret kritieniem un triecieniem līdz 2 metriem (6,6 pēdām) un blīvējums, kas aizsargā pret ūdeni, putekļiem, netīrumiem un sniegu. Es to valkāju dažas dienas, taču tas nebija tāds, kādu nopirku, kad iegādājos Apple Watch. Ja es kādreiz izkāpšu uz zvejas tralera, izbraucu bezceļa Mohaves tuksnesī vai iespraužu pirkstus senajā El Capitan granītā, es varu vēlos, lai mans Apple Watch ir izturīgs aizsargājošs pulksteņa futrālis, taču ikdienas lietošanai šis pulksteņa aizsargs iznīcina Apple dizaina estētiku. aizsargā.
Galīgais spriedums
Vai Apple Watch ir nepieciešama aizsardzība? Ne vairāk kā jebkurš cits pulkstenis. 20 000 ASV dolāru vērtam Rolex noderētu plastmasas apvalks, lai tas būtu tīrs un neskarts, taču tas vairs nenesīs dizaina varenību un nodomu. Ja jums nepatīk Apple Watch dizains, taču, tāpat kā funkcionalitāte, šie pulksteņu aizsargi var sniegt zināmu kontroli pār stilu, ne tikai pulksteņa joslas maiņu. Ja jūs vienkārši izturaties pret savām tehnoloģijām, jums, iespējams, ir jāapsver aizsardzības līmenis, kas ir proporcionāls jūsu potenciālajam bojājumu līmenim, tostarp izturīgs pulksteņa korpuss. Tomēr, ja strādājat birojā un jūsu dienas skarbākā daļa ir saistīta ar sadursmi ar cilvēkiem liftā, ietaupiet naudu un ļaujiet savam Apple Watch pulkstenim dzīvot savvaļā, kailam un neaizsargātam.