Viņi saka, ka attēls ir tūkstoš vārdu vērts; dažreiz attēls var likt apšaubīt vārdus. Ja tas nebūtu viedtālruņa video, retais būtu noticēts policista draudiem pusaudžu zēnu grupai 18. martā Mineapolisas dienvidos. Iekšā 30 sekunžu klips 17 gadus vecā Hamza Džeilani notverti, jūs varat dzirdēt virsnieku sakām: “Vienkārši un vienkārši, ja tu būsi ar mani, es salauzīšu tev kājas, pirms tu varēsi paskriet.
“Krāsainiem cilvēkiem ir policijas brutalitātes smagums. Tā ir milzīga problēma mūsu valstij, un tā ir bijusi jau daudzus gadus. Atšķirība ir tāda, ka mēs tagad redzam problēmu.
Es godīgi sakot, es nekļūdos. Policija turpināja uzlikt rokudzelžus un aizturēt četrus jauniešus. Kad Džeilani jautāja, kāpēc viņš tiek arestēts, virsnieks atbildēja: "Jo es gribu jūs arestēt."
Laikā intervija ar Minesotas Amerikas Pilsoņu brīvību savienības komunikācijas direktori Janu Kūrenu zēni, kuri visi bija somāliešu izcelsmes, sacīja, ka jūt, ka viņi ir rasistiski profilēti.
"Viņi nejuta, ka tas būtu noticis ar kādu pārtikušu cilvēku priekšpilsētā," sacīja Kūrens. "Ir ļoti apbēdinoši dzirdēt, ka virsnieks ir tik viscerāli naidīgs pret jauniem melnādainiem zēniem, kuri nebija izdarījuši neko sliktu."
Video rezultātā aizturēšana iekļuva valsts virsrakstos, Mineapolisas Policijas departamentā notiek iekšēja izmeklēšana, pārkāpušais policists Rods Vēbers atrodas administratīvajā atvaļinājumā, un Islāma un Amerikas attiecību padome ir pieprasījusi, lai Tieslietu departaments izmeklē notikušo. "Cilvēki vienmēr biežāk jums tic, kad viņi to var redzēt," sacīja Kūrens.
Šis ir tikai viens piemērs tam, kā mobilajām tehnoloģijām tagad var būt nozīme katrā ziņu cikla posmā, sākot no stāstu ģenerēšanas līdz to patērēšanai un kopīgošanai. Pirmo reizi galvenie plašsaziņas līdzekļu kanāli meklē iedzīvotājus kā avotus, lai atklātu stāstus. Jaunajā pilsoņu žurnālistikas vidē ir vērts izpētīt veidus, kā mobilās tehnoloģijas ir mainījušas to, kā mēs mācāmies par pasauli.
Videoklipa spēks
Baltā policista rokās tiek nogalināts neapbruņots melnādains vīrietis — tas ir nepatīkami pazīstams stāsts Amerikas Savienotajās Valstīs. ACLU mārketinga direktore Debra Sančesa sacīja, ka šie stāsti ir publiski pieejami viedtālruņu visuresamības dēļ. "Krāsainie cilvēki uzņemas policijas brutalitātes smagumu," viņa sacīja. “Tā ir milzīga problēma mūsu valstij, un tā ir bijusi daudzus gadus. Atšķirība ir tāda, ka mēs tagad redzam problēmu.
Pagājušais gads ir piedāvājis vairākus satraucošus piemērus. Visa tauta dzirdēja Ēriks Gārners saka: "Es nevaru elpot" kad Ņujorkas policists viņu turēja aizrīšanās tvērienā, kas noveda pie viņa nāves aresta laikā par iespējamu beramu cigarešu pārdošanu. Mēs vērojām virsnieku Ziemeļčārlstonā, Dienvidkarolīnā, notriec ieroci Valteram Skotam kad viņš aizbēga neapbruņots, un mēs redzējām 25 gadus veco Frediju Greju no Baltimoras velk uz policiju van aizturēšanas laikā, kas bija atbildīgs par viņa letālo mugurkaula traumu.
Lai palīdzētu reģistrēt policijas mijiedarbību, ACLU filiāles dažos štatos nesen ir publicējušas Mobilais taisnīgums lietotnes, kas ļauj lietotājiem ierakstīt un uzreiz augšupielādēt kadrus vietējā ACLU nodaļā.
"Tas patiešām ir par iespēju cilvēkiem dokumentēt policijas pārkāpumus tur, kur tas pastāv," sacīja Sančess. "Tik daudzi cilvēki vēlētos noliegt, ka tā pastāv, bet tā pastāv, un mēs to zinām. Tas palīdz iegūt pierādījumus. ”
Policijas ziņojumos ne vienmēr ir atspoguļots tāds pats stāsts kā blakussēdētāja video. Pēc Losandželosas kriminālās aizsardzības advokāta Pītera Berlina teiktā, ir grūti aizstāvēt lietu, kurā ir iesaistīti policisti, ja nav dokumentāru pierādījumu, piemēram, video, fotoattēli vai zvanu žurnāli.
Tā kā policija ir apmācīti eksperti, Berlīne sacīja, ka tiesneši parasti dod priekšroku policijas liecībām. "Policija tiek uzskatīta par uzticamāku, un mēs neuzskatām, ka tas tā noteikti ir. Policijas darbinieka vārdam nevajadzētu piešķirt lielāku nozīmi bieži sastopamiem patiesiem vai nepatiesiem apgalvojumiem," viņš teica. "Tie ir nezinātniski novērojumi."
Kad ir video, viņš teica, pēkšņi šie jautājumi par aizspriedumiem kļūst mazāk aktuāli. "Video ir viens no visspēcīgākajiem pierādījumiem, kas jums var būt," sacīja Berlīne. "Ja videomateriālā policists saka vienu, bet dara citu, tas ievērojami atspēko policijas ziņojumu."
Mobilo tālruņu video ir beiguši daudzu policistu karjeru. Vašingtonas štata policists atkāpās no amata pēc tam, kad februārī parādījās video, kurā viņš bija redzams nošaujot un nogalinot neapbruņotu meksikāņu imigrantu kurš meta virsniekus ar akmeņiem. Jūnijā virsnieks Makinnijā, Teksasā, aizgāja pensijā pēc tam, kad pusaudzis Brendons Brūks viņu ierakstīja cīkstoties ar 15 gadus vecu melnu meiteni pie zemes baseina ballītē, darbības, ko pats Makkinija policijas priekšnieks raksturoja kā “neaizsargājamas”.
Ziņu cikla uzpildīšana
Mūsdienās galvenie ziņu kanāli paši uzrauga sociālos medijus, meklējot ziņu vērtīgus video no pilsoņu žurnālistiem.
"Ziņu cikls patiešām piesaista pilsoņu žurnālistus," sacīja Sančess. “Iepriekš cilvēki varēja piezvanīt ziņu stacijām, lai sniegtu padomu. Bez videoklipa tas noteikti nebija stāsts televīzijai.
Grants Stterns, ziņu izlaiduma, kas veltīts tikai publicēšanai, izpilddirektors Fotogrāfija nav noziegums (PINAC) stāsti par policijas pārkāpumiem, teikts, ka aptuveni 85 procenti vietnē publicēto videoklipu ir ierakstīti ar viedtālruņi. Kad PINAC sāka darboties 2007. gadā, Sterns sacīja, ka lielas publikācijas neuztver pilsoņu žurnālistiku nopietni. Tagad viņš teica, ka PINAC pārtrauc tos pašus stāstus kā galvenie ziņu kanāli.
“Agrāk plašie mediji nevēlējās izmantot viedtālruņu videoklipus. Viņi teiktu: "Tas ir neapstiprināts ziņojums." Tagad viņi ir nolēmuši, ka internets pastāv. Tā ir jauna žurnālistika, nevis vecā.
Sociālie mediji un konteksta nozīme
Viedtālruņi ne tikai ļauj ierakstīt incidentus, bet arī tiem ir svarīga loma stāstu un kadru kopīgošanā. "Lai izplatītu stāstu visā pasaulē, jums vienkārši nepieciešams tālrunis," sacīja Berlīne. "Sociālajiem medijiem ir liela nozīme informācijas un dažos gadījumos dezinformācijas izplatīšanā."
Lai gan visu laiku pieejamo ierīču izmantošana, lai palielinātu valdības atbildību, ir izrāviens, ir svarīgi arī atzīt ierobežojumus.
"Tas, ka stāsts ir vīrusu, nenozīmē, ka tas ir tikai vai ka fakti ir pārbaudīti, pierādīti vai pārbaudīti," viņš teica.
Berlīne citēja pagājušā gada diskreditēts Ripojošie akmeņi stāsts par brutālu grupveida izvarošanu Virdžīnijas Universitātē. A pārskats Kolumbijas Universitātes Žurnālistikas augstskola to nosauca par "neveiksmi, no kuras varēja izvairīties", kā galveno iemeslu norādot skaidras metodoloģijas trūkumu mainīgajā mediju nozarē.
Publikācijas cīnās, lai saglabātu savu integritāti ātrāk nekā jebkad agrāk ziņu vidē. Ja pievienojam mūsu tieksmi kopīgot un komentēt sensacionālus virsrakstus pakalpojumā Twitter un Facebook, neizlasot stāstu pilnībā, un dezinformācija var ātri izplatīties.
"Stāsti var izkļūt nekontrolējami un galu galā kļūt par vistālāk no patiesības," viņš teica.
Berlīni arī uztrauc tas, ka cilvēki nesaprot lietas no juridiskā viedokļa.
"Sākumā sarkt klips varētu izskatīties diezgan šausmīgi," viņš teica. "Bet likumā ir daži elementi, kas ir jāpierāda."
Saskaņā ar Augstākās tiesas 1985. gada spriedumu Tenesī v. Gārners, amatpersonai ir jābūt pamatotai pārliecībai, ka aizdomās turamais rada a nozīmīgi un nenovēršami draudi virsniekam vai citiem, lai pielietotu nāvējošu spēku. Zinot to, tiek noskaidrots, kāpēc Fērgusons (Misūri štatā) policists Darens Vilsons apgalvoja, ka viņam uzbruka 18 gadus vecais Maikls Brauns pirms viņa pagājušā gada augustā nošāva Braunu, netika izvirzīta apsūdzība, tā kā virsnieks Maikls Slāgers no Ziemeļčārlstonas, kurš bija fiksēts, ka viņš bēgot nošāva neapbruņotu Valteru Skotu.
"Cilvēki sacīs: "Nu, mēs atkal ejam, vēl viens incidents, tāpat kā iepriekš," sacīja Berlīne. "Visiem patīk būt ātriem, un nav racionālu diskusiju."
Berlīne iesaka katru gadījumu izskatīt atsevišķi. Lai gan Sančesa piekrīt, viņa saka, ka ir vienlīdz svarīgi redzēt plašāku attēlu. "Katrs gadījums ir atšķirīgs, taču viņi veido stāstījumu, kas parāda, ka policijas brutalitāte nesamērīgi ietekmē krāsainās kopienas," viņa sacīja. "Cilvēki, kuri to noliedz, cenšas izskaidrot skarbo realitāti."
Risks pilsoņiem žurnālistiem
Policijas fotogrāfiju vai video uzņemšana sabiedriskās vietās ir konstitucionālas tiesības, ko aizsargā pirmais grozījums, tomēr pilsoņi bieži tiek pakļauti riskam, to darot.
Pirmkārt, tas bija internets, kas apgrieza visu žurnālistikas nozari uz galvas. Tagad mobilās tehnoloģijas atkal ir mainījušas žurnālistiku.
Kalifornijas iedzīvotāja Beatriza Paesa plāno iesniegt prasību tiesā pēc tam, kad ASV maršala vietnieks vardarbīgs izrāva viņai telefonu no rokas kamēr viņa ierakstīja policijas darbību uz publiskas ietves. Šis gadījums un daudzi citi izceļ ACLU mērķi Mobilais taisnīgums lietotnes, kuras nekavējoties augšupielādē ACLU, pat ja tālrunis tiek iznīcināts. līdzīga lietotne, Policista pulkstenis, ko izstrādājis Darins Baptiste no Toronto, sākas ierakstīšana, kad noklikšķināt uz lietotnes ikonas, un uzreiz tiek augšupielādēts pakalpojumā YouTube.
Lai gan neviena no lietotnēm vēl nav ziņojusi par augstu lietošanas līmeni (daudzos videoklipos ir redzami cilvēki, kuri to izmēģina), Sančess teica, ka lietotnes priekšrocība ir tā, ka tā palīdz veidot izpratni par to, ka filmēt policiju ar viedtālruni ir likumīgi. Abās lietotnēs ir sadaļa, kas izglīto lietotājus par viņu tiesībām, filmējot policiju. Viņi paskaidro, ka jūs varat filmēt sabiedriskās vietās, bet vairumā gadījumu ne privātīpašumā. Jums arī ir aizliegts iejaukties policijas darbā.
Policija nedrīkst pārmeklēt jūsu tālruni, kad tā jūs arestē, ja vien tai nav ordera. Dažos štatos (piemēram, Floridā un Nevadā) ir likumi par telefonsarunu noklausīšanos, kas neļauj ierakstīt sarunu, kurā jūs nepiedalāties.
Lietojumprogrammu veidotāji mudina lietotājus lietotnes lietošanas laikā izmantot veselo saprātu, piemēram, būt uzmanīgiem, sniedzoties pēc tālruņa, lai policisti nesajauktu ierīci ar ieroci. Lietotājiem, kuri filmē aizturēšanu, arī jābūt jutīgiem pret personas privātumu un, ja iespējams, jāsaņem viņa vai viņas piekrišana ierakstīšanai.
Ceru uz priekšu
Pirmkārt, tas bija internets, kas apgrieza visu žurnālistikas nozari uz galvas. Tagad mobilās tehnoloģijas atkal ir mainījušas žurnālistiku.
Mēs esam iegājuši jaunā teritorijā, kurā mums jāiemācās ētiski interpretēt un dalīties ar kadriem un atrast līdzsvaru straujajā sociālo mediju vidē. Tomēr mēs kā sabiedrība esam spiesti saskarties ar patiesībām. Kā redz Kūrens no Mineapolisas ACLU, šādi videoklipi veicina sarunu tādā veidā, kas nebija iespējams tikai pirms dažiem gadiem. "Ja viss, ko jūs darāt, ir strīdi par to, vai problēma ir vai nav, jūs netiksit pie risinājuma," viņa teica.
Iespējams, vislielāko atbalstu ir saņēmuši Valtera Skota vecāki, kuri teica, ka ir pateicīgi, ka viņa nāves video tika publiskots. Lai gan pats videoklips nevar nodrošināt taisnīgumu viņu dēlam, tas ir skāris cilvēku šajā valstī. ļaujot viņiem dalīties ģimenes sašutumā un atbrīvoties no nolieguma, kas mūsu sabiedrībā ir bijis plaši izplatīts. garš.