Vai kādreiz būs skārienekrāna MacBook?

Jau ilgu laiku tas ir bijis vairāku Apple lietotāju sapnis. Skārienekrāna MacBook. Ideja, ka jūs varētu pacelties ar tastatūru un peli un sākt mijiedarboties ar ekrānu.

Tomēr gadu gaitā šis sapnis ir sācis izjukt. Konkurenti jau vairākus gadus piedāvā šāda veida tehnoloģijas, tikmēr nav bijis pat čukstu, ka Apple drīzumā piedāvās šāda veida produktus.

Šajā ziņojumā mēs apskatīsim, kāpēc tas tā ir, kā arī to, vai joprojām ir cerība uz skārienekrāna MacBook.

Vai ir skārienekrāna MacBook?

Pirmkārt, izvairīsimies no tā. Neskatoties uz viltus baumām, kuras jūs, iespējams, esat dzirdējis, pašlaik nav pierādījumu, ka Apple apsver iespēju iegādāties skārienekrāna MacBook. Neviens neeksistē, un, pēc Apple domām, nekad arī nebūs.

Pēc Big Sur atjaunināšanas operētājsistēmai MacOS patiešām šķita, ka Apple sagatavo Mac datoru skārienekrānam. Tomēr ažiotāža ap šo koncepciju kļuva tik liela, ka Apple izpilddirektors Kreigs Federigijs faktiski pievērsās šiem apgalvojumiem šādā citātā:

"Man jums jāsaka, kad mēs izlaidām Big Sur un sāka iznākt šie raksti, kuros bija teikts: "Ak, Dievs, paskaties, Apple gatavojas pieskārienam", es domāju šādi: “Au, kāpēc?” Mēs bijām izstrādājuši un attīstījuši MacOS izskatu tādā veidā, kas mums šķita visērtākais un dabiskākais, neņemot vērā kaut ko par pieskarties." (Avots)

Citiem vārdiem sakot, problēma nav tā, ka Apple vēl nav radījusi ideju par skārienekrāna MacBook. Tas ir tāds, ka tas ar nolūku tādu netiek izveidots.

Kāpēc Apple vēl nav izveidojis skārienekrāna MacBook?

Bet kāpēc? Kas tas ir par skārienekrāna Mac, kas būtu tik slikts? Kāpēc Apple nepiekrīt šim jautājumam, un vai mums kā lietotājiem pat vajadzētu vēlēties skārienekrāna Mac? Atbildēsim uz šiem un citiem jautājumiem.

"Skārienvirsmas nevēlas būt vertikālas."

Šis ir vecs Stīva Džobsa citāts, kas teikts 2010. gadā. Galvenās runas laikā viņš norādīja, ka "Skārienvirsmas nevēlas būt vertikālas." Un ko tas nozīmē, ja Ja domājat par to, kā izmantojat skārienekrānu salīdzinājumā ar to, kā izmantojat Mac datoru, varat redzēt, ka nevienlīdzība.

Lietojot jebkuru skaitļošanas ierīci, mūsu rokas dabiski atrodas zem krūtīm, dažreiz pat līdz klēpī. Tāpēc tastatūras, peles un skārienpaliktņi atrodas uz galda virsmas vai mūsu klēpī.

Tas ir arī iemesls, kāpēc mēs mēdzam nolikt iPad klēpī, turēt to plakanā stāvoklī vai novietot uz galda, kad mēs ar to mijiedarbojamies. Mēs varam to atbalstīt, lai kaut ko skatītos vai lasītu, bet, tiklīdz sākam to sajaukt, mēs to pagriežam horizontāli.

Tas rada zināmu nesaderību, ja skatāties uz Mac modeļu klāstu, kuriem visiem ir ekrāni, kas ir fiksēti vertikālā orientācijā. Mac būtu būtiski jāmaina, lai atbrīvotu vietu pieskārienam, un nešķiet, ka Apple šobrīd vēlas veikt šīs izmaiņas.

Iespējams, ir pagājis skārienekrāna MacBook laiks

Jūs, iespējams, sapratāt, ka, lai gan pastāv neatbilstība starp skārienekrāna ierobežojumiem un Mac datora dizainu, citi ražotāji ir pārvarējuši šo problēmu. Proti, Microsoft.

Microsoft Surface planšetdators ir hibrīda skārienekrāna klēpjdators un planšetdators. Un Surface Studio ir galddators, kas atgādina iMac un kas nolaižas uz eņģēm, lai jūs varētu viegli zīmēt.

Kā redzams, citi dizaineri ir atrisinājuši problēmu, kuru Apple vienkārši norakstīja kā “neatrisināmu”. Bet, lai gan tas var likt jums domāt, ka Apple pārskatīs savu nostāju, tam varēja būt pretējs efekts.

Apple palaida garām iespēju ieviest jauninājumus šajā nodaļā, uzskatot, ka nav iespējams pārvarēt plaisu starp Mac un iPad. Šobrīd nākt klajā ar tādu produktu, kas ir jau vairākus gadus veca tendence. Un, lai gan Apple dažkārt izmanto “vēlu, bet labāku” pieeju produktu izlaišanai, ir grūti saprast, kā tas varētu paveikt lietas labāk nekā Surface sērija.

Apple piedāvājuma atšķirīguma saglabāšana

Vēl viens iemesls, kāpēc skārienekrāna MacBook ir maz ticams, ir tas, ka tas apgrūtinātu Apple pašreizējo klāstu. Un godīgi sakot, M sērijas mikroshēmu jauda jau ir nedaudz apgrūtināta. Tagad nav tik skaidrs, kāda ir atšķirība starp tādām ierīcēm kā iPad, MacBook Air un MacBook Pro.

Iedomājieties, ja tajā būtu skārienekrāna Mac. Jums būtu iPad, kas pilnībā ir planšetdators. Skārienekrāna MacBook, kas ir hibrīda planšetdators. MacBook, pēc tam MacBook Pro. Apple faniem tas var neizklausīties pārāk sarežģīti, taču lielākā daļa lietotāju pat nezina atšķirību starp iPhone un iPhone Pro, nemaz nerunājot par Mac klāstu.

Turklāt ir skaidrs, ka Apple vienmēr ir centies saglabāt savu klāstu pēc iespējas skaidrāku un vienkāršāku. Tas ir visplašākais, kāds jebkad bijis, un tāpēc tas jau kļūst mazāk kodolīgs. Tāpēc nav iespējams, ka Apple vēl vairāk sarežģīs lietas ar piedāvājumu, par kuru tas pat nav pārliecināts, ka vairums cilvēku ir ieinteresēti.

Skārienjosla nedarbojās

Daži no jums, iespējams, atceras (vai var pat piederēt) Apple pēdējo mēģinājumu ieviest MacBook skārienekrānu. Tas bija TouchBar, izgudrojums, kas tajā laikā šķita novatorisks, bet diemžēl izrādījās diezgan nepopulārs.

Tiem, kas nezina, TouchBar bija skārienekrāna josla MacBook tastatūrā, aizstājot funkciju taustiņus. Iedomājieties, ja jūsu funkciju taustiņi būtu noņemti un tur būtu stikla ekrāns ar tādiem iestatījumiem kā skaļums, spilgtums un ritināšana. Tā bija TouchBar.

Ideja bija tāda, ka skārienjosla mainīsies atkarībā no jūsu izmantotās lietotnes, pievienojot esošajām lietotnēm jaunas funkcijas un mijiedarbības. Tomēr tas īsti nenotika, jo ne lietotāji, ne izstrādātāji neaptvēra tehnoloģiju.

Jaunākie MacBook Pro ir atmetuši TouchBar, liekot saprast, ka Apple ir atteicies no eksperimenta. Lai gan tas nav gluži tas pats, kas padarīt galveno Mac ekrānu par skārienvirsmu, tas vismaz liecina, ka Apple mēģināja Mac datorā iekļaut pieskārienu un nebija apmierināts ar rezultātiem.

Universal Control ir zināmā mērā saprātīgs aizstājējs

Visbeidzot, Apple jau ir nācis klajā ar aizstājējfunkcijām, nevis izlaidis skārienekrāna MacBook. Piemēram, Universal Control ļauj novietot iPad blakus Mac datoram, un iPad uzreiz kļūs par otro ekrānu jūsu Mac datoram.

Tas ļauj zīmēt, rakstīt un zīmēt virs failiem, kas citādi būtu tikai jūsu Mac datorā. Tas padara to par zināmā mērā saprātīgu alternatīvu Mac skārienekrānam, jo ​​tas nodrošina līdzīgu funkciju komplektu.

Acīmredzot tas nav tik ideāls kā vienkāršs Mac dators ar skārienekrānu, taču tas ir pietiekami daudzu lietotāju aizstājējs. Lai gan mēs, iespējams, nekad neiegūsim Mac datoru, kas darbotos ar Apple Pencil un jūsu pirkstu galiem, jūs joprojām varat mijiedarboties ar savu Mac sāniski, izmantojot šos irbuļus.

Vai Apple kādreiz izgatavos skārienekrāna MacBook?

Godīgi sakot, žūrija joprojām ir ārpusē. Neviens precīzi nezina, ko Apple gatavojas darīt, taču šķiet, ka Apple skārienekrāna MacBook nav nekur pie apvāršņa. Īpaši ņemot vērā to, ka nesen tika paziņots, ka tam nav nodoma padarīt Mac pieskaramu.

Pagaidām tas šķiet īsts sapnis. Nākamajos atjauninājumos mēs, iespējams, redzēsim dažas funkcijas, kas ietver Apple Pencil Mac datorā. Tas būtu diezgan aizraujoši vairākiem lietotājiem.

Taču šobrīd Apple nostāja ir tāda, ka iPad ir vienīgais skārienekrāna dators. Ja tas jums nedarbojas, varat apsvērt konkurentu.

Vai varat izmantot iPad kā skārienekrāna MacBook?

Savā ziņā jā. Katru gadu iPad kļūst nedaudz līdzīgāks Mac, un Mac kļūst nedaudz līdzīgāks iPad. Tāpēc nav nepamatoti, ka varat iegādāties iPad un izmantot to kā MacBook skārienekrāna datoru.

Tas nozīmē, ka starp abiem joprojām ir dažas nopietnas atšķirības. Neskaitāmas lietotnes ir pieejamas tikai operētājsistēmā Mac, tāpēc, ja veiksit pāreju, jums būs jāatstāj šīs lietotnes.

Turklāt, lai gan iPad ir daudzuzdevumu funkcijas un dažas pamata failu pārvaldības iespējas, tas gadiem ilgi atpaliek no Mac. Tas ir nopietni nepietiekams, ja runa ir par funkcijām, lai gan pastāv skaitļošanas jauda. Tātad tas tiešām ir atkarīgs no tā, vai jūsu meklētās lietotnes un funkcijas ir pieejamas iPad vai vismaz varat atrast līdziniekus.

Neaizturiet elpu MacBook skārienekrāna gadījumā

Ņemot vērā visu, ko līdz šim esam aplūkojuši, ir skaidrs, ka Apple nav ieinteresēts ražot skārienekrāna MacBook. Tai ne tikai ir daudz iemeslu neizveidot šo mašīnu, bet arī ir skaidri norādīts, ka tas nav tā plānos. Savienojiet to ar pierādījumu un patentu trūkumu, un šķiet skaidrs, ka skārienekrāns Mac joprojām ir sapnis.

Bet kā tu domā? Vai Apple vajadzētu izveidot pieskaramu Mac datoru, vai arī ir pareizi saglabāt lietas tā, kā tās ir? Paziņojiet man komentāros!

Lai iegūtu plašāku ieskatu, ziņas un ceļvežus par visu Apple, skatiet pārējo AppleToolBox emuāru.

Tiksimies nākamreiz!