Apple monopola apsūdzības: kā Apple virzās uz priekšu

Pirms dažām nedēļām es aprakstīju ziņas un vēsturi par apkārtējām apsūdzībām Apple un pretmonopola likumi. Šī ziņa ir turpinājums šim ziņojumam, kurā mēs aplūkojam dažādus veidus, kā Apple, šķiet, strādā, lai pārvarētu Apple monopola apsūdzības.

Tiem, kas nezina, pēdējā laikā ir bijis diskusiju punkts, ka Apple, iespējams, iesaistās monopolistiskā praksē. Citiem vārdiem sakot, daži uzskata, ka tehnoloģiju gigants izmanto savu tehnoloģiju giganta stāvokli, lai samazinātu konkurenci tehnoloģiju nozarē. Kas, ja tā ir taisnība, ir liels nē-nē.

Mūsu uzdevums nav pateikt, vai Apple to dara vai nē. Tā vietā mēs tikai apskatīsim dažas Apple veiktās izmaiņas pēdējos gados, kas, šķiet, ir mēģinājums diskreditēt šīs apsūdzības. Šīs izmaiņas šķiet stabili soļi, lai uzlabotu Apple konkurenci, kas ir laba lieta gan Apple konkurentiem, gan lietotājiem.

Kādas ir Apple monopola apsūdzības?

Tomēr, pirms mēs tajā pārāk iedziļināmies, apskatīsim Apple monopola apsūdzības. Tiem, kas palaida garām iepriekšējo ierakstu (to var izlasīt šeit), ir tas, ka dažas personas un grupas ir apsūdzējušas Apple par pretmonopola likumu pārkāpšanu.

Pretmonopolu likumi ir paredzēti, lai novērstu monopolu veidošanos, un, ja tie veidojas, tad šie likumi ir paredzēti to likvidēšanai. Monopols ir ikreiz, kad kāds uzņēmums izmanto savu varu, lai apgrūtinātu citu uzņēmumu konkurētspēju.

Dažas no Apple apsūdzībām ietver noklusējuma lietotņu, ekosistēmas funkciju izmantošanu un augstās App Store maksas, lai ierobežotu Apple konkurentu spēku. Lai gan pašlaik nav pieņemts neviens tiesas lēmums par to, vai šie apgalvojumi ir patiesi, joprojām ir vairāki patērētāji, izstrādātāji un konkurenti, kuri uzskata, ka Apple ir nepareizi.

Apple monopola apsūdzības: ko Apple dara savādāk

Tomēr acīmredzot Apple nevēlas tikt atrasts nepareizā. Tādējādi tehnoloģiju gigants ir veicis izmaiņas, lai novērstu Apple monopola apsūdzības, pirms tās kļūst pārāk spēcīgas. Lai būtu skaidrs, es nesaku, ka Apple ir veicis šīs izmaiņas, jo tas ir vainīgs, tikai šķiet, ka šīs izmaiņas ir mēģinājums atjaunot daļu no Apple pozitīvās publicitātes.

Un, lai gan šīs funkcijas neatrisina visas Apple apsūdzības, tās galvenokārt ir pozitīvas izmaiņas gan izstrādātājiem, gan konkurentiem, gan lietotājiem. Tāpēc bez turpmākas piepūles apskatīsim šīs izmaiņas.

Noteikumu maiņa par App Store maksām

Pirmā un, iespējams, lielākā izmaiņa, kas veikta, ņemot vērā Apple monopola apsūdzības, ir noteikumu maiņa par App Store maksām. Agrāk Apple iekasēja maksu no 15% līdz 30% par visiem darījumiem, kas tika veikti, izmantojot App Store.

Tas ietver lietotņu pirkumus (tiešu lietotnes iegādi), pirkumus lietotnē (reklāmu noņemšana mobilajā spēlē) un lietotņu abonementus (jūsu Netflix abonements). Tāpēc jūs, iespējams, pamanījāt, ka Netflix abonēšana App Store maksā vairāk nekā Netflix vietnē. Un tas ir arī iemesls, kāpēc jūs, iespējams, esat dzirdējuši par "Apple Tax".

Agrāk Apple ļoti stingri ļāva izstrādātājiem pārliecināt savus lietotājus apiet "Apple Tax". Piemēram, tā var būt taisnība, ka Netflix Apple ierīcēs ir jāmaksā vairāk nekā tad, ja abonējat tiešsaistē. Bet Netflix nedrīkstēja to pateikt saviem lietotājiem, pretējā gadījumā Apple to aizliegs lietotņu veikalā.

Šis noteikums patiesībā bija tik stingrs, ka tāpēc Fortnite tika aizliegts no App Store 2020. gadā. Vairāk par šo drāmu varat lasīt šeit.

Lai gan Apple nav pilnībā izņēmusi šo politiku (vismaz, cik es varu pateikt), tā ir izdarījusi veica dažus grozījumus lai mazliet mīkstinātu šo politiku. Šiem grozījumiem vajadzētu ļaut izstrādātājiem informēt savus lietotājus, ka viņi var apiet Apple App Store maksājumu shēmu ja viņiem patīk, lai gan es uzskatu, ka pastāv ierobežojumi, kā tieši šo informāciju var darīt pieejamu lietotājam. Piemēram, pirms šīs informācijas kopīgošanas, iespējams, vispirms ir nepieciešama lietotāja piekrišana.

Ja esat izstrādātājs un vēlaties kopīgot šo informāciju ar saviem lietotājiem, lūdzu, vispirms izlasiet precīzās Apple politikas un/vai sazinieties ar viņu komandu, lai iegūtu plašāku informāciju.

Jaunas App Store apelācijas iespējas

Vēl viena sūdzība, kas saņemta pret App Store, ir tāda, ka Apple noteikumi ir bargi, pārāk bargi piemēroti vai vienkārši negodīgi. Un ilgu laiku neviens neko daudz nevarēja darīt lietas labā. Ja vēlaties, lai jūsu lietotne būtu Apple ierīcēs, jums vienkārši bija jāievēro šie noteikumi.

Nu, tas varētu mainīties. Apple ir pievienojis jaunas apelācijas iespējas, kas ne tikai ļaus izstrādātājiem apstrīdēt, ja lietotne nesaņem apstiprinājumu, bet arī apstrīdēt pašu noteikumu.

Piemēram, sakiet, ka Apple neatļauj jūsu lietotni lietotņu veikalā, jo tā pārkāpj noteikumu, ka lietotņu ikonas nedrīkst būt zilas (atruna: tas nav īsts noteikums). Varat mainīt savas lietotnes ikonu un pēc tam iesniegt apelāciju, iesniegt apelāciju, ja nepiekrītat, ka jūsu ikona ir zila, vai varat iesniegt izaicinājumu, sakot, ka ikonām ir jāatļauj būt zilām.

Lai gan ir maz ticams, ka Apple pārkāps savus noteikumus, jums vismaz ir iespēja viņiem to lūgt. Tas ir solis pozitīvā virzienā izstrādātājiem, kaut arī neliels.

Trešās puses atbalsta pievienošana pakalpojumam Find My

Daudz lielākas izmaiņas, kas ir nākušas no Apple saistībā ar Apple monopola apsūdzībām, ir iespēja pievienot trešo pušu ierīces lai atrastu manu. Tiem, kas nezina, Find My ir Apple lietotne un pakalpojums, kas ļauj viegli atrast pazaudēto Apple ierīces.

Varat izmantot funkciju Find My, lai atskaņotu skaņas savās ierīcēs, atrastu tās, ja tās ir savienotas ar Wi-Fi vai Bluetooth, vai sekotu līdzi savām kontaktpersonām, kas nolēmušas ar jums kopīgot savu atrašanās vietu.

Agrāk šī lietotne bija konkurents citiem pakalpojumiem, piemēram, Tile, kas ļauj jums pievienot Bluetooth ierīci savām mantām, lai tās vēlāk atrastu. Problēma ir tāda, ka, tā kā Find My ir iebūvēts Apple ekosistēmā, Find My ierīces un pakalpojumi, piemēram, AirTags ir skaidras priekšrocības salīdzinājumā ar tādām alternatīvām kā Tile. Tā varētu būt monopola prakse.

Tāpēc, šķietami cenšoties to novērst, Apple ir atvērusi Find My trešās puses atbalstu. Tas nozīmē, ka citas ierīces un pakalpojumi var darboties, izmantojot lietotni Find My, padarot Apple ekosistēmu nedaudz atvērtāku un konkurētspējīgāku.

Ļauj lietotājiem iestatīt jaunas noklusējuma lietotnes

Tas notika dažus gadus atpakaļ, taču operētājsistēmā iOS 13 un jaunākās versijās dažos gadījumos varat mainīt noklusējuma lietotnes. Noklusējuma lietotnes ir lietotnes, kuras iOS sistēma uzskata arī par noklusējuma lietotnēm. Ikreiz, kad pieskaraties saitei, tā vienmēr tiks atvērta pārlūkprogrammā Safari, pat ja neizmantojat Safari. Tas pats attiecas uz tādām lietotnēm kā Apple Music, Maps un Mail.

Vairs ne. 2022. gadā varat mainīt lielāko daļu šo lietotņu noklusējuma statusu par labu citai lietotnei. Tas nozīmē, ka varat iestatīt programmu Outlook par noklusējuma e-pasta lietotni, Google Chrome par noklusējuma pārlūkprogrammu, Waze par noklusējuma karšu lietotni un tā tālāk.

Tās ir nelielas izmaiņas, taču tās sniedz šīm trešo pušu lietotnēm vairāk cīņas iespēju. Un daudziem lietotājiem tas var padarīt dzīvi daudz, daudz ērtāku.

Tiek pievienota iespēja mainīt noklusējuma mūzikas pakalpojumu HomePod

Daudz nesenākas izmaiņas, ko uzņēmums ir veicis kopš Apple monopola apsūdzībām, ir pievienota iespēja mainīt mūzikas pakalpojumu HomePod.

Pēc noklusējuma HomePod atskaņos mūziku no Apple Music, kas ir lieliski piemērota Apple Music abonentiem. Tomēr, ja vēlaties izmantot Pandora, Tidal vai Spotify, tas var būt diezgan kaitinoši. Tas ir tāpēc, ka jums ir jāsaka: “Siri, spēlē X vietnē Spotify/Pandora/utt.”

Par laimi, tagad varat mainīt noklusējuma mūzikas straumēšanas pakalpojumu vietnē HomePod. Tas nozīmē, ka varat mainīt noklusējuma iestatījumu un pēc tam vienkārši pateikt: "Siri, atskaņojiet x", un tas sāks atskaņot šo dziesmu, atskaņošanas sarakstu vai albumu straumēšanas pakalpojumā, kuru esat norādījis kā noklusējuma iestatījumu.

Tas ir ne tikai ērti, bet arī lieliski Apple Music konkurentiem.

Atvērta viedās mājas standarta izveide

Visbeidzot, Apple ir strādājis pie atvērta viedās mājas standarta.

Agrāk Apple, Google, Amazon un citi izmantoja patentētus viedās mājas standartus. Tas nozīmē, ka varat iegādāties viedo spuldzi, lai saprastu, ka tā darbojas tikai ar Google sākumlapu. Vai arī varat paķert viedo spraudni, kas darbojas ar visu, izņemot jūsu HomePod.

Var apgalvot, ka tas ierobežo iespējas gan konkurentiem, gan lietotājiem. Un tas, iespējams, ir tāds, kas liktu valdībai izmeklēt šos tehnoloģiju uzņēmumus par pretmonopola likumu pārkāpšanu.

Bet pirms lietas varēja nonākt līdz šim punktam, Apple, Google, Amazon un citi ir nolēmuši izveidot jaunu, atvērtu viedās mājas standartu. Šo standartu sauc par "Matērija", un tas ir atvērts standarts. Tas nozīmē, ka, tāpat kā USB savienotājus, to var izmantot jebkurš uzņēmums.

Tātad jūs varat iegādāties jebkuru viedās mājas ierīci, kas atbalsta Matter, un tā darbosies ar jebkuru viedās mājas centrmezglu vai skaļruni, kas izmanto Matter standartu. Tas padara lietas vienkāršas, konkurētspējīgas un mums, patērētājiem, ļoti ērtas.

Apple monopola apsūdzības: šķiet, ka Apple ir uz pareizā ceļa

Daudzi cilvēki uzskata, ka tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, Apple, ir pārāk liela ietekme tirgū. Un ilgu laiku šī vara lielākoties ir bijusi nekontrolēta.

Taču, pateicoties patērētāju rūpīgajam skatienam, kā arī regulatoru pieaugošajai izpratnei, šie tehnoloģiju uzņēmumi sāk darboties godīgāk un paver durvis novatoriskākai konkurencei. Kapitālistiskā ekonomikā konkurence vienmēr ir laba lieta, kas rada vairāk inovāciju, vairāk iespēju patērētājiem un mazāk varas lielām korporācijām.

Paziņojiet man tālāk esošajos komentāros, ja uzskatāt, ka šie pasākumi ir padarījuši Apple par godīgāku uzņēmumu vai ja uzskatāt, ka tai vēl ir daži ceļi, lai to varētu atbrīvot no Apple monopola apsūdzībām.

Lai iegūtu plašāku ieskatu, ziņas un ceļvežus par visu Apple, skatiet pārējo AppleToolBox emuāru.

Tiksimies nākamreiz!