Nav noslēpums, ka Apple jau ilgu laiku ir izmantojis Ķīnas ražošanas spējas, kā tas notiek lielākajā daļā pasaules lielāko uzņēmumu. Šķita, ka viss bija labi, jo Rietumiem un Austrumiem bija samērā simbiotiskas tirdzniecības attiecības savā starpā, neskatoties uz jebkādu politiku un grandiozu, kas notika. Lai gan daudzi trauksmes cēlēji atklāja nepiemērotos apstākļus, ar kuriem sastopas daudzi darbinieki Ķīnas rūpnīcās, Rietumi turpināja kontrolēt un faktiski palielināt ražošanu. Tas šķita kā neizbēgams iznākums — novēlota kapitālisma rezultāts, no kura vidusmēra patērētājs nevarēja izvairīties.
Tomēr pēdējos gados mēs esam redzējuši ievērojamu pāreju no Ķīnas daudzu iemeslu dēļ, tostarp viens no tiem patērētāju pretreakcija un aktīvisms pret uzņēmumiem, kas izmanto lētu darbaspēku, kas ekspluatē cilvēkus visā pasaulē pasaulē. Šķiet, ka šī pilnvaru kustība ir iedvesmojusi arī darbiniekus šajās rūpnīcās, kā iPhone darbinieki nesen masveidā pameta darbu, tieši protestējot pret ekspluatāciju un negodīgu darbu nosacījumiem. Uzziniet vairāk par to, kas notiek ar Apple un tā ražošanas līniju tālāk.
Saistīts lasījums:
- Jaunas Ķīnas problēmas Apple šonedēļ
- Apple gūst panākumus vides jomā Ķīnā
- Zems iPhone 14 pieprasījums: Apple atteiksies no plāniem palielināt ražošanu
- iPhone 13 Pro pret iPhone 14 Pro: vai jums vajadzētu jaunināt?
Apple — Ķīnas fona konteksts
Ķīnas komunistiskajai partijai ir stingra nulles COVID politika, kas paredzēja, ka valdība Covid uzliesmojumu gadījumā noteica ārkārtīgi bargus ierobežojumus veselām pilsētām un reģioniem. Visa valsts slēdza savas robežas, un neviens kuģis vai persona vairākus mēnešus nevarēja ienākt valstī vai izbraukt no tās. Lai gan tas tā bija lielākajā daļā pasaules, dažas valstis bija pielaidīgākas nekā citas, atsaucoties uz nepieciešamību turpināt starptautisko tirdzniecību un saglabāt lielāku ekonomiku.
Paturot prātā šo politiku, Ķīna slēgtu veselas ražošanas pilsētas, ja būtu neliels COVID uzliesmojums. Ja rūpnīcā būtu dažas COVID infekcijas, tad viss uzņēmums tiktu slēgts uz ilgāku laiku bez kompensācijas. Šī nulles COVID politika ietekmēja arī valsts uz eksportu balstīto ekonomiku. Neviens kuģis nevarēja izbraukt no valsts, tas nozīmē, ka Ķīnas ostās bija satriecošs uzkrājums jebko, ko vien varēja iedomāties.
Apple cieta no šiem kavējumiem, kavējumiem un COVID ierobežojumiem, jo nevarēja importēt jaunu elektroniku, detaļas vai produktus. Tas nozīmēja, ka preču trūka, un viss bija dārgāk nekā parasti. Lielākoties šķiet, ka tādi uzņēmumi kā Apple tagad var atgriezties normālā dzīvē, neskatoties uz to, ka pār mums draud lielas globālas lejupslīdes pazīmes. Lai gan viss ir salīdzinoši normāli, uzņēmums saskaras ar daudzām problēmām, piemēram, patērētāju pretreakcijām saistībā ar Apple nepārtraukto darbību. partnerattiecības ar Ķīnu, neskatoties uz ziņojumiem, ka valstī ir vergiem līdzīgi apstākļi strādniekiem un uiguru musulmaņi tiek nodarbināti negodīgi kompensācijas likme. Tagad mēs redzam, ka iPhone darbinieki masveidā pamet darbu vienā no Apple lielākajiem Ķīnas ražošanas partneriem Foxconn.
Kāpēc iPhone darbinieki pamet darbu?
Galvenais iemesls, kāpēc iPhone darbinieki pamet darbu, ir ražošanas uzņēmuma Foxconn nespēja samaksāt solītās personāla atlases prēmijas un vispārīgas kompensācijas problēmas. Lai gan tas ir oficiālais iemesls, šķiet, ka tas ir tas, kas salauza kamieļa muguru, kā saskaras strādnieki negodīgi darba apstākļi COVID dēļ, salīdzinoši slikta vispārējā atlīdzība un sūdzības par darbu stundas. Ir apgalvojumi, ka 20 000 jaunu darbinieku ir pametuši darbu kompensācijas problēmu un vispārējo darba apstākļu dēļ. Foxconn piedāvāja atlaišanas paketi aptuveni 1400 USD apmērā katram darbiniekam, kurš vēlējās atkāpties no amata un aiziet. Ja mēs veicam aprēķinus, tas nozīmē, ka Foxconn zaudēja aptuveni 28 miljonus USD, atkāpjoties no amata. Tas neņem vērā zaudēto produkciju.
Ko tas nozīmē patērētājiem?
Dažos ziņojumos teikts, ka uzņēmums var piedzīvot 30% zaudējumus iPhone 14 ražošanā, kas ir ārkārtējs. trāpīja Apple, jo tas ir Apple jaunākais vadošais produkts, kura izstrādei un attīstībai ir iztērēti ievērojami līdzekļi tirgus. Ir pieejama dažāda informācija par to, cik smagi Foxconn un Apple ir cietuši no iPhone darbinieku aiziešanas no darba. Viens darbinieks norāda, ka šī masveida atkāpšanās nemaz neietekmēja ražošanu un ka visus novembra ražošanas mērķus var sasniegt. Citi pārstāvji norāda, ka atkāpšanās lielā mērā ietekmēja Foxconn reputāciju, bet ne ražošanas jaudu.
Nav skaidrs, cik smagi iPhone darbinieku aiziešana no darba ietekmē Apple, taču skaidrs ir tas, ka iPhone 14 ir ļoti reti pieejams brīvdienu periodos, neskatoties uz to, ka tas ir pieejams diezgan ilgu laiku. Lai gan aiz produkta bija daudz ažiotāžu, tas nešķiet pārāk populārs vai labi pārdots, iespējams, tāpēc ierobežota piedāvājuma dēļ vai tāpēc, ka recesijas laikā patērētāji mazāk iegādāsies luksusa elektroniskās preces draudošs.