Galaxy Watch Classic atgriešana ir tieši tas, ko es vēlējos no Samsung

Lielākoties es neesmu īpaši saderīgs ar Samsung ierīču ekosistēmu, jo neesmu īpaši liels uzņēmuma tālruņu vai planšetdatoru cienītājs. Tomēr viena lieta, uz kuru es vienmēr esmu pievērsis uzmanību uzņēmumam, bija Galaxy Watch sērija, īpaši pēc Galaxy Watch 3 pārskatīšanas dažus gadus atpakaļ. Lielākais iemesls tam, izņemot to, ka Tizen tajā laikā bija labāka platforma nekā Wear OS, bija rotējošais rāmis, tāpēc varat iedomāties manu vilšanos, kad Samsung to pilnībā atteicās no Galaxy Watch 5 sērija.

Bet, lūk, tā kā mēs esam nākamā Galaxy Unpacked pasākuma smailē, šķiet, ka Samsung atgriežas ar Galaxy Watch 6 Classic līdzās Galaxy Z Fold 5, Apgriezt 5, un Tab S9 sērija. Es domāju, ka šis ir labākais lēmums, ko uzņēmums varēja pieņemt, un tas atkal padara Galaxy Watch vilinošu. Un tāpat kā iepriekš, tas viss ir saistīts ar rotējošo rāmi.

Rāmja pagriešana ir intuitīvāka un jautrāka

Mēs visi esam ļoti pieraduši pie viedtālruņiem un planšetdatoriem izmantot skārienjutīgās ierīces, taču patiesība ir tāda Mehāniskais interfeiss, piemēram, rotējošais rāmis, joprojām ir intuitīvākais veids, kā pārvietoties veidā. Padomājiet par to: viena no lielākajām Wear OS funkcijām ir flīzes, un jums ir jāvelk starp tām, ja jums ir tikai skārienekrāns, kas kļūst kaitinoši, ja jums ir daudz flīžu. Taču, izmantojot rotējošu rāmi, varat to vienkārši griezt, līdz nonākat pie flīzes, kuru vēlaties apskatīt.

Tas attiecas arī uz visu veidu ēdienkartēm. Tizen izvēlne agrāk tika izkārtota aplī, un bija pareizi izmantot rāmi, lai pārvietotos starp dažādām opcijām. Iespējams, tas vairs tā nav, taču ietvara rotēšana joprojām ir labāka nekā velkot augšup un lejup sarakstā 1,4 collu ekrānā. Un lietotnēs varat tikpat viegli pārslēgties starp dažādiem ekrāniem. Tas vienkārši ir jēga.

Turklāt viedpulksteņa skārienekrāna izmantošana bieži vien nešķiet tik lieliska. Tas darbojas, un viedpulksteņi ir pietiekami izauguši, lai tie būtu intuitīvāki, taču jūs joprojām aizsedzat lielāko ekrāna daļu, tiklīdz pavelciet uz tā. Turklāt skārienekrāna izmantošana nozīmē lielāku traipu veidošanās risku. Jūs varētu teikt, ka mūsu tālruņos ar to viss ir kārtībā, un tā ir taisnība, taču lielākoties mūsu tālruņa ekrāns nav pavērsts pret pasauli. Pulkstenis ir modes gabals, un tā ir lielāka problēma, ja uz tā plankumi tiek pastāvīgi rādīti pasaulei.

Tikai visu savu elementu ritināšana kļūst par jautru pieredzi, pat ja es ne vienmēr meklēju informāciju.

Ir vēl viens iemesls, kāpēc man patīk izmantot rotējošo rāmi, un tas, vienkārši sakot, ir jautri. Pagriežot Galaxy Watch rāmi (vismaz iepriekšējos modeļos), varat sajust katra ciparnīcas klikšķa taustes sajūtu. Katrs klikšķis ir vienāds ar vienu pāreju uz ekrāna (piemēram, vienas flīzes pārvietošanu Wear OS pulksteņa ciparnīcā), kas padara to intuitīvu, taču arī vienkārši patīkami. Taktilitātē ir kaut kas tāds, kas vienkārši aizrauj un padara to jautru. Es nedomāju, ka esmu viens, kurš vēlos iegūt kaut ko tādu, ar ko tu vienkārši bez iemesla gribi samierināties, un rotējošais rāmis sniedz šo gandarījumu, savukārt skārienekrāns man patiešām neko nedara. Tikai visu savu elementu ritināšana kļūst par jautru pieredzi, pat ja es tajā brīdī ne vienmēr meklēju informāciju.

Tas ir nepārprotami pārliecināts un izcils

Mūsdienās daudzi viedpulksteņi sāk justies līdzīgi. Šķiet, ka lielākā daļa cilvēku vēlas pēc iespējas mazākus rāmjus, lai atbrīvotu vietu lielākam ekrānam, un kad tas tā nav iespējams, uzņēmumi izvēlas gludus melnus rāmjus, kas mēģina maskēt ekrāna izmēru, līdz to pagriežat ieslēgts. Es to saprotu, un man patīk, cik gluds ir Pixel Watch, taču pulkstenī ir kaut kas īpašs un unikāls, kas nebaidās būt apjomīgāks.

Ir lepnuma sajūta, ka jums ir pulkstenis, kuram nav bail no biezāka rāmja.

Tā kā tik daudz viedpulksteņu cenšas būt pēc iespējas gludāki, kaut kas, kas vairāk izskatās pēc klasiska pulksteņa, patiesībā ir atsvaidzinošs, un jūs varētu apgalvot, ka tas ir riskantāks solis. Galu galā, iespējams, ir iemesls, kāpēc Samsung domāja, ka tas vispirms varētu noņemt rotējošo rāmi. Tas var nebūt piemērots visiem, taču es noteikti jūtu lepnumu par to, ka man ir pulkstenis, kuram nav bail no biezāka ietvara, it īpaši, ja tas tik labi izmanto.

Manuprāt, tas arī šķiet augstākās kvalitātes no modes viedokļa. Ja paskatās uz lielāko daļu luksusa pulksteņu, piemēram, Rolex (nevis man tāds kādreiz piederētu), tie noteikti ir necenšoties izmantot mazas malas, un patiesībā liela, apjomīga ietvars ir daļa no tā, kas liek tām izskatīties labi. Atkal, jūs varētu pretoties tam, ka viedpulkstenim ir nepieciešams lielāks ekrāns, taču lielākajai daļai viedpulksteņu, kuriem ir "slaidāks" dizains, joprojām ir diezgan lieli ietvari, kas ir vienkārši paslēpti zem stikla pārsega. Un pat tad, ja tas nebūtu noticis, cik daudz ekrāns var kļūt lielāks, ja tam joprojām jāatrodas uz plaukstas locītavas? Es neuzskatu, ka uzņēmumiem būtu jātiecas pēc lielāka viedpulksteņa ekrāna.

Es ceru, ka tas paliks apkārt

Ir lieliski redzēt, ka Samsung saņēma pietiekami daudz atgrūšanas no pagājušā gada Galaxy Watch 5 sērijas atpakaļ klasisko modeli un tā rotējošo rāmi, taču esmu nedaudz nobažījies par šī modeļa nākotni līniju. Galu galā, ja Samsung domāja, ka varētu atbrīvoties no Classic modeļa, tas, iespējams, neuzskatīja, ka pārdod pietiekami daudz no tiem. Tagad es ceru, ka Galaxy Watch 6 Classic veiksies pietiekami labi, lai uzņēmums saglabātu šos klasiskos modeļus nākamajām paaudzēm.

Apakšējā līnija ir tāda, ka Samsung Galaxy Watch Classic patiešām nav ievērības cienīga ekvivalenta viedpulksteņu pasaulē, un to zaudēt būtu milzīgs kauns. Mēs jau esam tuvu tam pagājušajā gadā, un es nevēlos, lai tas atkārtojas. Samsung pulksteņi ir vieni no labākajiem Android tālruņiem, taču liela daļa no šīs pievilcības var izzust, ja aparatūra nav pietiekami unikāla, it īpaši tagad, kad tie darbojas ar tādu pašu OS kā viss pārējais. Cerams, ka Galaxy Watch 6 Classic parādīs Samsung, ka ir vērts izveidot vairāk šādu modeļu.