Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Titānu cīņa

Gadiem ilgi, kad runa bija par flagmaņiem, Qualcomm bija neapstrīdams pirmais, runājot par vadošajiem mikroshēmojumiem. Reizēm uzņēmums tirgoja triecienus ar Samsung Exynos mikroshēmām, taču pēdējos gados Samsung mikroshēmojuma spējas ir apstājušās. Samsung Galaxy S23 sērijā tagad ir Snapdragon 8 Gen 2, un Exynos 2200 S22 sērijā bija pilnīgs haoss. tomēr MediaTek tagad ir kļuvis par galveno Qualcomm konkurentu, un čipsetu cīņa saasinās.

Kontekstam Dimensity 9000 patiesībā bija labāk nekā Snapdragon 8 Gen 1 pagājušajā gadā, un Dimensity 9000+ sitieni ar Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 pārspēj Dimensity 9000+, taču ne tik daudz, kā jūs varētu domāt, runājot par CPU veiktspēju, lai gan tas ir paaudžu jauninājums, ņemot vērā, ka pēdējā paaudze dažkārt joprojām bija konkurētspējīga, kā Dimensity 9200 iztur pret Qualcomm jaunākais titāns?

Par šo salīdzinājumu: Mēs salīdzinājām

OnePlus 11 uz Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro mums aizdeva MediaTek, taču uzņēmumam nebija nekādu ieguldījumu šī salīdzinājuma saturā. Abās ierīcēs tika atiestatīti rūpnīcas iestatījumi, neviens Google konts netika saistīts, un Wi-Fi tika iespējots tikai, lai instalētu atjauninājumu pakotnes tiem etaloniem, kuriem tas bija nepieciešams. Salīdzinošās novērtēšanas lietojumprogrammas tika instalētas, izmantojot adb, un visi testi tika veikti lidmašīnas režīmā ar ierīces akumulatoru virs 50%. Abām ierīcēm bija iespējots veiktspējas režīms, lai novērstu jebkādus mākslīgus ierobežojumus šo mikroshēmojumu pulksteņa ātrumam.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 un MediaTek Dimensity 9200 mikroshēmojumi ir diezgan līdzīgi pēc to atsauces pamata konstrukcijas un to vispārējām skaitļošanas iespējām, taču ir dažas būtiskas atšķirības.

Iesācējiem Qualcomm ir par vienu veiktspējas kodolu vairāk nekā MediaTek Dimensity 9200. Tam ir 1+4+3 dizains pretstatā parastajam 1+3+4 kodola izkārtojumam, kas dominējis pēdējo pāris SoC vadošo paaudžu paaudzēs. Qualcomm ir Arm atsauces dizainu Kryo versijas, kurās ir Cortex-X3 kodols un divi Cortex-A715 kodoli, kā arī divi Cortex-A710 kodoli un trīs Cortex-A510R1 kodoli. MediaTek Dimensity 9200 ietver vienu Cortex-X3 kodolu, trīs Cortex-A715 kodolus un četrus Cortex-A510R1 kodolus.

Lielākais jauninājums šeit ir Immortalis G715 GPU dimensity 9200. Tam ir daži diezgan lieli uzlabojumi salīdzinājumā ar G710, tostarp staru izsekošanas atbalsts un Vulkan 1.3. Tas ir arī energoefektīvāks nekā pagājušā gada paaudze, un tas lepojas ar skaitļošanas uzlabojumiem kā labi. Tas ir pretrunā ar Adreno 740 GPU no Qualcomm, kas ir viens no jaudīgākajiem mobilajiem GPU, ko mēs jebkad esam redzējuši, un pārspēj pat Apple GPU A16 Bionic.

Pārskats par etaloniem

• GeekBench: uz centrālo procesoru vērsts tests, kurā tiek izmantotas vairākas skaitļošanas slodzes, tostarp šifrēšana, saspiešana (teksts un attēli), renderēšana, fizikas simulācijas, datorredze, staru izsekošana, runas atpazīšana un konvolucionālā neironu tīkla secinājumi uz attēliem. Rezultātu sadalījums sniedz konkrētus rādītājus. Galīgais rezultāts tiek svērts atbilstoši dizainera apsvērumiem, lielu uzsvaru liekot uz veselu skaitļu veiktspēju (65%), pēc tam peldošo veiktspēju (30%) un, visbeidzot, kriptogrāfiju (5%).
• GFXBench: mērķis ir simulēt videospēļu grafikas renderēšanu, izmantojot jaunākās API ar daudziem ekrāna efektiem un augstas kvalitātes faktūrām. Jaunākajos testos tiek izmantots Vulkan, savukārt mantotajos testos tiek izmantota OpenGL ES 3.1. Izvadi ir kadri testa laikā un kadri sekundē (otrs skaitlis būtībā dalīts ar testa garumu), nevis svērtais rezultāts.
  • Acteku drupas: šie testi ir skaitļošanas ziņā smagākie, ko piedāvā GFXBench. Pašlaik populārākās mobilās mikroshēmas nevar uzturēt 30 kadrus sekundē. Konkrētāk, tests piedāvā patiešām lielu daudzstūru ģeometriju, aparatūras teselāciju, augstas izšķirtspējas faktūras, globālais apgaismojums un daudz ēnu kartēšanas, bagātīgi daļiņu efekti, kā arī ziedēšana un lauka dziļums efekti. Lielākā daļa no šiem paņēmieniem uzsvērs procesora ēnotāja skaitļošanas iespējas.
  • Manhetenas ES 3.0/3.1: Šis tests joprojām ir aktuāls, ņemot vērā to, ka mūsdienu spēles jau ir sasniegušas piedāvāto grafisko precizitāti un ievieš tādas pašas metodes. Tam ir sarežģīta ģeometrija, kas izmanto vairākus renderēšanas mērķus, atspulgus (kubiskās kartes), sieta renderēšanu, daudzus atliktā apgaismojuma avotus, kā arī ziedēšanu un lauka dziļumu pēcapstrādes gaitā.
• CPU droseles tests: šī lietotne atkārto vienkāršu daudzpavedienu testu C valodā 15 minūtes, lai gan mēs to veicām 30 minūtes. Lietojumprogramma laika gaitā fiksē rezultātu, lai jūs varētu redzēt, kad tālrunis sāk bremzēt. Rezultāts tiek mērīts GIPS jeb miljardā operāciju sekundē.
• Izdegšanas etalons: ielādē dažādus SoC komponentus ar lielu darba slodzi, lai analizētu to enerģijas patēriņu, termisko droseli un to maksimālo veiktspēju. Tas izmanto Android BatteryManager API, lai aprēķinātu testēšanas laikā izmantotos vatus, ko var izmantot, lai izprastu viedtālruņa akumulatora izlādēšanos.

Vispirms mēs pārbaudījām šo mikroshēmojumu skaitļošanas spējas. Mēs izmantojām gan Geekbench 5, gan Geekbench 6, nodrošinot, ka katrai ierīcei ir normāla apkārtējās vides temperatūra ar iespējotu lidmašīnas režīmu.

Interesanti, ka Dimensity 9200 uzvar viena kodola veiktspējā, taču tas nav tik spēcīgs, ja runa ir par daudzkodolu. 8 Gen 2 vairāku kodolu veiktspēja ir jēga, ņemot vērā tā četrus veiktspējas kodolus līdzās Dimensity 9200 trim, lai gan tas ir nedaudz pārsteidzoši, ka Dimensity 9200 uzvar viena kodola režīmā, vienlaikus ar zemāku pulksteni ātrumu.

Burnout Benchmark ļauj mums viegli izmērīt viedtālruņa mikroshēmojuma patērēto jaudu. Andrejs Ignatovs, lietotnes izstrādātājs, lika mums palaist lietotni ar pilnībā uzlādētu ierīci zemākais spilgtums un ar iespējotu lidmašīnas režīmu, tāpēc visi šeit apkopotie dati ir zem tiem nosacījumiem. Ignatovs mums teica, ka šādi testi tiek veikti dažādiem SoC komponentiem kā daļa no Burnout etalona:

• GPU: uz paralēlo redzi balstīti aprēķini, izmantojot OpenCL
• CPU: daudzpavedienu aprēķini, kas lielā mērā ietver Arm Neon instrukcijas
• NPU: AI modeļi ar tipiskām mašīnmācīšanās operācijām

Dimensity 9200 atrodas interesantā vietā, salīdzinot ar Snapdragon 8 Gen 2, un dažu iemeslu dēļ. Lai gan tas patērē vairāk enerģijas, lai nodrošinātu mazāku maksimālo veiktspēju, lietas diezgan būtiski mainās mazākas darba slodzes apstākļos.

Mūsu diagrammas parāda, ka Dimensity 9200 maksimālā CPU veiktspēja ir ievērojami vājāka nekā 8. Gen 2. To pašu var teikt par GPU, jo, kamēr tas ir tuvu maksimālajai veiktspējai, laika gaitā tas svārstās, un atšķirība ievērojami palielinās, jo Adreno 740 joprojām atrodas augšpusē.

Tomēr tas nav viss attēls. Dimensity 9200 centrālajam procesoram izdodas apsteigt Qualcomm pēc ātras un lielas krituma, kā arī kopumā patērējot mazāk enerģijas nekā Snapdragon 8 Gen 2. CPU, GPU un NPU ielāde ar veiktspējas intensīviem uzdevumiem nav normāla darba slodze, un šķiet, ka tā ir mazāka. darba slodzes, Dimensity 9200 varētu būt efektīvāks savā CPU darbībā, salīdzinot ar Qualcomm pašu. piedāvājumi. Daļa no samazinātā enerģijas patēriņa ir arī GPU izlaides samazināšanās rezultāts, taču šie rezultāti kopumā joprojām ir daudzsološi attiecībā uz Dimensity 9200 efektivitāti.

CPU droseles tests ir lielisks veids, kā pārbaudīt, cik ilgi mikroshēma var uzturēt savu veiktspēju. Lai gan tas lielā mērā ir atkarīgs no ierīces (tas ir atkarīgs arī no dzesēšanas metodēm un programmatūras droseles, ko ieviesuši oriģinālo iekārtu ražotāji), tas ir piemērots veids, kā redzēt, cik daudz siltuma izdala mikroshēmojums un cik daudz tas var uzturēt veiktspējas bāzes līmeni, kad karsts.

No iepriekš minētā var redzēt, ka abas mikroshēmas darbojas nevainojami, pamatojoties uz tīru skaitļošanas izvadi un ilgstošu veiktspēju.

GFXBench ir lietojumprogramma, kas var pārbaudīt viedtālruņa GPU grafiskās iespējas, veicot vairākus dažādus testus. Mēs šeit veicām piecus dažādus testus, un vislielāko skaitļošanas ziņā apgrūtinošākie bija 1440p acteku testi.

Dimensity 9200 ir jaudīgs GPU, kas spēj pastāvīgi darboties labi, taču Snapdragon 8 Gen 2 to pārspēj visā pasaulē. Tas ir daudz tuvāk nekā iepriekšējās paaudzes, lai gan tas parāda, cik liels uzlabojums ir G715.

Pat 3DMark Dimensity 9200 ieguva 3318 punktus, savukārt Snapdragon 8 Gen 2 ieguva 3600 jeb aptuveni par 10% labāk. Tas ir tuvu, taču Qualcomm GPU joprojām spēj diezgan ērti pārspēt G715 Immortalis.

Kakls un kakls, vēlreiz

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ir nevainojama, ja runa ir par veiktspēju salīdzinājumā ar Dimensity 9200, gandrīz katrā kategorijā tas nedaudz pārspēj MediaTek labāko. Tas ir fenomenāls mikroshēmojums, kas 2023. gadā darbinās lielāko daļu flagmaņu, un tas ir daudz labāks nekā Snapdragon 8 Gen 1.

Tas nenozīmē, ka MediaTek Dimensity 9200 ir slikta mikroshēma vai tāda, kuru vajadzētu izlaist. Jebkura ierīce ar Dimensity 9200 būs vairāk vai mazāk neatšķirama no Qualcomm līdzvērtīgās mikroshēmas, un ir lieliski norādīt uz to, kādā apbrīnojamā pozīcijā ir atradusies MediaTek. Gan CPU, gan GPU nedaudz atpaliek, taču jaudas efektivitāte ir lieliska.

Kā vienmēr, ir svarīgi atzīt, ka etaloniem patiesībā nav lielas nozīmes, un lieta ir tāda, ka abas šīs mikroshēmas ir tik līdzīgas, ka jūs nepamanīsit nekādas nelielas veiktspējas atšķirības, kuras mēs esam izcēluši šeit. Snapdragon 8 Gen 2, protams, ir nedaudz labāks, taču ne tādā veidā, kam būtu materiāla nozīme. Ļoti iespējams, ka OnePlus 11 ar MediaTek Dimensity 9200 sniegtu tieši to pašu. pieredzi kā Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11, ko varat iegādāties jau šodien, un tas ir tik labi, mikroshēmas ir. Neatkarīgi no tā, kuru jūs izvēlaties, jūs iegādājaties vienu no jaudīgākajām mikroshēmām mūsdienu tirgū.