Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm ir neapstrīdams GPU karalis

The Snapdragon 8 Gen 2 Android pasaulē izpelnījās lielu popularitāti, šķietami atbildot uz visām pēdējās paaudzes problēmām. Labāks centrālais procesors un labāks GPU energoefektīvākā komplektā var būt tikai laba lieta, un pēc tam, kad Qualcomm tika iedarbināts ar Snapdragon 8 Plus Gen 1, mēs ar prieku vērojām, kā tam veicās. Mēs plānojam to pārbaudīt ar vairākām dažādām mikroshēmām, taču mūs visvairāk interesēja MediaTek Dimensity 9000+.

Kontekstā MediaTek jau dažus gadus bija ārpus vadošā mikroshēmojumu sacensībām, taču līdz ar Dimensity 9000 parādīšanos uzņēmums apņēmās atkal konkurēt. Tam pat izdevās apsteigt Qualcomm kā labāko viedtālruņa SoC, kad tas bija pretrunā ar Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8+ Gen 1 lietas nedaudz mainīja, bet tā joprojām bija diezgan saspringta sacīkste.

Mēs pārbaudījām Snapdragon 8 Gen 2, salīdzinot ar MediaTek Dimensity 9000+, un viens ir skaidrs: Qualcomm ir neapstrīdams GPU karalis. CPU pusē lietas ir nedaudz atšķirīgas, taču ņemiet vērā, ka tiek izmantota mūsu testēšanas vide Asus ROG Phone 6D Ultimate — ierīce, kas nodrošina spēcīgu overclock gan vislabākajā, gan super serdeņi. Rezultātā Dimensity 9000+ joprojām ir neticami konkurētspējīgs attiecībā uz apstrādes jaudu. Ņemiet vērā, ka šis ir pēdējās paaudzes mikroshēmojums, tāpēc mēs gaidīsim, lai to pārbaudītu

MediaTek Dimensity 9200.

Par šo salīdzinājumu: Mēs salīdzinājām OnePlus 11 uz Asus ROG tālrunis 6D Ultimate. Abās ierīcēs tika atiestatīti rūpnīcas iestatījumi, neviens Google konts netika saistīts, un Wi-Fi tika iespējots tikai, lai instalētu atjauninājumu pakotnes tiem etaloniem, kuriem tas bija nepieciešams. Salīdzinošās novērtēšanas lietojumprogrammas tika instalētas, izmantojot adb, un visi testi tika veikti lidmašīnas režīmā ar ierīces akumulatoriem virs 50%. OnePlus 11 bija iespējots augstas veiktspējas režīms, un Asus ROG Phone 6D Ultimate bija iespējots Asus X režīms. Tas tika darīts, lai maksimāli izmantotu šīs mikroshēmojumu iespējas un novērstu jebkādus mākslīgos programmatūras ierobežojumus. Ja ir iespējots X režīms, MediaTek Dimensity 9000+ nodrošina diezgan spēcīgu overclock, primārajam kodolam sākot no 3,2 GHz līdz 3,35 GHz, bet trim superkodolu frekvencēm no 2,85 GHz līdz 3,2 GHz.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 un MediaTek Dimensity 9000+ mikroshēmojumi ir diezgan līdzīgi, lai gan ir daži galvenās atšķirības to dizainā, kas var sniegt zināmu skaidrojumu tam, kāpēc tie darbojas tā, kā tie darbojas darīt.

Iesācējiem Qualcomm ir par vienu veiktspējas kodolu vairāk nekā MediaTek Dimensity 9000+. Tam ir 1+4+3 dizains pretstatā parastajam 1+3+4 kodola izkārtojumam, kas dominējis pēdējo pāris SoC vadošo paaudžu paaudzēs. Ne tikai tas, bet arī Qualcomm ir jauninājumi gan galvenajā, gan veiktspējas kodolā, aprīkojot Cortex-X3 kodolu un divus Cortex-A715 kodolus līdzās diviem Cortex-A710 kodoliem. Kontekstam MediaTek ir tikai Cortex-X2 kodols un trīs Cortex-A710 kodoli.

Rezultātā mēs sagaidām augstāku Qualcomm mikroshēmojuma daudzkodolu veiktspēju, jo tam ir papildu veiktspējas kodols. Ne tikai tas, bet abi Cortex-A715 kodoli var lepoties ar 20% efektivitātes uzlabojumu salīdzinājumā ar to A710, kā arī par 5% labāku veiktspēju.

Citos aspektos Qualcomm dubulto savas AI iespējas. MediaTek APU cīnījās, lai neatpaliktu no Qualcomm pēdējās paaudzes, un Snapdragon 8 Gen 2 tikai paver ceļu vēl tālāk. Tikmēr MediaTek interneta pakalpojumu sniedzējs pēdējo reizi bija līdzvērtīgs Spectra 680 ISP, un Qualcomm šeit īsti nav veicis nekādus jauninājumus.

Visbeidzot, ir paredzams, ka Qualcomm pilnībā smēķēs MediaTek GPU. Arm vienmēr ir cīnījies ar GPU, lai gan tas ir jaunākais, kas ir diezgan uzlabojies. Neskatoties uz to, Adreno 730 pēdējā paaudze lieliski tika galā ar MediaTek piedāvājumu, un Adreno 740 ne tikai strauji virzās uz priekšu, bet pat pārspēj Apple paša Bionic A16 GPU. Qualcomm šobrīd ir neapstrīdams GPU karalis, un tas nav pat tuvu.

Pārskats par etaloniem

• GeekBench: uz centrālo procesoru vērsts tests, kurā tiek izmantotas vairākas skaitļošanas slodzes, tostarp šifrēšana, saspiešana (teksts un attēli), renderēšana, fizikas simulācijas, datorredze, staru izsekošana, runas atpazīšana un konvolucionālā neironu tīkla secinājumi uz attēliem. Rezultātu sadalījums sniedz konkrētus rādītājus. Galīgais rezultāts tiek svērts atbilstoši dizainera apsvērumiem, lielu uzsvaru liekot uz veselu skaitļu veiktspēju (65%), pēc tam peldošo veiktspēju (30%) un visbeidzot kriptogrāfiju (5%).
• GFXBench: mērķis ir simulēt videospēļu grafikas renderēšanu, izmantojot jaunākās API ar daudziem ekrāna efektiem un augstas kvalitātes faktūrām. Jaunākos testos tiek izmantots Vulkan, savukārt mantotajos testos tiek izmantota OpenGL ES 3.1. Izvadi ir kadri testa laikā un kadri sekundē (otrs skaitlis būtībā dalīts ar testa garumu), nevis svērtais rezultāts.
  • Acteku drupas: šie testi ir skaitļošanas ziņā smagākie, ko piedāvā GFXBench. Pašlaik populārākās mobilās mikroshēmas nevar uzturēt 30 kadrus sekundē. Konkrētāk, tests piedāvā patiešām lielu daudzstūru ģeometriju, aparatūras teselāciju, augstas izšķirtspējas faktūras, globālais apgaismojums un daudz ēnu kartēšanas, bagātīgi daļiņu efekti, kā arī ziedēšana un lauka dziļums efekti. Lielākā daļa no šiem paņēmieniem uzsvērs procesora ēnotāja skaitļošanas iespējas.
  • Manhetenas ES 3.0/3.1: Šis tests joprojām ir aktuāls, ņemot vērā to, ka mūsdienu spēles jau ir sasniegušas piedāvāto grafisko precizitāti un ievieš tādas pašas metodes. Tam ir sarežģīta ģeometrija, kas izmanto vairākus renderēšanas mērķus, atspulgus (kubiskās kartes), sieta renderēšanu, daudzus atliktā apgaismojuma avotus, kā arī ziedēšanu un lauka dziļumu pēcapstrādes gaitā.
• CPU droseles tests: šī lietotne atkārto vienkāršu daudzpavedienu testu C valodā 15 minūtes, lai gan mēs to veicām 30 minūtes. Lietojumprogramma laika gaitā fiksē rezultātu, lai jūs varētu redzēt, kad tālrunis sāk bremzēt. Rezultāts tiek mērīts GIPS jeb miljardā operāciju sekundē.
• Izdegšanas etalons: ielādē dažādus SoC komponentus ar lielu darba slodzi, lai analizētu to enerģijas patēriņu, termisko droseli un to maksimālo veiktspēju. Tas izmanto Android BatteryManager API, lai aprēķinātu testēšanas laikā izmantotos vatus, ko var izmantot, lai izprastu viedtālruņa akumulatora izlādēšanos.

Vispirms mēs pārbaudījām šo mikroshēmojumu skaitļošanas spējas. Mēs izmantojām Geekbench 5, nodrošinot, ka katrai ierīcei ir normāla apkārtējās vides temperatūra ar iespējotu lidmašīnas režīmu.

Neskatoties uz MediaTek Dimensity 9000+ spēcīgo overclock, Snapdragon 8 Gen 2 to pārspēj daudzkodolu veiktspējā, vienlaikus tikai gūstot uzvaru viena kodola versijā. Tā ir laba zīme Qualcomm, jo ​​šī mikroshēmojuma versija bez pārspīlēšanas zaudētu vēl vairāk, pat ja Dimensity 9000+ ir zvērs uz centrālo procesoru vērstās darba slodzēs.

Burnout Benchmark ļauj mums viegli izmērīt viedtālruņa mikroshēmojuma patērēto jaudu. Andrejs Ignatovs, lietotnes izstrādātājs, lika mums palaist lietotni ar pilnībā uzlādētu ierīci zemākais spilgtums un ar iespējotu lidmašīnas režīmu, tāpēc visi šeit apkopotie dati ir zem tiem nosacījumiem. Ignatovs mums teica, ka šādi testi tiek veikti dažādiem SoC komponentiem kā daļa no Burnout Benchmark:

• GPU: uz paralēlo redzi balstīti aprēķini, izmantojot OpenCL
• CPU: daudzpavedienu aprēķini, kas lielā mērā ietver Arm Neon instrukcijas
• NPU: AI modeļi ar tipiskām mašīnmācīšanās operācijām

Dimensity 9000+ maksimālā jauda šādos apstākļos bija satriecoši 16,38 W, it īpaši, ja salīdzina ar Snapdragon 8 Gen 2 maksimālo jaudu 13,36 W. Lietas izskatās vēl sliktāk, ja salīdzina CPU un GPU izvadi, jo kļūst skaidrs, ka Dimensity 9000+ vienkārši pārspēj Snapdragon 8 Gen 2.

MediaTek Dimensity 9000+ centrālais procesors ilgstoši darbojas labāk, tomēr ņemiet vērā, ka tas ir pārspīlēts daudz vairāk nekā parasti šajā mikroshēmā. Tas tikai nedaudz darbojas labāk, un Snapdragon 8 Gen 2 maksimums joprojām spēj to pārspēt.

Tomēr GPU tam vienkārši nav konteksta. Qualcomm pilnībā un pilnībā dominē MediaTek, un nav citu iespēju. Šie skaitļi ir vienkārši smieklīgi.

GFXBench ir lietojumprogramma, kas var pārbaudīt viedtālruņa GPU grafiskās iespējas, veicot vairākus dažādus testus. Mēs šeit veicām piecus dažādus testus, un vislielāko skaitļošanas ziņā apgrūtinošākie bija 1440p acteku testi.

Lai gan šķiet, ka MediaTek Dimensity 9000+ cīnās ar OpenGL darba slodzi, Vulkan šķiet daudz vieglāk. Procentuālā atšķirība starp OpenGL testiem T-Rex ārpusekrāna testa veidā un Manhattan 3.1 salīdzinājumā ar 1440p Aztec Vulkan testu ir ļoti atšķirīga. Tomēr ir skaidrs, ka Qualcomm milzīgais GPU pieaugums šeit ir spēcīgs.

CPU droseles tests ir lielisks veids, kā pārbaudīt, cik ilgi mikroshēma var uzturēt savu veiktspēju. Lai gan tas lielā mērā ir atkarīgs no ierīces (tas ir atkarīgs arī no dzesēšanas metodēm un programmatūras droseles, ko ieviesuši oriģinālo iekārtu ražotāji), tas ir piemērots veids, kā redzēt, cik daudz siltuma izdala mikroshēmojums un cik daudz tas var uzturēt veiktspējas bāzes līmeni, kad karsts.

No iepriekš minētā var redzēt, ka abas mikroshēmas darbojas nevainojami, pamatojoties uz tīru skaitļošanas izvadi un ilgstošu veiktspēju.

Qualcomm saglabā dominējošo stāvokli, jo īpaši savos GPU

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ir šobrīd labākais Android SoC, un tas pilnībā smēķē MediaTek Dimensity 9000+. Mēs gandrīz gaidījām, ka tas tā būs, ņemot vērā, ka arī Snapdragon 8 Plus Gen 1 to pārspēja, taču tas tomēr parāda, cik ļoti Qualcomm pārspēj pārējos konkurentus.

Mēs nezinām, ko sagaidīt no nākamā MediaTek Dimensity vadošā mikroshēmojuma, taču tam ir milzīgs pretinieks. Es nevaru iedomāties pasauli, kurā MediaTek spēj veikt 49% GPU uzlabojumu no vienas paaudzes līdz nākamais, lai panāktu, un pat šie CPU uzlabojumi var izrādīties grūti, būtiski neuzlabojot jaudu izdarīt.

Tomēr MediaTek joprojām neticami labi darbojas ar to, kas tam ir, taču ir aizraujoši, cik jaudīgas ir paša Qualcomm mikroshēmas. Šis ir neticams laiks, lai kļūtu par viedtālruņu fanu, un, konkurencei saasinoties pat pret Apple, 2023. gads ir aizraujošs gads.