Kas notika ar x86 tālruņiem?

Daži no jums var brīnīties, kāpēc x86 viedtālruņi vairs nav nekas, taču daudzi citi, iespējams, sākotnēji nezināja, ka tie pat pastāv. Sākot ar 2012. gadu, uzņēmumi sāka laist klajā viedtālruņus, izmantojot Intel x86 Atom CPU — produktu līniju, ko uzņēmums minēja kā vienu no svarīgākajiem. Viedtālruņu tirgus pats par sevi bija pietiekami ienesīgs, taču bija arī citi lietošanas gadījumi, kad Atom būtu lieliski piemērots. Intel bija tikai jāpārtrauc Arm žņaugtvērums tālruņos, un Intel CPU būtu visur.

Kopš 2018. gada x86 viedtālruņi ir kļuvuši par dodo ceļu, un Atom izdevās sasniegt mūsu visu laiku sliktāko Intel procesoru saraksts. Atskatoties uz to, nav neticami, ka Intel var kaut ko tik slikti sagrozīt. Galu galā tas no 2017. gada līdz nesenam laikam kļūdījās burtiski visos sava biznesa segmentos. Taču Intel nespēja iekļūt viedtālruņos bija sarežģītāka nekā sliktas tehnoloģijas vai biznesa kļūdas.

Īsa Atom un viedtālruņu vēsture

Kopš 2000. gadu vidus gan Intel, gan AMD koncentrējās uz mazāku, efektīvāku tradicionālā silīcija versiju izstrādi. AMD bija apmierināts ar mazāku personālo datoru un klēpjdatoru ražošanu ar saviem Bobcat APU, taču Intel bija lielas idejas ar konkurējošām Atom mikroshēmām, par kurām pirmo reizi tika paziņots 2008. gadā. Tie nebija tikai mājas kinozāles datori un mazi klēpjdatori; tas grasījās iekarot pasauli. Mēs varētu redzēt Atom mūzikas atskaņotājos, televizoros, GPS ierīcēs, rokas spēļu konsolēs un, jā, viedtālruņos. Intel gatavojās doties tieši uz Armas vissvarīgāko cietoksni un vienkārši ņemt to.

Protams, Atom ne uzreiz nokļuva viedtālruņos, jo Intel bija jāieliek pamats. Tātad 2008. un 2009. gads nāca un aizgāja bez x86 tālruņiem. Intel beidzot atklāja Atom centrālo procesoru, ko tas izmantos tālruņiem 2010. gadā ar nosaukumu Moorestown. Protams, tai joprojām bija jācīnās ar to, kā tālruņu ražotāji tika izmantoti ARM mikroshēmu izgatavošanai, taču Mūrstauna bija tik attīstīta. un spēcīgs, ka Intel bija pārliecināts, ka trīs no pieciem vadošajiem viedtālruņu uzņēmumiem liks ražot ierīces, izmantojot Atom čipsi.

Ir izlijusi daudz tintes, kāpēc Intel tālruņu stratēģija nekur nav nokļuvusi.

2010. gads nāca un pagāja bez x86 viedtālruņu paziņojumiem, taču neviens to negaidīja tik drīz. Tad nāca un pagāja 2011. gads bez viedtālruņiem vai pat paziņojumiem par nākamo. Iznāca pirmais uz Atom balstīts tālrunis 2012. gadā, taču tas bija tikai Intel un Google izstrādātais atsauces dizains, nevis augstas veiktspējas ierīce, kā visi vēlējās. Tomēr aptuveni tajā pašā laikā Motorola, ZTE un Lava kļuva par Intel pirmajiem partneriem viedtālruņos. Beidzot mēs redzējām kādu impulsu.

Taču nākamajos četros gados nekas īsti nenotika — nekādi lieli dizaina panākumi, ne satriecoši ātri Atom CPU. Bet 2016. gadā Intel nāca klajā ar lielu paziņojumu: Tā atcēla gaidāmos Atom SoC tālruņiem. Un tas arī bija. Neviens SoC nenozīmēja vairs x86 viedtālruņus, lai gan Atom joprojām saņēma atjauninājumus. Intel izveidoja pēdējo Atom SoC uzņēmumam, ar kuru tas bija noslēdzis vienošanos, bet tas arī viss. Pēdējais ar Atom darbināmais viedtālrunis iznāca 2018. gadā un tas bija slikti.

Šeit beidzas ļoti īsais stāsts par x86 viedtālruņiem. Ir izlijusi daudz tintes, kāpēc Intel tālruņu stratēģija nekad nekur nenonāca, taču bija daži svarīgi iemesli, kāpēc Intel 2016. gadā bija jāatsakās no tā. Šeit ir autopsijas ziņojums.

Atom bija grūti ielauzties tālruņu programmatūras ekosistēmā

Lielākais un acīmredzamākais šķērslis Intel bija programmatūra. Daudzi cilvēki zināja, ka tas būs cīņas brīdī, kad tas tika uzsākts 2008. gadā, jo Arm valdīja viedtālruņu tirgu. Tagad runa nebija tikai par to, ka uzņēmumi ir pieraduši strādāt ar uzņēmumu Arm vai izmantot ARM mikroshēmas savos tālruņos. Lielāka problēma bija programmatūra, kas paredzēta ARM CPU nevarēja skriet tālāk x86 mikroshēmas.

Būtībā katrs CPU izmanto instrukciju kopas arhitektūru (vai ISA), kas nosaka, ko CPU var būtībā darīt un kā tas nolasa kodu (un es domāju faktiskos un nulles, nevis kodēšanas valodu, piemēram, Python vai C++). Armam bija (un joprojām ir) lielas priekšrocības tālruņos, jo visa programmatūra tika izstrādāta ARM mikroshēmām, sākot no operētājsistēmām, piemēram, iOS un Android, līdz lietotnēm, kas darbojās operētājsistēmās.

Intel zināja par izaicinājumiem, ieviešot jaunu ISA tirgū, kas bija pieradis izmantot citu. Itanium, uzņēmuma pirmie 64 bitu centrālie procesori, izmantoja jauno IA-64 ISA, nevis jauninātu x86 versiju, kas bija spējīga 64 bitu režīmā. galu galā bija liktenīga kļūda Itanium. AMD konkurējošās Opteron mikroshēmas izmantoja x86-64 ISA un ieņēma gandrīz 25% serveru tirgus. Galu galā Intel bija jārada savs x86-64 servera mikroshēmas Xeon, un tas arī izmantoja x86-64 visiem citiem saviem CPU un kopš tā laika.

Tomēr tas bija tas, ko Intel varēja redzēt no jūdzes attāluma, un ar pietiekamu atdevi viedtālruņiem to varēja pārvarēt. Patiešām, bija daudz viedtālruņu, kas izmantoja Atom centrālos procesorus, piemēram, Asus Zenfone sērija, kas bija viens no lielākajiem Intel panākumiem. Tomēr bija arī citi sarežģījoši faktori.

Intel nedeva Atom nepieciešamos resursus

Atomu atceras kā diezgan lēnu darbību, un tas nav pilnīgi nepamatoti. Lai gan Atom mikroshēmas nebija vispār sliktas (viens no pirmajiem x86 viedtālruņiem faktiski bija diezgan pienācīgas veiktspējas ziņā), viņi nevarēja sasniegt ARM balstītas mikroshēmas no tādiem uzņēmumiem kā Qualcomm un Apple. Tas nebija tikai Intel sliktās inženierijas sekas, bet arī prioritāšu trūkums, kas nelabvēlīgi ietekmēja Atom.

Procesa mezgli ir ļoti, ļoti svarīgi viedtālruņa mikroshēmām. Jaunināšana no viena procesa uz nākamo uzlabo ne tikai blīvumu (tas nozīmē, ka varat izgatavot mazākas mikroshēmas vai ievietot vairāk detaļu vienā telpā), bet arī uzlabo veiktspēju un efektivitāti, kas ir īpaši svarīgi svarīgs. Augstāka efektivitāte nozīmē labāku akumulatora darbības laiku un arī labāku veiktspēju ar tādu pašu enerģijas patēriņu. Taču Intel vienmēr ļāva saviem galddatoru, klēpjdatoru un serveru centrālajiem procesoriem iegūt pirmos uzlabojumus savos jaunākajos procesos, un Atom tiek jaunināts apmēram gadu vai divus vēlāk katra paaudze. Nav brīnums, ka Atoms nebija tik ātrs.

Extremetech arī izvirzīja teoriju, ka Intel nevēlējās mainīt savu biznesa modeli arī Atom. Rakstot 2016. gadā drīz pēc tam, kad Intel atcēla savas Atom viedtālruņa mikroshēmaspublikācijā teikts, ka Intel "nevēlas riskēt, izjaucot ekonomikas modeli, kas to pārvērtis par titānu. skaitļošana. tirgos. Pēc tam, kad tas bija zaudējis miljardus un miljardus dolāru, pusmēģinot, tas padevās, tiklīdz uzņēmumam šķita grūti laiki.

Galu galā Intel kļuva pārāk liels priekš saviem britiem

Starp ārkārtējām grūtībām ielauzties izveidotā aparatūras un programmatūras ekosistēmā (īpaši ņemot vērā, ka Intel bija pieredze ar to jau) un vispārēja nolaidība pret Atom, ir skaidrs, ka Intel sevi pārvērtēja, kad runa bija viedtālruņi. Tā domāja, ka tikai tāpēc, ka tas ir nozares titāns, tas var ienākt tālruņu tirgū un iegūt to tāpat kā galddatorus, klēpjdatorus un serverus.

Šī pati neprātība noveda pie tā, ka Intel domāja, ka tas varētu vienkārši nopirkt uzņēmumu pēc uzņēmuma par miljardiem dolāru, censties panākt absurdi augstu paaudžu pieaugumu ar savu 10 nm mezglu, un aizņem 30% no visa silīcija tirgus, tostarp CPU, GPU un FPGA. Tas viss uzsprāga Intel sejā, tāpat kā ar x86 tālruņiem, un, lai gan tas vienmēr bija būs kalnup cīņa par x86 izdzīvošanu viedtālruņu tirgū, iespējams, Intel pārgalvība bija tas, kas to lēma neveiksmei.