Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Plus Gen 1: jaunais Adreno GPU ir labākais jauninājums šeit

Snapdragon 8 Gen 2 ir jaunākais un lielākais vadošais mikroshēmojums, un tas ir skaidrs uzvarētājs salīdzinājumā ar Snapdragon 8 Gen 1. Efektivitātes, CPU un GPU ziņā tas pārspēj 8 Gen 1 — tas tiešām nav konkurss. Tas acīmredzami bija energoefektivitātes dēļ, ka 8 Gen 1 darbojās tik slikti, taču, kā mēs atzīmējām pagājušajā gadā, 8 Plus 1. paaudze nāca līdzi un izlaboja daudzas kļūdas. Mēs zinājām, ka 8 Gen 2 ērti nosūtīs 8 Gen 1, bet kā tas darbojas salīdzinājumā ar 8 Plus 1. generāciju?

Kā izrādās, Snapdragon 8 Gen 2 joprojām pārspēj 8 Plus Gen 1, taču tās ir daudz tuvākas sacensības, nekā jūs varētu gaidīt. Ir daži diezgan lieli uzlabojumi attiecībā uz GPU, taču ar CPU, atkarībā no tā, kā to izmantojat, šķiet, ka veiktspēja ir vairāk vai mazāk tāda pati.

Par šo salīdzinājumu: Mēs salīdzinājām OnePlus 11 uz OnePlus 10T. Abās ierīcēs tika atiestatīti rūpnīcas iestatījumi, neviens Google konts netika saistīts, un Wi-Fi tika iespējots tikai, lai instalētu atjauninājumu pakotnes tiem etaloniem, kuriem tas bija nepieciešams. Salīdzinošās novērtēšanas lietojumprogrammas tika instalētas, izmantojot adb, un visi testi tika veikti lidmašīnas režīmā ar ierīces akumulatoru virs 50%. Abām ierīcēm bija OnePlus veiktspējas režīms, kas ļāva noņemt mākslīgo ierobežojumu šo mikroshēmojumu pulksteņa ātrumam.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: specifikācijas

Fundamentālas atšķirības

Ņemot vērā, ka Snapdragon 8 Gen 2 ir iterācija, kas pārsniedz pēdējo paaudzi, dizaina atšķirības ir minimālas. Faktiski Snapdragon 8 Plus Gen 1 būtībā ir tāds pats mikroshēmojums kā Snapdragon 8 Gen 1, taču tam ir atšķirīgs ražošanas process. Snapdragon 8 Gen 2 primārais kodols tika jaunināts no Cortex-X2 balstīta dizaina uz Cortex-X3. Interesanti, ka Qualcomm arī pārcēlās no trim veiktspējas kodoliem uz četriem, ievērojami palielinot skaitļošanas jaudu.

Qualcomm noņem vienu efektivitātes kodolu, par ko es uztraucos, jo tas varētu ietekmēt viedtālruņa vispārējo efektivitāti. Tomēr, kā jūs redzēsiet vēlāk, šķiet, ka tā nav. Veiktspēja joprojām ir lieliska, enerģijas patēriņš ir normas robežās, un vienīgā jautājuma zīme attiecas uz divu A710 kodolu iekļaušanu, nevis četru A715 kodolu iekļaušanu.

Izmantojot Snapdragon 8 Plus Gen 1, mēs novērojām milzīgus veiktspējas un efektivitātes uzlabojumus tādā veidā, ko parasti redzētu tikai ar uzlabojumiem salīdzinājumā ar gadu. Rezultātā Snapdragon 8 Gen 2 salīdzinājumā ar Snapdragon 8 Plus Gen 1 nevar redzēt tik lielu veiktspējas lēcienu, kā tas būtu, pārejot no 8 Gen 1 uz 8 Gen 2.

Pārskats par etaloniem

• GeekBench: uz centrālo procesoru vērsts tests, kurā tiek izmantotas vairākas skaitļošanas slodzes, tostarp šifrēšana, saspiešana (teksts un attēli), renderēšana, fizikas simulācijas, datorredze, staru izsekošana, runas atpazīšana un konvolucionālā neironu tīkla secinājumi uz attēliem. Rezultātu sadalījums sniedz konkrētus rādītājus. Galīgais rezultāts tiek svērts atbilstoši dizainera apsvērumiem, lielu uzsvaru liekot uz veselu skaitļu veiktspēju (65%), pēc tam peldošo veiktspēju (30%) un, visbeidzot, kriptogrāfiju (5%). Šiem testiem mēs izmantojām gan Geekbench 5, gan Geekbench 6.
• GFXBench: mērķis ir simulēt videospēļu grafikas renderēšanu, izmantojot jaunākās API. Daudz ekrāna efektu un augstas kvalitātes tekstūras. Jaunākajos testos tiek izmantots Vulkan, savukārt mantotajos testos tiek izmantota OpenGL ES 3.1. Izvadi ir kadri testa laikā un kadri sekundē (otrs skaitlis būtībā dalīts ar testa ilgumu), nevis svērtais rezultāts.
  • Acteku drupas: šie testi ir skaitļošanas ziņā smagākie, ko piedāvā GFXBench. Pašlaik populārākās mobilās mikroshēmas nevar uzturēt 30 kadrus sekundē. Konkrētāk, tests piedāvā patiešām lielu daudzstūru ģeometriju, aparatūras teselāciju, augstas izšķirtspējas faktūras, globālais apgaismojums un daudz ēnu kartēšanas, bagātīgi daļiņu efekti, kā arī ziedēšana un lauka dziļums efekti. Lielākā daļa no šiem paņēmieniem uzsvērs procesora ēnotāja skaitļošanas iespējas.
  • Manhetenas ES 3.0/3.1: Šis tests joprojām ir aktuāls, ņemot vērā to, ka mūsdienu spēles jau ir sasniegušas piedāvāto grafisko precizitāti un ievieš tādas pašas metodes. Tam ir sarežģīta ģeometrija, kas izmanto vairākus renderēšanas mērķus, atspulgus (kubiskās kartes), sietu renderēšana un daudzi atliktā apgaismojuma avoti, kā arī ziedēšana un lauka dziļums a pēcapstrādes caurlaide.
• CPU droseles tests: šī lietotne atkārto vienkāršu daudzpavedienu testu C valodā 15 minūtes, lai gan mēs to veicām 30 minūtes. Lietojumprogramma laika gaitā fiksē rezultātu, lai jūs varētu redzēt, kad tālrunis sāk bremzēt. Rezultāts tiek mērīts GIPS jeb miljardā operāciju sekundē.
• Izdegšanas etalons: ielādē dažādus SoC komponentus ar lielu darba slodzi, lai analizētu to enerģijas patēriņu, termisko droseli un maksimālo veiktspēju. Tas izmanto Android BatteryManager API, lai aprēķinātu testēšanas laikā izmantotos vatus, ko var izmantot, lai izprastu viedtālruņa akumulatora izlādēšanos.

Skaitļošanas slodze

Šie testi tika veikti, izmantojot gan Geekbench 5, gan Geekbench 6, un mēs plānojam nākotnē pakāpeniski pārtraukt Geekbench 5 testēšanu.

Kā gaidīts, Snapdragon 8 Gen 2 rezultāti ir labāki nekā Snapdragon 8 Plus Gen 1. Arī tas nav nenozīmīgs: saskaņā ar Geekbench datiem daudzpavedienu lietošanas gadījumos var sagaidīt par aptuveni 25% labāku CPU veiktspēju.

Jaudas efektivitāte

Burnout Benchmark ļauj mums viegli izmērīt viedtālruņa mikroshēmojuma patērēto jaudu. Tālāk norādītie testi tiek veikti dažādiem SoC komponentiem kā daļa no Burnout etalona.

• GPU: uz paralēlo redzi balstīti aprēķini, izmantojot OpenCL
• CPU: daudzpavedienu aprēķini, kas lielā mērā ietver Arm Neon instrukcijas
• NPU: AI modeļi ar tipiskām mašīnmācīšanās operācijām

Pirmkārt un galvenokārt, šeit ir apkopotie jaudas rādītāji.

Snapdragon 8 Gen 2 patērē vairāk enerģijas, ja tas ir ielādēts ar GPU, CPU un NPU darbībām, taču tas nav viss attēls.

Snapdragon 8 Gen 2 arī ievērojami pārspēj Snapdragon 8 Plus Gen 1 GPU, vienlaikus sasniedzot arī augstāku CPU veiktspēju. Tie abi ir aptuveni vienādi CPU veiktspējā, taču GPU uzrāda ievērojamu veiktspējas pieaugumu.

Šī statistika liecina, ka Qualcomm ir izdevies par 65% palielināt GPU veiktspēju un par 8,2% palielināt CPU veiktspēju, vienlaikus palielinot enerģijas patēriņu tikai par 19%. Citiem vārdiem sakot, lai sasniegtu tādu pašu veiktspēju kā pagājušā gada Snapdragon 8 Plus Gen 1, jūs, ļoti iespējams, patērēsit mazāk jauda kopumā.

Tas viss nozīmē, ka, ja jums ir tāda ierīce kā Samsung Galaxy S23 Ultra ar "gaismo" režīmu, tad noteikti to vajadzētu izmantot. Ļoti iespējams, ka, to darot, jūs redzēsit milzīgu efektivitātes pieaugumu.

Grafika

Tomēr GFXBench GPU testēšana stāsta par citu stāstu par GPU veiktspēju. Snapdragon 8 Gen 2 ir jauninājums, taču šie rezultāti ne tuvu nav tik nozīmīgs jauninājums, kā liecina 65% pieaugums. Lielākais uzlabojums ir 1440p Aztec Offscreen testā, kas liecina par GPU veiktspējas uzlabošanos par 26%. Šķiet, ka citi uzlabojumi svārstās no 15% līdz 20%.

Citiem vārdiem sakot, Snapdragon 8 Gen 2 joprojām ir jaudīgāks GPU, taču es mazinātu cerības, aplūkojot tā iespējas spēlēs salīdzinājumā ar pagājušā gada modeli. Burnout Benchmark GPU tests vairāk atspoguļo neapstrādātas skaitļošanas jaudas labāko scenāriju, taču GFXBench ir precīzāks rezultāts, kas vairāk līdzinās normālam spēļu lietojumam.

CPU droseles tests

Snapdragon 8 Gen 2 spēj saglabāt savu veiktspēju ilgāk nekā Snapdragon 8 Plus Gen 1, lai gan tie sasniedz līdzīgas maksimālās vērtības. Snapdragon 8 Gen 2 var saglabāt savu veiktspēju labāk nekā 8 Plus Gen 1, lai gan abas šīs mikroshēmas ir lieliskas neatkarīgi no tā.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 ir vairāk nekā pietiekami

Kad es pirmo reizi testēju Snapdragon 8 Plus Gen 1, es teicu, ka tas jūtas kā paaudžu uzlabojums, nevis tikai "Plus" variants, kā mēs parasti redzētu. Snapdragon 8 Gen 2 ir nostiprinājis šo sajūtu, jo, lai gan lēciens no 8 Gen 2 uz 8 Gen 1 ir pārsteidzoši liels, lēciens no 8 Plus Gen 1 ir daudz maigāks.

Tas nenozīmē paaudžu uzlabojumu vajadzētu esi liels. Lielākā daļa cilvēku neveic (un nevajadzētu) jaunināt katru gadu, un tas ir tikai viens no daudziem iemesliem, kāpēc. Snapdragon 8 Plus Gen 1 nepārprotami ir ievērojami uzlabojies mikroshēmā, ar kuru jau tā ir grūti, un pēc tam 8 Gen 2 tikai veic mazākus uzlabojumus. Piemēram, CPU uzlabojumi ir ievērojami mazāki, nekā varētu gaidīt, un tas šķiet diezgan līdzīgs pēdējai paaudzei gan Burnout Benchmark, gan CPU ierobežošanas testā.

GPU ir cits stāsts, taču ne visi ir mobilo spēļu spēlētāji. Ja vēlaties spēlēt uz labākais viedtālrunis tad RedMagic 8 Pro iespējams, šobrīd ir labākā, taču citādi derēs jebkura cita Snapdragon 8 Gen 2 ierīce. Varat arī izmantot Snapdragon 8 Plus Gen 1 viedtālruni, piemēram, OnePlus 10T vai, manu personīgo iecienītāko, Asus Zenfone 9. Ir daudz, no kā izvēlēties, taču Snapdragon 8 Plus Gen 1 nepārprotami ir fenomenāls mikroshēmojums, ar kuru jūs nevarat kļūdīties: tas pats attiecas uz 8 Gen 2. Pēdējā paaudze ir tikai lētāka.