Intel Arc A750 GPU ir bāka budžeta datoru spēlētājiem

Intel uzbrukumam GPU tirgiem ir divas puses, un abas tiecas uz gandrīz vienādu rezultātu. The Arc A770 ir klāsta augstākais un daudziem pievilcīgākais. Bet tam ir brālis un māsa, kas izskatās vienādi, darbojas gandrīz vienādi un maksā nedaudz mazāk. Un mēs nerunājam kā RTX 3060 un 3060 Ti; attiecības ir daudz tuvākas. Mēs runājam par Intel Arc A750.

Intel lielā spēle šeit ir vērtības piedāvājums. Domājams, ka solījums nodrošināt RTX 3060 jaudu par daudz zemāku cenu būs smagi. Vai arī tiek pieņemts, ka tas pilda Intel solījumus. Lielākoties A750 patiešām izskatās, ka tas pilda solījumus par RTX 3060 alternatīvu, kas ir mazāka par USD 300. Bet kā mēs atradām mūsu Arc A770 16GB apskats, ir jānovērš daži brīdinājumi un neatbilstības, lai tas kļūtu par īstu slam dunk.

Pārvietojieties šajā pārskatā

• Intel Arc A770 cenas un pieejamība
• Intel Arc A770 specifikācijas un aparatūra
• Testa stenda specifikācijas
• Intel Arc A770 spēļu veiktspēja
• Intel Arc A770 kodējums
• Kam vajadzētu iegādāties Intel Arc A770

Par šo apskatu

Šī pārskatīšana tika veikta, izmantojot Intel Arc A750 Limited Edition pirmsizlaides paraugu, ko nodrošina Intel. Visi apkopotie veiktspējas dati ir mūsu pašu dati, un neviens no Intel nav redzējis šī apskata saturu vai nav to ievadījis.

Liela daļa šī pārskata ir balstīta uz salīdzinājumiem ar Intel Arc A770 16GB Limited Edition, tāpēc vispirms ir vērts izlasīt mūsu pārskatu, lai iegūtu informāciju.

Intel Arc A750 cenas un pieejamība

Intel Arc A750 Limited Edition tagad ir pieejams par mazumtirdzniecības cenu 289 USD no Newegg un izvēlieties Micro Centru atrašanās vietas ASV Sākotnējie krājumi ātri tika izpārdoti, tāpēc jums, iespējams, būs jāreģistrējas, lai saņemtu paziņojumu par krājumi.

Turklāt pārdošanā ir nonākušas arī pirmās trešās puses Arc grafiskās kartes. ASRock ir A750 un A770, kas pieejami caur Newegg, savukārt Ķīnas partneris Gunnir ir arī atklājis savu pirmo A750 modeli.

Intel Arc A750 specifikācijas un aparatūra

• Nav lielas atšķirības no A770
• Mazāk Xe un staru izsekošanas serdeņu
• Trūkst A770 RGB, taču kopējais dizains ir tāds pats

Intel Arc A750 Limited Edition dizains un specifikācijas ir tuvu A770. Blakus abus ir grūti atšķirt, vismaz neredzot atšķirīgos modeļu numurus aizmugurē. Kā redzams iepriekš redzamajā slaidā, tuvums ir vairāk nekā ādas dziļums. Intel arī pozicionē A750 kā RTX 3060 konkurentu. Zemākā cena un līdzīgas veiktspējas solījums padara to ārkārtīgi pievilcīgu.

A750 ir HDMI 2.1 un DisplayPort 2.0. Pat RTX 4090 tāda nav.

A750 ir četras displeja izejas, kas ietver DisplayPort un jaunāko HDMI 2.1. Tā arī nāk ar pavadošo lietotni Intel Arc Control, lai pārvaldītu draiverus, sistēmas uzraudzību un veiktspēju skaņošana. Bet, tā kā tam nav RGB, nav papildu kabeļu vai lietotņu, kā tas ir A770. Tomēr Intel Arc logotips iedegas. Pretējā gadījumā, salīdzinot ar A770, tam ir par četriem mazāk Xe kodolu, mazāk XMX dzinēju, par četrām mazāk staru izsekošanas vienībām, 8 GB VRAM un nedaudz mazāks atmiņas joslas platums.

Tam ir vajadzīgs arī tas pats 8 kontaktu + 6 kontaktu strāvas savienotājs kā A770, un tā jauda ir tāda pati 225 W. A750 ir arī atvērts nelielai pārspīlēšanai, kas var palīdzēt samazināt atšķirību no A770. Jums arī jāpārliecinās, vai jūsu mātesplatē ir iespējota maināmā izmēra josla. Bez tā jūs vienkārši nesaņemsit A750 apkalpojamu veiktspēju.

Testa stenda specifikācijas

Lai cik vilinoši būtu savienot pārī A750 ar visdārgāko, ātrāko centrālo procesoru un absolūti ātrāko atmiņu, tas pārspēj šīs grafiskās kartes mērķi. Šī ir grafikas karte, kas paredzēta masām un budžeta apzinīgākiem celtniekiem. Tādējādi tas ir ievietots šādā būvējumā.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB Gskill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Izšķirošais P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Visas pārbaudītās spēles tika ielādētas no Crucial MX500 SATA SSD.

Šī testa sistēma nozīmē to, ka mēs galvenokārt koncentrējamies uz spēlēm. Tā kā man nav pieejams 12. paaudzes Intel centrālais procesors, tādi rīki kā Deep Link un Hyper Encode pagaidām ir aizliegti. Tiem jums ir nepieciešams 12. vai 13. paaudzes Intel centrālais procesors ar integrētu grafiku. Pēc 13. paaudzes izlaišanas mēs atjaunināsim pārskatu, sniedzot sīkāku informāciju par šīm funkcijām.

Intel Arc A750 spēļu veiktspēja

• Lielākajā daļā spēļu darbojas tuvu A770
• Dažas anomālijas un neatbilstības XeSS un DX12 nosaukumos
• DX9 spēlēm būs smags sniegums

Tātad, vai A750 ir tuvu A770 veiktspējai tajā pašā sistēmā? Jā un nē. Vēlreiz mēs izmantojām dažādu nosaukumu kombināciju, lai parādītu, ko jūs varat sagaidīt no šīs grafiskās kartes. XeSS ir arī faktors, lai gan, tāpat kā A770, ir skaidrs, ka Intel jaunais mākslīgā intelekta uzlabotājs joprojām ir ļoti zaļš. Visi testi tika veikti ar spēlēm, kas darbojās ar attiecīgajiem augstākajiem grafikas iestatījumiem.

Sintētiskie etaloni

Izmantojot 3DMark grafikas etalonu komplektu, tālāk esošajā tabulā ir parādīta relatīvā veiktspēja salīdzinājumā ar A770 16GB Fire Strike Ultra, Time Spy un DirectX Ray Tracing etalonos. Visos šajos gadījumos augstāks ir labāks.

Kā redzam, A750 noteikti atpaliek no A770, bet ne daudz. Un tas joprojām ir priekšā visos šajos testos, salīdzinot ar RTX 2080, ko izmantojām kā salīdzinājumu ar A770. Turklāt 3DMark XeSS funkciju testā A750 ieguva veiktspējas pieaugumu par 51%.

XeSS spēles

Mēs esam pārbaudījuši tās pašas četras XeSS spēles kā A770 pārskatā, no kurām divās tika izmantotas pirmsizlaides versijas, kas testēšanas laikā nebija pieejamas sabiedrībai. Tomb Raider ēna un Death Stranding Directors Cut tagad ir pieejami ikvienam, lai to varētu izmēģināt.

Tāpat kā ar A770, XeSS ietekme ir nekonsekventa. Atkal šķiet, ka tam ir neliels kaitējums Death Stranding. Veiktspēja ir laba abās Tomb Raider ēna un Hitmens 3 gan 1080p, gan 1440p.

Atšķirība ir lielāka, ja pārejat no īpaši kvalitatīviem iestatījumiem uz līdzsvarotiem un jo īpaši veiktspējas režīmiem. Tāpat kā ar A770, veiktspēja parāda vairāk artefakciju nekā citos iestatījumos ar tādām detaļām kā žogi un tālas ēkas. Tomb Raider ēna etalons uzrāda vissliktāko.

Tomēr XeSS joprojām ir jauns, un tā veiktspēja turpinās uzlaboties. Tas vēl nav obligāts, taču agrīnās pazīmes ir daudzsološas.

Spēles bez XeSS

Pašlaik XeSS nav pat nepieciešams Arc A750. 1080p veiktspēja ir izcila, un, palielinoties līdz 1440p, jūs joprojām varat maksimāli izmantot grafiku un baudīt labu kadru nomaiņas ātrumu, lai gan ar dažiem izņēmumiem. Tas nav tik labs kā A770, taču tas ir pietiekami tuvu, pamatojoties uz to attiecīgajām specifikācijām un cenām.

Šajā sadaļā mēs aplūkojam Metro Exodus: uzlabotais izdevums, Forza Horizon 5, un Marvel's Spider-Man ir pārstrādāts.

DX11 un pat DX9 ir vieta, kur A750 sāk izskatīties mazāk iespaidīgi, tāpat kā ar A770. Mēs jau pirms palaišanas zinājām, ka Intel atbalsta DX9 aparatūru, tā vietā paļaujoties uz tā DX12 emulāciju. Taču agrīnie testi 2022. gada vidū pauda bažas arī par DX11 veiktspēju. Ar DX11 spēli neesmu pieredzējis nekādus darījumu lauzējus, taču ir manāma atšķirība, salīdzinot ar DX12 vai Vulkan titulu.

Ar DX11 spēli neesmu pieredzējis nekādus darījumu lauzējus, taču ir manāma atšķirība, salīdzinot ar DX12 vai Vulkan titulu.

Vienīgais izņēmums šeit ir Forza Horizon 5. A770 ļoti labi darbojas ar šo spēli, taču, izmantojot vienu un to pašu etalonu ar tādiem pašiem iestatījumiem A750, tiek panākta ievērojami zemāka veiktspēja un tas padara to nespēlējamu. Veiktspējas palielināšana un jaudas ierobežojuma palielināšana Arc Control palīdz, taču kaut kas noteikti nav kārtībā. Cerams, ka tas ir tikai mazliet autovadītāja satraukums. Ir arī vērts uzsvērt, ka papildu VRAM, kas pieejama A770, noderēs, ja spēlējat maksimāli.

Atgriežoties pie DX11, apskatīsim Ragana 3. A750 ļaus jums to maksimāli izmantot ar 1440p, un jūs varēsiet spēlēt ar ātrumu virs 60 kadriem sekundē. Bet tas ir arī diezgan nekonsekvents, un to var novērst, pagriežot grafiku uz leju vai uzliekot 60 kadri sekundē. DX9 ir vieta, kur amerikāņu kalniņi uzņem vēl vienu apgriezienu, jo tagad jūs paļaujaties nevis uz Intel, bet gan uz Microsoft, lai tas vispār darbotos. Veiktspēja šeit gandrīz atspoguļo A770.

Skriešana Robežzemes 2 bija labi, lai gan atkal es saņēmu ļoti nekonsekventu kadru ātrumu. Tas arī ne tuvu nav tik ātrs, kā jūs varētu gaidīt no vecākas spēles. Bet tas darbojas un ir pilnībā spēlējams. To pašu nevar teikt Betmens: Arkham patvērumstomēr. Viss sākas labi, taču pēc pāris minūtēm pēc spēles tiek parādīts sarežģīts kļūdas ziņojums un pilnīga avārija.

Būtība ir tāda, ka jums vajadzētu būt labi ar DX11 spēlēm, varbūt pat ar DX9 spēlēm, bet tas nav garantēts. DX9 atbalsta trūkums ir saprotams - galu galā tas ir patiešām vecs. Bet joprojām ir daudz populāru spēļu, kurās izmanto DX11, un es ceru, ka Intel turpinās to uzlabot. Ja spēle atbalsta DX12 vai Vulkan, iespējams, ar Arc A750 jūs esat lieliskās rokās, lai gan Intel draiveri joprojām var traucēt. Veiktspēja ir ļoti laba, lai gan lielākajā daļā jaunāko spēļu par 289 $ karti. Un, iespējams, tas ir vissvarīgākais.

A750 veiktspējas uzlabošanai izmanto to pašu Arc Control programmatūru, ko A770. Pati lietotne ir jāstrādā — visa ekrāna pārņemšana pārklājumam rada dažas problēmas, taču to ir viegli lietot. Jums ir slīdņi, lai palielinātu jaudas ierobežojumu, veiktspējas palielināšanu, sprieguma nobīdi un temperatūras ierobežojumu. No kastes jūs saņemat 19 oW jaudas ierobežojumu un 90 grādu pēc Celsija temperatūras ierobežojumu, lai gan nekas, ko es neesmu darījis, nav izraisījis A750 pārsniegšanu 75 grādus pēc Celsija. Ieguvumi varētu būt minimāli, taču jūs varat arī atrast pietiekami daudz, lai sasniegtu stabilus 60 kadrus sekundē ar augstākiem iestatījumiem, spēlējoties. Arc Control brīdina jūs, kad gatavojaties darīt kaut ko tādu, kas varētu pārsniegt kartes iepriekš saskaņotos ierobežojumus, lai jūs varētu ērti darboties.

Intel Arc A750 kodējums

• Viena no pirmajām grafiskajām kartēm ar aparatūras AV1 kodējumu
• Kodēšanas veiktspēja līdzvērtīga A770 16GB
• Deep Link un Hyper Encode nodrošina veiktspējas palielināšanu pārī ar 12. un 13. paaudzes centrālajiem procesoriem

Viens no lielākajiem Arc GPU aspektiem ir aparatūras AV1 kodējuma iekļaušana. Tas attiecas pat uz sākuma līmeņa Arc A380. Ņemot vērā to cenu, viens vai divi satura veidotāji noteikti pievērsīs uzmanību Intel virzienā.

Tomēr AV1 joprojām ir ļoti jauns bērns. Programmatūra, piemēram, DaVinci Resolve, tagad atbalsta A750 aparatūras AV1 kodējumu, un tā drīz tiks iekļauta arī OBS. Arc var izmantot arī Intel Deep Link un Hyper Encode tehnoloģijas, kas ļauj GPU darboties harmonijā ar jūsu Intel CPU integrēto grafiku. Šim nolūkam jums ir nepieciešama 12. paaudzes vai jaunāka mikroshēma, kuras man pašlaik nav, tāpēc mums būs jāgaida dažas nedēļas, lai to izmēģinātu.

A750 šobrīd ir viens no pieejamākajiem veidiem, kā iegūt aparatūras AV1 kodētāju.

Programmā DaVinci Resolve es atveidoju 4 minūtes 30 sekunžu 4K60 klipu ar 40 000 bitu pārraides ātrumu, izmantojot aparatūras AV1 kodētāju nedaudz mazāk nekā 7 minūtēs. Tas ir gandrīz identisks A770 veiktspējai, pat ja uz galda ir mazāk VRAM. Iegūtais fails izskatījās tikpat labi kā h.264 kodējums, taču fiziski tas bija par aptuveni 200 MB mazāks. Manā, protams, ierobežotajā testēšanā programmā Resolve AV1 nepiedāvāja lielu AV1 kodējuma ātruma pieaugumu salīdzinājumā ar h264, izmantojot ātro sinhronizāciju. Jums joprojām būs ātrāka kodēšana no NVIDIA grafiskās kartes, taču A750 noteikti izturēsies.

Mēs esam ieguvuši pilnīgu skaidrojumu par to, kāpēc AV1 ir liels darījums, un jums tas ir jāizlasa. Nvidia seko līdzi ar aparatūras AV1 kodējumu RTX 40 sērijā, taču Intel ir gandrīz pirmais. Lai gan, ja ņem vērā arī Arc A380, Intel patiešām bija pirmais. Ja jums tas ir svarīgi, A750 ir laba izvēle par ļoti pievilcīgu cenu, pat kā sekundārais GPU tikai kodēšanas nolūkiem.

Kam vajadzētu iegādāties Intel Arc A750?

Tātad, lielais jautājums: vai tas ir jūsu naudas vērts? Un vai tā ir labāka izvēle nekā tā nedaudz jaudīgākais brālis, ņemot vērā cenu atšķirību?

Jums vajadzētu iegādāties, ja:

• Jūs veidojat spēļu datoru ar mazāku budžetu
• Jūs meklējat AV1 kodējumu
• Jūs vēlaties spēlēt ar izšķirtspēju līdz 1440p

Jums nevajadzētu pirkt, ja:

• Staru izsekošana ir svarīga
• Jūs vēlaties spēlēt vecākas spēles
• Jūs neesat gatavs dažām zobu nākšanas problēmām

Lielākajai daļai cilvēku, kuri ir ieinteresēti iesaistīties Intel Arc spēlē, tas būs tas, ko iegādāties. Bet tas joprojām ir saistīts ar brīdinājumiem, tāpat kā A770. Un ir brīdinājumi par brīdinājumiem. Piemēram, spēlēs, kuras esmu testējis, ir papildu pretrunas salīdzinājumā ar tām, kas atrodamas A770. Intel atzinību var teikt, ka tas ir ļoti uzņēmīgs atsauksmes, un jaunākais draivera izlaidums sakrīt ar mazumtirdzniecības pieejamību, un ir novērsta vismaz viena man radusies problēma.

Jūs varētu būt pārsteigts, cik ļoti jums patīk izmantot A750

Ja neskaita anomālijas, A750 veiktspēja salīdzinājumā ar A770 ir pietiekami tuvu, lai padarītu to par vērtīgu pirkumu, jo īpaši tāpēc, ka šī versija ir par 60 USD lētāka nekā A770 Limited Edition. Vienīgais reālais A750 aspekts, kas varētu radīt atšķirību, ir dubultā VRAM A770. Testēšanas laikā esmu pamanījis, ka, patiešām maksimāli izmantojot spēles ar 1440p, A750 sasniedza savu maksimālo apjomu vairākos nosaukumos, savukārt A770 bija vairāk lietojams. Bet reti jūs vienkārši palielinātu iestatījumus un izšķirtspēju un nosauktu to par paveiktu. Jūs vienmēr varat kaut ko darīt, lai optimizētu savu veiktspēju, un lielākā daļa spēlētāju to darīs.

A750 ir arī jutīgs pret nelielu regulēšanu. Kamēr tas bija nepieciešams Forza Horizon 5 lai novērstu dažas kadru nomaiņas problēmas, to var iztikt arī bez temperatūras paaugstināšanas un vienmēr nepārsniedzot 225 W TDP. Intel ir piegādājis kā vidējas klases karti, kas sola RTX 3060 veiktspējas līmeni. Tomēr, ja jums ir vecāku spēļu bibliotēka, jums ir nepieciešama veiksme. Un, lai gan tā atbalsta staru izsekošanu, šī nav grafiskā karte, kas šim nolūkam jāiegādājas. Tas joprojām ir milzīgs resursu trūkums, un jums vienkārši ir jātērē vairāk naudas, lai to patiešām izbaudītu.

Secinājums ir gandrīz tāds pats kā A770. Ja jūs tiksiet galā ar dažām problēmām un dosiet Intel laiku, lai sakārtotu draiverus, jūs izbaudīsiet A750. Nav šaubu, ka kopumā tas ir labāks pirkums nekā 8 GB A770, taču es domāju, ka 16 GB A770 ir labākais no pirmā komplekta. Mums ir nepieciešams, lai šis projekts būtu veiksmīgs, un, ja jums ir apnicis duopols, varbūt izmēģiniet to. Es domāju, ka jūs būsiet pārsteigts, cik ļoti jums patīk izmantot A750.