7 visu laiku sliktākie GPU

Nav grūti iegūt sliktu GPU. Tam vienkārši ir jābūt sliktai vērtībai, kaut kāds kropļojošs trūkums vai vienkārši vilšanās. Ir daudz karšu, kas iemieso vienu vai divas no šīm īpašībām, taču ik pa laikam mēs esam liecinieki maģiskiem mirkļiem, kad grafikas karte sasniedz visas trīs.

Vai mēs runājam par visu laiku labākie GPU vai sliktākais, ir diezgan grūti sašaurināt uzvarētājus (vai šajā gadījumā zaudētājus) līdz tikai septiņiem. Par laimi, es esmu kaut kāds zinātājs šausmīgas grafiskās kartes un Datoru aparatūra kopumā, tāpēc šeit ir mana izvēle sliktākajiem GPU, kas jebkad ir palaisti.

1 Nvidia GeForce GTX 480: “G” GPU apzīmē grilu

Desmitgadē pēc modernās grafiskās kartes parādīšanās patiesībā nebija pārāk daudz sliktu un, kad tādi bija, tiem bija minimāla ietekme, jo nozare tik ātri atgriezās atpakaļ tad. Bija diezgan bieži redzēt, ka nākamās paaudzes GPU pārspēj savus priekšgājējus par vairāk nekā 50%, un 100% vai vairāk nebija retums. Taču līdz 2010. gadam lietas kļuva sarežģītākas, īpaši attiecībā uz Nvidia. Tas mēģināja izveidot masīvu GPU uz TSMC 40 nm, kas bija salauzts. Gala rezultāts bija visu laiku vissliktākā Nvidia tehnoloģiskā kļūda: Fermi, kas darbināja GTX 480.

Tā kā 400. sērija šo grūtību dēļ bija jāatliek, AMD 2009. gada beigās bija pārņēmusi veiktspējas kroni no Nvidia ar Radeon HD 5000 sēriju un saglabāja to sešus mēnešus. 480 atguva kroni ar 10% pārsvaru pār Radeon HD 5870, taču par šausmīgu cenu: 500 USD, salīdzinot ar 5870. gada 380 USD. Un tā bija tikai burtiski briesmīgā cena; tas kļuva vēl dārgāks, ņemot vērā 480. gadu milzīgo enerģijas patēriņu. In Anandtech testēšana, karte patērēja krietni virs 200W zem slodzes un trāpīja virs 90 grādiem pēc Celsija. Ja esat kādreiz dzirdējis par "grilēšanas veidu", tas ir uz to.

GTX 480 bija pārāk karsts, pārāk skaļš un pārāk dārgs.

Pietiek teikt, ka GTX 480 to nesagrieza, neskatoties uz tā veiktspēju. Tas bija pārāk karsts, pārāk skaļš un pārāk dārgs. Tikai pusgadu vēlāk Nvidia ātri izlaida GTX 500 sēriju, izmantojot 40 nm mezgla palielināto brieduma un arhitektūras līmeņa uzlabojumus, lai palielinātu efektivitāti. Procesors nenoliedzami ir slikts, ja tas ir jāmaina pēc mēnešiem, nevis gadiem, un GTX 400 sērija ir viena no visīsākajām produktu līnijām GPU vēsturē.

2 AMD Radeon R9 390X: divus gadus veci pārpalikumi

Pāris gadus pēc GTX 480 sabrukuma lietas atgriezās normālā stāvoklī. Nvidia izdevās noturēties virsotnē ar GTX 500 sēriju, taču, sākot ar 2012. gadu, tirgus atkal kļuva konkurētspējīgs, 2013. gada beigās Nvidia zaudējot savu pozīciju AMD R9 290X. Tātad AMD bija pasaules virsotnē pēc kārtējās ilgas cīņas, lai atgūtu pirmo vietu. Kas bija nākamais šim mazākajam ar jaunu dzīves ritmu?

Finanšu satricinājumi un potenciāls bankrots, kā izrādās. Lai gan AMD GPU lielāko daļu laika bija diezgan konkurētspējīgi ar Nvidia, tie nenesa peļņu, un līdz 290X iznākšanai uzņēmumam būtībā bija beigusies nauda pētniecībai un attīstībai. Tā nākamās paaudzes GPU iznāca tikai 2015. gadā, vairāk nekā gadu pēc Nvidia leģendārās GTX 900 sērijas, taču “jaunā” Radeon 300 sērija, kas tika izlaista 2015. gadā, nebija nekas cits. Tā burtiski bija 200. sērijas kopija ar nelieliem uzlabojumiem.

300. sērija nebija GPU AMD, kas bija nepieciešams, lai palaistu 2015. gadā.

Īpaši slikts papildinājums bija R9 390X, kas tika pārveidots par 290X. Neskatoties uz lielo jaudas patēriņu, kas pārsniedz 300 W ar pilnu slodzi, atsauksmes bija nedaudz pozitīvas, un tas tika uzskatīts par lētāku alternatīvu GTX 980. Tomēr es neesmu tik pārliecināts, ka testēšanas dati apstiprina šo secinājumu. TechPowerUp atklāja, ka 390X var atbilst 980 tikai 4K izšķirtspējā, kur kadru nomaiņas ātrums parasti bija mazāks par 60 kadriem sekundē un dažreiz mazāks par 30 kadriem sekundē. Tikmēr GTX 970 salīdzināja ar 390X ar 1080p par 100 USD mazāk, padarot to par daudz labāku piedāvājumu (nemaz nerunājot par efektīvāku).

300. sērija nebija GPU AMD, kas bija nepieciešams, lai palaistu 2015. gadā. Tas bija par gadu vēlu un gandrīz tieši tas, ko cilvēki ieguva 2013. gadā. AMD arī laida klajā R9 Fury un R9 Fury X, kas patiesībā bija jaunas vadošās kartes, taču tās ne gluži atjaunoja 290X momentu. AMD gadiem ilgi nemēģinātu atgūt veiktspējas kroni.

3 Nvidia GeForce RTX 2080: beigu sākums

Tehnoloģiskas kļūdas bieži vien ir tas, kas galu galā nolemj briesmīgās grafiskās kartes, taču dažreiz pat vismodernākie GPU var visu sajaukt. Sērija RTX 20 tika izlaista 2018. gadā, kad Nvidia sešus gadus ilgo dominējošo stāvokli. Neraugoties uz AMD konkurētspējas trūkumu, Nvidia vienmēr ir spējusi nodrošināt katras paaudzes vērtības uzlabojumu par 30–50%. Tomēr ar 20. sēriju Nvidia nolēma darīt kaut ko citu.

Galu galā RTX 20 sērija ir bijis nozīmīgs pagrieziena punkts spēļu GPU vēsturē un vissliktākajā iespējamajā veidā.

Kā pasaulē pirmie spēļu GPU, kas atbalsta ar aparatūru paātrinātu reāllaika staru izsekošanu un AI izšķirtspējas palielināšanu, Nvidia uzskatīja, ka cenu paaugstināšana ir pamatota. Galu galā 20. sērijas bija daudzas, daudzas reizes ātrākas nekā iepriekšējās 10 sērijas ar staru izsekošanu un DLSS, tāpēc tā joprojām būtu lieliska vērtība, vai ne? Diemžēl līdz 2019. gadam burtiski nebija spēļu ar abām tehnoloģijām. Tātad palaišanas dienā RTX 2080 būtībā bija tikai vēl viens GTX 1080 Ti (ar mazāku VRAM). Techspot nebija pārsteigts, sakot: "Mēs iegūstam GTX 1080 Ti līdzīgu veiktspēju par 20% cenu kāpumu."

Lai gan es šeit esmu izcēlis RTX 2080, RTX 2070 un RTX 2060 bija aptuveni tikpat slikti, jo faktiski neko nepiedāvāja faktiskās vērtības uzlabojumiem. Arī 2018. un 2019. gadā regulāri tika pārkāpti solījumi par noteiktām spēlēm staru izsekošanas un DLSS iegūšanu. Galu galā Nvidia situāciju laboja, pusgadu vēlāk izlaižot RTX 20 Super sēriju, līdzīgi kā Nvidia izlaida GTX 500 sēriju pusgadu pēc GTX 400 sērijas. Bet galu galā RTX 20 sērija ir bijis nozīmīgs pagrieziena punkts spēļu GPU vēsturē un vissliktākajā iespējamajā veidā.

4 AMD Radeon VII: aizmirstais AMD flagmanis

Lai gan RTX 20 sērija nekādā ziņā nebija lieliska produktu līnija, tā tomēr atpalika AMD vēl vairāk, jo jaunais RTX 2080 Ti bija par pilniem 30% ātrāks nekā GTX 1080 Ti, un AMD RX Vega 64 atbilda tikai GTX 1080 (sans Ti). Kaut kas bija jādara, taču gaidāmās AMD kartes ar 7 nm Navi dizainu nebūs pieejamas līdz 2019. gada vidum. Bet tad kāds no AMD kaut ko saprata: viņiem jau bija 7 nm GPU, Vega 7 nm versija, kas paredzēta datu centriem. Tas negrasījās pārspēt 2080 Ti, taču kaut kas ir labāks par neko, vai ne?

Iespējams, Radeon VII būtu bijis labāk, ja tas nepastāvētu. Tāpat kā 14 nm Vega 56 un 64, tas bija diezgan neefektīvs un lai gan tas aptuveni atbilda RTX 2080, tas to darīja, patērējot par aptuveni 70 vatiem vairāk. Tas neatbalstīja arī staru izsekošanas vai palielināšanas tehnoloģiju, un ķirsis augšpusē bija tā 700 USD cena, kas bija tāda pati kā 2080. gadam.

AMD, iespējams, zaudēja naudu par Radeon VII, un tas pat nebija labs GPU!

Bet varbūt vissliktākais AMD bija tas, ka, tā kā šis bija datu centra GPU, tam bija 16 GB ārkārtīgi dārga HBM2 atmiņa. AMD, iespējams, zaudēja naudu par Radeon VII, un tas pat nebija labs GPU!

Tā kā RX 5700 XT tika laists klajā tikai dažus mēnešus vēlāk par 400 ASV dolāriem un tam bija aptuveni 90% no Radeon VII veiktspējas, šis bijušais GPU flagmanis ir lielā mērā aizmirsts, un tas ir pamatota iemesla dēļ. Tas neko jaunu nepievienoja un tā nosaukums bija šausmīgs. Ja nopietni, Radeon VII ir šausmīgs produkta nosaukums. Es domāju, ka AMD ir diezgan apmulsis par visu, jo tā oficiālā produkta lapa kopš tā laika ir izdzēsta no uzņēmuma vietnes.

5 Intel Xe LP: Intel lielais integrētais GPU, kas vienkārši nevarēja uzvarēt

Lai runātu par Intel pirmo un sliktāko spēļu GPU, mums uz brīdi jāatkāpjas. Jau 2015. gadā Intel veica lielu apvērsumu, pieņemot darbā AMD viceprezidentu Ari Rauhu, lai viņš vadītu jaunas grafikas arhitektūras izstrādi. Šim GPU nevajadzēja sadarboties ar augstākās klases vai pat vidējas klases kartēm, bet bija paredzēts savienot pārī ar nākotnes Intel centrālo procesoru. Kā integrētam GPU tam bija paredzēts izmantot Nvidia MX klēpjdatoru mikroshēmas un AMD APU, un, ja tas izdotos, tas būtu lieliski gan Intel, gan slikti konkurentiem.

2018. gadā Intel veiks vēl vienu apvērsumu Radža Koduri veidā, kurš pameta darbu organizācijas vadītāja amatā. AMD Radeon nodaļa pievienosies Intel kā galvenais arhitekts, un viņa ambīcijas bija ne tikai integrētas. grafikas. Viņš paplašināja Intel grafikas plānu darbības jomu un papildus sāka izstrādāt diskrētas spēļu kartes un datu centra GPU. jaudīgajai integrētajai grafikai, izveidojot Xe līniju ar Xe LP apakšā, Xe HP vidū un Xe HPC augšpusē. Xe LP debitētu Intel 10 nm mezglā un iegūtu arī atsevišķu GPU versiju.

Bija nežēlīgi ievest šo nabaga mazo GPU tik naidīgā pasaulē.

Pirmā Intel pilnīgi jaunā integrētā grafikas paaudze debitēja ar Ice Lake U CPU 2019. gadā, un tā faktiski pārspēja AMD Ryzen 3000 APU. Tomēr tas bija tikai sākums, un Tiger Lake U mikroshēmas ar pilnībā integrētu GPU tika izlaistas vēlu 2020. Taču, neskatoties uz to, ka tajā ir par 50% vairāk kodolu nekā iGPU Ice Lake, Tiger Lake U integrētā grafika bija izkrita AMD Ryzen 4000 APU, un ne tuvu nebija tam, lai Nvidia MX GPU būtu novecojuši. DG1, uzņēmuma pirmais diskrētais spēļu GPU, bija arī diezgan slikti un gandrīz neatbilda GTX 1030.

Raucham tikai bija jāpārrauga Ice Lake U iGPU palaišana, pirms viņš tika atlaists 2020. gada sākumā. Kopš tā laika Intel nav atjauninājis savu integrēto grafiku. Xe LP cieta neveiksmi ne tikai tāpēc, ka dizains bija acīmredzami slikts, bet, iespējams, arī tāpēc, ka Xe HP un Xe HPC pievērsa lielāku uzmanību. Tā kā Arc Alchemist ir tikpat pieklājīgs, cik tas ir, ir grūti vainot Intel par Xe LP upurēšanu. Es teikšu, lai gan DG1 izveide bija absolūti nevajadzīga, un bija nežēlīgi ievest šo nabaga mazo GPU tik naidīgā pasaulē.

6 AMD Radeon RX 6500 XT: vissliktāk savienojas ar paša AMD CPU

GPU trūkums, kas sākās 2020. gadā, bija katastrofāls. Grafikas kartes bija neticami dārgas, un dažas pat netika palaists ar MSRP, jo tas vairs neko nenozīmēja. Visvairāk tas ietekmēja cilvēkus ar budžetu, jo AMD un Nvidia neizlaida jaunas zemas klases kartes, bet vecās iepriekšējo paaudžu kartes maksāja līdz pat četrkāršām sākotnējās cenas. Taču, tā kā 2022. gada sākumā GPU trūkums sāka mazināties, AMD beidzot sāka palaist dažus sākuma līmeņa GPU, un, lai gan latiņa bija ļoti zema, tai kaut kā neizdevās to notīrīt.

RX 6500 XT nebija parasts spēļu GPU. Sākotnēji tas bija paredzēts klēpjdatoriem, un tāpēc tas patērēja ļoti maz enerģijas un piedāvāja ļoti mazu veiktspēju, kas ir aptuveni vienāds ar RX 480 no 2016. gada. Par 200–250 USD, par ko tas tika laists tirgū, tas nebija pārāk briesmīgi, un 6500 XT kopš tā laika ir samazinājies līdz aptuveni 150 USD. Tomēr, tā kā 6500 XT tika izveidots savienošanai pārī ar klēpjdatoriem, izmantojot Ryzen 6000 APU ar PCIe 4.0, AMD nolēma piedāvāt tikai četras PCIe joslas, un, ja 6500 XT palaidāt PCIe 3.0 režīmā, priekšnesums bija šausmīgs.

AMD beidzot sāka palaist dažus sākuma līmeņa GPU, un, lai gan latiņa bija ļoti zema, tai kaut kā neizdevās to notīrīt.

Tas, kas nospiež 6500 XT pāri līnijai, ir tas, ka uzņēmuma budžeta Ryzen centrālie procesori, kas tika palaisti tieši tajā pašā laikā, to nedarīja. atbalsta PCIe 4.0, jo tie bija pārstrādāti APU, kuriem bija tikai PCIe 3.0. AMD penss tika saspiests tik stipri, ka AMD CPU savienošana pārī ar Radeon GPU bija slikti ideja. 6500 XT ir daudz jēdzīgāks ar zemas klases Intel 12. vai 13. paaudzes mikroshēmu. Būtu daudz smieklīgāk, ja tas nebūtu burtiski vienīgais jauns GPU zem 200 USD tomēr tiešām ir vērts pirkt.

7 Nvidia GeForce RTX 3050: nepieejama sākuma līmeņa karte

Nvidia ir izmantojusi atšķirīgu pieeju nekā AMD, runājot par budžeta segmentu, proti, izlikties, ka tā vienkārši nav. GPU trūkuma laikā tā nebija liela problēma, jo gandrīz katrs GPU tika pārdots par papildu simts dolāriem. jebkurā gadījumā, bet, kad lietas sāka atvieglot, kļuva skaidrs, ka RTX 3050 ir šausmīga sākuma līmeņa karte, ko nevar atļauties iegādāties. cena.

Apmēram nedēļu pēc 6500 XT izlaišanas 2022. gada sākumā, 3050 sākotnēji šķita pietiekami pienācīgs. GPU ar izdevīgumu, kas aptuveni vienāds ar RX 6600, kas bija par 30% ātrāks, bet arī par aptuveni 30% vairāk dārgi. 2022. gadā visi GPU tika pārdoti par arvien zemākām cenām, jo ​​iztrūkums izzuda. un, kad 2022. gada vidū vai beigās RTX 30 GPU beidzot pārtrauca cenu pazemināšanos, AMD kartes turpināja darboties. Mūsdienās lētākie RTX 3050 ir pieejami tikai par nedaudz zem 300 USD, savukārt daudz ātrāko RX 6600 var atrast par nedaudz vairāk par 200 USD.

Viena lieta, ka RX 6500 XT ir slikta budžeta GPU, bet vismaz tas ir jauns GPU, kas ir pieejams par 150 USD. Nvidia vienkārši atteicās no sākuma līmeņa GPU veidošanas, izlaižot 3050, kas ar pašreizējo cenu pat nav laba karte pati par sevi. Protams, Nvidia teiks, ka piemaksa ir tā vērta, jo jūs saņemat DLSS, taču pat ar iespējotu DLSS 3050 var tikai līdzināties RX 6600 vai to gandrīz pārspēt par gandrīz 100 $ vairāk. 3050 ir simptoms virzienam, ko Nvidia iet kopš RTX 20 sērijas, un tas neliecina par kursa maiņas pazīmēm.

Konkurence par sliktāko grafisko karti kļūs vēl sīvāka

Lietas nav tik drūmas un nolemtas ar jaunākās paaudzes GPU, kā es domāju. Es reiz teicu, ka RTX 4070 varētu maksāt tikpat daudz kā RX 7900 XTX (tas ir par 400 USD lētāk) un ka RTX 4060 būs vismaz 400 USD (tas ir 300 USD). Bet, lai gan vērtība nepasliktinās, fakts, ka tā nepalielinās, joprojām ir diezgan briesmīgs. Tas ir arī diezgan nopietni, ja sākuma līmeņa GPU tagad sākas no aptuveni 300 USD, kad agrāk tie maksāja tikai no 100 USD. Galddatora spēles ātri kļūst nepieņemamas.

Labu vērtību uzlabojumu no paaudzes paaudzē laiki jau sen ir pagājuši; mums būs jāsamierinās ar varbūt 10% uzlabojumu bang for buck katru gadu vai diviem. AMD un Nvidia cīnās par zemāko cenu, lai noskaidrotu, kurš uzņēmums var likt cilvēkiem maksāt visvairāk par sliktāko grafisko karti. Ja jūs varat atļauties arvien pieaugošās prēmijas par labām grafiskajām kartēm, tas ir lieliski. Bet visiem pārējiem, kuri nevar atmaksāt simtiem dolāru par to pašu sniegumu, ko saņēmām iepriekšējā paaudzē, tas vienkārši ir nepatīkami.