Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 salīdzinošā novērtēšana inženierijas platformā

2021. gada decembrī atklāšanas pasākumā Havaju salās mēs to redzējām Qualcomm atklāj Snapdragon 8 Gen 1. Tas nodrošināja lielāku veiktspēju nekā jebkad agrāk, un uzņēmums arī pieprasīja efektivitātes uzlabojumus. Tomēr tā nebija ka daudz jaudīgāks nekā iepriekšējo gadu mikroshēmas. Tagad Snapdragon 8 Plus Gen 1 ir klāt, un ASUS ir laipni piešķīris mums SM8475 inženiertehnisko ierīci, lai veiktu savus etalonus pirms tā izlaišanas.

Mēs veicām vairākus etalonus SM8475 Engineering Device, ko saņēmām no ASUS, tostarp vienu holistisks etalons (AnTuTu), uz CPU orientēts etalons (Geekbench) un uz GPU orientēts etalons (GFXBench). Mēs arī izmantojām Burnout Benchmark, lai izmērītu mikroshēmojuma enerģijas patēriņu, īpaši salīdzinot ar Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 ražo TSMC (8 Gen 1 ražoja Samsung Foundry), un daži uzskata, ka rezultātā tas uzlabos efektivitāti un siltumu.

Testēšanai mēs iespējojām ASUS X-Mode. Iemesls tam ir tas, ka ierīce, ko mēs saņēmām, ir ļoti nepabeigta. X-Mode ir pirmā funkcija, ko uzņēmums noregulē mikroshēmojumiem, un tādējādi tas maksimāli izmantos Snapdragon 8 Plus Gen 1. Šie rādītāji ir paredzēti tikai atsaucei un kalpo, lai parādītu šīs jaunās mikroshēmas maksimālās iespējas labākajos apstākļos.

Par šo rakstu: ASUS piegādāja mums SM8475 inženiertehnisko ierīci/testēšanas platformu, lai novērtētu Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 etalonu un spēļu veiktspēju. ASUS nebija nekāda ieguldījuma šī raksta saturā.

Pārskats par etaloniem

• AnTuTu: Šis ir holistisks etalons. AnTuTu pārbauda CPU, GPU un atmiņas veiktspēju, vienlaikus iekļaujot gan abstraktos testus, gan pēdējā laikā salīdzināmas lietotāja pieredzes simulācijas (piemēram, apakšpārbaude, kas ietver ritināšanu caur a ListView). Galīgais rezultāts tiek vērtēts atbilstoši dizainera apsvērumiem.
• GeekBench: uz centrālo procesoru vērsts tests, kurā tiek izmantotas vairākas skaitļošanas slodzes, tostarp šifrēšana, saspiešana (teksts un attēli), renderēšana, fizikas simulācijas, datorredze, staru izsekošana, runas atpazīšana un konvolucionālā neironu tīkla secinājumi uz attēliem. Rezultātu sadalījums sniedz konkrētus rādītājus. Galīgais rezultāts tiek svērts atbilstoši dizainera apsvērumiem, lielu uzsvaru liekot uz veselu skaitļu veiktspēju (65%), pēc tam peldošo veiktspēju (30%) un visbeidzot kriptogrāfiju (5%).
• GFXBench: mērķis ir simulēt videospēļu grafikas renderēšanu, izmantojot jaunākās API. Daudz ekrāna efektu un augstas kvalitātes tekstūras. Jaunākos testos tiek izmantots Vulkan, savukārt mantotajos testos tiek izmantota OpenGL ES 3.1. Izvadi ir kadri testa laikā un kadri sekundē (otrs skaitlis būtībā dalīts ar testa garumu), nevis svērtais rezultāts.
  • Acteku drupas: šie testi ir skaitļošanas ziņā smagākie, ko piedāvā GFXBench. Pašlaik populārākās mobilās mikroshēmas nevar uzturēt 30 kadrus sekundē. Konkrētāk, tests piedāvā patiešām lielu daudzstūru ģeometriju, aparatūras teselāciju, augstas izšķirtspējas faktūras, globālais apgaismojums un daudz ēnu kartēšanas, bagātīgi daļiņu efekti, kā arī ziedēšana un lauka dziļums efekti. Lielākā daļa no šiem paņēmieniem uzsvērs procesora ēnotāja skaitļošanas iespējas.
  • Manhetenas ES 3.0/3.1: Šis tests joprojām ir aktuāls, ņemot vērā to, ka mūsdienu spēles jau ir sasniegušas piedāvāto grafisko precizitāti un ievieš tādas pašas metodes. Tam ir sarežģīta ģeometrija, kas izmanto vairākus renderēšanas mērķus, atspulgus (kubikkartes), sieta renderēšanu, daudzus atliktā apgaismojuma avotus, kā arī ziedēšanu un lauka dziļumu pēcapstrādes gaitā.
• CPU droseles tests: šī lietotne atkārto vienkāršu daudzpavedienu testu C valodā 15 minūtes, lai gan mēs to veicām 30 minūtes. Lietojumprogramma laika gaitā fiksē rezultātu, lai jūs varētu redzēt, kad tālrunis sāk bremzēt. Rezultāts tiek mērīts GIPS jeb miljards operāciju sekundē.
• Izdegšanas etalons: ielādē dažādus SoC komponentus ar lielu darba slodzi, lai analizētu to enerģijas patēriņu, termisko droseli un to maksimālo veiktspēju. Tas izmanto Android BatteryManager API, lai aprēķinātu testēšanas laikā izmantotos vatus, ko var izmantot, lai izprastu viedtālruņa akumulatora izlādēšanos.

Pārbaudot inženierijas platformu SM8475, mēs to izvirzījām pret OnePlus 10 Pro un RedMagic 7 to gatavās konfigurācijās. Tas nozīmē, ka OnePlus 10 Pro mikroshēmojumam jau ir novietots droseļvārsts (ko mēs identificējām mūsu pārskatā), savukārt RedMagic 7 lielākoties ir netraucēts. OnePlus 10 Pro ir populārāka un relatīvāka konfigurācija, savukārt RedMagic 7 ir viens no labākajiem veiktspējas rādītājiem. Dažādi uzņēmumi un tie Snapdragon 8 Gen 1 dažādos veidos pieradināja, izmantojot programmatūru rezultāti sniedz priekšstatu par dispersiju, ko varētu sagaidīt no šīs viedtālruņa mikroshēmas tirgus.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 etalona rezultāti

AnTuTu

Sākot ar AnTuTu, mēs redzam, ka Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ir nedaudz vairāk nekā RedMagic 7 Snapdragon 8 Gen 1. Lai gan tas nav milzīgs stimuls, to ir vērts atzīmēt kā uzlabojumu, ko var atrast, it īpaši salīdzinot ar Snapdragon 8 Gen 1 atsauces ierīci.

Interesanti, ka šis rādītājs ir arī ievērojami augstāks par to, ko Qualcomm uzskata, ka tam vajadzētu būt mūsu rezultātu diapazonam, jo ​​uzņēmums saka, ka tam vajadzētu sasniegt aptuveni 1,08 miljonus. AnTuTu ir lielisks rīks neapstrādātu skaitļošanas iespēju salīdzināšanai starp ierīcēm, pat ja ne viss tiek pārvērsts lietošanā reālajā pasaulē.

Geekbench 5

Geekbench 5 ir interesants tests, jo pati Qualcomm atzina, ka, salīdzinot Snapdragon 888 ar Snapdragon 8 Gen 1, šeit nebija īsti daudz veiktspējas pieauguma. Tomēr ir daži uzlabojumi šeit. Mēs redzam nelielu lēcienu viena kodola veiktspējā un lielāku lēcienu vairāku kodolu veiktspējā.

GFXBench

Qualcomm joprojām neko daudz nestāsta par saviem GPU, tāpēc mums ir maz ko teikt par GPU, izņemot tā veiktspējas pieaugumu. Programmatūra to identificē kā Adreno 730, kas ir tāda pati kā Snapdragon 8 Gen 1, lai gan uzņēmums pieprasa 10% ātrāku GPU takts ātrumu un 30% jaudas samazinājumu.

Tikai daži no ļoti labākās Android spēles prasa daudz GPU zirgspēku, taču uzlabota GPU veiktspēja ir noderīga ne tikai spēlēšanai. To sakot, spēles noteikti ir lielākais iemesls, kāpēc cilvēkiem rūpēs šie etalona rezultāti. Šķiet, ka Snapdragon 8 Plus Gen 1 GPU darbojas aptuveni vienādi, salīdzinot ar GFXBench, lai gan, iespējams, tas ir nedaudz uzlabots. Ņemiet vērā, ka šie rezultāti parāda tikai maksimālo GPU veiktspēju.

CPU droseļvārsta pārbaude

CPU droseles tests ir tests, kas var izmērīt mikroshēmojuma ilgstošu veiktspēju. Lai gan tas arī ir atkarīgs no OEM veiktajām optimizācijām (un tādējādi, iespējams, mainīsies atkarībā no ierīces), tas sniedz mums priekšstatu par to, ko jūs varētu veikt potenciāli gaidīt no tālruņa ar šo mikroshēmojumu. Snapdragon 8 Plus Gen 1 gadījumā ASUS spēj iegūt lielu veiktspēju no mikroshēmu, un tas droseles līdz līmenim, kas joprojām ir augstāks par maksimālo RedMagic 7 līmeni. sasniegt. Es arī novēroju, ka, lai gan tālrunis uzkarst, tas nebija sāpīgi karsts pieskaroties.

Izdegšanas etalons

Izdegšanas etalons ir jauns tests, ko esam pievienojuši mūsu etalonu komplektam, jo ​​tas ļauj mums viegli izmērīt viedtālruņa mikroshēmojuma patērēto jaudu. Mēs runājām ar izstrādātāju Andreju Ignatovu, lai gūtu priekšstatu par lietotnes darbību. Viņš lika mums palaist lietotni ar pilnībā uzlādētu ierīci ar viszemāko spilgtumu un ar iespējotu lidmašīnas režīmu, un tāpēc visi šeit apkopotie dati ir šādos apstākļos. Ignatovs mums teica, ka šādi testi tiek veikti dažādiem SoC komponentiem kā daļa no Burnout Benchmark:

• GPU: uz paralēlo redzi balstīti aprēķini, izmantojot OpenCL
• CPU: daudzpavedienu aprēķini, kas lielā mērā ietver Arm Neon instrukcijas
• NPU: AI modeļi ar tipiskām mašīnmācīšanās operācijām

Paveikto operāciju skaits sekundē tiek apzīmēts kā "FPS" katrā no šiem trim komponentiem, un mēs izmērīja atšķirību starp CPU un GPU gan starp Snapdragon 8 Gen 1, gan Snapdragon 8 Plus Gen 1. Mēs arī izmērījām atšķirību starp tām un atzīmējām dažus interesantus rezultātus.

Piezīme. OnePlus 10 Pro ieguva ievērojami zemāku punktu skaitu, jo OnePlus mikroshēmā demonstrē droseles.

Pirmkārt un galvenokārt, ir acīmredzams ievērojams efektivitātes uzlabojums. Sasniedzot maksimumu, Snapdragon 8 Gen 1 ar RedMagic 7 patērēja līdz 21,88 W, bet Snapdragon 8 Plus Gen 1 — 17,97 W. Tas ir par 18% mazāks enerģijas patēriņš maksimuma laikā, kas ir nozīmīgs rādītājs. Kā redzams iepriekš redzamajos grafikos, šī atšķirība pieaug vēl vairāk, kad mikroshēma tiek samazināta.

Qualcomm arī norāda, ka CPU veiktspēja ir palielinājusies par aptuveni 10%, un tas atbilst mūsu konstatējumiem. Maksimālais CPU aprēķinu skaits sekundē bija 15,91 Snapdragon 8 Gen 1 operētājsistēmā RedMagic 7 un 17,86 Snapdragon 8 Gen 1 Plus — tas ir 12% pieaugums.

Kas attiecas uz GPU, šķiet, ka tas ir nedaudz labāks savā pīķa laikā, taču vēlāk tas tiek pastiprināti. Iespējams, tas ir saistīts ar mūsu izmantotās ASUS ierīces agrīnās testēšanas programmatūras būtību.

Secinājums: liels Plus jauninājums

Snapdragon 8 Plus Gen 1 uzlabojumus ir viegli pamanīt, izmantojot salīdzinošo novērtēšanu, un tos nevajadzētu novērtēt par zemu. CPU veiktspējas lēciens par 10%, vienlaikus samazinot maksimālās jaudas patēriņu par gandrīz 20%, nav mazs sasniegums, un patērētāji to ievēros gan akumulatora darbības laikā, gan veiktspējā. Saskaņā ar mūsu rezultātiem daži no šiem uzlabojumiem ir līdzīgi paaudžu uzlabojumiem gadu no gada, nevis tikai "Plus" variantam.

Daži no šiem uzlabojumiem ir līdzīgi paaudžu uzlabojumiem katru gadu, nevis tikai Plus variantam.

Tomēr cik liela daļa no tā ir saistīta ar ražošanas procesu? Grūti pateikt. Lai gan tā ir taisnība, ka mēs atzīmējām labāku veiktspēju pie mazākas jaudas, mikroshēmojumā ir daudz kas vairāk nekā tikai tā izgatavošanas process. Var arī gadīties, ka, tā kā šī ir inženiertehniskā vienība, mēs varam redzēt, ka patērētāju ierīcēm atkal rodas problēmas ar termiskām ierīcēm un enerģijas patēriņu. Lai gan esmu pārliecināts, ka ASUS SM8475 inženiertehniskā vienība ir daudzsološa Qualcomm jaunajam mikroshēmojumam, mēs esam nedaudz atpalikuši no galīgiem apgalvojumiem, jo ​​īpaši saistībā ar Samsung Foundry vs TSMC.

Tomēr šī ir aizraujoša attīstība Android faniem, jo ​​šī ir pirmā pazīme, ko esam redzējuši, ka Qualcomm nesenie vadošie mikroshēmojumi beidzot sāk pieradināt. Mēs ceram nākotnē izmēģināt vairāk patērētāju ierīču ar šo mikroshēmojumu, lai novērtētu, kā šie uzlabojumi maina vispārējo viedtālruņu ekosistēmu.