Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: uzlabojumi salīdzinājumā ar gadu, ko pastiprina labāka efektivitāte

The Snapdragon 8 Gen 2 ļoti iespējams, šobrīd ir labākais mikroshēmojums biznesā, un tas ir saistīts ar vairākiem faktoriem. Tam ir neticami jaudīgs GPU, spēcīgas skaitļošanas iespējas, un tas būs mugurkauls daudzām augsta līmeņa ierīcēm, kas izlaistas 2023. gadā. Nav šaubu, ka tas ir labāks SoC nekā Snapdragon 8 Gen 1, bet cik daudz?

Kā izrādās, tas ir diezgan būtisks uzlabojums. Tam var būt daudz iemeslu (pat Snapdragon 8 Plus Gen 1 izdevās ievērojami pārspēj oriģinālo Snapdragon 8 Gen 1), un šķiet, ka tas ir saistīts ar efektivitāti. Snapdragon 8 Gen 2 var paveikt daudz vairāk ar jaudu, ko tas patērē, turpretim Snapdragon 8 Gen 1 vienmēr ir bijis grūti. Savienojiet to ar jaudas ierobežojumiem, ko ieviesuši oriģinālo iekārtu ražotāji, lai pieradinātu 8. Gen 1, jo pretējā gadījumā viņi beidzās ar verdoši karstām ierīcēm, un jums bija mikroshēmojums, kas šķita, ka dažiem cilvēkiem tas nedarbojas.

Tātad Snapdragon 8 Gen 2 daudzos dažādos veidos pārspēj Snapdragon 8 Gen 1, taču iemesli tam ir netipiski parastajiem uzlabojumiem, kas veikti katru gadu. Šādi lieli uzlabojumi nav ilgtspējīgi, un lēciens no Snapdragon 8 Plus Gen 1, mikroshēmojuma, kam būtībā vajadzēja būt 8 Gen 1, uz Snapdragon 8 Gen 2 būs daudz mazāks.

Par šo salīdzinājumu: Mēs salīdzinājām OnePlus 11 uz OnePlus 10 Pro. Abās ierīcēs tika atiestatīti rūpnīcas iestatījumi, neviens Google konts netika saistīts, un Wi-Fi tika iespējots tikai, lai instalētu atjauninājumu pakotnes tiem etaloniem, kuriem tas bija nepieciešams. Salīdzinošās novērtēšanas lietojumprogrammas tika instalētas, izmantojot adb, un visi testi tika veikti lidmašīnas režīmā ar ierīces akumulatoru virs 50%. Abām ierīcēm bija OnePlus veiktspējas režīms, kas ļāva noņemt mākslīgo ierobežojumu šo mikroshēmojumu pulksteņa ātrumam.

Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: specifikācijas

Fundamentālas atšķirības

Ņemot vērā, ka Snapdragon 8 Gen 2 ir iterācija, kas pārsniedz pēdējo paaudzi, dizaina atšķirības ir minimālas. Primārais kodols ir jaunināts no Cortex-X2 balstīta dizaina uz Cortex-X3. Interesanti, ka Qualcomm ir pārcēlies no trim veiktspējas kodoliem uz četriem, ievērojami palielinot skaitļošanas jaudu.

Rezultātā Qualcomm noņem vienu efektivitātes kodolu, kas mani uztrauca, ka tas var ietekmēt viedtālruņa kopējo efektivitāti. Tomēr, kā jūs redzēsiet vēlāk, šķiet, ka tā nav. Veiktspēja joprojām ir lieliska, enerģijas patēriņš ir normas robežās, un vienīgā jautājuma zīme attiecas uz divu A710 kodolu iekļaušanu, nevis četru A715 kodolu iekļaušanu.

Izmantojot Snapdragon 8 Plus Gen 1, mēs novērojām milzīgus veiktspējas un efektivitātes uzlabojumus tādā veidā, ko parasti redzētu tikai ar uzlabojumiem salīdzinājumā ar gadu. Salīdzinot Snapdragon 8 Gen 2 ar Snapdragon 8 Gen 1, šī plaisa palielinās tādā veidā, ko nevarētu sagaidīt no tipiska paaudzes uzlabojuma. Ir patiesi neticami domāt par skaitļošanas ieguvumiem, ko var gūt, jauninot no OnePlus 10 Pro uz OnePlus 11.

Pārskats par etaloniem

• GeekBench: uz centrālo procesoru vērsts tests, kurā tiek izmantotas vairākas skaitļošanas slodzes, tostarp šifrēšana, saspiešana (teksts un attēli), renderēšana, fizikas simulācijas, datorredze, staru izsekošana, runas atpazīšana un konvolucionālā neironu tīkla secinājumi uz attēliem. Rezultātu sadalījums sniedz konkrētus rādītājus. Galīgais rezultāts tiek svērts atbilstoši dizainera apsvērumiem, lielu uzsvaru liekot uz veselu skaitļu veiktspēju (65%), pēc tam peldošo veiktspēju (30%) un, visbeidzot, kriptogrāfiju (5%).
• GFXBench: mērķis ir simulēt videospēļu grafikas renderēšanu, izmantojot jaunākās API. Daudz ekrāna efektu un augstas kvalitātes tekstūras. Jaunākajos testos tiek izmantots Vulkan, savukārt mantotajos testos tiek izmantota OpenGL ES 3.1. Izvadi ir kadri testa laikā un kadri sekundē (otrs skaitlis būtībā dalīts ar testa ilgumu), nevis svērtais rezultāts.
  • Acteku drupas: šie testi ir skaitļošanas ziņā smagākie, ko piedāvā GFXBench. Pašlaik populārākās mobilās mikroshēmas nevar uzturēt 30 kadrus sekundē. Konkrētāk, tests piedāvā patiešām lielu daudzstūru ģeometriju, aparatūras teselāciju, augstas izšķirtspējas faktūras, globālais apgaismojums un daudz ēnu kartēšanas, bagātīgi daļiņu efekti, kā arī ziedēšana un lauka dziļums ietekmi. Lielākā daļa no šiem paņēmieniem uzsvērs procesora ēnotāja skaitļošanas iespējas.
  • Manhetenas ES 3.0/3.1: Šis tests joprojām ir aktuāls, ņemot vērā to, ka mūsdienu spēles jau ir sasniegušas piedāvāto grafisko precizitāti un ievieš tādas pašas metodes. Tam ir sarežģīta ģeometrija, kas izmanto vairākus renderēšanas mērķus, atspulgus (kubiskās kartes), tīkla renderēšanu, daudzus atliktā apgaismojuma avotus, kā arī ziedēšanu un lauka dziļumu pēcapstrādes gaitā.
• CPU droseles tests: šī lietotne atkārto vienkāršu daudzpavedienu testu C valodā 15 minūtes, lai gan mēs to veicām 30 minūtes. Lietojumprogramma laika gaitā fiksē rezultātu, lai jūs varētu redzēt, kad tālrunis sāk bremzēt. Rezultāts tiek mērīts GIPS jeb miljards operāciju sekundē.
• Izdegšanas etalons: ielādē dažādus SoC komponentus ar lielu darba slodzi, lai analizētu to enerģijas patēriņu, termisko droseli un to maksimālo veiktspēju. Tas izmanto Android BatteryManager API, lai aprēķinātu testēšanas laikā izmantotos vatus, ko var izmantot, lai izprastu viedtālruņa akumulatora izlādēšanos.

Skaitļošanas slodze

Šie testi tika veikti, izmantojot Geekbench 5, nevis Geekbench 6, lai gan turpmākajos salīdzinājumos mēs pāriesim uz Geekbench 6 izmantošanu.

Šajā testā Snapdragon 8 Gen 2 ir daži diezgan lieli ieguvumi salīdzinājumā ar Snapdragon 8 Gen 1, jo īpaši attiecībā uz daudzpavedienu darba slodzi. Ir atzīmēti viena kodola uzlabojumi, lai gan uzlabojumi ir “tikai” par 12,6%. Turpretim daudzpavedienu uzlabojumi ir palielinājušies par 41,7%, kas ir diezgan būtisks. Lielākā daļa apstrādes viedtālrunī ir daudzpavedienu, tāpēc šie uzlabojumi ir ievērojami.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: enerģijas efektivitāte

Burnout Benchmark ļauj mums viegli izmērīt viedtālruņa mikroshēmojuma patērēto jaudu. Tālāk norādītie testi tiek veikti dažādiem SoC komponentiem kā daļa no Burnout etalona.

• GPU: uz paralēlo redzi balstīti aprēķini, izmantojot OpenCL
• CPU: daudzpavedienu aprēķini, kas lielā mērā ietver Arm Neon instrukcijas
• NPU: AI modeļi ar tipiskām mašīnmācīšanās operācijām

Pirmkārt un galvenokārt, šeit ir apkopotie jaudas rādītāji.

Kā redzat no iepriekš minētajiem grafikiem, šīs mikroshēmas patērē līdzīgu enerģijas daudzumu, kad tās tiek nospiestas līdz galējībām. 14W drenāžas ir a daudz, taču mūsu tālruņi to nekad nesasniedz, izņemot gadījumus, kad mēs tos apzināti spiežam. Spēļu spēlēšana to var tuvināt, taču pat spēlēs ir brīži, kad darbība kļūst blāvi un nav tik intensīva.

Tomēr tā ir tikai viena medaļas puse. Lai gan tie patērē līdzīgu enerģijas daudzumu, kad tie tiek nospiesti līdz galējībām, šo divu mikroshēmu faktiskā veiktspēja krasi atšķiras.

Iepriekš redzamie uzlabojumi ir pieejami tikai plkst virsotne veiktspēju, kas nozīmē, ka faktiskā atšķirība nav tik nopietna. Iepriekš redzamajos grafikos var redzēt, ka Snapdragon 8 Gen 2 GPU startē nedaudz augstāk, bet nedaudz droseles un pēc tam saglabā savu veiktspēju, savukārt Snapdragon 8 Gen 1 tā nav. Maksimālā veiktspējas atšķirība var būt lielāka, jo tā parāda mikroshēmojuma kopējo spēju, pat ja tas ir tikai dažas sekundes, pirms tas tiek samazināts.

Šie ieguvumi ir diezgan smieklīgi, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, bet iemesls tam ir Snapdragon 8 Gen 1 neefektivitāte. Ja mēs salīdzinātu 8 Gen 2 ar 8 Plus Gen 1 (un mēs to darīsim), mēs atklātu, ka atšķirība ir daudz tuvāka. 8 Gen 1 ar tādu pašu jaudas patēriņu nevarēja sasniegt ne tuvu tādu pašu veiktspējas līmeni kā 8 Plus Gen 1. Iepriekš minētie skaitļi ir arī aprēķināti maksimālās vērtībās.

Ir arī svarīgi atzīmēt, ka šeit var būt arī programmatūras vadīklas. Mēs izmantojam divas viena un tā paša oriģinālā ražotāja ierīces, jo tās, visticamāk, parādīs mikroshēmu kopas uzlabojuma relativitāti, un tas ir tāpēc, ka OEM, visticamāk, izmantos vienu un to pašu frekvenču mērogošanas filozofiju vairākos ierīces. OnePlus, iespējams, ir ierobežojis 8 Gen 1 veiktspēju vairāk nekā citi, kas arī izkropļotu rezultātus.

To sakot, veiktspējas uzlabojumi ar tādu pašu jaudu joprojām norāda uz ievērojamu lēcienu no 8. Gen 1 uz 8 Gen 2, turklāt iespaidīgu.

Grafika

GFXBench ir lietojumprogramma, kas var pārbaudīt viedtālruņa GPU grafiskās iespējas, izmantojot vairākus dažādus testus. Mēs šeit veicām piecus testus, no kuriem skaitļošanas ziņā visvairāk apliekamie bija 1440p acteku testi. Pārbaudot Snapdragon 8 Gen 2, mēs redzam jebkur no 13% līdz 43% uzlabojumiem, kas ir zemāks par 79% uzlabojumu, taču joprojām ir diezgan būtisks.

Šīs neatbilstības iemesls, iespējams, ir izmantotās testēšanas metodes un atšķirība starp maksimālo veiktspēju un ilgstošu veiktspēju. GPU nodrošinātā maksimālā veiktspēja ir zemāka Snapdragon 8 Gen 2 nekā tā maksimālā veiktspēja, lai gan, protams, ne daudz. Iepriekš parādītās uz Vulkan balstītās darba slodzes darbojas labāk, piemēram, acteku testi.

CPU droseles tests

Snapdragon 8 Gen 2 laika gaitā saglabā savu veiktspēju daudz labāk, laika gaitā saglabājot daudz augstāku noturīgu veiktspēju un augstāku maksimumu. Tā veiktspēja tiek saglabāta, neskatoties uz tālruņa paaugstināto karstumu, kas ir laba zīme atšķirībā no Snapdragon 8 Gen 1.

Citiem vārdiem sakot, ar Snapdragon 8 Gen 2 ierīcēm laika gaitā varat sagaidīt diezgan pienācīgu veiktspēju.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ir ideāla iterācija

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ir lielisks solis uz priekšu vadošajai Snapdragon SoC sērijai un vēl viens lielisks mikroshēmojums pēc Snapdragon 8 Gen 1 nekārtības. Snapdragon 8 Gen 2 ir ievērojams uzlabojums salīdzinājumā ar Snapdragon 8 Gen 1, un iemesls tam galvenokārt ir enerģijas efektivitāte.

Ap šo laiku pagājušajā gadā mēs sākām lasiet par tādiem uzņēmumiem kā Samsung, kas tiek izņemti no Geekbench pateicoties viņu nekonsekvenci attiecībā uz to, kā viņi uzlika ierobežojumus 8. Gen 1. OnePlus bija ierobežojis OnePlus 10 Pro veiktspēju no kastes, un OPPO bija darījis to pašu. Uzņēmumi, kas nenoteica tādus ierobežojumus kā tie, ieguva tālruņus, kas potenciāli varēja kaitēt saviem lietotājiem, un tas bija diezgan slikts laiks viedtālruņu mikroshēmojumiem kopumā.

Snapdragon 8 Gen 2 ir lieliska iterācija, jo tā uzlabo vissvarīgākās lietas, vienlaikus neatkāpjoties. Visi uzlabojumi tika saglabāti, vienlaikus uzlabojot soli tālāk, un tas ir viss, ko varat lūgt no nākamās paaudzes produkta. Mēs ceram, ka tiks palaists vairāk ierīču ar Snapdragon 8 Gen 2 mikroshēmojumu, un ceram, ka Qualcomm turpinās savu sēriju attiecībā uz Snapdragon 8 Gen 3.