Samsung ražo izcilus tālruņus, taču tā pēdējie pāris flagmaņi ir bijuši droši. Tikmēr sacensības noritēja bezgalīgi
Tas, kā jūs domājat par Samsung kā tālruņu ražotāju, visticamāk, būs atkarīgs no tā, vai sekojat viedtālruņu situācijai ārpus ASV, ja pievērsīsit uzmanību tikai Ziemeļamerikai, iespējams, neapzināsieties, ka tirgus ir stingri ierobežots salīdzinājumā ar tirgiem Ķīnā, Indijā vai pat Apvienotajā Karalistē un Vācijā.
Kas pietrūkst Ziemeļamerikas tālruņu ainai? Gandrīz visi populārākie Ķīnas tālruņu zīmoli, piemēram, Xiaomi, Honor, Vivo un Oppo (lai gan pēdējā apakšzīmols OnePlus tiek pārdots Ziemeļamerikā). Šie zīmoli ir arī tie, kas liek izmantot jaunākās mobilās aparatūras komponentus. Pēdējos gados, ja vēlējies a vadošais tālrunis ar lielāko attēla sensoru, ātrāko uzlādi, jaunāko atmiņas standartu vai jaunāko OLED displeja paneli, iespējams vai jūs tos atradīsit ķīniešu tālrunī vispirms, mēnešus vai pat gadus pirms tie nonāca Samsung vadošajā pasaulē tālruņi.
Bet, tā kā šiem ķīniešu tālruņiem Ziemeļamerikā nav, vidusmēra patērētājs nezina, ka kaut kas līdzīgs a Vivo X90 Pro Plus ir labāks displejs, kameras un atmiņas standarti nekā Galaxy S22 Ultra, vai nesen Ķīniešu salokāmas ir vieglāki, plānāki, ar lielākiem attēla sensoriem un mazāk izteiktu ekrāna kroku nekā Samsung Galaxy Z Fold 4.
Citiem vārdiem sakot, ja sekojat tikai Ziemeļamerikas tālruņu ainai, jūs joprojām varat domāt, ka Samsung ierīces ir aparatūras zvēri, kādi tie kādreiz bija. Bet, ja sekojat viss viedtālruņu ainas, it īpaši, ja jums ir piekļuve Ķīnas flagmaņiem, tad jūs zināt, ka mūsdienās labākā mobilā aparatūra parasti ir atrodama Xiaomi vai Vivo ierīcē.
Lūk, visa nosodošākā daļa: Samsung tālruņiem ar zemāku aparatūru gandrīz noteikti ir pieņemts biznesa lēmums, nevis tehnisko iespēju vai piekļuves trūkums.
Kāpēc Samsung trūkst?
Galaxy Z Fold 4 (pa kreisi) un Xiaomi Mix Fold 2 (pa labi).
Es tam uzskatu divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, Samsung to apstiprināja iekšējā sanāksmē pagājušajā mēnesī, vēsta Korejas ziņu vietne Hankyung. Tiek ziņots, ka uzņēmuma izpilddirektors Han Jong-hee teica savai mobilajai komandai būt konkurētspējīgākai un "neuzķerties uz izmaksu samazināšanu".
Otrs iemesls, kāpēc es to zinu, ir tas, ka daudzi no tiem Xiaomi un Vivo tālruņu izmantotajiem komponentiem ir tieši no Samsung. Piemēram, Vivo X90 Pro Plus izmanto jaunāko 2K E6 AMOLED displeju, kas iegūts no Samsung Displays, un UFS 4.0 krātuvi, ko ražo Samsung Semiconductor.
Lai gan gaidāmajā Galaxy S23 sērijā, visticamāk, tiks pieņemts UFS 4.0, pat augstākās klases modelis netiks izmantots izmantojot Samsung paša E6 paneli, vismaz saskaņā ar ievērojamo informācijas nopludinātāju, kas Twitter pazīstams kā Ice Visums.
Ļaujiet tai iegrimt: Samsung mobilo ierīču nodaļa neizmantos vislabāko iespējamo mobilo displeju tehnoloģiju, ko izveidojusi cita Samsung nodaļa, iespējams, izmaksu apsvērumu dēļ. Šis nav vienīgais piemērs. Samsung arī ir izvēlējies izmantot Qualcomm vecāko ultraskaņas tehnoloģiju, nevis izcilo 3D Sonic Max risinājumu (ko Qualcomm pati uzskata par "labāko un lielāko pirkstu nospiedumu". skeneris.") Es Vivo ierīcēs izmantoju 3D Sonic Max skenerus kopš 2021. gada, un tie ir ievērojami ātrāki ar plašāku skenēšanas laukumu nekā parastie Qualcomm ultraskaņas skeneri. skeneri.
Tāpēc konkurence ir laba, bet monopoli ir slikti
Tātad, kāpēc Samsung mobilo sakaru nodaļa ir strādājusi ar kruīza kontroli? Mans izglītots minējums ir tāds, ka Samsung nav (vai nebija) nozīmīgas Android konkurences divos lielākajos tirgos: Ziemeļamerikā un Dienvidkorejā. Es arī domāju, ka ASV sankcijas kropļo Huawei strauji augošo mobilo sakaru biznesu (kas, pēc visa spriežot, ēda Samsung pīrāgu visā Eiropā un apsteigt Samsung par pasaules lielāko tālruņu zīmolu pēc tirgus daļas) sniedza Samsung drošības sajūtu un ļāva tam būt pašapmierināts.
Šķiet, ka tas jo īpaši attiecas uz salokāmo telpu. Man ir absolūti neizpratnē, ka pat četras paaudzes Samsung salokāmās ierīces joprojām nevar salocīt plakana, neatstājot spraugu vai dziļu kroku, savukārt ķīniešu salokāmie izstrādājumi šo problēmu atrisināja trīs gadus pirms. Vai tas ir saistīts ar spēju vai mēģinājumu trūkumu?
Samsung savu dominējošo stāvokli nevajadzētu uzskatīt par pašsaprotamu
Patērētājiem, pat tiem, kas dzīvo mazāk dinamiskajā Ziemeļamerikas tālruņu vidē, ir pieejamas labas ziņas. Es uzskatu, ka tuvojas uzticama konkurence, Samsung to zina un tādējādi atkal liks kāju uz gāzes pedāļa.
Saskaņā ar neseno ASV viedtālruņu ziņojumu, kurā iekļauti gan pārdošanas dati, gan pārvadātāju aptaujas pētījumu firma Wave7, uz Google Pixel 7 sērija ir pieprasītāka nekā iepriekšējā gadā. Un tikai anekdotiski runājot, pēdējo mēnešu laikā esmu redzējis vairāk Pixel tālruņu reālajā pasaulē nekā visus iepriekšējos gadus kopā. Skaidrs, ka mārketinga budžeta palielināšana un aparatūras lēciens Google atmaksājas. Protams, Pixel kopējai tirgus daļai vēl ir tāls ceļš ejams, lai tas sasniegtu Samsung, taču Google ir visuresošs amerikāņu tehnoloģiju juggernauts — tas ir gandrīz jautājums kad un nē ja Pixel kļūst par ievērojamu galveno spēlētāju Ziemeļamerikas tirgū.
Samsung labāk esi uzmanīgs, jo tā augstākā vieta mobilajā telpā vai pat Android telpā nav tik droša kā pirms dažiem gadiem.
Ārpus Ziemeļamerikas, īpaši Āzijā, Android tālruņu aina ir tikpat karsta kā jebkad agrāk, un Xiaomi un Vivo konsekventi virza aparatūras aploksni, nav palikuši nepamanīti tālruņu faniem. Neatkarīgi no tā, vai tā ir XDA trafika, mana Twitter iesaistīšanās vai YouTube video skatījumi, es redzu skaidru intereses pieaugumu par jaunākajiem Xiaomi vai Vivo vadošajiem tālruņiem. Tad istabā ir lielākais zilonis: Apple ir arvien vairāk uzvar Android lietotājus. Iemesli tam ir daudz, un tos var apspriest, bet tas ir redakcionāls raksts citai dienai.
Tātad, ja jūs saglabājat rezultātu, tas nozīmē, ka Samsung tālruņi saskarsies ar pieaugošu konkurenci ar Google Pixels Ziemeļamerikā un Ķīnas zīmolu visur citur. Un tad Apple pārņem visu, iekarojot vidusmēra patērētāju ar rūpīgi izstrādātām bloķēšanas metodēm, piemēram, iMessage, vai efektīvām mārketinga kampaņām, piemēram, "dzīvības glābšanas" Apple pulksteņiem.
Jebkurā gadījumā Samsung labāk esi uzmanīgs, jo tā augstākā vieta mobilajā telpā, saliekamā telpa, vai pat Android telpa, nav tik droša kā pirms dažiem gadiem.
Samsung Galaxy S22 Ultra bija viens no vispilnīgākajiem Android viedtālruņiem tirgū 2022. gadā, piedāvājot labāko ekrānu, daudzpusīgāko kameru sistēmu, labāko SoC operētājsistēmā Android un irbuli.
Pixel 7 Pro ir visu laiku labākais Google tālrunis ar izsmalcinātu, izcilu dizainu un Google otrās paaudzes silīciju, kā arī lieliskām kamerām, kā parasti.