Kāpēc Universal Control nav tas nepārtrauktības risinājums, ko es gaidīju

Kad Apple pirmo reizi priekšskatīja Universālā vadība WWDC 2021. gadā es, tāpat kā daudzi citi, domāju, ka tas mainīs spēli nepārtrauktības ziņā. Apple ir bijis labākais, lai attīstītu tik spēcīgu ekosistēmu, ka ir jēga iegādāties vairāk nekā vienu uzņēmuma produktu. Protams, Apple, iespējams, neizdosies labākais viedtālrunis vai datoru, taču tas nodrošina vislabāko viedtālruņa un datora savienošanu pārī.

Universālā vadība ir šī priekšnoteikuma virsotne, kas ļauj vadīt iPad ar blakus esošā Mac tastatūru un peli, un otrādi. Varat pat vilkt un nomest failus un saites starp iPad un Mac. Kāpēc pacelt pirkstu galus no Mac datora tastatūras, lai pieskartos iPad displejam, ja varat vadīt abas ierīces no Mac datora tastatūras un skārienpaliktņa?

Un teorētiski es esmu objekta mērķauditorija. Man pieder gan a MacBook Air un 12,9 collu iPad Pro, un es savienoju planšetdatoru pārī ar Magic Keyboard. Turklāt es bieži strādāju, izmantojot abas ierīces no kafejnīcām, un man patīk kopā lietot iPad un Mac datorus, lai būtu efektīvāki. Taču, kā izrādās, Universal Control nav labākais veids, kā strādāt gan ar iPad, gan Mac.

iPadOS ir programmatūra, kas, pirmkārt, ir paredzēta pieskārienam

iPad ir paredzēts pieskārienam, un Apple Pencil darbojas kā precīzāka sekundārās ievades metode. Tas ne vienmēr ir paredzēts tradicionālajai tastatūrai un pelei. Kad uzņēmums iPad nodrošināja pilnu tastatūras un peles atbalstu, tas ne tikai portēja esošo MacOS lietotāja interfeisu. Tā vietā kursors atbilst dažādiem iPadOS lietotāja interfeisa elementiem, līdzīgi kā ar pirkstu. Programmatūru vislabāk var izmantot ar pieskārienu vai Apple Pencil, un Apple līdzšinējā izvēle to atspoguļo.

Šī koncepcija padara Universal Control lietojamību vēl mulsinošāku. Kāpēc jūs vēlaties kontrolēt savu iPad, izmantojot šo funkciju? Pieredze būtu labāka, ja izmantotu pirkstu vai Apple Pencil, jo programmatūra ir paredzēta šīm ievades metodēm. Universālā vadība teorētiski ietaupa dažas sekundes, taču, cīnoties ar iPadOS, izmantojot Mac tastatūru un peli, visticamāk, tiks pavadīts vairāk laika, nekā vienkārši paceljot pirkstu tieši pie sava iPad.

Universālā vadība teorētiski ietaupa dažas sekundes, taču, cīnoties ar iPadOS, izmantojot tastatūru un peli, iespējams, tiks palielināts laiks, nekā vienkārši paceļot pirkstu tieši pie sava iPad.

Apple vispirms ieviesa peles atbalstu kā pieejamības funkciju, un tas bija skaidrs ikvienam, kas to izmantoja. Rādītāja atbalsts burtiski darbojās kā pirksts, tāpēc jums ir jāizmanto pele tāpat kā jebkura cita vairāku pieskārienu ievade. Tas kļuva daudz labāks, kad Apple ieviesa patiesu peles un skārienpaliktņa atbalstu ar iPadOS 13, taču uzņēmums nav īsti pievienojis līdzekļus esošajai funkcionalitātei gandrīz četrās nākošajās programmatūras versijās kopš.

Apple ir ieviesis jaunu lietotāja interfeisu un darbplūsmas elementus, piemēram, Stage Manager, taču tas nav pievienojis jaunas funkcijas peles atbalstam iPadOS. Pat labākie iPad nevar darbināt tastatūras un peles kā MacBook, un, tā kā abos produktos tiek izmantotas vienas un tās pašas Apple silīcija mikroshēmas, tas ir programmatūras ierobežojums, nevis aparatūras ierobežojums.

Universālā vadība pat nav labākais veids, kā kopā izmantot iPad un Mac

Daļa no iemesliem, kāpēc Universal Control nav satricinājis manu darbplūsmu, ir tas, ka tas nav pat labākais veids, kā savienot pārī iPad un Mac. Šis varoņdarbs pieder Apple ekrāna spoguļošanas funkcijai, Blakusvāģis, kas var paplašināt jūsu Mac darbvirsmu līdz blakus esošajam iPad. Izmantojot Sidecar ar savu iPad Pro un MacBook Air, es varu būtībā dubultot savu pieejamo ekrāna nekustamo īpašumu, vienlaikus izmantojot MacOS abās ierīcēs. Jā, šajā konfigurācijā mans iPad būtībā ir tikai ārējais displejs manam MacBook Air, taču tam arī ir jābūt. Mans MacBook Air bez ventilatora var viegli darbināt ārējo monitoru, un macOS joprojām ir jaudīgāka operētājsistēma nekā iPadOS.

Universālā vadība joprojām ir lieliska dažiem profesionāļiem

Neviens no tiem nav paredzēts, lai mazinātu Universal Control stiprās puses, kas ļoti ietekmē dažas darbplūsmas. Piemēram, iespēja kaut ko uzzīmēt savā iPad un ievilkt to Keynote prezentācijā jūsu Mac datorā nebūtu iespējama nevienā citā platformā. Šī iemesla dēļ Universal Control ir lieliski piemērots cilvēkiem, piemēram, grafiskajiem dizaineriem un māksliniekiem, kuriem nepieciešama gan Apple Pencil precizitāte, gan macOS jauda. Universal Control joprojām ir liels sasniegums, tā vienkārši nav funkcija, kas būtu satricinājusi manu darbplūsmu, kā daudzi domāja.

Kā rakstniecei un bijušajai studentei lielākā daļa manu darbu notiek tīmekļa pārlūkprogrammā vai tekstapstrādes programmā. Enerģijas izsalkušie uzdevumi, ko veicu, ir viegla fotoattēlu rediģēšana un grafiskais dizains, ko veicu, izmantojot Pixelmator Pro savā MacBook Air. Kā esmu uzzinājis, tā vienkārši nav tā darbplūsma, ko Universal Control var uzlabot. Taču arī mana darbplūsma ir līdzīga vairumam cilvēku, kuri savus klēpjdatorus neizmanto tikai tīmekļa uzdevumiem un dokumentu veidošanai. Tas nozīmē, ka lielākajai daļai Apple lietotāju Universal Control nav ikdienas spēļu pārveidotājs.

Neskatoties uz gadiem ilgu pastāvīgo darbu, lai iPadOS padarītu par lietojamu klēpjdatora nomaiņu, tas joprojām nav pieejams. Apple Silicon apstiprina, ka tā ir programmatūra, kas aiztur iPad, nevis aparatūra. Tāpēc Apple ir jākoncentrē savs laiks un enerģija uz to, lai cilvēki kopš tā laika varētu darbināt MacOS iPad skārienekrāna pievienošana Mac datoram būtu šausmīga ideja.

Kas attiecas uz nepārtrauktības funkcijām, Apple jau ir izdomājis, kā nodrošināt universālas ekosistēmas darbību. Tas vienkārši ir maldināts ar Universal Control. Varat uzņemt fotoattēlu savā iPhone un nekavējoties ievietot to dokumentā savā Mac datorā. Varat kopēt kaut ko savā iPad un ielīmēt savā Mac datorā. Un AirDrop joprojām ir labākais un ātrākais veids, kā koplietot failus starp ierīcēm. Ja Apple koncentrēsies uz mazajām nepārtrauktības funkcijām, tām būs lielāka ietekme nekā spilgtajām funkcijām, piemēram, Universal Control.