Kad daudzi cilvēki domā par labākie salokāmie tālruņi, es domāju, ka ideja, kas mīt viņu prātos, ir viedtālrunis, ko var pārveidot par planšetdatoru. Tas ir labākais produktivitātes un pārnesamības sajaukums. Kamēr tehnoloģija šobrīd vēl ir jauna, nākotnē sapnis ir, ka jums būs ierīce bez kompromisiem. Tas nozīmē, ka tas, kas jums būs pa rokai, būs jaudīgs, kompakts, izturīgs un, pats galvenais, par pieņemamu cenu salokāms viedtālrunis. Samsung tiek plaši slavēts kā viens no pionieriem salokāmo viedtālruņu jomā, un tas ir pamatoti, jo tam ir četras Galaxy Z Fold iterācijas un arī četras Galaxy Z Flip līnijas iterācijas. Miljoniem klientu ir pieredzējuši salokāmus izstrādājumus masu tirgus produktos, un Samsung par to atzīst.
Taču Samsung arī bieži tiek kritizēts par to, ka nav ieviesti jauninājumi, un pēdējos gados, iespējams, tā ir taisnība. Tā kā Amerikas Savienotajās Valstīs ir maza konkurence, uzņēmumam nav bijis iemesla patiešām pārkāpt robežas saviem flagmaņiem un salokāmajiem modeļiem. Taču, no otras puses, tā iteratīvie atjauninājumi gadu no gada nodrošina visnobriedušāko un izsmalcinātāko klāstu no visiem ražotājiem, kas piedāvā salokāmas ierīces. Lai gan ir piemērots futrālis salokāmiem viedtālruņiem, piemēram, Galaxy Z Fold, man šķiet, ka to nevar teikt par Galaxy Z Flip. Samsung piedāvā jaunāko
Galaxy Z Flip 4 ar atslēgvārdiem:Kompaktāks. Uzlabots akumulators. Ātrāks procesors. Stingrāks dizains. Labāki attēli vājā apgaismojumā.
Šie ir pieci pīlāri, kurus Samsung izmanto, kad runa ir par reklāmu, kāpēc jums vajadzētu iegādāties tā Galaxy Z Flip 4. Tas koncentrējas uz tālruņa izmēru, akumulatora darbības laiku, tā skaitļošanas jaudu, stingrāku dizainu un kameru, kas var darboties visos scenārijos, bet jo īpaši vājā apgaismojumā. Bet es iebilstu, ka lielākā daļa no tiem ir iemesli, kāpēc Galaxy Z Flip 4 vai Galaxy Z Flip līnijai pat nevajadzētu pastāvēt. Lai gan Galaxy Z Flip sērija ir kļuvusi populāra, manuprāt, tas galvenokārt ir saistīts ar to, ka tā ir jaunums, un, kas vēl svarīgāk, tā ir pieejama.
Kā ilggadējs Galaxy Z Flip 3 lietotājs, es izdarīju izvēli izlaist Flip 4 un pāriet uz kaut ko citu, neskatoties uz Samsung. piedāvājot milzīgas tirdzniecības akcijas jaunākajos salokāmajos modeļos. Manā skatījumā Galaxy Z Flip 4 vienkārši neatbilda tradicionālā viedtālruņa cerībām vai pieredzei. Es domāju, ka šobrīd mums visiem ir pamats cerības, un Z Flip man vienkārši neatbilst šim standartam. Dažiem varētu šķist, ka šeit paustie viedokļi ir zaimojoši, taču es aicinu jūs būt atvērtam, kā arī aicinu dalīties pieredzē ar Z Flip, jo es labprāt tos dzirdētu.
Īss un resns
Es joprojām atceros steigu, ko jutu, kad pirmo reizi atlocīju Z Flip 3. Bet tikpat ātri, kā bija radusies sajūta, tā ātri izklīda, tiklīdz es to salocīju ciet. Vai tam vajadzēja būt šādi? Es iedomājos, ka mana pirmā reize ar salokāmu šķitīs sirreālāka. Varbūt manas cerības bija pārāk augstas. Pārāk daudz nedomājot, es izgāju iestatīšanas procesu, apskatīju izvēlnes un pavadīju kādu laiku, iepazīstot tālruni. Kopš tās dienas tai bija jākļūst par manu galveno ierīci, aizstājot manu Galaxy S20 Ultra.
Varbūt viena no pirmajām lietām, ko pamanīju, bija tā, ka man nepatika tā biezums kabatā. Tas, iespējams, ir kaut kas tāds, ko man vajadzēja sagaidīt, pārskatot specifikācijas. Kamēr tālrunim bija mazāks nospiedums, manās biksēs tas nešķita kompaktāks. Tas, ka tālrunis bija kļuvis divreiz biezāks, salīdzinājumā ar parastu viedtālruni apgrūtināja glabāšanu bikšu kabatā. Tagad varat to ievietot somā, un šis scenārijs ir nedaudz labāks, taču atkal jūs saskaraties ar to pašu biezuma problēmu. Tālruņa skaļums paliek nemainīgs, tas ir tikai mainījis formu, un es domāju, ka ne uz labo pusi.
Šī daļa ir tīri subjektīva, tāpēc jūs dodat priekšroku viedtālrunim, kas ir augsts un tievs, vai īsam un biezam. Šobrīd jūs patiešām nevarat iegūt labāko no abām pasaulēm, taču Samsung pat īsti netrāpa, bet es domāju, ka galu galā mēs to sasniegsim.
Akumulatora darbības laiks vienmēr bija kaut kas, kam jāpievērš uzmanība
Galaxy Z Flip bija tālrunis, uz kuru es paļāvos katru dienu. Man būtu braucieni ar vilcienu, kur es pāris stundas klausītos mūziku un dažreiz pat iekāptu pakalpojumā Google Maps, lai veiktu navigāciju. Dažreiz man bija jāveic tulkojumi, un, protams, saziņa notika, izmantojot tādas lietotnes kā WhatsApp, Line un Google Voice. Dažreiz es skatījos videoklipus vai nedaudz spēlēju, gandrīz tikai parastā ikdienas lietošanā. Es nekad neesmu bijis enerģisks viedtālruņu lietotājs, un parasti esmu varējis iztikt ar mērenu akumulatora iztukšošanos pēc pilnas dienas lietošanas. Bet ar Galaxy Z Flip viss bija savādāk.
Man nekad neizdevās izlādēt akumulatoru, taču es vienmēr biju spiests būt uzmanīgs, dažreiz pat ieslēdzot enerģijas taupīšanas režīmu, lai nodrošinātu, ka tas iztur visu dienu, atrodoties ārpus mājas. Protams, tālrunim bija daudz jaudas ar tā izturīgo procesoru, taču, no otras puses, akumulatora darbības laiks šķita nepietiekams. Varbūt mana pieredze bija nedaudz šķība, it īpaši no ierīces, kurai bija 5000 mAh akumulators, un nokrītot līdz tālrunim ar 3300 mAh. Bet, atskatoties atpakaļ, daudziem tālruņiem, kas tika izlaisti šajā laikā, bija akumulatori, kas pārsniedz 3300 mAh. Es zinu, ka, protams, pastāv ierobežojumi attiecas uz salokāma konstrukciju, bet es domāju, ka, atlaižot 1000 USD par tālruni, tā akumulatoram vajadzētu būt lielākam par 3300 mAh.
Iedomājieties, ja Samsung izlaistu tradicionālu Galaxy tālruni par 1000 USD, kas izskatās lieliski un tam būtu aprīkots ar šāda izmēra akumulatoru, jūs nedzirdētu tā beigas. Es domāju, ka daudzi cilvēki dod Z Flip caurlaidi, jo tālrunis ir salokāms, taču galu galā tas ir patērētājs, kas ir jāupurē. Šis ir klasisks gadījums, kad forma pārsniedz funkciju. Bet skumjākais ir tas, ka forma īsti neko nepievieno pieredzei. Es labi zinu par Flex režīmu. Bet nu, es nedomāju, ka nevienam patiešām ir nepieciešams, lai viņu lietotne tiktu izspiesta mazā logā, lai mēs varētu piekļūt neērtām vadīklām un funkcijām, kas atgriež pieredzi.
Stingrāks apvalks, taču displejs joprojām bija salīdzinoši delikāts
Galaxy Z Flip tiek reklamēts kā stingrāks dizains, kas nostiprināts ar Corning Gorilla Glass, piedāvājot IPX8 ūdensizturību un Armor alumīnija rāmi. Ciktāl tas attiecas uz displeju, Samsung īpaši plāns stikls nodrošina uzlabotu izturību, kas ir pārbaudīta 200 000 locījumu laikā. Iespējams, ka vislabākais, ko salokāmie tālruņi tiem sniedz, runājot par izturību, ir tas, ka tos var salocīt, lai aizsargātu displeju. Bet, atverot tālruni, tas ir cits stāsts.
Es nezinu, kā visi citi, bet, kad es lietoju tālruni pirmos mēnešus, es jutu, ka man tas ir jāaudzē. Pēc kāda laika es pieradu pie pieredzes, taču neatkarīgi no tā, kā es mēģināju to izturēties kā pret parastu tālruni, vienmēr bija kāda daļa no manis, kas uztrauca. Nekad nebija sajūta, ka tas būtu līdzvērtīgs parastam tālrunim. Varbūt es pārāk aizsargāju displeju? Taču, redzot pietiekami daudz šausmu stāstu tiešsaistē, es sapratu, ka neatkarīgi no tā, cik aizsargājošs es biju, displejs bija tikai vēl viena daļa, par kuru jāuztraucas, kad man tā nevajadzētu.
Labāki attēli vājā apgaismojumā
Z Flip attēla kvalitāte nav bijusi tā labākā un vienmēr nedaudz atpalikusi no Samsung flagmaņiem. Tas pats attiecas uz Z Flip 3, un to pašu var teikt par Z Flip 4. Šo daļu ir nedaudz sarežģītāk apspriest, jo iepriekš Samsung ir apzināti centies piedāvāt zemākas kvalitātes pieredzi no augstākās klases līnijām kā izmaksu samazināšanas pasākumu. Grūti pateikt, vai šāda veida prakse joprojām notiek tās jaunākajā modelī, taču neatkarīgi no tā, kameru kvalitāte ir laba, tikai tas nepārspēs citus tālruņus par tādu pašu cenu grupai. Man nepatīk šobrīd izklausīties kā sabojāts ieraksts, bet atkal, runājot par 1000 ASV dolāru tālruni, mēs skatāmies uz upuriem un kompromisiem, turklāt vienā no sliktākajiem iespējamajiem veidiem.
Salokāmām ierīcēm ir savi kompromisi, tāpēc ziniet, ko jūs nokļūstat
Es domāju, ka mēs varam redzēt tendenci un to, kur ir mans domāšanas veids, izpētot tikai dažus jaunākā Samsung Galaxy Z Flip 4 vai Z Flip līnijas pīlārus. Kad runa ir par tāda salokāma viedtālruņa īpašumtiesībām vai lietošanu, kā šis, pastāv tikai kompromisi. Jums vai nu tas ir labi kaut kur pa vidu, vai arī nē. Bet es domāju, ka visvairāk man ir tendence uztraukties, ir summa, ko cilvēki maksā par šo pieredzi.
Protams, iespējams, ka iepriekš minētie kompromisi jums nav šķēršļi, bet man, es vienkārši nevaru to izturēt, kad es to aktīvi lietoju katru dienu. Bet es esmu pateicīgs, ka man ir iespēja to piedzīvot, jo, nedzīvojot ar salokāmu viedtālruni, jūs patiešām vienkārši neuzzināsit.
Šie ir tikai daži no personīgajiem iemesliem, kāpēc es domāju, ka Galaxy Z Flip līnijai nav nepieciešams pastāvēt. Ja Samsung vienkārši paņem planšetdatoru, dizains, kas ir diezgan izsmalcināts līdz pilnībai, un pēc tam vienkārši pievieno tam kroku uz ērtības, akumulatora darbības laiks, izturība un funkcijas, es domāju, ka mums ir jāatkāpjas, jāpārdomā produktu līnija kopumā un jāpajautā sev, kā Z Flip līnija var esi labāks.
Atgādinām, ka šis nav gabals, kas rakstīts, lai mēģinātu izraisīt sliktas sajūtas, tas ir tikai viedoklis, un galu galā tie ir tikai produkti. Taču es labprāt dzirdētu jūsu domas par Z Flip līniju, it īpaši, ja esat atklājis, ka tālrunis patiešām uzlabo jūsu ikdienas pieredzi.