Intel Arc A770 apskats: tas ir tikai sākums

Ir bijis patērētāju duopols grafiskās kartes pārāk ilgi. AMD un Nvidia tirgus ir bijis viens pats. Lietas kļūst jaudīgākas, bet arī dārgākas. Ienāc trešais atskaņotājs, Intel, ar savu pirmo specializēto GPU klāstu pēdējo divu desmitgažu laikā. Galvenais laidiens ir Intel Arc A770 Limited Edition.

Būs trešās puses Intel Arc GPU versijas, taču šī ir pirmā no paša ražotāja vārtiem. "Limited Edition" piedāvā vienu būtisku specifikāciju atšķirību salīdzinājumā ar to, ko mēs sagaidām Intel partneru kartēm. Tam ir milzīgs 16 GB VRAM, un tas maksā tikai 349 USD. Tas pats par sevi ir satriecoši.

Intel apgalvo, ka šis pirmais mēģinājums un tā māsas laidiens A750 ietilpst Nvidia RTX 3060. Vidēja līmeņa, bet joprojām ļoti spējīgs GPU. Šāda veida veiktspēja un iespēja samazināt cenu rada vilinošu virsrakstu, bet kā tas patiesībā izpaužas praksē? Vai Arc A770 ir labs? Un galvenais, vai tas ir pietiekami labs, lai sacenstos ar pagalma lielajiem suņiem?

Atbilde ir jā, bet ar dažiem brīdinājumiem. Bet tas ir tikai sākums.

Pārvietojieties šajā pārskatā

• Intel Arc A770 cenas un pieejamība
• Intel Arc A770 specifikācijas un aparatūra
• Testa stenda specifikācijas
• Intel Arc A770 spēļu veiktspēja
• Intel Arc A770 kodējums
• Kam vajadzētu iegādāties Intel Arc A770

Par šo apskatu

Šī pārskatīšana tika veikta, izmantojot Intel Arc A770 Limited Edition pirmsizlaides paraugu, ko nodrošina Intel. Visi apkopotie veiktspējas dati ir mūsu pašu dati, un neviens no Intel nav redzējis šī apskata saturu vai nav to ievadījis.

Intel Arc A770 cenas un pieejamība

Paredzēts, ka Intel Arc A770 Limited Edition būs pieejams no Intel 12. oktobrī par mazumtirdzniecības cenu 349 USD. Ieteicamā cena kartēm ar 8 GB VRAM, salīdzinot ar 16 GB, kas pieejama ierobežotajā izdevumā, ir 329 USD.

Intel nekomentē A770 trešo pušu versiju pieejamību, taču mēs jau esam redzējuši vienu apstiprinātu produktu no Acer Predator Gaming zīmola. Šai ierīcei pašlaik nav noteiktas cenas vai pieejamības.

Intel Arc A770 specifikācijas un aparatūra

Intel Arc A770 Limited izdevuma specifikācijas ir parādītas augstāk esošajā attēlā, kas ir salīdzināms arī ar māsas karti A750 (pārskatīšana drīzumā). Vienīgā atšķirība starp šo un citām A770 versijām ir tā, ka tai ir 16 GB VRAM. Paredzams, ka trešās puses lielākoties izmantos 8 GB. Visas pārējās specifikācijas paliek nemainīgas.

Mēs apskatījām aparatūru iepriekš mūsu pirmajā izpakošanas reizē, un tas ir nedaudz pārsteidzoši, cik jauks ir A770. Kā aparatūras dizaina gabals tas ir izsmalcināts. Viss dizains ir bez skrūvēm, izņemot tos, kas nepieciešami, lai faktiski piestiprinātu I/O plāksni pie kartes. Tas ir smalks un stilīgs, un A770 ir pieejams RGB, kas atgādina, ka esat spēlētājs.

Šī ir vislabākā izskata grafiskā karte kādu laiku

Aizmugures plāksne ir gudra, un visa tā ir pārklāta ar slepeni matētu melnu apdari. Es neesmu pārliecināts, vai tas ir labāks vai sliktāks, ka tam ir mīksta pieskāriena sajūta, bet tas ir pieejams neatkarīgi no tā. Kā aparatūras gabals šķiet, ka tas maksā daudz vairāk nekā tas maksā.

Šajā priekšgalā Intel pilnībā pieķērās A770 un patiešām A750. Šī, iespējams, ir vislabākā grafiskā karte, kādu esam redzējuši kādu laiku.

RGB tiek kontrolēts, izmantojot īpašu lietotni datorā, taču tikai tad, ja pievienojat mazo kabeli kastē ar mātesplates USB galveni. Iespējams, tā ir mana vienīgā ķibele ar ārpusi. Kabelis ir gandrīz pietiekami garš, lai to varētu kārtīgi izvadīt, taču tas ir vēl viens kabelis, kas karājas pie kartes priekšpuses. Izvēlīgs, iespējams, bet tas ir kaut kas cits, lai mēģinātu izskatīties reprezentatīvi. Varbūt beigās varēja būt labāk.

Kamerai A770 ir četras displeja izejas, kas ietver gan DisplayPort, gan jaunāko HDMI 2.1. Tas arī nāk ar pavadošo lietotni Intel Arc Control, lai pārvaldītu draiverus, sistēmas uzraudzību un veiktspēju skaņošana.

Testa stenda specifikācijas

Lai cik vilinoši būtu savienot pārī A770 ar visdārgāko, ātrāko centrālo procesoru, absolūti ātrāko atmiņu un tamlīdzīgi, tas pārspēj to, uz kādu uzbūvi šī grafiskā karte ir paredzēta.

Būs laiks, kad mēs to darīsim, kad būs klāt 13. paaudzes Core i9-13900K, mēs izveidosim "Intel super build", lai redzētu, kas tur notiek. Bet A770 visvairāk patiks tiem, kam ir pieticīgāks budžets, tāpēc testēšanai esmu to ievietojis savā pieticīgajā spēļu datorā, kā norādīts tālāk.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB Gskill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Izšķirošais P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Visas pārbaudītās spēles tika ielādētas no Crucial MX500 SATA SSD.

Šī testa sistēma nozīmē to, ka pašlaik mēs galvenokārt koncentrējamies uz spēlēm. Tā kā man nav pieejams 12. paaudzes Intel CPU, pagaidām tādi rīki kā Deep Link un Hyper Encode ir aizliegti. Tiem jums ir nepieciešams 12. vai 13. paaudzes Intel centrālais procesors ar integrētu grafiku. Pēc 13. paaudzes izlaišanas mēs atjaunināsim pārskatu, sniedzot sīkāku informāciju par šīm funkcijām.

Ir arī vērts atzīmēt, ka jūsu mātesplatē ir jāiespējo maināmā izmēra josla. Intel, kā saka, bez tā A770 būs atkritums, tāpēc pirms darba sākšanas iedziļinieties savā UEFI/BIOS. Lielākajai daļai mūsdienu mātesplašu tam vajadzētu būt, ja nē, iespējams, būs jāinstalē atjauninājums. Bet Intel pavadošā programmatūra brīdinās jūs, ja tā nav iespējota, tāpēc uzskatiet to par lasāmu, ka tai ir jābūt ieslēgtai.

Intel Arc A770 spēļu veiktspēja

Runājot par spēlēm, ir jārunā ne tikai par GPU. Intel tagad ir arī sava palielināšanas tehnoloģija, kas pazīstama kā XeSS. Vienkārši izsakoties, jūs varat iedomāties to kā Nvidia DLSS vai AMD FSR. Tas atveido kadrus ar zemāku izšķirtspēju, izlaiž tos caur savu dzinēju un paaugstina tos atpakaļ uz jebkuru izšķirtspēju, kurā spēlējat. Tas nav diezgan tas pats, kas atskaņot ar sākotnējo izšķirtspēju, taču ideja ir tāda, ka tas ir pietiekami tuvu detaļām, vienlaikus sniedzot kadriem sekundē jauku stimulu.

XeSS nav arī tikai Intel Arc, un salīdzināšanas labad es to pārbaudīju, kur iespējams, savā Nvidia GeForce RTX 2080. Arc A770 ir novietots ap RTX 3060, taču diemžēl manai ierīcei ir problēmas ar displeja izvadi. Bet pēc manas pieredzes RTX 2080 ir līdzīgs spēļu veiktspējas ziņā, lai gan tas nav salīdzinājums no āboliem līdz āboliem.

XeSS ne visai nodrošina DLSS vai FSR pārklājumu, taču tas jau ir pieejams dažās spēlēs. Shadow of the Tomb Raider un Death Stranding: Directors Cut nesen tika atjaunināti, un Intel nodrošināja piekļuvi Ghostwire Tokyo un Hitman 3 agrīnajām versijām, kas drīzumā pievienosies partijai.

Sintētiskie etaloni

Izmantojot 3DMark grafikas etalonu komplektu, tālāk esošajā tabulā ir parādīta relatīvā veiktspēja salīdzinājumā ar 2080 Fire Strike, Time Spy un DirectX Ray Tracing etaloniem. Visās šajās augstākais ir labāks.

Visos šajos etalonos jaunais A770 pārspēj vienu no Nvidia vecākiem, bet joprojām jaudīgajiem GPU. Bet tas nav tik skaidrs, kad sākat spēlēt.

XeSS spēles

Izdalīsim spēles ar XeSS atsevišķi no tām, kurām tā nav. Šim nolūkam mēs apskatīsim četrus nosaukumus: Shadow of the Tomb Raider, Hitman 3, Ghostwire Tokyo un Death Stranding.

Tālāk esošās tabulas atspoguļo veiktspēju gan atsauces RTX 2080, gan Arc A770. Visas spēles tika palaistas atbilstoši augstākajiem grafiskajiem iestatījumiem.

Ir dažas lietas, kas jāņem vērā saistībā ar šiem rezultātiem, tostarp tas, ka šķiet, ka XeSS joprojām ir ļoti daudz nepabeigts. Death Stranding ir acīmredzama novirze, jo manā pārbaudē tika iegūts zemāks vidējais kadru nomaiņas ātrums, kad tas ir ieslēgts, nekā spēlējot bez tā. Rezultāti, ko tas sniedz ar RTX 2080, arī ir ļoti iespaidīgi, taču ne bez problēmām. Šķiet, ka Arc A770 ir daudz labāk piemērots XeSS, jo tas spēj darboties visos četros nosaukumos tā īpaši kvalitatīvā iestatījumā bez plīsumiem un mazāk artefakciju nekā RTX 2080. Arī Nvidia karte piedzīvoja lielu ekrāna plīsumu (ar izslēgtu Vsync).

Galu galā šķiet, ka DLSS, kur tas ir pieejams, joprojām ir priekšrocība, un, ja jums ir Nvidia karte, iespējams, tā vienmēr ir jāizvēlas. Taču Arc A770 (galvenokārt) ir vērts to iespējot. Tas dod labus ieguvumus dažās spēlēs, īpaši Hitman 3, un palīdz pietiekami daudz, lai jūs varētu mēģināt izmantot staru izsekošanu.

XeSS joprojām ir pilnīgi jauns un turpinās uzlaboties, taču kopā ar A770 tas ir iespaidīgs. Ultra iestatījumos jums patiešām ir rūpīgi jāmeklē, lai pamanītu attēla kvalitātes problēmas. 1440p izšķirtspējā tas šķiet tikpat labi, kā izslēgts. Atkāpieties uz veiktspējas iestatījumiem un pamanīsit vēl dažas problēmas, piemēram, dīvainu mirgošanu vai vieglu artefakciju, taču es domāju, ka ieguvumi ir tā vērti.

Spēles bez XeSS

Pagaidām XeSS pat nav pilnībā nepieciešams Arc A770. 1080p veiktspēja ir izcila, un, palielinoties līdz 1440p, jūs joprojām varat maksimāli izmantot grafiku un baudīt labu kadru ātrumu. Atkal, ar dažiem brīdinājumiem, kurus mēs aplūkosim tālāk.

Šajā sadaļā mēs aplūkojam Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5, Marvel's Spider-Man Remastered un World War Z Aftermath.

Arc A770 īpaši labi spīdēja Forza Horizon 5 un Metro Exodus: Enhanced Edition. Pēdējais pat nedarbosies ar GPU bez staru izsekošanas iespējām, un tas faktiski darbojas labāk nekā mana Nvidia karte. Zirnekļcilvēks ir arī lieliski spēlējams 1440p izšķirtspējā, dīvainā kārtā līdzīgā FPS ar 1080p, ar grafiku maksimāls, lai gan, ja maisījumam pievienojat staru izsekošanu, jūs redzat sasalšanas vietu un aptuveni 20 kadri/s. piliens.

Pasaules karš Z bija vienīgā īstā krūšutēka ar drausmīgo DX11 veiktspēju un nez kāpēc nespēja izvēlēties Vulkan. Arc A770 atbalsta Vulkan aparatūras līmenī un lieliski darbojas citos nosaukumos, piemēram, Doom. Intel tomēr zina par problēmām, kuras esmu redzējis, un meklē risinājumus. Control Ultimate Edition arī ir dīvainība. Arc A770 atbalsta gan DX12, gan DXR staru izsekošanu, taču spēle atteicās to iespējot, pat manuāli palaižot DX12 izpildāmo failu. Ja spēle darbotos DX11 režīmā, tas vismaz izskaidrotu diezgan slikto sniegumu. Bet būs zobu nākšanas problēmas.

Bez aparatūras DX9 atbalsta ikviens var uzminēt, kā spēlēs jūsu spēles

DX11 un pat DX9 ir vieta, kur A770 sāk izskatīties nedaudz mazāk iespaidīgi. Mēs jau pirms palaišanas zinājām, ka Intel atbalsta DX9 aparatūru, tā vietā paļaujoties uz tā DX12 emulāciju. Taču agrīnie testi 2022. gada vidū pauda bažas arī par DX11 veiktspēju. Ja neskaita iepriekš minēto WWZ, es neesmu saskāries ar absolūtiem spēļu lauzējiem, kas darbojas uz DX11, taču jūs varat sajust atšķirību salīdzinājumā ar DX12 vai Vulkan spēles spēlēšanu.

Ņemiet, piemēram, The Witcher 3. Kamera A770 ļaus jums to maksimāli izmantot ar 1440p, un jūs saņemsiet kadru ātrumu no 80 līdz 90 kadriem sekundē. Bet tas ir arī diezgan nekonsekvents, un to var novērst, pagriežot grafiku uz leju vai uzliekot 60 kadri sekundē. DX9 ir vieta, kur amerikāņu kalniņi uzņem vēl vienu pagriezienu, jo tagad jūs paļaujaties nevis uz Intel, bet gan uz Microsoft, lai tas vispār darbotos.

Darbojoties ar Borderlands 2, bija labi, lai gan atkal mežonīgi nekonsekvents kadru ātrums. Un ne tik ātri, kā jūs varētu domāt no vecākas spēles. Bet tas darbojas un ir pilnībā spēlējams. To pašu nevar teikt par Batman: Arkham Asylum. Viss sākas labi, taču pēc pāris minūtēm pēc spēles jūs saņemat sarežģītu kļūdas ziņojumu un pilnīgu avāriju.

Būtība ir tāda, ka ar DX11 spēlēm, varbūt pat ar DX9 spēlēm, jums vajadzētu būt labi. Bet tas nav garantēts. DX9 atbalsta trūkums ir saprotams, galu galā tas ir patiešām vecs. Bet joprojām ir daudz populāru spēļu, kurās izmanto DX11, un es ceru, ka Intel turpinās to uzlabot. Ja spēle atbalsta DX12 vai Vulkan, tad ar Arc A770 jūs esat lieliskās rokās. Veiktspēja ir ārkārtīgi laba par 349 USD karti jaunākās spēlēs. Un neapšaubāmi tas ir vissvarīgākais.

Veiktspējas regulēšana

Visi iepriekš minētie kritēriji bija ar Arc A770 tā krājuma iestatījumos. Pirmoreiz to ieslēdzot, jaudas ierobežojums tiks iestatīts uz 190 W, un tur būs nulles regulēšana. Jūs, protams, varat ar to nodarboties pats, izmantojot Arc Control. Uz galda noteikti ir nedaudz vairāk veiktspējas, bet vai tas ir tā vērts vai nē, es neesmu tik pārliecināts.

Protams, jūs redzat sintētisko etalonu ieguvumus. Palielinot jaudas ierobežojumu līdz 225 W, A770 ir novērtēts tā, lai jūs varētu nedaudz palielināt Fire Strike Ultra rezultātu. Izmantojiet veiktspējas palielināšanas slīdni un novietojiet to līdz 20, lai palielinātu to par pāris simtiem punktu. Bet jūs arī palielinat enerģijas patēriņu, lai gan jāsaka, ka tas nav siltums. Arc A770 ir skaņas termoelementi, un lielākā daļa, kādu esmu spējusi to sasniegt, ir 75 C ar šiem vieglajiem veiktspējas uzlabojumiem. Absolūtais ierobežojums ir 90 C, tāpēc ir vieta, kur spēlēties, ja jums nav iebildumu, ka lietas ir nedaudz grauzdētas.

Spēlēs ar šiem pašiem iestatījumiem jūs varētu iegūt 10–15 FPS palielinājumu. Hitman 3 bez staru izsekošanas bija ieslēgts vislabāk, savukārt Shadow of the Tomb Raider ieguvumi bija minimāli. Tas notiks katrā spēlē, taču, ja jums ir nepieciešams iegūt dažus papildu kadrus, tas ir pieejams.

Intel Arc A770 kodējums

Viena no galvenajām Arc GPU priekšrocībām daudziem ir aparatūras AV1 kodējuma iekļaušana. Tas attiecas pat uz sākuma līmeņa Arc A380. Ņemot vērā to cenu, viens vai divi satura veidotāji noteikti skatās Intel virzienā.

Tomēr AV1 joprojām ir ļoti jauns bērns. Programmatūra, piemēram, DaVinci Resolve, tagad atbalsta A770 aparatūras AV1 kodējumu, un tā tiek iekļauta arī OBS. Arc var izmantot arī Intel Deep Link un Hyper Encode tehnoloģijas, kas ļauj GPU darboties harmonijā ar jūsu Intel CPU integrēto grafiku. Lai to izdarītu, jums ir nepieciešams 12. paaudze vai jaunāka versija, kuras man pašlaik nav, tāpēc mums būs jāgaida dažas nedēļas, lai to izmēģinātu.

Tehnoloģija ir laba, un šķiet, ka tā darbojas. Programmā DaVinci Resolve es atveidoju 4 minūtes 30 sekundes 4K60 klipu ar 40 000 bitu pārraides ātrumu, izmantojot aparatūras AV1 kodētāju nedaudz mazāk nekā 7 minūtēs, un izmantoju 10 GB no šīs 16 GB VRAM. Iegūtais fails izskatījās tikpat labi kā h.264 kodējums, taču fiziski tas bija par aptuveni 200 MB mazāks. Manā, protams, ierobežotajā testēšanā Resolve, AV1 nepiedāvāja lielu ātruma palielinājumu AV1 kodēšanai salīdzinājumā ar h264, izmantojot ātro sinhronizāciju.

Mums ir a pilns paskaidrojums par to, kāpēc AV1 ir liels darījums un jums tas noteikti ir jāizlasa. Nvidia seko līdzi ar aparatūras AV1 kodējumu RTX 40 sērijā, taču Intel ir gandrīz pirmais. Lai gan, ja ņem vērā arī Arc A380, Intel patiešām bija pirmais. Ja jums tas ir svarīgi, A770 ir laba izvēle.

\r\n https://www.youtube.com/watch? v=b7-S8S-8s_Y\r\n

Šis klipa paraugs tika ierakstīts OBS ar Twitch kvalitātes iestatījumiem (1080p, 60 FPS, 6000 bitu pārraides ātrums), izmantojot A770. Iestatījumi ir nedaudz neērti, taču šķiet, ka aparatūras QSV kodētāja izmantošana nodrošina labas kvalitātes kadrus, vienlaikus noņemot slogu no pārējās sistēmas. XSplit Gamecaster atbalsta arī AV1, taču, kamēr jūs to nevarat reāli straumēt, lietojumprogrammas spēlētājiem ir ierobežotas. Tomēr nav nekas nepareizs, ja esat gatavs nākotnei.

Kam vajadzētu iegādāties Intel Arc A770?

Tātad, miljons dolāru jautājums: vai jums vajadzētu tādu iegādāties? Tas ir nedaudz sarežģītāk nekā vienkāršs jā vai nē.

Jums vajadzētu iegādāties, ja

• Jūs veidojat spēļu datoru ar mazāku budžetu
• Jūs meklējat AV1 kodējumu
• Jūs meklējat karti ar lielu VRAM

Jums nevajadzētu pirkt, ja

• Staru izsekošana ir svarīga
• Jūs vēlaties spēlēt vecākas spēles
• Jūs neesat gatavs dažām zobu nākšanas problēmām

No vienas puses, visbeidzot, GPU tirgū ir trešais spēlētājs. Un Intel vēlas darīt visu iespējamo, lai palīdzētu pazemināt cenas. Ja jūs jau sapņojat par 1600 $ RTX 4090, tas ne tuvu tam netuvosies. Bet tas ir svarīgākā telpā, tajā tirgus daļā, ko pērk masu.

Mums tika apsolīts RTX 3060 veiktspējas līmenis, un lielākoties Intel ir izpildījis šo solījumu. Jūs esat nosegts līdz 1440p ar augstu kadru nomaiņas ātrumu, augstu detaļām un visumā labu laiku jaunākajās spēlēs. Šis ir GPU, kas paredzēts nākotnei, nevis pagātnei. Un, lai gan tā var apstrādāt staru izsekošanu, dažreiz ar pārsteidzošiem rezultātiem, šī ir vidējas klases karte. Ja staru izsekošana ir svarīga, jūs tik un tā vēlēsities tērēt vairāk.

Ja jums ir vecāku spēļu bibliotēka, jūsu nobraukums ievērojami atšķirsies. Šeit noteikti ir AMD un Nvidia priekšrocības, taču šiem uzņēmumiem ir arī daudzu, daudzu gadu pieredze. Šis ir Intel Arc pirmais gads, un jūs nevarat pārāk daudz kritizēt Intel par to, ka skatās uz priekšu, nevis atpakaļ.

Tomēr jums būs jābūt atvērtam šādiem jautājumiem un citām problēmām. Šīs pārskatīšanas laikā Intel jau divas reizes ir atjauninājis draiveri, un visas pazīmes liecina, ka pēc palaišanas būs daudz vairāk. Ja neskaita dažas aptuvenas malas, tas nav bijis tik slikts, kā daži interneta stūri bija paredzējuši.

Ir grūti pateikt, ka jums noteikti vajadzētu steigties un iegādāties vienu, lai gan es esmu pārliecināts, ka tas ir tā vērts. Pirmkārt, ja esat dusmīgs, ka izvēle parasti ir starp AMD un Nvidia, izejiet un atbalstiet jauno puisi. Bez atbalsta tas nekad nebūs veiksmīgs. Bet Arc A770 nav slikta grafikas karte. Manā datorā tas izskatās neticami, un veiktspēja ir tieši piemērota tam, ko es parasti vēlos no GPU. Es nespēlēju augstāk par 1440p un, kamēr tas izskatās labi un ir stabils, esmu laimīgs.

Ja tas izklausās pēc jums, tad izmēģiniet to. Pirmās paaudzes produktam Arc A770 ir diezgan sasodīti labs, it īpaši par 349 USD. Un tas ir tikai sākums. Laipni lūdzam ballītē, draugs.