Samsung Galaxy S22 Ultra pret Vivo X80 Pro: Camera Kings cīnās

Kamēr Vivo joprojām lido zem radara lielākajā daļā pasaules daļu, tas sāk piesaistīt tālruņu fanu uzmanību ar savu neticamas kameras, un uzņēmuma jaunākais, Vivo X80 Pro, turpina šo spēcīgo kameru sēriju. Bet kā klājas pārējam tālrunim, jo ​​īpaši pret uz Android flagmanis, Samsung Galaxy S22 Ultra? Noskaidrosim to šajā vispārīgajā pārskatā, kurā aplūkoti visi viedtālruņa lietošanas aspekti.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: specifikācijas

Par šo rakstu: Šis salīdzinājums tika uzrakstīts pēc Samsung Galaxy S22 Ultra testēšanas, ko nodrošina Samsung Hong Kong un Vivo X80 Pro, ko nodrošina Vivo Global. Šajā rakstā ir iekļauts arī XDA galvenā redaktora Aamir Siddiki ieguldījums, izmantojot savu personīgo Galaxy S22 Ultra un X80 Pro, ko nodrošina Vivo India. Vivo India papildus aizveda Aamiru un citus Indijas plašsaziņas līdzekļu lietotājus un YouTube lietotājus uz Dubaiju, lai iegremdētu sesiju, kuras centrā bija tālrunis. Vivo arī rīko XDA kampaņu ap šo tālruni, taču to veic sponsorēšanas komanda neatkarīgi no redakcijas komandas. Ne Samsung, ne Vivo šajā rakstā nebija nekādu ieguldījumu.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: dizains un aparatūra

Vivo X80 Pro un Galaxy S22 Ultra ir izstrādāti dizainā, kas ir nepārprotams turpinājums iepriekšējai ierīcei uzņēmuma portfelī. X80 Pro šī izcelsme ir acīmredzama — tas izskatās gandrīz identisks Vivo X70 Pro Plus, izņemot apļveida kameras moduli. No otras puses, Galaxy S22 Ultra ir cēlies no Samsung izbeigtās Galaxy Note sērijas ar šiem stūriem un S-Pen, kas ievietots ierīces apakšējā kreisajā pamatnē.

Lai gan abi ekrāni uz papīra ir 6,8 collas (šis mērījums tiek veikts pa diagonāli), Galaxy S22 Ultra ekrāns ir nedaudz lielāks: tas ir horizontāli platāks par dažiem milimetriem, un ekrāna stūri izspiežas tālāk, jo tie nonāk cietā vietā, nevis noapaļotā vietā. rādiuss. Displeja spilgtuma ziņā abi ekrāni izskatās vienlīdz asi un izturīgi, taču Galaxy S22 Ultra kļūst nedaudz spilgtāks. Es vēlos uzsvērt, ka tas neattiecas uz Vivo displeja spilgtuma trūkumu (piemēram, Google Pixel 6 Pro viduvējs ekrāna spilgtums), bet gan Galaxy S22 Ultra, kas maksimāli pārsniedz un pārsniedz spilgtumu. Lielākoties, ja tālruni izmantojat zem tiešas saules gaismas, X80 Pro ekrāns ir vizuāli tikpat iespaidīgs kā Galaxy S22 Ultra.

Zem ekrāniem ir pirmā novirze: tālruņi izmanto Qualcomm ultraskaņas pirkstu nospiedumu skenerus, bet Vivo izmanto jaunāku un labāku Qualcomm 3D Sonic. Maksimālais risinājums: tas ne tikai atbloķē tikai vienu sitienu ātrāk nekā vecākā versija, bet arī skenēšanas apgabals ir daudz lielāks, lai jūs varētu ātrāk atbloķēt aklu un ir papildu programmatūras triki, piemēram, iespēja palaist programmu tieši, nospiežot noteiktu skenera daļu, kā arī bloķēt programmas aiz diviem pirkstiem slēdzene.

Tālruņa aizmugures abas ir izgatavotas no stikla, taču Vivo uzklāja tam zīdaini matētu pārklājumu, par kuru es neesmu fans (maniem pirkstiem tas šķiet slidens). Es dodu priekšroku vienkāršajam Galaxy S22 Ultra matētajam pārklājumam. Taču Vivo X80 Pro ir nedaudz ērtāk turēt rokā nekā Galaxy S22 Ultra.

Pretējā gadījumā pārējie parastie viedtālruņa komponenti ir līdzīgi: tie paši Snapdragon 8 1. paaudze mikroshēma abās manās ierīcēs (tomēr dažos reģionos tiek iegūts Galaxy S22 Ultra ar Exynos mikroshēmu), kā arī 12 GB RAM. Samsung tālrunim ir iespēja palielināt krātuvi līdz 1 TB, savukārt Vivo, vismaz visā pasaulē, pārdod tikai 256 GB modeli. Abi tālruņi piedāvā IP68 ūdens un putekļu izturību un bezvadu uzlādes atbalstu. Samsung akumulators ir lielāks - 5000 mAh, bet Vivo 4700 uzlādes daudz, daudz ātrāk... un lādētājs ir komplektā. Galaxy S22 Ultra ir ievērojami labāks haptic dzinējs un arī nedaudz pilnīgāks / skaļāks stereo skaļrunis. Bet X80 Pro piedāvā IR blasteru tiem, kam tas šķiet noderīgs.

Iespējams, ka galvenā aparatūras atšķirība ir irbulis — Galaxy S22 Ultra tāds ir, bet X80 Pro nav. Man personīgi irbulis ir patīkams bonuss, taču es to izmantoju reti, un, kas ir vēl svarīgāk, nekad nepalaid garām kad es apskatu citu tālruni. Bet tieša salīdzinājuma labad papildu aparatūras funkcija ir papildu aparatūras funkcija.

Papildu aparatūras funkcija ir papildu aparatūras funkcija, un Galaxy S22 Ultra ir S Pen

Abos tālruņos ir patiešām lieliskas kameru sistēmas — un es esmu liels kameru puisis — tāpēc es piešķiru kamerām savu sadaļu. Bet līdz šim, ja mēs vērtējam aparatūru ārpus kamerām, Galaxy S22 Ultra ir nedaudz slīpētāks, pilnīgāks komplekts.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: kameras

Galaxy S22 Ultra ir vispilnīgākā un daudzpusīgākā kameru sistēma ar četriem objektīviem, kas aptver īpaši platu, platu (galveno), telefoto un 10x tālummaiņas diapazonu. Kā jau rakstīju mans iepriekšējais Vivo vs Samsung salīdzinot ar gabalu, šķiet, ka Vivo ir vienīgais Android zīmols, kas pat cenšas līdzināties Samsung šajā jomā, jo arī X80 Pro piedāvā četrus objektīvus, tostarp divus tālummaiņas objektīvus (neviens cits, izņemot šos divus zīmolus, tālrunim neliek divus tālummaiņas objektīvus tagad). Taču, lai gan Vivo īpaši platā kamera un galvenā kamera ir lieliska, tās telefoto un periskopa kombinācija ir ievērojami vājāka nekā Galaxy S22 Ultra.

Sāksim, aplūkojot kadrus, kas uzņemti ar visiem četriem katra tālruņa objektīviem blakus. Abu tālruņu īpaši platie vāciņi ap to pašu 120 grādu redzes lauku, kas atbilst aptuveni 16 mm ar “īstu” kameru, arī platleņķa (galvenās kameras) objektīvam ir līdzīgs redzes lauks. Tālruņu atšķirības ir tālummaiņa — Samsung var iet daudz tālāk, līdz pat 10 x optiskajai tālummaiņai līdz 5 x Vivo optiskajai tālummaiņai. Mēs varam arī redzēt, ka Galaxy S22 Ultra veic nedaudz labāku darbu, saglabājot krāsas vienmērīgi četri objektīvi, ir neliela krāsu temperatūras novirze starp Vivo tālummaiņas objektīviem un platleņķa objektīviem.

Tā kā iepriekš minētais komplekts ir uzņemts tādos apstākļos, kas tiek uzskatīti par labiem apgaismojuma apstākļiem, kvalitātes atšķirība starp abām kamerām nav pārāk izteikta. Piemēram, 100% tuvinot galvenās kameras fotoattēlus, Vivo attēlā būs redzamas nedaudz sīkākas detaļas (labāk var redzēt marmora flīžu faktūru), taču tā nav pārāk liela atšķirība.

Tāpat, ja es manuāli palielināju Vivo 5x tālummaiņas kadru, lai tas atbilstu Samsung 10x kadram (būtībā tiek rādīts Vivo attēls ir 200% līdz Samsung 100%), mēs varam redzēt, ka Samsung attēls ir asāks, bet Vivo kadrs joprojām ir vairāk nekā apkalpojams.

Kad mēs pārejam pie nakts fotoattēliem vai vāja apgaismojuma apstākļiem, mēs sākam redzēt atšķirības starp šīm divām kamerām.

Iepriekš minētie fotoattēli izskatās lieliski tālruņa ekrānā vai pat galerijas formātā šajā rakstā. Bet, ja jūs sastādāt t0 100% un pārbaudāt uz lielākā ekrāna, mēs varam redzēt Vivo 50MP galveno kameru, izmantojot jaunu GNV. sensors (ironiski izstrādājis Samsung) ir pārāks detaļu un gaismas ievilkšanas ziņā nekā Samsung 108MP HM3 sensors.

Kopumā Vivo X80 Pro galvenā kamera vienmēr radīs a gaišāks un asāks attēls nekā Galaxy S22 Ultra — pirmais ir pamanāms uzreiz, otrais tikai tad, ja iespiežat un palūkojat pikseļus.

Vēl viens nozīmīgs X80 Pro ieguvums ir, tāpat kā X70 Pro Plus, tas rada neticami HDR kadrus, kas ir ideāli līdzsvaroti ar katru pareizi eksponētu gaismas avotu. Apskatiet tālāk norādītos paraugus, un katrā gadījumā varat redzēt, ka Galaxy S22 Ultra izpūš kādu gaismas avotu, savukārt Vivo X80 Pro to nedara. Daļa no tā ir Vivo V1+ attēlveidošanas mikroshēma, un daļa ir saistīta ar Zeiss T pārklājumu, kas samazina objektīva uzplaiksnījumus.

Arī dienas laikā — šeit Galaxy S22 Ultra nevarēja izturēt skarbo Itālijas saules gaismu, no kuras paveras skats uz Venēcijas kanāliem.

Bet, kad runa ir par fotoattēliem ar tālummaiņu, tas nav sacensība: Galaxy S22 Ultra 10x tālummaiņas uzņēmumi joprojām ir asāki nekā Vivo 5x tālummaiņas uzņēmumi.

Video ierakstīšanai Galaxy S22 Ultra ir nedaudz labāka stabilizācija un labāka audio uztveršana, taču X80 Pro video ir ievērojami spilgtāki. Tas noteikti nāk par labu X80 Pro vājā apgaismojumā uzņemtajos kadros, bet arī darbojas pret to dienas laikā, jo Samsung dienas uzņemtie materiāli izskatās nedaudz dabiskāki. Tomēr nakts laikā uzņemtais video ir diezgan liels ieguvums uzņēmumam Vivo, jo Galaxy S22 Ultra video ir manāmi trokšņains.

Vivo X80 Pro ir labāka galvenā un īpaši platā veiktspēja, bet Samsung Galaxy S22 Ultra ir tālummaiņas objektīvs, kas padara to salīdzinoši daudzpusīgāku.

Lai pabeigtu kameru sadaļu, mums jāuzsver, ka abi tālruņi ir pārsteidzoši. Bet salīdzināšanas labad Vivo X80 Pro ir labāka vispārējā fotografēšanas un videokamera. No otras puses, Galaxy S22 Ultra ir labāka tālummaiņas kamera, kas atzīmē to kā daudzpusīgāku.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: programmatūra un funkcijas

Abos tālruņos darbojas operētājsistēma Android 12 ar katra uzņēmuma pielāgoto apvalku augšpusē: Galaxy S22 Ultra viens lietotāja interfeiss 4.1 un X80 Pro operētājsistēma FunTouchOS 12. Lai gan es domāju, ka FunTouchOS ir nedaudz plūstošākas animācijas nekā One UI, kas, ritinot Twitter vai aizverot lietotnes, cieš no nomestiem kadriem. Taču, izņemot šo nenozīmīgo estētisko lietu, One UI ir tikai vēl noslīpētāks interfeiss, kas var paveikt vairāk.

Viena lietotāja saskarnes galvenā priekšrocība ir vairāku uzdevumu veikšana. Lai gan abi tālruņi var lieliski veikt vairākus uzdevumus dalītā ekrāna režīmā, Galaxy S22 Ultra var atvērt vairāk lietotņu peldošā loga režīmā (Vivo's FunTouch neatvērs Slack peldošā režīmā, kamēr, piemēram, Galaxy S22 Ultra var), un One UI ļauj rādīt peldošos logus. daļēji caurspīdīgā formā, ja nepieciešams, kā arī novietojiet lietotni ekrāna malā, kur tā joprojām darbojas, bet lielākoties ceļš.

Samsung One UI ir arī DeX režīms, iespēja palaist smilškastes lietotāja interfeisu citā displejā (vadu vai bezvadu režīmā), kas izskatās un darbojas kā Windows datora sākuma ekrāns. Pievienojiet papildu programmatūras funkcijas, kas nāk ar S-Pen, piemēram, izmantojiet irbuli kā tālvadības pulti. un tas nav konkurss. Nav gandrīz nevienas noderīgas funkcijas, ko FunTouchOS nepiedāvā, ko One UI nepiedāvā, taču ir gandrīz duci One UI funkciju, kuru FunTouchOS trūkst.

Papildus tam Samsung garantē Galaxy S22 Ultra (četri) programmatūras atjauninājumus vēl vienu gadu līdz Vivo trīs gadiem. Tātad tas ir nepārprotams Samsung uzvars programmatūras jomā.

FunTouchOS piedāvā gandrīz nevienu noderīgu funkciju, ko One UI nepiedāvā

Tas nenozīmē, ka viens lietotāja interfeiss nav bez traucējumiem: Samsung pirmās puses lietotnēs tiks parādīts uznirstošais ziņojums ar jautājumu, vai es vēlos atjaunināt lietotni ik pēc pāris nedēļām. (tā kā šīs ir Samsung pirmās puses lietotnes, šķiet, ka atjaunināšanu nevar veikt automātiski fonā, izmantojot Google Play — jums ir manuāli jāpieskaras uznirstošajam logam izvēlne); Man nepatīk, ka Samsung lietotņu paplāte ritina horizontāli, nevis vertikāli, un, kā minēts iepriekš, One UI animācijas vienkārši nav tik gludas. Ja esat papētījis neseno OPPO/OnePlus flagmani, jūs zinātu, par ko es runāju — šīs lietotāja saskarnes vienkārši jūtas ātrākas un vienmērīgākas.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: vispārēja veiktspēja

Kā viedtālrunis, kas veic ikdienas uzdevumus, piemēram, sērfošanu internetā, ritināšanu sociālajos tīklos un sazinoties ar cilvēki, kas izmanto pusduci lietotņu (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), abi tālruņi darbojas absolūti labi. Tā kā Vivo X80 Pro modelis, kuru testēju, ir globāla versija, tas necieš no agresīvas fona pārvaldības, kas nogalina push paziņojumi tāpat kā Vivo tālruņi, kas paredzēti tikai Ķīnai, lai gan manam kolēģim Aamir Indijā bija atšķirīga pieredze ar Funtouch OS. Man lietotnes reti avarēja un arī tika palaistas ātri. Svarīgs brīdinājums: es testēju Galaxy S22 Ultra Snapdragon 8 Gen 1 versiju, nevis Exynos, kas saskaņā ar mana kolēģa Ādama Konveja testēšana nedarbojas ne tuvu tik labi.

Etalona skaitļi ir pietiekami tuvi kopējos etalonu testos no Geekbench un PCMark, bet, ja jūs patiešām uzstājat abi telefoni ar grafiski intensīviem uzdevumiem, tad X80 Pro šķiet labāki termoi, tātad mazāk droseles. Mēs redzam X80 Pro ievērojami labākus rezultātus Wild Life Extreme Stress Test lietotnē 3DMark (šis ir 20 minūšu grafikas smags tests). Jau pēc pirmajām minūtēm varat redzēt, ka Galaxy S22 Ultra slikti noslīd, savukārt X80 Pro veiktspēja saglabājās nemainīga. Tomēr jūs patiešām nepamanīsit šo atšķirību, ja vien neesat smags mobilo spēļu spēlētājs.

Kā multivides patēriņa mašīnas es dodu priekšroku Galaxy S22 Ultra tā lielāka ekrāna izmēra un nedaudz pilnīgāku skaļruņu dēļ. Un, pateicoties irbuļa iekļaušanai, Samsung tālrunis ir nepārprotami pārāks, ja nepieciešams veikt jebkāda veida darbus, kas nepieciešama precīzāka ievades vieta nekā cilvēka pirksts, piemēram, konkrētas formas apgriešana no fotoattēla vai PDF parakstīšana dokumentus.

Viena pēdējā Samsung uzvara — arī akumulatora darbības laiks ir nedaudz labāks. Es nesen strādāju uz ceļa Itālijā un Singapūrā, kas nozīmē, ka ārpus mājas strādāju ilgāk nekā vidēji Honkongā. Šo izbraucienu laikā es pastāvīgi izmantoju Slack, Gmail un Chrome, kā arī bieži izmantoju kameras un citus sociālo mediju veidus. Itālijā ir daudz skarbāka saules gaisma, tāpēc tālruņu ekrāniem bija jābūt ieslēgtiem 100% biežāk, un es izmantoju ceļojumu SIM karti, kad abi tālruņi viesabonēja. Es pamanīju, ka Galaxy S22 Ultra var izturēt apmēram astoņas stundas tik intensīvas lietošanas gadījumā, apmēram 20–30 minūtes ilgāk nekā Vivo X80 Pro. Ņemiet vērā, ka šīs ir ļoti intensīvas aktīvas lietošanas dienas — parastā dienā abi tālruņi ar vienu uzlādi var izturēt visas 13/14 stundas.

Vivo X80 Pro tiek uzlādēts tik daudz ātrāk nekā Galaxy S22 Ultra

Bet šeit Vivo gūst būtisku uzvaru — jo mani tālruņi gandrīz izbeigtos pulksten 17:00 vai 18:00 pēc agra sākuma pulksten 9:00. man bija ieradums ap šo laiku apstāties atpakaļ viesnīcā, lai padzertos (un dušā), pirms dodos uz nakti. pētot. Vivo X80 Pro var papildināt tik, tik daudz ātrāk nekā Galaxy S22 Ultra. Izmantojot X80 Pro komplektācijā iekļauto 80 W ātrās uzlādes bloku, tālrunis jāpievieno tikai 10-15 minūtes, un es zinu, ka X80 Pro būs atpakaļ uz 60+%, gatavs darbam līdz vēlai naktij bez akumulatora trauksme. Tajā pašā laikā tiek uzlādēts Galaxy S22 Ultra (izmantojot MacBook 96W uzlādes bloku, jo Galaxy S22 Ultra nav iekļauts lādētājs) Galaxy S22 Ultra tikai 30–35%, kas man joprojām radītu trauksmi par akumulatoru, ja es paliktu ārpus 22:00. Vivo ātrajai uzlādei ir milzīgas atšķirības ceļojuma laikā, jo 10 minūtes ir viss, kas man nepieciešams, lai atrisinātu jebkuru problēmu akumulatora trauksme — lai sasniegtu to pašu, Galaxy S22 Ultra būtu nepieciešama laba pusstunda uzlādes rezultātus.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: kurš tālrunis ir labāks?

Gan Vivo X80 Pro, gan Galaxy S22 Ultra ir patiešām, patiešām sasodīti labi, un viegli saņemu manas balsis par diviem labākajiem tālruņiem šobrīd. Runājot par uzreiz pamanāmām lietām, piemēram, displeja spožumu vai lietotāja interfeisa rāvējslēdzēju un vispārējo veiktspēju, abi tālruņi ir diezgan pamanāmi.

Kamerai Vivo X80 Pro ir ievērojami labāka kamera vispārējai fotografēšanai, izmantojot galvenās un īpaši platās kameras, jo īpaši naktī, taču Galaxy S22 Ultra ir savā klasē labākā tālummaiņas sistēma, kas nodrošina 10 reižu asu attēlu. tālummaiņas kadri. Es dzīvoju patiešām blīvā pilsētā, kur man apkārt ir daudz ēku un lietu, tāpēc es izmantoju Galaxy S22 Ultra 10x, 20x kadrus vairākas reizes dienā. Taču lielākajai daļai cilvēku svarīgākas ir galvenās un īpaši platās kameras, un Vivo tikai rada asākus un spilgtākus fotoattēlus.

Pārejot uz nišas veiktspējas teritoriju, X80 Pro ir arī labāka spēļu iekārta, bet Galaxy S22 Ultra ir labāka daudzuzdevumu produktivitātes iekārta. Galaxy S22 Ultra piedāvā labāku akumulatora darbības laiku, bet Vivo piedāvā daudz ātrāku uzlādes ķieģeli kopā ar komplektu, kā arī jauku mākslīgās ādas korpusu.

Abu tālruņu cenas ir ļoti tuvas cenas arī Eiropā, taču X80 Pro ir aptuveni par 100 USD lētāks nekā Galaxy S22 Ultra Āzijas reģionos, piemēram, Honkongā un Singapūrā. Indijā X80 Pro ir par vairāk nekā 300 USD lētāks, tādējādi svari ir daudz vairāk par labu. Kas attiecas uz ASV, protams, X80 Pro šajā reģionā netiek pārdots; tāpēc, ja jums nav svarīgi importēt, jūsu lēmums jau ir pieņemts.

Es domāju, ka tiks pievienota S-Pen, uzlabota programmatūra un vēl viens drošības gads Pateicoties plašākai pieejamībai visā pasaulē, Galaxy S22 Ultra joprojām ir labāka izvēle lielākajai daļai lasītājiem. Bet, ja jums patiešām rūp lieliska nakts fotogrāfija, Vivo X80 Pro šobrīd ir labākais. Neatkarīgi no tā, abi tālruņi joprojām ir pārsteidzoši.