Apple M1 sērija pret Intel Core i9-12900HK: kurš klēpjdatora centrālais procesors ir labāks?

Intel jaunums Alder Lake pārstrādātāji ir radījuši milzīgu vilni nozarē ar dažiem iespaidīgiem veiktspējas rādītājiem. Kā jau minējām mūsu Core i9-12900HK apskats, tā ir viena no šobrīd jaudīgākajām mikroshēmām. Patiesībā pat citi Alder Lake H sērijas procesori izskatās ļoti daudzsološi. Bet kā Core i9-12900HK darbojas pret Apple silīciju? Šajā rakstā mēs apskatīsim Apple M1 un Intel Core i9 12900HK salīdzinājumu, lai noskaidrotu, kurš klēpjdatora CPU ir labāks.

Mēs galvenokārt salīdzināsim Apple M1 Pro un M1 Max veiktspējas mikroshēmas ar Intel Core i9-12900HK. Mēs domājam, ka sākotnējais M1, kas debitēja pirms pāris gadiem, nav pietiekami jaudīgs, lai būtu pretrunā jaunajam Core i9 procesoram. Šim salīdzinājumam mēs arī neapsveram jauno M1 Ultra, jo tas būtībā ir darbstacijas CPU Apple galddatoriem. Jūs varat apskatīt mūsu

Apple M1 Ultra un Intel Alder Lake darbvirsmas CPU salīdzinājums lai redzētu, kā tas notiek.

Specifikācijas

Pirms sākam salīdzināšanu, apskatīsim visu to procesoru specifikācijas, kas attiecas uz šo salīdzinājumu gan Intel, gan Apple.

Lūk, kā Apple M1 silīcija klāsts izskatās uz papīra:

Lai gan vecākais M1 procesors nav tik jaudīgs kā daudzas Intel H sērijas mikroshēmas, mēs joprojām vēlējāmies to pievienot specifikāciju lapai, lai sniegtu jums priekšstatu par to, ko sagaidīt no Apple silīcija klāsta.

Šeit ir īss ieskats Intel Core i9-12900HK specifikācijās uz papīra:

Performance

Aplūkojot specifikāciju tabulu, ir diezgan skaidrs, ka Apple vecākā M1 mikroshēma precīzi neatbilst Core i9-12900HK. Mēs skatāmies tikai uz 4 veiktspējas un 2 efektivitātes kodoliem pretstatā 6 veiktspējas un 8 efektivitātes kodoliem. Lai gan ar M1 darbināmais MacBook Air/Pro būs energoefektīvāks, mēs nedomājam, ka tas spēs konkurēt ar Core i9, kad runa ir par veiktspēju. Tāpēc mēs domājam, ka jums vajadzētu aplūkot M1 Pro vai M1 Max kā iespējamo Core i9-12900HK mikroshēmas konkurenci.

Gan Apple M1 Pro, gan M1 Max ir līdz pat 10 kodolu CPU pretstatā 14 kodolu i9. Viņiem abiem ir 8 veiktspējas kodoli un 2 efektivitātes kodoli. Lai gan Core i9 ir efektīvāki kodoli, mēs joprojām domājam, ka Apple piezīmjdatori būs energoefektīvāki, jo daudzi citi faktori, tostarp aparatūras un programmatūras integrācija, vienota mikroshēma ar visām būtiskajām sastāvdaļām un daudz kas cits. Mēs pārbaudījām Apple jauno 14 collu MacBook, lai redzētu, kā tas ir salīdzināms ar Core i9-12900HK mūsu pārskatā. Īsi apskatīsim dažus etalona rādītājus, lai noskaidrotu, kurš no tiem ir labāks.

Geekbench 5 testā ar Intel Core i9-12900HK darbināmais MSI Raider GE76 klēpjdators ieguva attiecīgi 1774 un 12 630 punktus viena kodola un daudzkodolu testos. Ar M1 Pro darbināmais MacBook Pro ieguva 1755 un 9954 punktus tajos pašos viena kodola un daudzkodolu testos. Core i9 augstākais vairāku kodolu rādītājs galvenokārt ir saistīts ar to, ka tā rīcībā ir vairāk kodolu. Savukārt M1 Max mikroshēma šajā testā spēja pielīdzināt Core i9 vispārējo veiktspēju.

Pārejot uz Cinebench R23 testu, MSI Raider GE76 ar Core i9-12900HK ieguva attiecīgi 1833 un 14 675 viena kodola un daudzkodolu testos. Tālāk esošajā tabulā varat pārbaudīt M1 Pro un M1 Max veiktspēju. Atkal M1 Max mikroshēma ir tuvu Core i9 vispārējai veiktspējai, savukārt M1 Pro nedaudz cīnās.

Lai redzētu, kā katrs no šiem piezīmjdatoriem darbojas video renderēšanas testā, MSI klēpjdators, kā redzat, pārspēj M1 Pro ar Adobe Premiere Pro, bet atpaliek Davinci Resolve.

Kopumā var droši teikt, ka jaunais Intel Core i9-12900HK ir labāks par M1 Pro un M1 Max CPU orientētajos etalonos. Pat testos, kuros iesaistīta grafikas vienība, MSI spēj noturēties pretī MacBook Pro. Tomēr klēpjdatora veiktspēja grafikā un 3D darba slodzes būs atkarīga no diskrēta GPU veida, kas tiek izmantots Windows klēpjdatorā kopā ar Intel mikroshēmu. Piemēram, MSI Raider GE76 izmanto Nvidia GeForce RTX 3080 Ti klēpjdatora GPU. Jums būs nepieciešams vai nu tas, vai vismaz RTX 3070 Ti klēpjdatora GPU, lai tas atbilstu M1 Pro vai M1 Max grafikas veiktspējai. Tieši tik jaudīgas ir grafiskās vienības M1 Pro un M1 Max mikroshēmās.

Varat iegūt M1 Pro ar līdz pat 16 kodolu grafikas mikroshēmām un M1 Max ar līdz pat 32 kodolu grafikas mikroshēmām. Lai gan Intel integrētā Iris grafika ir tikusi tālu, tā joprojām neatbilst tam, ko spēj Apple integrētie grafikas procesori. Apple mikroshēmai ir arī vienota atmiņa, kas vēl vairāk palīdz sasniegt labāku veiktspēju. Tā kā M1 mikroshēmām ir viens atmiņas avots, nevis atšķirīga atmiņa sistēmai un grafiskā atmiņa, atmiņas koplietošanai ir ļoti mazs latentums. Apple integrētā grafikas mikroshēma ar vienotu atmiņu arī palīdz uzlabot enerģijas efektivitāti. Vairāk par to zemāk esošajā sadaļā.

Akumulatora darbības laiks

Pirms šī salīdzinājuma pabeigšanas mēs domājam, ka ir vērts runāt par akumulatora darbības laiku, jo galu galā mēs skatāmies uz klēpjdatora mikroshēmām. Kā jau minējām mūsu M1 Max darbināms Apple MacBook Pro apskats, mēs varējām beigt pilnu astoņu stundu darba dienu ar atlikušo akumulatora uzlādes līmeni vairāk nekā 60%. Protams, tas ir bez fotoattēlu vai video rediģēšanas darba slodzes, taču tas joprojām ir iespaidīgs skaitlis. Faktiski pat 12 minūšu 4K video rediģēšana un renderēšana izlādēja tikai 22% akumulatora. Šie ir daži skaitļi, kurus, visticamāk, neredzēsit augstas veiktspējas iekārtā, ko darbina Intel Core i9-12900HK.

Apple M1 Pro un M1 Max mikroshēmas ir daudz energoefektīvākas nekā jebkas, ko Intel piedāvā savā H sērijā. Apple nereklamē nekādu TDP ierīču mikroshēmām, taču tas absolūti sagrauj Intel mikroshēmas vai jebkuras citas mikroshēmas, ja runa ir par veiktspēju uz vatu. Lai gan Intel Core i9 kopējā veiktspēja varētu būt augstāka, Apple M1 Pro un M1 Max mikroshēmas piedāvā labāku veiktspēju uz vatu.

Viena no šīs iespējas reālajām priekšrocībām ir iespēja veikt pat resursietilpīgākos uzdevumus, piemēram, fotoattēlu vai video rediģēšanu MacBook Pro, nepievienojot lādētāju. Augstas veiktspējas Intel darbināms piezīmjdators sāks bremzēt, jo trūkst pietiekami daudz jaudas. Nemaz nerunājot par to, ka M1 Pro un M1 Max ir arī jaudīga integrēta grafika, kas patērē ievērojami mazāk enerģijas nekā diskrētai grafikas vienībai augstas veiktspējas Intel darbināmā piezīmjdatorā patērētu. Kā jau minējām iepriekš, jums būs nepieciešams vismaz RTX 3070 Ti klēpjdatora GPU, lai tas atbilstu jauno M1 mikroshēmu vispārējai grafikas veiktspējai, un šīs grafiskās vienības patērē daudz vairāk enerģijas. Apple vienotā atmiņa arī kopumā patērē mazāk enerģijas, kas atkal palīdz uzlabot enerģijas efektivitāti.

Cenas un pieejamība

Intel jaunais Core i9-12900HK jau ir pieejams oriģinālo iekārtu ražotājiem, un mēs esam sākuši redzēt jaunus klēpjdatorus, kurus darbina šī konkrētā mikroshēma. MSI Raider GE76 ir viens no pirmajiem piezīmjdatoriem, kas tiek darbināts ar šo mikroshēmu, un mēs esam pārliecināti, ka tirgū nonāks vēl citi. Šobrīd var iegādāties arī Apple M1 Pro un M1 Max piezīmjdatorus ar MacBook Pro. Tālāk mēs atstājam saites, lai iegādātos abus klēpjdatorus, tāpēc noteikti pārbaudiet tos.

Kuru jums vajadzētu iegādāties?

Intel jaunais 12. Alder Lake, kā jau minēts iepriekš, piedāvā ievērojamus uzlabojumus salīdzinājumā ar visu, ko esam redzējuši no šī zīmola pagātnē. Pat salīdzinot ar Apple labākajām mobilajām mikroshēmām, Core i9-12900HK spēja noturēties un demonstrēt labāku veiktspēju. Protams, 12900HK nav energoefektīvākā mikroshēma, taču varat apskatīt citus procesorus no Intel 12. paaudzes klāsta, tostarp Alder Lake P sēriju un U sēriju.

Izvēle starp Intel darbināmu Windows piezīmjdatoru un Apple MacBook Pro arī ir atkarīga no personīgajām vēlmēm. Ja esat spēlētājs, kurš vēlas absolūti vislabāko veiktspēju, lai palaistu visus mūsdienu AAA spēles, tad labāk ir iegādāties spēļu klēpjdatoru ar Core i9. Bet, ja esat satura veidotājs, īpaši tāds, kurš ir ieguldījis lielus ieguldījumus Apple ekosistēmā un macOS, tad jums ir jāizvēlas MacBook Pro piezīmjdatori.