Samsung Galaxy S23 Ultra displeja dziļa niršana: joprojām nav labākais Samsung displeja OLED tirgū

Nav noslēpums, ka Samsung Display pašlaik ražo dažus no labākajiem ekrāniem jebkurā ierīcē. Gandrīz katrs vadošais viedtālrunis šodien tiek izmantota uzņēmuma paneļa aparatūra, un šķiet, ka tas drīzumā nemainīsies. Protams, Samsung pats savus tālruņus aprīko ar šiem nevainojamajiem ekrāniem.

Taču gadu gaitā tā reputācija ir radījusi stāstījumu, ka Samsung MX — nodaļa, kas atbild par Galaxy viedtālruņiem — obligāti paturiet sev tikai pašus labākos ekrānus. Tas, protams, ir nepatiess, jo uzņēmums Apple pārdod savu vadošo ekrāna tehnoloģiju saviem iPhone tālruņiem (un daudz lielākā apjomā). Vēl viens izplatīts viedoklis ir tāds, ka Samsung MX obligāti ekrāni darbojas labāk nekā citi uzņēmumi tikai tāpēc, ka tā paneļi ir "Samsung" tehnoloģija. Tomēr, ja mēs mēģinātu piemērot šo domāšanas veidu Sony tālruņiem, liela daļa iedzīvotāju nepiekristu domai, ka Xperia tālruņiem ir jābūt vislabākajai kameru sistēmai, izmantojot Sony sensorus.

Neraugoties uz to, man ir viens strīdīgs viedoklis, ka Samsung tālruņiem ilgu laiku nav bijis "labākā ekrāna" tituls. Pēdējo vairāku paaudžu laikā citi tālruņu ražotāji tos bieži vien ir uzvarējuši attiecībā uz noteiktām īpašībām, piemēram, krāsu. precizitāte, melnā izgriešana vai pat maksimālais spilgtums, un es bieži atklāju konsekventāku, uzticamāku displeja pieredzi no konkurenci. Viņi nav daudz Ņemiet vērā, ka tas ir konsekventāks vai uzticamāks, taču pietiekami, lai es gribētu izmantot vienu ekrānu, nevis citu.

Tomēr tas ir pavisam jauns gads, un Samsung Galaxy S23 Ultra ir pavisam jauns tālrunis ar dažiem vērā ņemamiem ekrāna uzlabojumiem. Vai ar tiem pietiks, lai tā būtu mana jaunā labākā izvēle?

Par šo apskatu: Produkts šajā pārskatā tika iegādāts tieši no Samsung. Uzņēmums nebija iesaistīts šī raksta saturā.

Aparatūra un funkcijas

Runājot par ekrāniem, ir saprātīgi sagaidīt spilgtuma pieaugumu, veicot aparatūras jaunināšanu. Taču pēc tā izlaišanas Samsung paziņoja, ka tā jaunā vadošā tālruņa maksimālais spilgtums nav mainījies salīdzinājumā ar pagājušā gada spilgtumu. Pēc šīm ziņām tie, kas sekoja displeja tehnoloģijām, ātri norādīja, ka Samsung ir labākais Piedāvājums tagad bija blāvāks nekā Apple piedāvājums, kas iegūst iPhone 14 Pro OLED no Samsung Display un LG. Displejs. Tas var likt lietotājiem domāt, ka Samsung tagad pārdod Apple labākus OLED, nekā tas, ko tas ievieto saviem Galaxy tālruņiem. Bet tā nav pilnīgi taisnība - lai gan arī nav pilnīgi nepatiesa.

Viens no skaidrākajiem veidiem, kā atšķirt dažādus OLED tipus, ir aplūkot to spektrālās jaudas sadalījumu. Mainot vienu vai vairākus tā emitētājus, šo atšķirību parasti var redzēt ar spektroradiometru. Izmantojot X-Rite i1Pro2 tā augstas izšķirtspējas režīmā, mēs varam redzēt novirzi starp Samsung Galaxy S23 Ultra (zilā krāsā), Galaxy S22 Plus un iPhone 14 Pro Max spektriem:

Salīdzinot ar pagājušā gada Galaxy S22+ (kam vajadzētu būt tādiem pašiem izstarotājiem kā S22 Ultra), šķiet, ka S23 Ultra ir unikāli sarkani un zaļi izstarotāji, taču tie paši vecie zilie izstarotāji (460 nm). Bet, tā kā šīs ir tikai nelielas viļņa garuma izmaiņas, paneļa maksimālajā krāsu gammā nav daudz izmaiņu, un atšķirība nav realizējama ekrānam norādītajiem krāsu profiliem. Tas mums norāda, ka Galaxy S23 Ultra izmantotie izstarotāji noteikti ir jauni, un mēs varam izmērīt to atšķirību efektivitātes ziņā vēlāk.

Lietas kļūst nedaudz interesantākas, ņemot vērā iPhone 14 Pro spektru. Tajā ir ekrāns, kurā ir Samsung Display jaunākās paaudzes OLED ar maksimālo spilgtuma vērtību, kas ir līdz pat 30% lielāka nekā Galaxy S22 Ultra un S23 Ultra. Lai gan to ir grūti noteikt pēc diagrammas skalas, iPhone 14 Pro zilais izstarotājs nedaudz atšķiras no pārējiem diviem tālruņiem, jo ​​tas ir nedaudz šaurāks un zemāks maksimālā viļņa garumā. Galaxy S23 Ultra zaļajam izstarotājam ir tāds pats maksimālais viļņa garums kā iPhone 14 Pro, taču bijušais ir plašāks, kas nozīmē, ka tas nav tik piesātināts kā iPhone, taču tam vajadzētu būt nedaudz vairāk efektīvs. Visbeidzot, iPhone 14 Pro ir tāds pats vecais sarkanais izstarotājs kā Galaxy S22+, savukārt S23 Ultra izmanto citu komplektu ar nedaudz zemāku viļņa garumu.

Tas nozīmē, ka katrs OLED, kas pieder trim tālruņiem, ir neatkarīgs luminiscences komplekts materiālus, tāpēc tos nevar klasificēt ar parastajiem paaudžu identifikatoriem (piemēram, Samsung displeja "M11" vai "M12"). Mana interpretācija ir tāda, ka Galaxy S23 Ultra izmanto sarkano un zaļo materiālu kopumu, kas ir jaunāks nekā iPhone 14 Pro, bet vecāks zils materiāls. Tas varētu būt saistīts ar piegādes trūkumu, vai varbūt tie pašlaik ir ekskluzīvi Apple procesam.

Papildus šīm tehniskajām īpašībām ir arī citas nelielas vizuālas atšķirības, kuras es varētu norādīt starp Galaxy S23 Ultra un iPhone 14 Pro OLED paneļiem. Izmantojot iPhone 14 Pro, tā skata leņķi ir ievērojami uzlaboti, un visos modeļos, ko esmu redzējis, krāsu maiņa ir gandrīz nulle. No otras puses, Samsung Galaxy S23 Ultra joprojām iegūst vēsu nokrāsu, skatoties mērenā leņķī. Šeit atšķiras pikseļu dizains, jo Apple zilo apakšpikseļu spilgtums samazinās leņķi, lai optiskais diskdzinis starp trim apakšpikseļiem attēlošanas laikā būtu līdzvērtīgāks balts.

Rādot patiesi melnu krāsu, viedtālruņu OLED reakcijas laiks parasti ir lēns, pārejot uz tumši pelēku krāsu. To bieži uzskata par spoku celiņu, velkot ap melnu fonu, ko dažreiz sauc par "violetu". vai "melnais smērējums". Augstas atsvaidzes intensitātes OLED parādīšanās ievērojami samazināja tā intensitāti, bet ne pilnībā.

Šīs novirzes joprojām pastāv Galaxy S23 Ultra, un tās ir redzamas pie vidēja spilgtuma un kļūst arvien izteiktākas zemākam spilgtuma līmenim. IPhone 14 Pro (un 13 Pro) ir vienīgie tālruņi, kurus esmu redzējis, kas pilnībā novērš OLED melno smērējumu pat pie minimālā spilgtuma. Ritināšana tumšajā režīmā iPhone tālrunī ir daudz tīrāka, un tāpēc tie ir vislabākie tālruņi, ko izmantot, ja jums patīk tīri melns lietotāja interfeiss.

Uzlabots komforts

Jauns triks, ko piedāvā S23 sērija, ir funkcija ar nosaukumu Uzlabots komforts, kas ir atrodama displeja iestatījumu sadaļā Acu komforta vairogs. Uzlabotais komforts ievērojami samazina ekrāna kontrastu un neļauj OLED attēlot tīri melnu krāsu, ierobežojot ekrāna kontrasta attiecību līdz 400:1. Pateicoties paaugstinātajiem melnajiem toņiem, smērēšanās šajā režīmā lielākoties tiek novērsta, taču, ja ir gandrīz minimālais spilgtums, paceltie melnie toņi tiek sasmalcināti atpakaļ līdz patiesi melnajam, no jauna ieviešot melno traipu. Papildus šīm blakusparādībām samazinātais kontrasts palīdz padarīt tekstu un saturu salasāmāku tumšā vidē. Tomēr man nepatīk, ka šī funkcija ir apvienota ar acu komforta vairogu, jo abi režīmi kalpo dažādiem mērķiem; Uzlabots komforts būtu labāk piemērots kā atsevišķs pārslēgs, kas tiek aktivizēts zemāka spilgtuma apstākļos.

Runājot par zemu spilgtumu, Galaxy S23 Ultra tagad sasniedz jaunu rekordzemu minimālo baltās gaismas spilgtumu, tikai 0,8 nitus. Gandrīz katrs otrais OLED tālrunis sasniedz tikai sākotnējo minimumu, kas ir aptuveni 2 niti, un Samsung sasniedz savu blāvumu, neieslēdzot ekrāna filtru. Turklāt, salīdzinot ar jau esošo 2 nitu spilgtumu, netiek ieviesta papildu melna izgriešana. Tas kopā ar uzlaboto komfortu ir lieliski papildinājumi tiem, kas vēlas pēc iespējas ērtāku lasīšanas pieredzi.

Redzes pastiprinātājs

Sākot ar Galaxy S22, Samsung ir uzsvēris savus centienus uzlabot ekrāna tonalitāti ar tā saukto Vision Booster. Kā jau esmu minējis iepriekšējos pārskatos, ar baltā spilgtuma palielināšanu vien nepietiek, lai nodrošinātu lasāmu attēlu noteiktos apstākļos; tā vietā viss ekrāna toņu līdzsvars bieži ir svarīgāks, lai attēlotu saskaņotu izskatu. Ar S23 sēriju Samsung pievienoja vēl vienu nepieciešamo posmu Vision Booster, lai tā izskatītos dabiskāka plašos apstākļos.

Daļa no Samsung S23 Ultra reklāmas materiāls funkcijas Vision Booster uzlabo ekrāna skatīšanās pieredzi ārpus telpām, neskatoties uz to, ka maksimālais spilgtums nepalielinās. Un tā patiešām ir; tā vietā, lai palielinātu ekrāna balto līmeni pēc iespējas augstāk, šī funkcija izceļ spilgtumu ēnās un vidējos toņos, lai izlīdzinātu augstu apkārtējo apgaismojumu. Šī spilgtuma pārdale ir nepieciešama, jo ekrāna atspīdums visvairāk izkropļo melnos apgabalus. Kad funkcija tiek aktivizēta, tā arī palielina krāsu piesātinājumu, kas, manuprāt, pagājušajā gadā bija pārspīlēts. Bet jaunais starpposms Vision Booster šogad ir mazāk agresīvs, un es esmu fans.

Spilgtums un jauda

Kā gaidīts, S23 Ultra spilgtuma veiktspēja lielā mērā ir identiska S22 Ultra. Praktiskos apstākļos jūs varat sagaidīt, ka lietotāja interfeisa baltās krāsas līmenis sasniegs līdz 1150 nitiem, ja ārā, izmantojot automātisko spilgtumu, vai aptuveni 750 nits, ja izmantojat manuālo spilgtumu ar Papildu spilgtums iespējots. Skatoties pilnekrāna multividi vai izmantojot tumšā režīma lietojumprogrammas, izceltie objekti var kļūt daudz spilgtāki abos režīmos: līdz 950 nitiem manuālajā režīmā vai 1550 nitiem ar automātisko spilgtumu. Viena lieta, ko pamanīju, ir tāda, ka S23 Ultra dažreiz ir spēcīgāks ABL efekts, kas pārsniedz 50% APL, un jūs varat pamanīt ekrāns kļūst nedaudz blāvs, pārejot uz lietotni, kas ir gandrīz pilnībā balta, piemēram, zvanītājprogramma apgaismojumā režīmā.

Salīdzinot spilgtumu, cilvēki bieži norāda uz uzņēmumu augstākajām reklamētajām specifikācijām. Salīdzinot ar iPhone 14 Pro, Samsung pieprasa maksimālo 1750 nitu, bet Apple apgalvo 2000 nitus. Nominālvērtībā atšķirība starp šiem diviem var šķist maza, taču abus rādītājus nevar tieši salīdzināt. Samsung 1750 nits iezīmē maksimālo spilgtumu 1% loga izmēram, savukārt Apple apraksta 25% loga izmēra, kas parasti ir mazāka vērtība, bet praktiskāk izmantot kā spilgtumu mērīšana. Mērot tādos pašos apstākļos, Apple pārsvars spilgtuma ziņā izrādās mēreni lielāks — 2300 nits pret. 1750 niti, izmantojot Samsung 1% APL, vai 2000 niti salīdzinājumā ar 1500 nits, izmantojot Apple 25% APL. Jebkurā gadījumā, skatoties pilnekrāna video vai tumšajā režīmā, iPhone ir līdz pat 35% spilgtāki nekā Samsung.

No otras puses, Galaxy S23 Ultra gaismas tēmas lietotnes var kļūt nedaudz spilgtākas nekā iPhone. Tas ir tāpēc, ka iPhone 14 Pro ir stingri ierobežots tā spilgtums, ja logu izmēri ir lielāki par 50%, ierobežojot to līdz 1050 nitiem, savukārt Samsung ļauj Galaxy S23 Ultra izvadīt 1100–1300 nitus.

Izmantojot automātisko spilgtumu, Galaxy S23 Ultra sasniedz maksimālo spilgtumu, kad tā priekšējā gaismas sensors nosaka vismaz 20 000 luksi, kas atbilst netiešajai saules gaismai. Tiešā saules gaisma sāk sasniegt aptuveni 40 000 luksus, tāpēc ir labi redzēt, ka tālruņi sasniedz savu maksimumu pirms tam. Gaismas tēmu lietotnēs iPhone 14 Pro sasniedz savu maksimumu nedaudz agrāk, un tam ir agresīvāka augšupejoša līkne nekā Galaxy S23 Ultra. Šī iemesla dēļ iPhone 14 Pro palielinās spilgtumu nekā Galaxy S23 Ultra zem 15 000 luksiem; bet pēc tam Galaxy S23 Ultra sasniedz augstāku maksimālo interfeisa baltā līmeni. Lietas tiek mainītas ar tumšāku saturu, jo iPhone ir nepieciešami gandrīz 30 000 luksi, lai sasniegtu 2000 nitu.

Esmu pievienojis OnePlus 11 paneli kā papildu datu punktu, jo tas pat nesasniedz 500 nitus līdz 40 000 luksiem. Tas mani pamudināja sākt veikt šāda veida mērījumus, jo, lai gan 800 niti nav tik blāvi, OnePlus 11 ir nepieciešams aptuveni 7 reizes vairāk apkārtējās gaismas, lai sasniegtu šo spilgtumu — ne reizi dažu nedēļu laikā, kad esmu to pārskatījis, neesmu redzējis, ka tas dabiski sasniedz 800 nits. Nepietiek tikai ņemt vērā paneļa maksimālo jaudu; mums ir jāzina, kādiem nosacījumiem atbilst izvade.

Tāpat mums ir jāņem vērā arī šo paneļu jaudas patēriņš, lai mēs to neatkārtotu problēmas ar Google Pixel 7 Pro.

Mūsdienās viedtālruņu OLED tehnoloģiju jaunināšanas galvenais virzītājspēks ir uzlabota jaudas apstrāde. Materiāliem, ko izmanto, lai izveidotu izstarojošo slāni, ir liela nozīme viedtālruņa ilgmūžībā. Lai gan man nav ierakstītu datu par S22 Ultra, man ir jaudas rādītāji S22 Plus, kam vajadzētu izmantot identiskus materiālus, izņemot aizmugures tehnoloģiju. Galaxy S23 Ultra ekrāna laukums ir arī par 9% lielāks nekā S22 Plus, tāpēc tas pēc būtības patērē vairāk enerģijas, ja viss ir vienāds.

Mēs novērojam nozīmīgus jaudas uzlabojumus vidēja līdz augsta spilgtuma līmenim Galaxy S23 Ultra, salīdzinot ar S22 Plus. Šī mala kļūst nenozīmīga tuvu maksimālajam spilgtumam, kur S22 Plus, dīvainā kārtā, ir ārkārtīgi efektīvs — vēl vairāk nekā iPhone 14 Pro. Tomēr es uzskatu, ka tas drīzāk ir iPhone gadījums neefektīvi tuvu maksimālajam pilnekrāna spilgtumam, ko padara pamanāmu jaudas līkne, kas šķietami izliekusies uz augšu, iespējams, kā cietās sienas spilgtuma ierobežotāja blakusefekts.

Kā gaidīts, S23 Ultra spilgtuma veiktspēja lielā mērā ir identiska S22 Ultra.

Jebkurā gadījumā šķiet, ka S23 Ultra izdod tādu pašu spilgtumu kā S22+, taču ar jaudas spilgtuma laukumu, kas ir par 14% mazāks — un tas ir pirms tam ņemot vērā to displeja izmēra atšķirību. Ja mēs normalizējam ekrāna laukumu starp abiem, S23 Ultra nospiedums tagad ir aptuveni par 21% mazāks. Sekojot jaunākajām tendencēm, daudzi paaudžu jauninājumi nodrošina aptuveni 15 % izvades efektivitātes uzlabojumu, kas, šķiet, aptuveni atbilst tam, ko mēs šeit redzam.

Lai izslēgtu aizmugurējo plakni kā operatīvu efektivitātes avotu, diagrammai esmu pievienojis arī Google Pixel 7 Pro OLED, kam ir hibrīda oksīda panelis. Kā redzams, Pixel vienkārši nekonkurē tajā pašā līgā, runājot par gaismas efektivitāti, un tas nepārprotami atpaliek vismaz par divām pilnām paaudzēm no pārējām trim diagrammā.

Visbeidzot, lai gan iPhone 14 Pro ir potenciāli spilgtāks, tas patērē ievērojami vairāk enerģijas, lai nodrošinātu lielu jaudu. Tas ir efektīvāks nekā pagājušā gada S22+, kas mazāks par 500 nitiem, taču, tuvojoties maksimumam, tas patērē neparasti vairāk. Šī gada S23 Ultra nedaudz izceļ iPhone ar vidēju spilgtuma līmeni, vienlaikus ieņemot būtiskāku pārsvaru tuvu maksimālajai jaudai. Kopumā S23 Ultra jaudas nospiedums ir par aptuveni 11% mazāks nekā iPhone 14 Pro.

Vienlaicīgi aplūkojot balto spektrālo jaudas sadalījumu S23 Ultra un iPhone 14 Pro spilgtumu, mēs atklājam, ka Galaxy S23 Ultra ir raksturīga priekšrocība attēlošanas efektivitātei balts. Vienkārši sakot, S23 Ultra izstarotāji ir jādarbina tikai ar aptuveni 90% no relatīvās intensitātes, salīdzinot ar iPhone 14 Pro, lai izvadītu tādu pašu D65 baltā spilgtumu. Tas ir rezultāts tam, ka S23 Ultra ir plašāki zaļie spektri un tā sarkanie/zilie izstarotāji atrodas tuvāk centram. Ņemiet vērā, ka tas neņem vērā emitētāju individuālo efektivitāti, taču var droši pieņemt, ka tie ir vismaz tikpat, ja ne efektīvāki, nekā tie, kas tiek izmantoti iPhone 14 Pro.

Kontrastu un toņu reakcija

Pēdējo desmit gadu laikā jebkura displeja standarta signāla reakcija ir bijusi aptuveni šāda gamma jauda 2,2. Ja telpas apgaismojums ir regulējams, gamma-2.4 ir labvēlīgs perforētākam attēlam kontrasts. Tā kā viedtālruņi tiek izmantoti visdažādākajās vidēs, gamma-2.2 ir pareizā bāzes reakcija, un tas ir tas, ko izmanto S23 (kopā ar gandrīz visiem citiem tālruņiem un datora monitoriem).

Agrāk Samsung tālruņu Exynos variantos tika izmantota mazāk parastā signāla reakcija (pazīstama kā "piecewise sRGB"), kas radīja pelēkas ēnas, salīdzinot ar gamma-2.2, ko izmanto Snapdragon. ekrāni. Tā kā Samsung vairs nepiedāvā Exynos variantu saviem flagmaņiem, šī toņu kalibrēšanas neatbilstība ir novērsta, tāpēc tagad tiek izmantots tikai gamma-2.2.

Attiecībā uz kalibrēšanas precizitāti Galaxy S23 Ultra nevainojami izseko gamma-2.2 dabiskajā režīmā, sākot no augsta spilgtuma līdz minimālam spilgtumam. Pārsvarā tas ir labi arī režīmā Vivid, taču tas nedaudz atšķiras pie augsta spilgtuma līmeņa, jo profils nevienmērīgi palielina balto krāsu spilgtumu.

Maksimālā automātiskā spilgtuma gadījumā Vision Booster aktivizē un ievērojami izgaismo ekrāna ēnas un vidējos toņus, lai uzlabotu salasāmību ārpus telpām. Salīdzinot ar pagājušā gada ierīcēm, Vision Booster tagad ir divas augsta spilgtuma pakāpes viena vietā. Iepriekš Vision Booster tika sasniegts tikai virs 50 000 luksiem, un tāpēc apkārtējās vides sensoram ir jāietver tieša saules gaisma. Tagad jauns starpposms sākas ar 20 000 luksiem ar vājāku intensitāti, un vairs nav lielas atšķirības attēla kontrastā starp pārtraukuma punktiem.

Spektra otrā pusē Samsung ir mainījis zema spilgtuma kontrasta kalibrēšanu. S22 sērijā toņu reakcija mainītos no gamma-2,2 uz gamma-1,8 uz minimālo spilgtumu, kas palīdzēja skatīties vājā apgaismojumā un samazināt melnās krāsas izgriezumu. Tagad S23 Ultra saglabā savu 2,2 gamma jaudu pie minimālā spilgtuma, un tas novirzīja 1,8 gamma kalibrēšanu uz uzlabotā komforta funkciju. Kā jau minēju iepriekš, man nepatīk šis savienojums, jo es gribētu iespējot tikai plakanāku toni automātiska kalibrēšana pie zema spilgtuma, kas nav iespējama, ja ir iestatīts Eye Comfort shield Adaptīvs.

Runājot par kalibrēšanu vājā apgaismojumā, Galaxy S23 Ultra melno izgriezumu un ēnu detaļu apstrāde ir laba, taču ne labākā, ko esmu redzējis. Pirmie divi 8 bitu pelēktoņu soļi melnā krāsā ir pilnībā apgriezti, sākot no minimālā spilgtuma līdz vidēji augstam spilgtumam. Tā kā S23 Ultra minimālais spilgtums var kļūt daudz zemāks, es noteikti mērīju arī parastos 2 nitus, taču tas pats izgriezums joprojām ir.

Atkal Galaxy ierīces joprojām ir dažas no vienīgajiem flagmaņiem, ko esmu redzējis, kam ir gradienta joslas pat ar 10 bitu signāliem. Tas ir vissvarīgākais augsta spilgtuma saturam, piemēram, HDR filmām, kur Galaxy tālruņos gradācijas vienkārši nav vienmērīgākās. Vietējais 10 bitu panelis varētu būt palīdzējis šeit, taču tas noteikti nav nepieciešams; Šāda izmēra ekrāniem (à la Google Pixel vai iPhone) efektīva 8 bitu atdalīšana var būt neatšķirama no 10 bitu sākotnējās.

Krāsu precizitāte un precizitāte

Displeja entuziastu vidū viena no visvairāk pārspēlētajām displeja metrikām ir krāsu precizitāte. Pats termins ir ārkārtīgi plašs, taču šajā gadījumā es runāju tieši par hroma kļūdu, ko bieži vien kvantificē ar kādu delta-E vērtību. Dažiem viedtālruņu ražotājiem, kā arī recenzentiem patīk veikt lielu darījumu, kad jauna tālruņa ekrānā tiek pieprasīts jauns zemākās izmērītās delta-E vērtības rekords. Nereti ir arī gadījumi, kad cilvēki rūpīgi pārbauda delta-E vērtības 2,0–3,0 kā "neprecīzas", salīdzinot ar delta-E, kas ir 1,0 vai mazāk, kas ir pilnīgs viltus.

Patiesība ir tāda, ka šie viedtālruņa krāsu precizitātes "uzlabojumi" ir bijusi pilnīga skaitļu spēle bez gandrīz nekādas taustāmas atšķirības pēdējo piecu gadu laikā. Kamēr nav vienreizēju pārmērīgu krāsu kļūdu, vidējā delta-E vērtība 3,0 jau ir lieliska; ja vien neesat profesionāls kolorists, jūs iegūsit ļoti maz, iejaucoties lielākas precizitātes virzienā. Izņemot kritiskās atmiņas krāsas (piemēram, baltos vai miesas toņus), krāsu darbam ir pieļaujamas pat mērenas krāsu kļūdas (delta-E < 8).

Neskatoties uz to, joprojām ir ļoti cienījams sasniegums, lai pārvaldītu smieklīgi zemas delta-E vērtības ar rūpnīcas kalibrēšanu. Taču ir svarīgi saprast krāsu precizitātes vērtību — gandrīz katru uzlabojumu ekrāna krāsu kvalitāte pēdējos gados ir bijusi jaunu spilgtuma iespēju vai toņu uzlabojumu rezultāts atbilde, nē zemāku delta-E vērtību dēļ.

Kā jau minēts iepriekš, Galaxy S23 Ultra ir aprīkots ar pilnīgi jauniem emitētājiem, un jauni izstarotāji bieži vien nozīmē dažādus krāsu gammas raksturlielumus. Runājot par maksimālo laukumu, Galaxy S23 Ultra sākotnējā OLED gamma ir nedaudz samazināta, salīdzinot gan ar S22+, gan iPhone 14 Pro. Tas nozīmē mazāku BT.2020 krāsu gammas pārklājumu, lai gan tam nav īsti nozīmes, jo praktiski nav patērētāju satura, kas BT.2020 iedziļinās. Pat joprojām neviens viedtālrunis pašlaik nepārvalda krāsas BT.2020 (tostarp Sony Xperia tālruņi, kas tos pārdod kā tādus); ekrāni, kas spēj aptvert vairāk nekā 100% P3, joprojām ierobežo to pārvaldības diapazonu līdz P3. Tāpēc, neskatoties uz nelielu krāsu samazinājumu, S23 Ultra OLED joprojām nodrošina pilnīgu DCI-P3 gammas pārklājumu, kas ir galvenais.

Spilgts režīms ir tālruņa krāsu uzlabojošs krāsu profils, kas mēreni palielina krāsu piesātinājumu ar vēsāku toņu 7000 K baltā balansu. Pretēji dažiem uzskatiem, profils nav kalibrēts DCI-P3, un tas arī nav paredzēts, jo tā sarkanā un zilā primārā krāsa ir diezgan atšķirīga. Gadu gaitā Samsung ir nedaudz samazinājis sava Vivid profila spilgtumu, lai gan S23 Ultra Vivid režīms ir identisks S22 sērijai. Ir vērts pieminēt, ka šī lēnā krāsu mīkstināšana ir tīša kalibrēšanas izvēle, jo mobilo OLED visa sākotnējā gamma pēdējo desmit gadu laikā nav īpaši mainījusies.

Dabiski režīms ir krāsu precīzs profils, kas piedāvā krāsu pārvaldību sRGB un Display P3 saturam. Tas ir vērsts uz nozares standarta D65 balto punktu, lai gan tas diemžēl nenodrošina nekādus līdzekļus baltā balansa precīzai noregulēšanai. Samsung nodrošina krāsu temperatūras slīdni, taču šī funkcija ir pieejama tikai Vivid profilam. Šāda iespēja būtu lielisks papildinājums ikvienam, kas strādā ar krāsām, jo ​​rūpnīcas kalibrēšana ne vienmēr var būt pilnīgi precīza. OLED baltā balanss laika gaitā ir pakļauts arī krāsu novirzei, kas var būt jāpārskaņo. Visbeidzot, visi plaša spektra RGB OLED cieš no metamerisma kļūmes, kas liek tiem izskatīties dzeltenīgi zaļākiem nekā pareizi kalibrētam LCD displejam, pat ja to mērījumi ir tieši tādi paši. RGB baltā balansa vadīklas ir ļoti svarīgas, lai kompensētu šo efektu.

Dabiskā kalibrēšana veic fantastisku darbu, izsekojot D65 / 6504 K balto punktu, sasniedzot 6400 K zemākajā līmenī ar vidējo delta-E vērtību zem 1,0 baltajam. Maksimālā automātiskā spilgtuma gadījumā profila baltā balanss tiek koplietots ar Vivid profilu, kuram ir aukstākas 7000 K baltās krāsas. Šis ir interesants lēmums, jo Samsung iepriekš nodrošināja atsevišķu maksimālā spilgtuma kalibrēšanu režīmiem Natural un Vivid. No krāsu noturības viedokļa tiešai saules gaismai ir daudz siltāka nokrāsa nekā dienasgaismai virs galvas, tāpēc tam nebūtu jēgas, ja tas būtu adaptīvu iemeslu dēļ. Visticamāk, Samsung vienkārši ietaupa laiku un izmanto vienu kalibrēšanas profilu abiem.

Baltā balansa precizitātes ziņā Galaxy S23 Ultra lieliski darbojas gandrīz visos spilgtuma apstākļos. Ir viens mazs plankums ar zaļganu baltumu maksimālajā spilgtumā, bet tas nav pārāk nopietns. Lielākajai daļai tālruņu pirms aptuveni Note20 Ultra bija daudz lielāka problēma ar pelēktoņu krāsojumu, jo pat vadošie OLED ieguva zaļu vai purpursarkanu pelēko toni. Pēc tam, kad viedtālruņi sāka izmantot LTPO OLED, situācija ievērojami uzlabojās, un es to attiecinu uz uzlabotu sprieguma apstrādi, ko nodrošināja aizmugures tehnoloģijas un ar to saistīto shēmu jauninājums. Šķiet, ka tas arī novērš tumši pelēkā paneļa vienveidības problēmas, un es vēl neesmu redzējis LTPO paneļa cīņu ar kādu no šiem aspektiem.

Krāsu precizitātes mērījumi, salīdzinot ar mūsu atsauces sRGB un P3D65 piesātinājuma mērķiem, parāda pienācīgu Galaxy S23 Ultra veiktspēju tā dabiskajā režīmā. Tomēr šķiet, ka sRGB sarkanajam primārajam ir neparasti liela krāsu kļūda — 13, lai gan tā zemākās krāsu vērtības šķiet labas. Tā kā šķiet, ka blakus esošo krāsu maisījumi netiek ietekmēti, tai nevajadzētu būt lielai problēmai, taču rodas jautājums par to, no kurienes rodas šī kļūda. P3 sarkanajam primārajam nav problēmu, un tas parasti ir precīzāks nekā sRGB kalibrēšana.

Pie maksimālā automātiskā spilgtuma Vision Booster iesaistās un krasi palielina visa paneļa krāsu piesātinājumu, lai cīnītos pret hroma zudumu saules gaismas atspīduma dēļ. Galaxy S23 Ultra to panāk, neradot nopietnus krāsu izgriezumus vai toņa kropļojumus, kas ir lieliski. Kopumā Galaxy S23 Ultra ir ļoti uzticama krāsu veiktspēja, neskatoties uz to, ka tas neizmēra rekordlielas delta-E vērtības.

HDR10 veiktspēja: solis atpakaļ?

Pagājušajā gadā es atzinu Galaxy S22+ kā vislabāko Android ierīci, kad runa ir par HDR10 video atskaņošanu. Tas ne tikai nodrošināja lielāko daļu satura ar atsauces līmeņa krāsām un kontrastu, bet arī piedāvāja papildu spilgtumu tiem, kas vēlas skatīties HDR saturu gaišākā vidē.

Lielākā problēma, kas lielākajai daļai Android tālruņu ir ar HDR video, ir tā, ka tie nodrošina tikai vienu HDR10 kalibrāciju standarta atsauces specifikācijai, kas paredzēta skatīšanai tumšā telpā. Tas ir līdzīgi tam, ka parastajam SDR video ir ierobežots līdz 100 nitu displeja spilgtums, kas var būt ļoti blāvs atkarībā no tā, no kurienes skatāties, it īpaši tālrunī. S22 to atviegloja, novietojot atsauces video signālu ar zemāku sistēmas spilgtumu, vienlaikus liekot augstākiem sistēmas spilgtuma līmeņiem padarīt signālu spilgtāku par atsauces signālu. Vienkāršs risinājums šķietami vienkāršai problēmai, taču diemžēl tas nav pilnīgs risinājums.

Saistītā problēma ir tāda, ka Samsung tālruņiem joprojām ir nepieciešams displejs iestatīts uz maksimālo spilgtumu vai gandrīz to, lai HDR video ekspozīcija izskatītos salīdzināma ar tā SDR versiju. Tas nav pārsteigums; tā kā HDR saturam var būt daudz spilgtāki izcēlumi, displeja spilgtums ir jāiestata augstāks, lai varētu atveidot šos izcēlumus. Taču, mainot SDR un HDR saturu, nesakarīgā satura ekspozīcija var būt mulsinoša. Tāpēc daudzi Android tālruņi aktivizēs HDR tikai pilnekrāna režīmā, vienlaikus automātiski palielinot spilgtumu, lai to kompensētu.

Pagaidām tikai jaunākās Google Pixel ierīces un iPhone OLED spēj pareizi veidot HDR. Šie divi tālruņi apstrādā HDR video atskaņošanu daudz nemanāmāk un neprasa, lai video būtu pilnekrāna režīmā, nodrošinot tādus aspektus kā HDR attēls attēlā vai nejauši ievietots HDR lietotņu plūsmā. Šī ir funkcija, kas faktiski tika ieviesta operētājsistēmā Android 13, taču tai ir nepieciešama manuāla OEM integrācija, lai nodrošinātu pilnīgu atbalstu. Biju vīlies, redzot, ka Samsung neuztraucās to pievienot Galaxy S23 sērijai, jo tas padara HDR skatīšanās pieredzi daudz patīkamāku.

Šķiet arī, ka S23 Ultra vairs nenodrošina papildu spilgtuma telpu, izmantojot manuālo spilgtumu, kas bija viena no galvenajām S22+ priekšrocībām. HDR atsauces līmenis tagad ir iestatīts uz maksimālo sistēmas spilgtumu, tāpat kā citos Android tālruņos, un to var noregulēt tikai spilgtāk, kad Vision Booster tiek aktivizēts saules gaismā ar automātisku spilgtumu.

Iegūstot faktisko veiktspēju, Galaxy S23 Ultra HDR10 nav labākais, kāds tas varētu būt, un es uzskatu, ka tas ir solis uz leju salīdzinājumā ar S22+. Pirmkārt un galvenokārt, šķiet, ka jaunā tālruņa maksimālā spilgtuma toņu kartējums ir nedaudz bojāts, kas bija vēl viens svarīgs faktors S22+ lieliskajā HDR10 veiktspējā. HDR saturam, kas apgūts ar 1000 nitiem, ir jāiespējo opcija “Papildu spilgtums”, pretējā gadījumā ēnas kļūst pārāk tumšas un gaišie objekti kļūst pārmērīgi eksponēti. Tomēr, skatoties HDR saturu, kas apgūts ar 4000 nitiem, ironiskā kārtā ir nepieciešams “Papildu spilgtums”. invalīds jo pašlaik tas ierobežo maksimālo HDR izcēlumu līdz 1000 nitiem, kad S23 Ultra var iegūt līdz pat aptuveni 1650 nitiem izmantojamās HDR telpas. Cerams, ka tas tiks novērsts ar turpmākiem programmatūras atjauninājumiem.

Krāsu precizitāte, kas izmērīta P3D65 formātā BT.2100 HDR, ir laba, purpursarkanā zilā krāsā ir tikai nelielas kļūdas. Pelēktoņu izkliedē ir neliela izkliede, tostarp tās pašas zaļās nokrāsas, kuras atradām SDR. Pārlūkojot tumšos testa modeļus, es atklāju nelielas atšķirības starp vidējiem toņiem un gandrīz melniem toņiem, lai gan faktiskajā saturā to bija grūti pamanīt.

Kopumā, lai gan Galaxy S23 Ultra HDR pieredze nav tik izsmalcināta kā pagājušajā gadā, tā joprojām ir viena no labākajām. labākais, taču tas var ātri atpalikt no konkurentiem, ja turpinās pasliktināties kalibrēšanas un apstrādes laikā. Pašlaik iPhone joprojām ir video HDR karalis ar ievērojamu pārsvaru, un Pixel vēlas dalīties ar kroni, ja Google kādreiz sasniegs savu aparatūru līdz paritātei.

Pēdējās domas

Šogad šova zvaigzne nepārprotami ir bijusi jaunā Galaxy OLED izstarotāju jaudas efektivitāte. Lai gan spilgtuma un krāsu kvalitātes izmaiņas labākajā gadījumā ir bijušas smalkas, S23 Ultra autonomijas uzlabojumi ir nenoliedzami, it īpaši, ja tas ir savienots pārī ar Snapdragon 8 Gen 2 procesoru. Faktiski bija vajadzīga patiesa drosme, lai nesaskaņotu Apple maksimālo spilgtuma rādītājus ar tik efektīvu paneli, tā vietā koncentrējoties uz displeja maksimālā jaudas patēriņa kontroli.

Gluži pretēji, viena detaļa, par kuru es aizmirsu, ir tāda, ka S23 Ultra joprojām rada papildu enerģijas patēriņu (~ 200 milivati) vāja apgaismojuma scenārijos. Šādos apstākļos OLED nodrošina piedziņas tranzistoru darbību ar 120 Hz, lai novērstu gandrīz melnu krāsu mirgošanu. Gandrīz visos viedtālruņu OLED ar augstu atsvaidzināšanas līmeni joprojām tiek izmantots šāda veida drošības tīkls, izņemot iPhone, kas kaut kā novērš šādu mirgošanu. Un tiem, kas ir jutīgi pret OLED impulsa platuma modulācijas radīto mirgošanu, S23 Ultra joprojām regulē savu spilgtumu pie 240 Hz, kas ir viens no lēnākajiem mūsdienu tālruņiem.

Kopumā es novērtēju vispārējo virzienu, ko Samsung ir uzņēmies ar Galaxy S23 Ultra. Ir skaidrs, ka centieni ir daļēji novirzīti no specifikācijas lielībām uz ierīces uzticamības uzlabošanu, kas vienmēr ir pelnījusi zvanu. Bet tas noteikti nav labākais displejs jebkurā tālrunī. Runājot par tīri optisko veiktspēju, es uzskatu, ka iPhone 14 Pro OLED joprojām ir labāks, lai gan S23 Ultra kopējā paketē ir daudz citu lietu. Līdzīgi kā mobilajām kamerām, programmatūrai ir būtiska loma kopējā attēlā. Un pašreizējā situācijā citi uzņēmumi izmanto Samsung Display OLED un integrē tos labāk, nekā to spēj Samsung MX. Tuvākajā nākotnē Samsung var nepietikt ar labāko aparatūru.