Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

Samsung katru gadu atjaunina savu vadošo viedtālruņu klāstu, un katru gadu vienmēr ir viena strīdīga problēma: kas ir labāks, Snapdragon vai Exynos? Exynos ir uzņēmuma iekšējais mikroshēmojums, kas katru gadu darbina dažus tā tālruņus, lai gan gandrīz vienmēr Eiropa ir vienīgais reģions, kurā tiek garantēta Exynos mikroshēma. ASV mēdz iegūt Snapdragon mikroshēmu, un tad visos citos reģionos ir jāmānās, kādu mikroshēmu viņi iegūs. Šogad Indija pirmo reizi ieguva Snapdragon mikroshēmu Samsung Galaxy S22 sērija, un kā pulkstenis, Eiropa ieguva Exynos.

Kā jau esam atzīmējuši, šķiet, ka Samsung Galaxy S22 Ultra mazumtirdzniecības vienībām ir dažas lielas problēmas. Bija problēmas ar displeja mirgošanu, kas kopš tā laika ir novērstas, kā arī veiktspējas problēmas. Kopš mūsu raksta publicēšanas daudzi patērētāji ir sazinājušies ar mani pakalpojumā Twitter, lai paziņotu, ka viņiem ir bijušas līdzīgas veiktspējas problēmas ar Exynos bāzētajām S22 ierīcēm. Esmu pat redzējis

daži lietotāji sakot, ka kopš jaunākā atjauninājuma tas ir kļuvis sliktāks. Paturiet prātā arī to, ka vismaz saskaņā ar slaveno informācijas nopludinātāju Maksu Džemboru, Samsung apzinās veiktspējas problēmas, ar kurām pašlaik saskaras Exynos ierīces.

Lai būtu godīgi pret Samsung, daudzi patērētāji man ir teikuši, ka viņiem nav problēmu ar savām ierīcēm. Šī raksta mērķis ir nevar teikt, ka katram lietotājam būs šāda pieredze, taču ir ievērojams skaits patērētāju, kuri sūdzas par savu ierīču veiktspēju. Tagad man ir izdevies tikt pie a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1Galaxy S22 Ultra ierīci, ko nodrošina Samsung PR ASV, un es to pārbaudīju ar savu Exynos darbināmo mazumtirdzniecības ierīci, kas iegādāta tieši no Samsung Ireland. Rezultāti, iespējams, atbilst tam, ko jūs gaidījāt.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon pret Exynos

Saistībā ar kontekstu es sākotnēji gatavojos iestatīt abas šīs ierīces kā jaunas, lai salīdzinātu ar katru cits, taču es uzskatīju, ka veiktie testi neliecinātu par pašreizējo ierīci lietošanā. Etaloni var būt ideālistiski tukšā ierīcē, kurā nekas nav instalēts, un cilvēki pērk tālruņus, lai tos izmantotu ārpus etaloniem, vai ne?

Tā vietā tika izmantotas izstrādātāja opcijas, lai ierīcēs neļautu darboties fona procesiem, un abās ierīcēs tika iespējota funkcija “neturēt darbības”. Ja iespējams, šīs ierīces tika arī atvienotas no interneta, lai nevarētu saņemt push paziņojumus, kas traucētu testam. Būtībā es nodrošināju, ka nedarbojas fona procesi, kā arī nodrošināju, ka nav tīkla traucējumu.

Abas ierīces ir arī atjauninātas uz jaunākajām pieejamajām programmatūras versijām, un tālāk ir norādīti būvējuma numuri un izveides datums.

• Exynos versija: S908BXXU1AVBF/S908BOXm1AVBF (izbūves datums: 23. februāris)
• Snapdragon versija: S908U1UEU1AVA6/S908U1OYM1AVA6 (izbūves datums: 8. janvāris)

Etaloni

Pirmkārt un galvenokārt, es salīdzināju abas ierīces līdzās, lai pārbaudītu atšķirības. Es veicu Geekbench 5 testu abām man piederošajām Galaxy S22 Ultra un jautāju Nilss Ārensmeiers no TechnikNews lai to palaistu arī savā Exynos ierīcē.

Šie rezultāti jau parāda milzīgas veiktspējas atšķirības starp Galaxy S22 Ultra Exynos variantu un Snapdragon variantu, un pat divu darbību laikā ar vienu un to pašu ierīci. Tomēr etaloni nav viss, un ir pilnīgi iespējams, ka tālrunis darbojas labi, vienlaikus nesasniedzot konkrētus galvenos rādītājus etalonā, lai sasniegtu augstu rezultātu.

Stingra un ilgstoša veiktspēja

Ilgstoša veiktspēja ir viens no svarīgākajiem rādītājiem, kam jāpievērš uzmanība, lietojot viedtālruni. Ja noturīgā veiktspēja ir slikta, pēc īsa laika perioda veiktspēja ievērojami samazināsies. Es veicu testu, salīdzinot abas šīs ierīces, un, kamēr abas bija konsekventi viņu izpildījumā Snapdragon mikroshēmojums bija priekšā visu laiku. Tomēr tas joprojām parādīja daudz saprātīgāku rezultātu Exynos, un tas pats par sevi neliecina par problēmu.

Elektrības patēriņš

Veicot CPU droseles testu, es varēju izmērīt abu manā īpašumā esošo Samsung Galaxy S22 Ultra ierīču maksimālo enerģijas patēriņu. Es biju satriekts, kad abās ierīcēs ekrānam bija zemākais spilgtums, testa pīķa laikā Exynos variants un Snapdragon variants iztukšojās. 11,84 W un 7,76 W attiecīgi. Tā ir milzīga enerģijas patēriņa atšķirība un parāda, cik neefektīvs var būt Exynos mikroshēmojums. Tas nozīmē, ka ilgstošas ​​lietošanas gadījumā Exynos 2200 ierīcei būs samazināts akumulatora darbības laiks, kad tā būs noslogota.

Lai būtu skaidrs, daļu no tā veicina citi tālruņa faktori, piemēram, ekrāns. Tomēr enerģijas patēriņa ziņā ir liela atšķirība.

Pārbaudē es atklāju arī lielu tukšgaitas aizplūšanu, kas nozīmē, ka lietotājiem Exynos ierīcēs būs mazāks gaidīšanas laiks nekā Snapdragon.

Lietotnes palaišanas tests

Mēs esam izstrādājuši reālu lietotņu palaišanas ātruma testu, kurā tiek palaistas dažas populāras lietotnes, kuras katru dienu pēc kārtas 10 itērijās. Visas šīs lietotnes ierīcē ir palaistas “aukstā veidā”, kas nozīmē, ka lietotne pirms palaišanas netiek saglabāta atmiņā. Laika noteikšana tiek apturēta, kad lietotnes galvenā darbība pirmo reizi sāk zīmēt, tāpēc nav jāgaida, līdz saturs tiks ielādēts no tīkla. Tādējādi šis tests var noteikt, cik ātri ierīce var ielādēt lietotni no krātuves atmiņā, taču šis tests ir jutīgs pret izmaiņām lietotnē un OS versijā. Tā kā mēs salīdzinām divus viena tālruņa variantus, tas ievērojami atvieglo tiešu secinājumu izdarīšanu.

Ierīce Snapdragon ir daudz, daudz ātrāk palaižama lietotnes nekā Exynos ierīce. Exynos ierīce ir viena no vissliktākajām ierīcēm šajā rādītājā, ar kādu esmu saskāries. Vidēji lietotņu palaišana aizņem vairāk nekā pilnu sekundi. Tas neizklausās daudz, taču iedomājieties, ka mēģiniet ātri viedtālrunī veikt vairākas darbības vienlaikus? Tas ātri kļūst satriecošs, kad saskaraties ar visiem mazākajiem šķēršļiem ceļā starp jums un jūsu darbu.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra svārstās vispārējā lietošanā

Iepriekš esmu iekļāvis videoklipu, lai parādītu tikai dažas no problēmām, kuras esmu pamanījis ar Exynos variantu, kas nepastāv Snapdragon variantā. Tas ir iekļauts kā pierādījums, lai parādītu dažu šo problēmu sekas reālajā pasaulē, un abās ierīcēs esmu pieteicies visās tajās pašās lietotnēs. Es neizmantoju nevienu ierīci citādi, kā parasti, un visas tās pašas lietotnes, kurās esmu pieteicies Exynos ierīce ir tās pašas lietotnes, kurās es biju pieteicies OPPO Find N, OnePlus 9 Pro un Google Pixel 6 Pro. daži.

Visas šīs veiktspējas problēmas, sākot no aizkavētas pieteikšanās līdz interfeisa stostīšanās un aizkavētās S Pen integrācijas, kopā veido sliktu pieredzi. Telefons ir lēns, aktīvi traucē manam darbam, un arī programmatūras atjauninājums situāciju neuzlaboja. Ekrānuzņēmuma uzņemšana un apgriešana prasa vairākas sekundes, savukārt Snapdragon ierīcē tas notiek gandrīz acumirklī. Exynos 2200 pieredze ir gandrīz līdzvērtīga budžeta ierīces lietošanai, jo viss aizņem sekundi ilgāk, nekā gaidīts no augstākā līmeņa flagmaņa.

Exynos 2200 pieredze ir gandrīz līdzvērtīga budžeta ierīces lietošanai, jo viss aizņem sekundi ilgāk, nekā gaidīts no augstākā līmeņa flagmaņa.

Kā jau minēju, vairāki lietotāji ir sazinājušies ar mani, lai pastāstītu par slikto pieredzi, kas viņiem ir bijusi ar šīs ierīces Exynos 2200 variantu. Neviens lietotājs ar Snapdragon mikroshēmojumu nav vērsies pie manis, lai sūdzētos par to pašu. Es neesmu pārliecināts, vai katram Exynos lietotājam būs šīs problēmas, taču ievērojamam skaitam to noteikti būs. Es pat aizgāju tik tālu, ka mēģināju akumulatora iestatījumos iespējot augstas veiktspējas režīmu, taču tas neko nemainīja. Es arī neredzu nekādas pazīmes, ka atmiņas pārvaldība būtu problēma, jo vienmēr ir pieejama bezmaksas RAM.

Citos šo ierīču aspektos es neesmu pamanījis nekādas atšķirības. Kameras ir tuvu viena otrai, ja ne līdzvērtīgas (lai gan es domāju, ka Qualcomm nedaudz atšķiras no mana lietojuma), un šķiet, ka stabilizācija ir aptuveni vienāda visam, kas nav pārāk ekstrēms. Pastaiga pa Barselonu un filmēšana darbojas tikpat labi abās ierīcēs, un šajā ziņā nekādas problēmas neesmu novērojusi.

Exynos ir svarīga Android ekosistēmai, taču šī pieredze ir nepieņemama

Runājot par Android viedtālruņiem, man ir sāpīgi to teikt, bet Exynos ir svarīga. Qualcomm ir gandrīz monopols Android vadošo ierīču tirgū... lai gan jāatzīst, MediaTek ātri panāk. Tā kā Samsung, lielākais Android oriģinālā aprīkojuma ražotājs šajā kosmosā, nozīmīgā sava portfeļa daļā izmanto pats savus mikroshēmojumus. daži spiediens uz Qualcomm, un ideālā pasaulē tikpat daudz lietotāju vēlētos Exynos mikroshēmojumu, cik lietotāju vēlas Qualcomm mikroshēmojumu.

Grūti pateikt, kāds ir šo problēmu cēlonis. Tas varētu būt Exynos 2200, jo arī citi Exynos pagātnē nav bijuši tieši pret kaklu pret Snapdragon. Vai arī Samsung nejauši ir spējis sabojāt programmatūru Exynos variantos. Nešķiet, ka Samsung būtu publiski sniedzis paziņojumu kādai publikācijai par Exynos variantiem, kā ComputerBase pat saka, ka, lai gan uzņēmums sazinājās, tas atteicās pateikt, vai būs pieejams atjauninājums.

Agrāk, tāpat kā ar Exynos Galaxy S21 Ultra, spēļu veiktspēja visu produkta dzīves ciklu bija slikta, jo Exynos 2100 vienkārši nevarēja darboties, un nekādi programmatūras atjauninājumi nevarēja to līdzināties tā Snapdragon. līdzinieks. Līdz ar to Galaxy S21 Ultra neizdevās saņemt vispārēju ieteikumu kā izcilam sniegumam, jo tas, cik labi jūs varat spēlēt ierīcē, lielā mērā bija atkarīgs no ierīces iegādes vietas no. Un tas ir diezgan nepieņemami, ņemot vērā, ka tālrunis saglabāja savu izlaišanas cenu 1 06 000 ₹/1249 €.

Pašreizējā stāvoklī Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra ir pilnībā neizmantojams kā ikdienas vadītājs.

Pagaidām vienīgais, ko varu teikt, ir atturēties no Samsung Galaxy S22 Ultra iegādes, ja dzīvojat Eiropā. Pašreizējā stāvoklī Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra ir pilnībā nederīgs ikdienas vadītājam. Tas ir neticami aizkavējies un arī akumulatora darbības laiks ir drausmīgs. Tas nekādi nav uzlabojies, un dienas laikā man ir nācies vairākas reizes papildināt savu tālruni. Man ir grūti ieteikt produktu, kas maksā tik dārgi un darbojas slikti, un es kā recenzents darītu sliktu pakalpojumu, ja neizceltu šīs problēmas, ar kurām saskaros savā mazumtirdzniecības vienībā. Kamēr citi oriģinālo iekārtu ražotāji piedāvā augstākā līmeņa flagmaņus, kas pastāvīgi darbojas kā augstākā līmeņa flagmaņi jūsu reģionā, ir ļoti maz iemesls iegādāties Exynos Galaxy S22 sēriju un izlozēt, vai iegūsit ierīci, kas darbojas kā augstākā līmeņa ierīce flagmanis. Daži Exynos lietotāji iegūst labu ierīci, daži to nedara, un tas ir nepieņemami.

Visbeidzot, Snapdragon Galaxy S22 Ultra un Exynos Galaxy S22 Ultra manās acīs ir divi pilnīgi atšķirīgi viedtālruņi. Pērkot jaunāko Samsung Galaxy S sērijas viedtālruni, jūs iegādājaties pilnīgi citu viedtālruni atkarībā no reģiona, kurā dzīvojat. Gandrīz jebkurā citā viedtālruņu sērijā ierīces iegāde vienā valstī nenozīmē, ka tā darbosies ārkārtīgi labāka nekā tā pati ierīce, kas iegādāta citā valstī, taču Samsung ir tieši tāda dihotomija izveidots.