Starlink satelīta internets ir devis man un citiem iespējas savienotā pasaulē. Bet pēdējā laikā ir kļuvusi par dārgu saistību.
Kad pirmo reizi tika prezentēts SpaceX dzīvojamo satelītu interneta uzņēmums Starlink, man bija lielas cerības. Vietā, kur es dzīvoju Kanzasas laukos, likumīgs ātrgaitas internets nav plaši pieejams. Pēdējo 11 gadu laikā man ir nācies iztikt ar OG Verizon tikai datu plānu tīklājam, HughesNet satelīta internets, ASV mobilais mājas internets, vietējais fiksētais bezvadu internets, T-Mobile mājas internets, un vēl. Taču no 2021. gada pavasara esmu galvenokārt paļāvies uz Starlink, lai nodrošinātu internetu savās mājās.
Nepārprotiet mani nepareizi. Bez Starlink es nebūtu varējis pārgriezt vadu, strādāt no mājām vai piedalīties citās modernās savienotajās ērtībās, kuras man tagad patīk. Sākotnēji manam ātrumam bija vidēji 100–150/10–25 Mbps un reti atvienojos. No 15/3, ja man paveicās, tas bija robeža, kas mainīja dzīvi.
Tomēr kopš es pirmo reizi sāku izmantot šos zemas orbītas satelītus, lai darbinātu savu internetu, ne tikai
cena pieauga par 30 USD mēnesī, taču ātrums un uzticamība ir ievērojami pasliktinājušies. Esmu runājis ar citiem savā reģionā, kas izmanto Starlink, un kopš janvāra esam piedzīvojuši biežu dīkstāvi un mainīgu ātrumu no 30-50/2-10Mbps. Es zinu, ka Starlink apgalvo, ka tas, ko es saņemu, atbilst norādītajām cerībām. Es varētu tikt galā ar to, ja tas būtu konsekvents un uzticams, kā arī tad, ja man netiktu iekasēta maksa 120 ASV dolāru mēnesī.Savienojuma izmaksas tuvojas lūzuma punktam
Nesen es piedalījos rātsnama sanāksmē, ko rīkoja Kanzasas platjoslas attīstības birojs un kurā notika diskusija par interneta stāvokli Kanzasā. Bija gan pārsteidzoši, gan nedzirdēt, cik šokēti bija saimnieki, ka lauku platjoslas sliktais stāvoklis ietekmē ne tikai mājsaimniecības, bet arī uzņēmumus. Viena ģimene ar salīdzinoši lielu lauksaimniecību, kas apsaimnieko gan mājlopus, gan labību, minēja, kā, bez pienācīgas platjoslas vai mobilo savienojumu, ir reizes, kad viņi nevar pat piezvanīt uz lauka, jo Nr savienojamība. Viņi arī atzīmēja, kā viņi palaida garām būtiskas tirgus izmaiņas, jo viņu internets mājās nav stabils. Tas attiecas ne tikai uz savienojamību; runa ir par šo cilvēku iztiku.
Punkts šī diskusija un citas, kuras rīkos Kanzasas platjoslas attīstības birojs visā štatā ir iegūt labāku priekšstatu par to, kā ātrgaitas interneta situācija ietekmē iedzīvotājus lauku apvidos. Jo daudzās vietās, ne tikai Kanzasā, nav interneta pakalpojumu sniedzēju, kas apkalpotu viņu mājas ar vadu internetu vai bezvadu savienojumu. Daži pat nevar iegūt Starlink, jo tas nav pieejams viņu reģionā vai rinda ir pilna.
Daudzās jomās, piemēram, manējā, Starlink vajadzētu būt sava veida glābējam tiem, kurus nepietiekami apkalpo vai nu briesmīgs internets, vai interneta vispār nav. Savā ziņā Starlink ir lielā mērā atbildīgs par to, ka es ļāvu man kļūt par pilna laika mobilo tālruņu redaktoru. Taču tas vienmēr bija dārgs pakalpojums. Ja vēlaties Starlink internetu — pieņemot, ka tas ir pieejams jūsu adresē —, jums ir jāiegādājas aprīkojums, kas ir 599 USD, un pēc 30 dienām tas nav atmaksājams saskaņā ar tā tīmekļa vietne. Maksājot Starlink 599 $ izmaksāja ne tikai cena, bet arī tas, ka man pašam bija jāuzstāda šķīvis un elektroinstalācijas. Bet man nebija daudz izvēles, un man nebija nodoma būt nepieciešams cits pakalpojumu sniedzējs — tas bija līdz brīdim, kad pakalpojums sāka pasliktināties un ikmēneša izmaksas pieauga.
Lielāka aina ir tāda, ka pakalpojums, kas kādreiz bija un daudzos gadījumos joprojām ir sava veida glābējs daudzās jomās, tagad ir tikai vēl viens pārāk dārgs un grūti lietojams interneta pakalpojumu sniedzējs.
Šīs degradācijas dēļ mani nav pilnībā piespiedusi bezsaistē, taču ir bijušas reizes, kad tiešsaistes sapulces laikā nevarēju ieslēgt savu video vai neizdevās saglabāt tiešsaistes dokumentus. Tā kā man ir jāpaļaujas uz Wi-Fi zvaniem savās mājās slikta mobilā savienojuma dēļ, es pat nevaru droši veikt tālruņa zvanus. Tā vietā es izmantoju tādas lietotnes kā Telegram, lai sazinātos ar cilvēkiem, taču šīs alternatīvas īpaši nepalīdz, ja, piemēram, aptieka zvana, lai paziņotu, ka zāles ir gatavas saņemšanai; tas man nezvanīs caur telegrammu.
Starlink ātri kļūst par greznību, un pat ja kāds būtu gatavs samierināties ar biežiem pārtraukumiem, pastāv liela iespēja, ka tas būs pārāk dārgs. Iekš jaunākais cenu pieaugums, Starlink norādīja, ka apgabaliem ar "pārmērīgu jaudu" cena samazinājās līdz USD 90 mēnesī, un tiem, kuriem ir "ierobežota jauda", izmaksas tagad ir USD 120 mēnesī. Tas, kas nosaka jaudu, nav caurspīdīgs. Kad es sāku ar Starlink, es samaksāju 90 USD, tad pagājušajā rudenī tas pieauga līdz 110 USD, un tagad tas ir 120 USD mēnesī, un es nezinu, kāpēc.
Tas ir licis man meklēt alternatīvas iespējas. Pēdējos divus mēnešus esmu atgriezies pie T-Mobile mājas internets jo es varu iegūt T-Mobile tikai par USD 50 mēnesī un tāpēc, ka ātrums un uzticamība ir līdzvērtīgi tam, ko es saņēmu no Starlink. Bet pat T-Mobile iegūšana manā mājā prasīja papildu darbu un naudu. Ja varat ticēt, man vispirms bija jāieiet veikalā un jāpalūdz modems un jāpārliecina, ka zinu savu pieredze varētu nebūt lieliska, jo oficiāli saskaņā ar T-Mobile vietni internets nav pieejams Manas mājas. Man bija arī jāiegādājas ārējās antenas komplekts 400 USD vērtībā, kas paredzēts, lai izveidotu tiešu savienojumu ar maršrutētāju, kopš es manā mājā nesaņem labu mobilo sakaru signālu no neviena ASV mobilo sakaru operatora, un man ir nepieciešams stimuls no antena.
Dažas lietas nekad nemainās
Neskatoties uz visām šīm problēmām, es joprojām neesmu atcēlis savu Starlink pakalpojumu. Viens no iemesliem ir tas, ka es nezinu, vai es varētu to iegūt vēlreiz; Kad es ievietoju savu adresi tās tīmekļa vietnē, man saka, ka esmu gaidīšanas sarakstā. Es labprāt lūgtu Starlink atbalsta komandai vairāk informācijas, jo man pieder aprīkojums, taču es nevaru to darīt, jo nav e-pasta adreses, tālruņa numura, tērzēšanas vai cita veida, kā nosūtīt atbalsta ziņojumu. Vienreiz bija iespēja nosūtīt ziņojumu komandai, izmantojot lietotni, taču pašlaik tā nav iespējama. Man ir nācies sazināties ar atbalsta komandu tikai divas reizes, un tas bija vairāk, lai saņemtu atbildes uz jautājumiem, kas nebija aplūkoti nevienā FAQ, uz kuriem viņi ātri atbildēja.
Ir cerība, ka uzticams un par pieņemamu cenu pieejams internets var kļūt plašāk izplatīts. Bet tas var nebūt ar Starlink.
Bet man ir jāizmanto šī iespēja ar Starlink, jo es nevaru turpināt maksāt par diviem interneta pakalpojumiem, un man ir jāmaksā ikmēneša maksas starpība, lai kompensētu Starlink aprīkojuma un ārējās antenas cenu T-Mobile Home Internets. Ir arī pozitīvā puse, ka mana Starlink aprīkojuma piederība nozīmē, ka es varu ņem to līdzi manu kempinga ekskursiju laikā un man ir veids, kā sazināties ar pasauli, ja man tas ir nepieciešams.
Ārpus manām problēmām ar Starlink, plašāka aina ir tāda, ka pakalpojums, kas kādreiz bija bijis un daudzos Joprojām ir, sava veida glābējs daudzās jomās tagad ir tikai vēl viens pārāk dārgs un grūti lietojams ISP. Tie, kurus es pazīstu, kuri izmanto Starlink, ir sarūgtināti par pakalpojumu grūtībām un paaugstinātām cenām, liekot daudziem meklēt iespējas, piemēram, T-Mobile mājas interneta vai cita vietējā bezvadu interneta iespējas pakalpojumu sniedzēji. Diemžēl vairāk nekā dažiem cilvēkiem nav citas iespējas, ko pat apsvērt — pat ar lētākām cenām priekšapmaksas operatori. Tas atstāj tiem stingru lēmumu, pieturoties pie dārga pazemojoša pakalpojuma, lai saglabātu savienojumu vai atgrieztos analogākā pasaulē.
Atjaunojoties centieniem paplašināt platjoslas pārklājumu manā štatā, un es esmu redzējis līdzīgus centienus arī citās jomās, ir cerība, ka uzticams un pieejams internets var kļūt plašāks. Bet tas var nebūt ar Starlink.