Intel klēpjdatoru lietošana mūsdienu pasaulē var būt apgrūtinoša, taču tā konkurenti nedara pietiekami daudz, lai piedāvātu mums alternatīvas.
Pēc MediaTek vadītāju samita apmeklējuma Sonomā, Kalifornijā, es sakrāmēju somas, lai dotos uz Qualcomm Snapdragon tehnoloģiju samitu Maui. Tieši pirms devos uz lidostu, es devos paņemt kaut ko no somas. Tad man bija tā šausmīgā, bet pazīstamā sajūta.
Šīs somas iekšpuse jūtas tiešām silts.
Protams, Razer Blade klēpjdators, kuru es nēsāju, kaut kā pamodās manā somā, un akumulators nomira. Tā kā es esmu jaudīgs klēpjdators, es nevarēju kaut kur izmantot parasto veco 65 W USB Type-C lādētāju. Klēpjdators bija miris, un bija pienācis laiks doties ceļā.
Tikko runājot ar MediaTek un ceļā uz sarunu ar Qualcomm, man bija svaigs prātā, ka tas nenotiek ar Arm klēpjdatoriem. Bet diemžēl, ja es vēlos atteikties no Intel, vienkārši nav nevienas stabilas Windows alternatīvas.
Problēmas ar Intel klēpjdatoriem
Acīmredzot, Intel ir standarts, kad runa ir par Windows; neviens nekad nav atlaists par Intel klēpjdatora iegādi. Viss, kas paredzēts operētājsistēmai Windows, Intel mikroshēmā darbojas lieliski, un tas ir pēc konstrukcijas. Intel pieder lielākā daļa Windows tirgus un daži no tiem
Neskatoties uz dominējošo stāvokli, produkts nav ideāls. Akumulatora darbības laiks joprojām ir izaicinājums, un tas ir sarunu punkts katrai jaunajai paaudzei. Patiešām, 2013. gada Microsoft Surface Pro tika kritizēts par slikto akumulatora darbības laiku un trešo paaudzi Intel procesori, un Surface Pro 2 bija paredzēts, lai iegūtu lielu impulsu ar Intel ceturtās paaudzes Haswell procesori. Tomēr šis sarunu punkts joprojām nav zudis, jo atklāti sakot, lietas nav kļuvušas daudz labākas.
Pārskatotajiem Intel klēpjdatoriem ir no četrām līdz sešām stundām akumulatora darbības laiks, kas nozīmē, ka reālās lietošanas ziņā kopš Hasvela laikiem nekas daudz nav mainījies. Iepriekš aprakstītais scenārijs nav nekas neparasts. Intel jau gandrīz desmit gadus cenšas panākt, lai miegs darbotos, izmantojot tādas funkcijas kā tūlītēja pamošanās, savienots miegs un tā tālāk, taču tas neizdodas. Neatkarīgi no klēpjdatora, ja turat vāku aizvērtu, kad ir ieslēgta strāva, jūs laiku pa laikam dzirdēsit, kā ventilators griežas, un jūs nekad nezināt, kāpēc.
Intel ir mēģinājis darīt labāk, galvenokārt tāpēc, ka to apdraud Qualcomm. Tāpēc mēs redzam hibrīda arhitektūru 12. paaudzes procesoros — ideju, ko Intel aizņēmās no Arm mikroshēmām labākai enerģijas pārvaldībai. Tomēr joprojām šķiet, ka katru reizi, kad mēs dzirdam par jaunām funkcijām, tās cenšas slēpt faktu, ka Intel vienkārši nevar nodrošināt labu akumulatora darbības laiku.
The Surface Pro 8Piemēram, tika piegādāts 120 Hz displejs, kas izlādē Intel datoru akumulatoru. Pēc noklusējuma tas tika piegādāts ar 60 Hz frekvenci, tāpēc jums bija jāizvēlas starp labu pieredzi un ilgāku akumulatora darbības laiku. Microsoft vēlāk, izmantojot programmatūras atjauninājumu, iespējoja dinamisko atsvaidzes intensitāti no 60 Hz līdz 120 Hz. Tomēr Qualcomm darbināms Surface Pro 9 ar 5G pēc noklusējuma tiek piegādāts ar 120 Hz, un akumulatora darbības laiks ir lielisks.
Ir visādi triki, lai taupītu enerģiju. Dažos klēpjdatoros tiek izmantoti sensori, lai noteiktu, kad ejat prom no datora, pārslēdzot to miega režīmā vai aptumšojot. Dell ir funkcija, kas ļauj jums pateikt, kuras lietotnes izmantojat visbiežāk, un tas noregulēs jūsu akumulatoru šim nolūkam.
Tātad jūs varat saprast, kāpēc tas ir nomākts, ka mēs nevaram izmantot Intel klēpjdatoru ar funkcijām, kas uzlabo lietošanas pieredzi, neuztraucoties par akumulatora darbības laiku. Šī ir problēma, kas tiek atrisināta ar Arm mikroshēmojumiem.
AMD nav risinājums
Lai gan mēs vēlētos vienkārši doties uz AMD, tai ir savas grūtības. Pieredze ar AMD klēpjdatoriem ir lieliska — ja vien esat pieslēgts strāvas padevei. Kad atvienojat, veiktspēja ievērojami samazinās, tāpēc šos klēpjdatorus ir grūti ieteikt. Galu galā, ja visu laiku esat pieslēgts strāvas padevei, jūs, iespējams, vienkārši iegūsit darbvirsmu. Šī viena kritiskā iemesla dēļ tā nevar būt dzīvotspējīga alternatīva.
Qualcomm nedara pietiekami daudz
Ceļš uz Windows on Arm ir bijis bedrains, un visi iesaistītie ir pieļāvuši acīmredzamas kļūdas. Pirmo reizi šī ideja tika paziņota Snapdragon Summit 2016, un ierīces tika piegādātas ar Snapdragon 835 mikroshēmojumu pēc Snapdragon Summit 2017. Neilgi pēc Snapdragon 850 palaišanas un līdz brīdim, kad Snapdragon Summit 2018 norisinājās, Qualcomm bija gatavs laist klajā Snapdragon 8cx, savu pirmo mikroshēmu, kas tika izveidota no paša sākuma portatīvie datori. (“x” apzīmē ekstrēmu!)
Lai gan Snapdragon 8cx bija paredzēts, lai konkurētu ar tā laika Intel U sērijas Core i5, tas netika piegādāts vēl vienu gadu, tāpēc tas ātri atpalika. Tikai Snapdragon Summit 2021 mēs saņēmām pareizu mikroshēmas Snapdragon 8cx atsvaidzināšanu. Gen 3 (Gen 2 bija pulksteņa ātruma paaugstinājums, un tas būtu saukts par “+” modeli ar citu Zīmols).
Par Snapdragon 8cx Gen 3 tika paziņots tajā pašā pasākumā, kurā tika paziņots par Snapdragon 8 Gen 1, taču tas jau bija gadu vēlāk. Tas izmanto Cortex-X1 kodolus, nevis Cortex-X2, tas neatbalsta USB4 un neatbalsta DDR5/LPDDR5 atmiņu.
Un Qualcomm šogad to neatsvaidzina.
Tas nozīmē, ka, ja vēlaties a Windows Snapdragon datorā, jūs esat iestrēdzis ar divus gadus veciem serdeņiem vēl vienu gadu, kas nozīmē, ka viņiem būs trīs gadi, kad jūs tos nokļūsit. AMD un Intel, kā tas ir bijis 2022. gadā, būs vienīgie, kas līdz 2023. gadam piedāvās USB4 un LPDDR5.
Qualcomm vērtības piedāvājums arī turpmāk būs saistīts ar akumulatora darbības laiku, taču šobrīd nav daudz cita. Šķiet, ka 2024. gads būs lielais gads operētājsistēmai Windows on Arm, un tas būtībā ir ietaupījums lielam izlaidumam.
Personīgi es cerēju uz Cortex-X3 mikroshēmu ar USB4 un LPDDR5 atbalstu, bet mums būs jāgaida jaunais Orion serdeņi, kas ir pielāgoti Arm dizaini, līdzīgi tam, kā Apple ražo savus pielāgotos M sērijas mikroshēmas.
MediaTek Summit 2021 uzņēmums apstiprināja savu vēlmi būt Windows telpā. Šī gada konferencē tā spēra soli tālāk, sakot, ka tai ir konkrēti plāni to darīt.
Tomēr tas pats šķērslis paliek spēkā. Microsoft un Qualcomm ir noslēguši īpaši slepenu darījumu, kas padara Qualcomm par vienīgo Windows mikroshēmu pārdevēju Arm ierīcēm. Šis darījums beigsies, bet šķiet, ka neviens nezina, kad.
Patiešām, kad šis darījums beidzas, uzņēmumam jāsāk uzkarst (nevis burtiski, jo datori faktiski būtu vēsāki). Varētu iesaistīties arī citi Arm mikroshēmu ražotāji, un Microsoft, visticamāk, atvērs Windows, kur to varētu vieglāk izmantot Apple Silicon Mac datorā.
Tomēr pašreizējā situācijā MediaTek ir lāzera fokuss uz Chromebook datoriem. Ir pierādīts, ka tas var konkurēt skaitļošanas jomā, taču pagaidām tas nav pieejams Windows telpā.
Tikmēr... pirkt Mac?
Lai būtu skaidrs, es nepērku Mac datorus. Esmu Windows lietotājs. Bet izveidosim ātru kontrolsarakstu ar lietām, ko vēlaties no lieliska datora:
- Performance
- Akumulatora darbības laiks
- Termālie līdzekļi
- Saderība ar lietotnēm un perifērijas ierīcēm
- Plāns un viegls formas faktors
Intel patiešām nosaka veiktspēju un saderību, taču tas cīnās ar visu pārējo. Ir plāni un viegli formas faktori, taču tiem joprojām ir skaļi ventilatori un dažādi triki, lai saglabātu vēsumu. Qualcomm var nodrošināt lielisku akumulatora darbības laiku, termiskās ierīces, kas nozīmē, ka dators nesakarst, un plānas un vieglas formas, ko vienkārši nevar paveikt ar Intel.
Apple ir vienīgais, kas dara visu iepriekš minēto. Apskatiet Mac Studio ar Apple M1 Ultra. Jūs nevarat izveidot datoru ar tik lielu jaudu šāda veida šasijā ar Intel procesoru un īpašu grafiku.
Šie ir tādi datori, kas mums ir jāredz. Mums ir nepieciešami mini galddatori ar maksimālu jaudu, un mums ir vajadzīgi klēpjdatori, kas ir plāni un bez ventilatora, nezaudējot veiktspēju.
Diemžēl 2023. gads tam nav piemērots. Qualcomm šogad nepaziņoja par jaunu mikroshēmojumu, taču nākamgad tas būs liels izlaidums, tāpēc sekojiet līdzi informācijai. Windows lietotāji drīz varēs izbaudīt visas Mac datoru priekšrocības.