Ar mazāku kodolu skaitu nekā Raptor Lake, vai Meteor Lake patiešām ir nākamās paaudzes centrālais procesors darbvirsmai?
Intel 14. paaudzes Meteor Lake mikroshēmas ir paredzēts laist klajā vēlāk šogad, taču, pirms mums pat ir pieejamas oficiālas specifikācijas, daudzi jau ir izslēguši to kā jaunināšanu. 13. paaudzes Raptor Lake centrālie procesori. Pastāv pārliecinošas baumas, ka Meteor Lake būs seši veiktspējas kodoli, nevis Raptor Lake astoņi, tāpēc dažas publikācijas ir nodēvušas par Meteor Lake.soli atpakaļ" par veiktspēju. Ir pat baumas, ka Meteor Lake darbvirsmas versija ir pilnībā atcelts un ka Raptor Lake atsvaidzināsies.
Es negrasos šķetināt atcelšanas teorijas, jo īsti nezināšu, kamēr Intel neapstiprinās vairāk. Mani vairāk interesē diskurss par Meteor Lake veiktspēju, kas ir minēts kā potenciāls iemesls Intel vismodernākajai mikroshēmai izlaist darbvirsmu. Meteor Lake kodolu skaita samazināšana, iespējams, nav kļūda, ne arī apsvērums, kas veikts tikai klēpjdatoriem. Drīzāk tas izmanto Intel stiprās puses gan galddatoros, gan klēpjdatoros.
Hibrīda arhitektūra un P-kodolu problēma
Lielākajai daļai Alder Lake un Raptor Lake CPU ir kaut kas saukts par "hibrīda arhitektūru", ko Intel sauc, izmantojot divu dažādu veidu kodolus vienā CPU. Ja esat kādreiz dzirdējuši par Arm's big. LITTLE tehnoloģiju, tad jūs iepazīsities ar šo koncepciju. Intel izmanto veiktspējas kodolus (P-kodolus) un efektivitātes kodolus (E-kodolus). Neskatoties uz dažiem nelīdzenumiem ceļā, kad Intel pirmo reizi sāka darboties Alderezers 2021. gadā, šis dizains ir izrādījies diezgan spēcīgs, un tam ir bijusi liela nozīme Intel atgriešanās procesā.
Alder Lake un Raptor Lake nav ideāli, taču tas nav saistīts ar E-kodolu, kas bieži tiek izsmiets, jo tie ir individuāli vāji. Patiesībā E-kodoli ir lieliski, un Raptor Lake to liberālā izmantošana to pierāda. Alder Lake un Raptor Lake centrālo procesoru lielākā problēma patiesībā ir P-serdeņi, jo tie patērē daudz enerģijas. Pārskatā par Core i9-12900K, Anandtech atklāja, ka viena vītnes darba slodzes gadījumā viens P-kodolis patērēja 78 W, bet viens E kodols patērēja 15 W, kas nozīmē P-kodolei ir jābūt vismaz piecas reizes ātrākam, lai nodrošinātu E-kodolu efektivitāti, un parasti P-kodoli ir krietni zem tā. mērķis.
Lai padarītu situāciju vēl ļaunāku, P-serdeņi arī aizņem daudz vietas. Viens Raptor Lake P kodols ir aptuveni tāda paša izmēra kā trīs E kodoli, kas nozīmē visu P kodolu versiju Core i9-13900K reāli būtu tikai 12 no tiem, taču arī 13900K 253 W veiktspēja neapšaubāmi ir sliktāka. TDP. Nav brīnums, ka Intel vēlas izmantot E-kodolus, ja šķiet, ka P-kodoli ir noderīgi tikai labas viena pavediena veiktspējas nodrošināšanai lietojumprogrammās, kurām nav nepieciešams daudz kodolu.
Efektivitātes pieaugums ir veiktspējas pieaugums
Enerģijas patēriņš noteikti ir lielākais Alder Lake un Raptor Lake trūkums. Tāpēc P-kodoli tiek izdalīti mazākā daudzumā nekā E-kodolu, un hibrīdie mikroshēmas, kas izgatavotas īpaši klēpjdatoriem, sasniedz sešus P-kodolus, nevis astoņus, ko mēs redzam galddatoru modeļos. Meteor Lake noteikti ir mēģinājums risināt un novērst šīs problēmas, taču teorētiski divu P-kodolu noņemšana nedos nekādu labumu Meteor Lake veiktspējai.
Šķiet, ka dažu P kodolu noņemšana ir pareizais solis gan galddatoru, gan klēpjdatoru tirgus segmentos.
Lieta ir tāda, ka divi P-kodoli, iespējams, neuzlabos vai nesabojās Meteor Lake veiktspēju. Ar 13900K Intel būtībā ir sasniedzis robežu, cik daudz enerģijas var patērēt galvenais CPU. 253 W maksimums jau ir diezgan augsts TDP, taču pat ar noliktavas iestatījumiem 13900 K var palielināt jaudu, kas pārsniedz 300 W. Intel pamatā šobrīd ir ierobežota jauda, un tas nevar uzlabot veiktspēju, nesasniedzot augstāku efektivitāti. Acīmredzot P-kodoli nav tik efektīvi kā E-kodoli, tāpēc ir ļoti jēga atbrīvoties no pāris, jo īpaši tāpēc, ka tas ietekmē tikai vairāku kodolu veiktspēju un nesamazina viena kodola veiktspēju visi.
Mēs nezinām, cik daudz efektīvāks būs Meteor Lake salīdzinājumā ar Raptor Lake, taču vienas baumas apgalvo, ka Intel mērķis ir 50% vai lielāks efektivitātes pieaugums pār Raptor Lake tajā pašā kodolā. Tā kā Meteor Lake augstākās klases mikroshēmā nav tik daudz kodolu kā 13900K, mēs zinām, ka baumas nevar atsaukties vadošajiem modeļiem, taču ir grūti iedomāties, ka augstākās klases Meteor Lake centrālais procesors nebūtu efektīvāks par 13900 tūkst. Pat 20% efektivitātes uzlabojums nozīmētu par 20% lielāku veiktspēju ar tādu pašu enerģijas patēriņu.
Ja vien darbvirsmas Meteor Lake mikroshēmas nav ierobežotas līdz 200 W TDP (kas ierobežotu augstākās klases veiktspēju), bažas par Meteor Lake augstākās klases veiktspēju šķiet nepamatotas. Tas atrodas Intel 7nm mezglā (oficiāli saukts par Intel 4), tam ir jauna arhitektūra un tiek izmantots jauns flīžu dizains. Efektivitātes uzlabojums par 50% ir saprāta robežās, un tas šobrīd Intel ir visvairāk vajadzīgs, jo enerģijas patēriņa palielināšana vairs nav iespējama. Šķiet, ka dažu P kodolu noņemšana ir pareizais solis gan galddatoru, gan klēpjdatoru tirgus segmentos.
Kodolu skaits nav Meteor Lake lielākā vājība
Ja kaut kas nojauks Meteoru ezeru, tas noteikti nebūs tā galvenais rādītājs. Jaunais process pats par sevi var uzlabot frekvences par 20%, nepalielinot jaudu, vai arī samazināt jaudu par 40% ar tādu pašu takts ātrumu, salīdzinot ar Intel 10 nm mezglu. Tas ir labākais scenārijs, taču, tā kā Meteor Lake ir iekļauti arī arhitektūras uzlabojumi, mēs varam uzskatīt, ka Intel nebūs pārāk daudz problēmu, uzlabojot dažu ierīču veiktspēju un efektivitāti. tā labākie CPU.
Intel varētu būt problēmas ar visu Meteor Lake daļu savstarpēju izjaukšanu, tā darbību un laišanu tirgū. Tas, kā Intel izmanto mikroshēmas (vai flīzes, kā uzņēmums tos sauc) ir ļoti satraucošs. Ja AMD izstrādā dažas dažādas mikroshēmas un daudzas no tām izmanto, lai sasniegtu vēlamo veiktspēju, Intel izstrādā vairākas dažādas specializētas mikroshēmas, kurām visām ir atšķirīga ražošana apsvērumiem. Intel tas nozīmē lielākas izstrādes izmaksas, mazāku elastību, izmantojot tās flīzes, un, pats galvenais, palielinātu aizkavēšanās risku. Viena flīze var saturēt visu segmentu, ja tā nav gatava.
12900K un 13900 tūkst bija lieliski, kad tie iznāca, bet 10 nm CPU aizkavējās gadiem un gadiem, un tas bija tikai Intel ceturtais mēģinājums ar 10 nm, kā rezultātā tika iegūti patiešām labi CPU. Iedomājieties, ka 12. paaudze tika izlaista 2018. gadā vai 2019. gadā 2021; tas ir tas, ko Intel maksā 10 nm kavēšanās. Šķiet dīvaini uztraukties par kodoliem, kad Meteor Lake vēl nav pat sasniedzis finiša līniju.
Mēs drīz uzzināsim, vai Intel 7 nm process sāksies tik slikti kā 10 nm, un, ja tā ir taisnība, ka Intel ir izveidojis Meteor Lake darbvirsmas versiju, tā ir patiešām slikta zīme. 10 nm bija ekskluzīvs klēpjdatoriem vairāk nekā trīs gadus, jo 10 nm mezgls nebija gatavs augstas klases CPU ar daudz kodolu un lielu enerģijas patēriņu. Šķiet, ka Intel 7nm spēj izgatavot lielus CPU, taču, ja Meteor Lake mikroshēmām ir ierobežota jauda tehnisku problēmu dēļ, tad tā ir daudz lielāka problēma nekā pāris trūkstošiem kodoliem.