Tiesnesis ir daļēji lēmis par labu Epic Games tās prāvā pret Apple, liekot iOS App Store atteikties no pretstūres politikas.
Priekšvakarā iPhone 13 uzsākot, mēs beidzot esam saņēmuši nolēmumu Epic Games pagājušajā gadā iesniegtajā tiesā. Fortnite izstrādātājs Epic Games pagājušajā gadā iesūdzēja Apple tiesā par apgalvojumiem, ka uzņēmums pārkāpj ASV pretmonopola likumus, aizliedzot izstrādātājiem ieviest alternatīvas pirkuma metodes lietotnē. Šodien tiesnese Ivonna Gonsalesa-Rodžersa pasludināja savu spriedumu lietā Epic Games v. Apple tiesas prāva, sniedzot lietotņu izstrādātājiem lielu uzvaru cīņā par lietotņu maksājumu brīvību.
Kā daļu no sava nolēmuma tiesnese Gonzalez-Rogers izdeva a pastāvīgs rīkojums pret Apple, kas liek uzņēmumam atcelt ierobežojumus iOS lietotņu un App Store lapu nodrošināšanai pogas, ārējās saites un citi "aicinājumi uz darbību", kas novirza patērētājus uz citiem iepirkšanās mehānismiem. Rīkojums būtībā liek Apple atteikties no pretvadības politikas, kas aizliedza lietotņu izstrādātājiem informēt lietotājus par alternatīvām iegādes metodēm. Tomēr nav skaidrs, vai izpildraksts atver App Store tiešu alternatīvu maksājumu veidiem lietotnē. Iespējams, gaidot spriedumu pret viņiem, Apple nesen daļēji atcēla savu pretstūres politiku
pats, lai gan viņi vairs neļāva izstrādātājiem informēt lietotājus par alternatīvām iegādes metodēm savā iOS lietotnē.Šis rīkojums stāsies spēkā pēc 90 dienām, kas nozīmē, ka Apple ir līdz 9. decembrim, lai pielāgotu savu App Store politiku, lai tā atbilstu, ja izpildrakstu neizvirzīs augstāka tiesa. Paredzams, ka Apple pārsūdzēs šo spriedumu ASV devītās apgabala apelācijas tiesā un vajadzības gadījumā arī ASV Augstākajā tiesā.
Apple uzvar visos svarīgos prasījumos, izņemot vienu
Pagājušajā gadā Epic Games apzināti apiets Apple App Store politiku, ieviešot tiešos maksājumus par pirkumiem lietotnē Fortnite. Tūlīt pēc tam Apple izņēma Fortnite no App Store un apturēja Epic izstrādātāja kontu, atsaucoties uz App Store vadlīniju pārkāpumu attiecībā uz maksājumiem lietotnē. Kad Epic iesūdzēja Apple, atbildot uz to, viņi centās panākt, lai tā atjaunotu savu izstrādātāja kontu, lai viņi varētu atkārtoti izlaist Fortnite operētājsistēmā iOS. Apple apgalvoja, ka Fortnite un Epic izstrādātāja kontu nevajadzētu apzināti atjaunot kā Epic pārkāpis līgumu starp abiem uzņēmumiem (līgums, kas, protams, Epic apgalvo, ir nelikumīgs.)
Tomēr tiesnesis Gonzalez-Rogers šodien lēma par labu Apple par savu pretprasību par līguma laušanu. "Apple DPLA un saistīto līgumu pārtraukšana starp Epic Games un Apple bija derīga, likumīga un izpildāma," savā lēmumā norādīja tiesnese. Šī iemesla dēļ ir maz ticams, ka Apple kādreiz atjaunos Fortnite vai Epic izstrādātāja kontu, jo tika konstatēts, ka tie ir pareizi apturējuši to darbību. Tiesnesis arī lika Epic samaksāt 30% no ieņēmumiem, ko uzņēmums savāca no Fortnite operētājsistēmā iOS, izmantojot Epic Direct Payment kopš tā ieviešanas.
Tiesa arī lēma, ka Epic Games "nespēja pierādīt, ka Apple ir nelikumīgs monopolists" šauri definēts "digitālo mobilo spēļu darījumu" tirgus, nevis abu pušu attiecīgā definīcija tirgus. Attiecīgais tirgus ir 100 miljardu dolāru liela nozare, un, lai gan Apple "bauda ievērojamu tirgus daļu, kas pārsniedz 55% un ārkārtīgi augstas peļņas normas," Epic neizdevās pierādīt tiesai, ka Apple rīcība pārkāpj pretmonopola likumu. "Panākumi nav nelikumīgi," sacīja tiesnesis Gonzalez-Rogers viņas spriedums.
Reaģējot uz šo spriedumu, Apple izdeva šādu paziņojumu žurnālistiem:
"Šodien Tiesa ir apstiprinājusi to, ko mēs visu laiku esam zinājuši: App Store nepārkāpj pretmonopola likumu. Kā Tiesa atzina, "panākumi nav nelikumīgi". Apple saskaras ar stingru konkurenci katrā mūsu segmentā Mēs uzskatām, ka klienti un izstrādātāji izvēlas mūs, jo mūsu produkti un pakalpojumi ir labākie pasaulē. Mēs joprojām esam apņēmušies nodrošināt, ka App Store ir drošs un uzticams tirgus, kas atbalsta a plaukstoša izstrādātāju kopiena un vairāk nekā 2,1 miljons darbavietu ASV, un kur noteikumi attiecas vienlīdz uz visi."
Apple sākotnējā paziņojumā īpaši nebija minēts apelācijas sūdzība, taču uzņēmums turpināja paziņot, ka pēta visas juridiskās iespējas. Apple SVP un ģenerāladvokāte Keita Adamsa komentēja spriedumu ar šādu paziņojumu:
"Mēs esam ļoti gandarīti par Tiesas spriedumu un uzskatām, ka tas ir milzīgs Apple ieguvums. Šis lēmums apstiprina, ka Apple “panākumi nav nelikumīgi”, kā sacīja tiesnesis. Kā Tiesa konstatēja, "gan Apple, gan trešo pušu izstrādātāji, piemēram, Epic Games, ir simbiotiski guvuši labumu no arvien pieaugošām inovācijām un iOS ekosistēmas izaugsmes". P. 3.
Tiesa pēc 16 dienu izmēģinājuma pierādījumu izskatīšanas ir apstiprinājusi, ka Apple nav monopolists jebkurā attiecīgajā tirgū un ka tās līgumi ar lietotņu izstrādātājiem ir likumīgi saskaņā ar pretmonopola likumiem. Ļaujiet man to atkārtot: Tiesa konstatēja, ka Apple nav monopolists saskaņā ar “ne federālajiem, ne valsts pretmonopola likumiem”.
Mēs joprojām analizējam lēmumu, kas ir 180 lappuses garš, taču virsraksts ir tāds, ka Apple lietotņu veikala biznesa modelis ir apstiprināts. Tiesa pareizi noraidīja Epic “mākslīgo” skatījumu uz konkurences vidi, kurā Apple darbojas, un noteica, ka Tādi izstrādātāji kā Epic Games ir guvuši labumu no Apple izstrādātās un iOS ekosistēmas, tostarp tās ierīču un pamatā esošā programmatūra. App Store biznesa pamatā ir sistēma, kas ietver lietotņu pārskatīšanu, drošības un drošības pārvaldību un aizsardzību mūsu lietotāju privātumu. Tiesa ir nolēmusi, ka šis regulējums ir likumīgs, un Apple bija pamatoti pārtraukt Epic kā izstrādātāja statusu App Store. Apple stingrais lietotņu pārskatīšanas process aizsargā patērētājus. Kā norādīja Tiesa, “drošība un privātums joprojām ir Apple konkurences atšķirības”. Tiesa piekrita, un es citēju, ka “līdz nodrošinot šo aizsardzību, Apple nodrošina drošu un uzticamu lietotāja pieredzi operētājsistēmā iOS, kas mudina gan lietotājus, gan izstrādātājus veikt darījumus brīvi un ir abpusēji izdevīga. Svarīgi, ka Tiesa arī atzina Apple arvien pieaugošo inovāciju un iOS izaugsmes vērtību ekosistēma.
Īsāk sakot, šī ir pārliecinoša uzvara, kas uzsver mūsu biznesa kā ekonomikas un konkurences dzinējspēka nopelnus.
Tims Svīnijs, Epic Games izpilddirektors, sociālajā tīklā Twitter pauda vilšanos par spriedumu. Epic vienīgā uzvara šajā lietā tika gūta, veiksmīgi apstrīdot Tiesā, ka Apple App Store politika attiecībā uz pirkumiem lietotnē un pretstūres novēršanu bija pretrunā. Kalifornijas negodīgas konkurences likums, taču viņi zaudēja visos citos aspektos. Lai gan Epic tiesas prāvas iznākums palīdzēs citiem izstrādātājiem, pats Epic negūs priekšrocības, ko sniedz daudz atļaujošāks App Store.
Lai gan Epic neizdevās piespiest Apple atvērt App Store trešo pušu lietotņu tirgiem, uzņēmums vēl nepadodas. Kompānija ir pārsūdzējis lietu Amerikas Savienoto Valstu devītās apgabala apelācijas tiesā.
Apple vēl nevar atviegloti nopūsties
Amerikas Savienotās Valstis nav vienīgā valsts, par kuru Apple ir jāuztraucas. Epic Games nesen iesniedza pretmonopola sūdzību pret Apple ES, kas jau ir uzsācis izmeklēšanu par to, kā uzņēmums veic savu lietotņu veikala darbību. Dienvidkoreja nesen pieņēma likumu kas liek lielākiem lietotņu veikaliem pieņemt alternatīvas maksāšanas iespējas, un līdzīgi tiesību akti ir ierosināti arī citās valstīs, tostarp ASV. Šodienas spriedums varētu ietekmēt to, kā citas valstis un tiesību sistēmas vēršas pret līdzīgām tiesas prāvām pret Apple.
Google varētu būt nākamais
Lai gan Epic Games savus centienus ir koncentrējis uz Apple, viņi līdzīgu iemeslu dēļ ir iesūdzējuši arī Google. Vēl ir jāpieņem spriedums lietā Epic Games v. Tomēr Google gadījums.
1. atjauninājums (2021.09.10. plkst. 17:17 ET): šī raksta virsraksts un saturs tika atjaunināts, lai atspoguļotu, ka Apple zaudējumi nebija tik lieli. kā šķiet, un ka nav skaidrs, vai tiešas alternatīvas maksājumu metodes lietotnē tiks atļautas saskaņā ar noteikumiem rīkojumu.
2. atjauninājums (2021. 09.11. plkst. 18:53 ET): pievienots Apple viceprezidenta un ģenerālpadomnieces Keitas Adamsas paziņojums.
3. atjauninājums (2021. 09.12. plkst. 16:12 ET): pievienota Epic apelācijas sūdzība ASV devītās apgabala apelācijas tiesā.