Apple nevajadzētu ieviest AirPods ar skārienekrānu

Lielākā daļa tehnoloģiju uzņēmumu patentē visa veida idejas par funkcijām un tehnoloģijām, kuras parasti neredz dienasgaismu. Apple gadījumā tas vienkārši patur šos jēdzienus sev, pat ja tie nekad netiek īstenoti jauni iPhone, svaigi iPads, un lieliski Mac datori. Tātad tikai tāpēc, ka pastāv patents, tas nenozīmē, ka tas tiks īstenots jebkurā laikā, ja kādreiz.

To sakot, renderē no an Apple patents AirPods futrālis ar skārienjutīgu displeju pēdējā laikā ir kļuvuši par populāriem tiešsaistē, kā rezultātā daži ir izveidojuši savienojumus ar iPod. Tomēr es esmu stingri pārliecināts, ka Apple vajadzētu paturēt šo patentu atvilktnē un neizlaist to kā patērētāju ierīci.

Galvenais jautājums

Sāksim ar visspilgtāko problēmu — a taustiņu jautājums, ja vēlaties. Gandrīz visi, ko es pazīstu, ieskaitot mani, ievieto savu AirPods futrāļu tajā pašā kabatā, kur atrodas atslēgas vai citi priekšmeti. Faktiski daudzi lietotāji savām atslēgām un AirPods korpusam izmanto vienu un to pašu atslēgu piekariņu. Plastmasas korpuss jau ir ļoti jutīgs pret skrāpējumiem, un parasti tas sāk izskatīties nolietots tikai dažas dienas pēc aktīvas lietošanas. Displeja pievienošana korpusam tikai padarītu šo esošo problēmu problemātiskāku. Lietotājiem ir jābūt īpaši uzmanīgiem ar savu AirPod korpusu, lai izvairītos no tā skārienekrāna saskrāpēšanas vai, vēl ļaunāk, saplaisāšanas.

Mums jau ir jārūpējas par saviem Apple pulksteņiem un iPhone. Mums nav nepieciešams vairāk displeju, lai aizsargātos bezžēlas kabatas vai somas kara zonā.

Maksājot vairāk par mazāk

Citi galvenie aspekti, kas jāņem vērā, ir cena un akumulatora darbības laiks. Skārienekrāns ir dārga funkcija, par kuru es šaubos, vai Apple ieviestu sākuma līmeņa AirPods. Tātad, ja mēs to iegūsim, tas, iespējams, būs ekskluzīvs Pro modelim. Šobrīd, AirPods Pro 2 maksā 249 USD, kas ir salīdzinoši dārgi salīdzinājumā ar citām bezvadu austiņām vai pat tikai citiem tālruņa piederumiem. Ja Apple vienādojumam pievieno displeju, šis papildinājums, iespējams, ietvers cenu kāpumu.

Pat ja esat gatavs segt papildu izmaksas, ekrāns, visticamāk, būtiski ietekmēs akumulatora darbības laiku, jo tam būs jāpatērē vairāk enerģijas. Iespējams, ilgāks akumulatora darbības laiks ir daudz svarīgāks par interaktīvu ekrānu vadošās bezvadu austiņas. Tātad, ja šis patents kādreiz atdzīvosies, lietotājiem, iespējams, būs jāsāk maksāt vairāk un jāiegūst īsāks austiņu akumulatora darbības laiks.

Apple Watch jau to dara labāk

Apple Watch jau ir viens no visvairāk populārie viedpulksteņi visā pasaulē. iPhone lietotāji ir atkarīgi no viņiem, lai izsekotu fizisko sagatavotību, apkopotu ar veselību saistītus rādītājus un izmantotu ciešās ekosistēmas priekšrocības, kas ir saistītas. watchOS 9 ar iOS 16 un macOS Ventura, un, bungu ripināšana, lūdzu, kontrolējiet viņu iPhone mūzikas atskaņošanu. AirPods korpusa ar skārienekrānu jēga ir kontrolēt mūzikas rindu vai skaļumu, neizņemot iPhone... izņemot to, ka mēs arī ievietojam AirPods futrāli savās kabatās. Mums jebkurā gadījumā būtu jāizņem ierīce, lai kontrolētu mūziku, padarot visu šo koncepciju bezjēdzīgu. Izmantojot Apple Watch, jūs vienkārši uzsitiet plaukstas locītavu, un jūs varat sākt. Lai gan ne visi izmanto Apple Watch, tas noteikti izklausās kā labāka ideja nekā skārienekrāna AirPods futrālis.

Vēl viens Apple Watch izmantošanas profesionālis ir iespēja lejupielādēt vai straumēt mūziku tiešsaistē, neizmantojot iPhone tālruni. Tātad kopējā pakete ir pārāka par watchOS visos aspektos, salīdzinot ar skārienekrāna integrēšanu AirPods korpusā. Apple varētu iekļaut operatīvo atmiņu, SSD un pamata operētājsistēmu, lai atbalstītu neatkarīgu mūzikas atskaņošanu AirPods, taču mēs neatvērsim šo tārpu kannu. Vienkārši nopirkt Apple Watch.

Identitātes krīze

Iepriekš es paskaidroju, kā iPad piedzīvo identitātes krīzi kur Apple nevar izlemt, vai tie ir planšetdatori vai personālie datori, un es nevēlos, lai AirPods sekotu šim piemēram. Šobrīd cilvēkiem patīk AirPods, jo tie ir vienkārši lietojami, izklausās lieliski un vienkārši darbojas. Nevajadzīgu funkciju un aparatūras pievienošana to tikai pārāk sarežģītu un, iespējams, radītu lielas kļūdas. AirPods Pro 2 korpuss jau ir ieguvis skaļruni izcilai Find My pieredzei. Displeja pievienošana tuvinātu to, lai kļūtu par iPhone. Lai mūsu tālruņi ir tālruņi un austiņas ir austiņas. Abas ierīču kategorijas nav jākopē viena no otras. Manā ierīcē ir ērts skārienekrāns HomePod Mini jo jūs lielākoties atstājat to vienu, un es to izmantoju visu laiku. Manā AirPods korpusā tam vienkārši nav jēgas.

Es jau esmu atzinis, ka tas ir tikai patents, un Apple, iespējams, nevarētu neko darīt ar šo koncepciju. Neskatoties uz to, ideja pati par sevi ir briesmīga. AirPods ir daži no maniem iecienītākie Apple produkti, un es vienkārši nevēlos, lai šis ierīces veids aizdegtos.