Google Pixel 3a displeja apskats

Google jaunākais tālrunis Pixel 3a ir bijis daudz ziņu virsrakstu — tā priekšgalā lepojas ar slavenajām attēlveidošanas spējām. Pixels kameras par pieejamāku cenu diapazonu, un tas saglabā cenas vienkāršību un estētisku kolēģiem.

Man par lielu pārsteigumu ir pieejams ne tikai Google Pixel 3a vadošās konkurējošās kameras, taču tā displejs ir viens no krāsu precīzākajiem viedtālruņu pasaulē dabiskā krāsu profilā, kas lieliski papildina tā attēlveidošanas iespējas. Tā īsti nav ka tomēr pārsteidzoši; Google ir ieņēmis paketi hroma kalibrēšana jau kādu laiku, un katrs Pixel tālrunis līdz šim ir bijis ļoti labi noregulēts krāsai, pat šausmīgie Pixel 2 XL (kas bija nomocīts ar citām problēmām, taču hroma kalibrēšana nebija viena no tām). Tomēr Pixel 3a displeja priekšrocības beidzas.

Google Pixel 3a veiktspējas kopsavilkums

Pixel 3a izmanto 5,6 collu 2220 × 1080 (18,5:9) Samsung paneli ar 441 pikseļu collā. Vidēja diapazona displejam tas ir ievērojami ass, un tam vajadzētu izskatīties tikpat asam kā lielākajai daļai vadošo modeļu, ja vien jums nav tendence turēt tālruņus ļoti tuvu vai jums vienkārši nav izcils redzes asums.

Mana paneļa vienmērīgums ir kārtībā — visi displeja sektori ir mazāki par a ΔE no 2 no centra, ar tikko pamanāmu ΔE no 2,6, salīdzinot displeja augšējo kreiso daļu ar augšējo labo pusi, jo mana displeja augšējā labajā stūrī ir nedaudz siltāks “izplūdums”.

Priekš Pixel 3 un Pixel 3 XL, Google ieviesa izcilus polarizācijas slāņus, kas ievērojami samazināja ekrāna atstarojumu un skata leņķa nokrāsas, un tie bija jāsamazina, samazinot Pixel 3a izmaksas. Pixel 3a izmanto mazāk efektīvus slāņus, mainot displeja segmentus sarkanā, zaļā vai zilā virzienā nelielos pēkšņos leņķos un varavīksnes malās. Tie arī nefiltrē tik daudz krītošās gaismas kā pašreizējie flagmaņi, izraisot lielāku ekrāna atspīdumu un ļaujot OLED slānim izplūst un kļūt redzamākam. Apļveida polarizatora slānis, kas tika ieviests Pixel 2, tika izlaists arī Pixel 3a.

Displeja spilgtums ir tipisks Google stilā. Displejs kļūst tikpat spilgts kā jebkura cita Google tālruņa, aptuveni 400–450 niti. Panelī noteikti ir augsta spilgtuma režīms, kuram Google nevēlas pieskarties, taču, iespējams, tā kā Pixel 3a ir vidējas klases panelis, tas tik un tā var nekļūt tik daudz spilgtāks. No visiem Google displejiem ir daudz ko vēlēties, jo neviens no tiem nav īpaši patīkams lietošanai ārpus telpām.

Pixel 3a pēc noklusējuma izmanto krāsu piesātinājumu paplašinošu profilu, ko Google sauc par “adaptīvu”, lai gan es joprojām neesmu pārliecināts, kas tajā vispār ir “adaptīvs”. Es joprojām ļoti pretojos šim lēmumam, jo ​​uzskatu, ka saturs sākotnēji ir jāsniedz tā, kā tas bija paredzēts, vienlaikus saglabājot iestatījumu, lai palielinātu satura piesātinājumu. Pastiprinātais profils ir dabiskais profils ar aptuveni 10% palielinātu piesātinājumu, lai gan šim profilam vajadzētu būt piesātinājuma slīdnim, jo ​​ir sistēmas resurss, kas kontrolē displeja piesātinājuma līmeni no 0% līdz 200%, ar Boosted vienkārši iestatot vērtību uz 1,1 (110%).

Krāsu precīzais profils ir Natural profils, kas, manuprāt, ir hromatiski visprecīzākais tālruņu Android pusē, atveidojot sRGB krāsu telpu. Šis ir profils, kas vajadzētu ir noklusējuma, ņemot vērā, cik precīzi Google to ir kalibrējis kopā ar ziņām, ka plati krāsu fotoattēli nonāk Android ierīcēs, kas nedarbosies pareizi adaptīvajā profilā krāsu pārvaldības trūkuma dēļ. Diemžēl Pixel 3a panelis pilnībā nenosedz P3 krāsu telpu, jo tā sarkanais izstarotājs nav pietiekami piesātināts. Baltais punkts šajā profilā, kā arī pārējos divos profilos, šķiet pilnīgi precīzs D65, lai gan Google norāda, ka Pixel 3a ir D67 balts punkts. Displeja toņu reakcija mēdz padarīt krāsu toņus tikai nedaudz tumšākus nekā standarta, kā rezultātā displejā ir nedaudz lielāks kontrasts, nekā tiek uzskatīts par precīzu. Zemākajā daļā Pixel 3a ir nelielas problēmas ar ļoti tumšu sižetu reproducēšanu, un tas apgriež melnos toņus nedaudz vairāk nekā citos displejos.

Krāsu profili

Google Pixel 3a saglabā tos pašus trīs profilus kā iepriekšējos pikseļos: Dabiski, Pastiprināts, un Adaptīvs, ar Adaptive kā noklusējuma iestatījumu.

The Dabiski Profils ir precīzs, ar krāsu pārvaldīts profils, kas ir paredzēts sRGB krāsu telpai bez konteksta krāsu vērtībām. Neskatoties uz Google specifikāciju lapā, kurā Pixel 3a norādīts kā ar D67 balto punktu, es izmērīju Natural profilu, lai visā tā spilgtuma diapazonā būtu pārsteidzoši precīzs D65 baltais punkts.

The Pastiprināts profils ir balstīts uz Natural profilu un, saskaņā ar Google datiem, palielina piesātinājumu visos virzienos par 10%. Tomēr šis apraksts nav pilnīgi patiess, jo krāsu palielinājuma uztvere trim trim Primārais: Zaļās krāsas saņem vislielāko uztvertā piesātinājuma pieaugumu, kam seko sarkanās, un zilās krāsas gandrīz nerāda. pamanāms stimuls. Turklāt sarkanās un zaļās krāsas piesātinājuma palielinājums nav vienā un tajā pašā nokrāsu virzienā, un zaļumi nedaudz ietonē. pret dzeltenu, piešķirot tiem nedaudz siltāku nokrāsu, un sarkanajiem arī tonējot pret dzeltenu, liekot tiem izskatīties vairāk apelsīns. Profila krāsa joprojām ir ļoti precīza, izņemot ļoti piesātinātus sarkanos līdz zaļos toņus.

Noklusējums Adaptīvs profils izstiepj visu krāsu piesātinājumu: Zaļie ir visvairāk piesātināti un ietonēti nedaudz vēsāk, savukārt sarkanie un zilie ir piesātināti aptuveni vienādi, sarkanajiem tonējot uz dzeltenu. Profilam ir tāds pats baltais punkts kā Natural profilam, kas atšķiras no Pixel 3, kur tā adaptīvajam profilam ir vēsāks baltais punkts nekā Natural profilam.

Spilgtums

Uzņēmumam Google vispār nav bijuši spilgti displeji, un Pixel 3a neatšķiras. Tomēr tas ir pieņemamāks Pixel 3a, jo tā ir Google vidējas klases ierīce. Pie 50% APL, kas ir labs pikseļu līmenis, ko attiecināt uz tipisku displeja spilgtumu, Pixel 3a izstaro 442 nits, kas ir vidējais rādītājs displejiem bez augsta spilgtuma režīma un ir pilnīgi labs par savu cenu punktu. Spilgtums samazinās līdz vismaz 406 nitiem pie 100% APL, kas arī ir lieliski. Šajos spilgtuma līmeņos displejam ir salasāmības problēmas ārpus telpām, kas lietotājiem būs jāpatur prātā.

Visblāvākajā gadījumā Google Pixel 3a var sasniegt pat 1,7 nitu baltās krāsas līmeni, kas ir blāvāks nekā vairums citu tālruņu displeju (izņemot tālruņus, kas spēj Līdzstrāvas aptumšošana), ieskaitot Samsung Galaxy S10 (1,8 niti) un Apple iPhone XS (1,8 niti). Pixel 3a kļūst ievērojami blāvāks nekā Pixel 3 (-29%) un Pixel 3 XL (-23%).

Kontrastu un toņu reakcija

Google Pixel 3a displeja gamma ir diezgan precīza, lai gan tikai nedaudz augstāka nekā standarta, kā rezultātā ir nedaudz tumšāki krāsu toņi, kas ir vairāk izplatīti ļoti piesātinātos ielāpus.

Google Pixel 3a nedaudz atveido ēnu detaļas, konsekventi padarot ēnas tumšākas un sabojājot spilgtumu zem 5% signāla līmeņa. Pixel 3a klipi pilnīgi melni, ja signāla līmenis ir zemāks par 3% (krāsu baitu vērtības ir mazākas par 7) pie 200 nitiem, kas korelē ar spilgtuma vērtībām, kas ir zemākas par ~0,008 nitiem. Tas darbojas ievērojami sliktāk nekā vairums OLED, tostarp Pixel 3 XL, taču ne tik slikti kā Pixel 3. Google Pixel tālruņiem vienmēr ir bijis zemāks melnais atveidojums, un tas noteikti ir saistīts ar to kalibrēšanu un nē aparatūra.

Krāsu precizitāte

Natural profils ir tik precīzs, cik vien tas var būt — Pixel 3a var bez defektiem reproducēt sRGB krāsu telpu (izņemot melno izgriezumu). Profilam ir neatšķirama no perfekta vidējā krāsu kļūda ΔE 0,8 ar ļoti zemu standarta novirzi 0,5. Lielākā krāsu atšķirība, ko izmērījām, bija a ΔE no 2,5 pie 75% piesātinājuma zilā krāsā, kas nav pamanāms un šķiet precīzs.

Google Pixel 3a panelis nevar pilnībā aptvert P3 gammu, jo sarkanais izstarotājs nav pietiekami piesātināts, taču Natural profils joprojām ļoti labi atveido pārējo P3 krāsu telpu. Tomēr P3 krāsu telpas pievilcība slēpjas augsta piesātinājuma sarkanajos toņos, lai gan vidējā kopējā krāsa Dabiskā profila atšķirība no P3 krāsu telpas ir zema, tas nav labi reprezentatīvs rādītājs, ja vien tas nevar sasniegt tos. dziļi sarkani.

Braukšanas līdzsvars

Natural profils ir cieši kalibrēts ar ļoti nelielu novirzi, saglabājot precīzu D65 balto punktu pat zemā signāla līmenī. Tas nozīmē, ka renderēšanas laikā Pixel 3a displejā nedrīkst būt saskatāmas krāsas izmaiņas. tos ar atšķirīgu spilgtumu, un krāsa saglabās savu krāsainību, ja tiek renderēta gaišākā vai tumšākā krāsā tonis. Tas ir svarīgi, jo daudzi displeji maina krāsu izskatu, jo īpaši balto punktu, vai nu siltāku vai vēsāku, jo spilgtums palielinās vai samazinās. Google Pixel 3a displejs savā Natural profilā vienmērīgi atveido krāsas visā tā spilgtuma diapazonā, un tas ir ļoti iespaidīgs kalibrēšanas sasniegums, ko līdzīgi paveicis tikai Apple. Pixel 3 un Pixel 3 XL nav tik cieši kalibrēti, visticamāk, to plašāko diapazonu dēļ, tāpēc ir ļoti iespaidīgi to redzēt Google vidējās klases klausulē.

Pārdevēja paneļi parasti ir rūpnīcā kalibrēti sākotnējā diapazonā vai tuvu tai, tāpēc nav nekas neparasts, ka krāsu profili ar visplašāko gammu tiek kalibrēti visstingrāk. Šķiet, ka adaptīvā profila gadījumā tas tā nav, jo mēs izmērījām lielāku novirzi no profila nekā dabiskajam profilam. Tas ir tāpēc, ka adaptīvais profils nav balstīts tikai uz paneļa sākotnējo gammu, tāpēc tam ir nepieciešama papildu krāsu sajaukšana un LUT dažādos signāla līmeņos, lai tie būtu konsekventi. Arī kalibrēšana ir nepilnīga, jo profila mērķauditorija ir sarkana primārā, kas neietilpst Pixel 3a paneļa sākotnējā diapazonā. Iegūtais adaptīvā profila baltā balanss joprojām ir nemainīgs, taču sarkanās un zilās gaismas diodes ir diezgan smalkas zem 10% signāla līmeņa.

Google Pixel 3a displeja pārskats