Google Pixel 4 un 4 XL displeja analīze — to pārspēj nopietni tālruņu ražotāji

Tuvojas 2019. gada beigas, un lielākā daļa viedtālruņu ražotāju jau ir prezentējuši savus šī gada vadošos tālruņus. Google flagmanis nāk diezgan vēlu, taču tehnoloģiju pasaulē daži mēneši var nozīmēt pilnīgi jaunas paaudzes aparatūras iespējas.

Tomēr pikseļi nav īpaši pazīstami ar savu modernāko aparatūru — tā vietā viņiem patīk izmantot programmatūru, lai atšķirtu sevi, izmantojot noderīgas optimizācijas un jaukas funkcijas. Displejiem programmatūras puse parasti aprobežojas ar kalibrēšanu un subjektīvām pielāgošanām, tāpēc mēs sagaidām, ka Google iestāsies šajā jomā.

XDA DISPLAY GRADEB.

Pagājušajā gadā Google iegādājās savu Pixel 3 displeju no LG, savukārt Pixel 3 XL displeju iegādājās no Samsung. Google šogad turpina to pašu paneļu iegūšanu, Pixel 4 ievietojot LG displeju, savukārt Pixel 4 XL ir aprīkots ar Samsung displeju. Diemžēl neviens no tālruņiem neizmanto pašreizējās paaudzes OLED paneļus — Samsung displejs Pixel 4 XL ir tas pats, kas atrodams OnePlus 7 Pro. ir pēdējās paaudzes Samsung panelis, un Pixel 4 izmanto to pašu paneli, kas atrodams Huawei Mate 30 Pro, kas ir bāla salīdzinājumā ar Samsung jaunāko displeju. paneļi. Samsung pašreizējās paaudzes displeju paneļi veicina jaunu zilu izstarotāju materiālu un uzlabo enerģijas efektivitāti un displeja spilgtumu. Neviena Pixel 4 ierīce nesaskata šīs priekšrocības.

Abiem izmēriem ir arī atšķirīgs displeja pikseļu blīvums: Pixel 4 pikseļu blīvums ir 444 pikseļi collā (FHD+), savukārt lielākais Pixel 4 XL ir asāks ar 537 pikseļiem collā (QHD+). Manā skatījumā šī atšķirība ir pamanāma, skatoties tekstu. Lai gan Google Pixel 4 šķiet strukturāli ass, dažreiz OLED PenTile pikseļu izvietojuma dēļ blakus tekstam varu izdalīt sarkanas un zaļas krāsas. No otras puses, Google Pixel 4 XL izskatās nevainojami ass, un es nevaru pamanīt krāsu malas neatkarīgi no tā, cik tuvu esmu displejam. Tomēr lielākajai daļai cilvēku mazākā Pixel 4 izšķirtspējai nevajadzētu būt problēmai.

AmbientEQ

Google ieviesa jaunu dinamisku displeja baltā balansa sistēmu Pixel 4, ko sauc par AmbientEQ, kas izmanto jauno RGB. apkārtējās gaismas sensors, lai mainītu displeja baltā balansu tuvāk apkārtējās vides krāsu temperatūrai gaisma. Šīs funkcijas mērķis ir panākt, lai displejs vairāk izskatītos kā dabiski atstarojoša virsma, piemēram, papīra gabals. Iemesls tam ir tas, ka mūsu uztvere par jebkuru krāsu mainās atkarībā no apkārtējās vides krāsu temperatūras. Piemēram, viedtālruņa baltā krāsa var izskatīties ievērojami vēsāka, ja skatāties siltā, vājā apkārtējā apgaismojumā kādā hipsteru restorānā. Displeja baltā balansa maiņa tuvāk apkārtējā apgaismojuma balansam var palīdzēt uzlabot tālruņa displeju izskatās "dabiskāk" un vieglāk acīm, kā arī palīdz tai izskatīties konsekventāk dažādos apgaismojumos nosacījumiem. Šī funkcija ir paralēla Apple True Tone funkcijai. Tomēr Google AmbientEQ ir daudz smalkāks par True Tone, un, manuprāt, tas nav ne tuvu tik efektīvs kā True Tone. AmbientEQ displeja krāsu temperatūra ir ierobežota no 6300 K līdz 7450 K, kas ir daudz šaurāka nekā True Tone diapazons. Google arī iepriekš ir ieviesis AmbientEQ savā Home Hub displejā (tagad Nest Hub), un tas darbojas daudz labāk nekā Pixel 4. Par laimi, mēs varam mainīt AmbientEQ uzvedību un noformējiet to tā, lai tas vairāk reaģētu uz apkārtējo apgaismojumu.

LG OLED skata leņķi

Pixel 4 XL (pa kreisi), Pixel 4 (pa labi); Avots: /u/zootia

Viens no Pixel 4 LG paneļa nenovērtētajiem aspektiem ir tā skata leņķi — LG OLED ir vismazākā krāsu nobīde jebkurā mobilajā OLED. Kopā ar AmbientEQ un Pixels plakano displeju skata leņķi patiešām palīdz uzlabot to laminēto "papīra" izskatu, jo displejs nemaina krāsas dažādos leņķos. Tomēr es vēlos, lai Pixel 4 būtu augstākas izšķirtspējas displejs, kas vēl vairāk uzlabotu papīra ilūziju.

Pixel 4 XL skata leņķi mērenos leņķos var būt nedaudz zilā krāsā. Tomēr tas ir līdzvērtīgs labākajiem Samsung jaunākajiem displejiem, kas pēdējo dažu paaudžu laikā nav īpaši mainījušies. Mani interesē, vai atšķirības skata leņķos starp abiem pārdevējiem slēpjas emitētāju dobuma dizainā vai polarizatora skurstenī.

Vienmērīgs displejs

Un visbeidzot, Google galvenā jaunā funkcija Pixel 4 ir tā 90 Hz "Gluds displejs". Augstāks atsvaidzes intensitāte veicina ievērojami uzlabojumi lietotāja interfeisa plūstamībā un pieskāriena reakcijā, un nākamajā gadā tie vēlas kļūt par lielāku tendenci mobilo sakaru tirgus. Tomēr neviens mobilais OLED pašlaik neatbalsta mainīgu atsvaidzes intensitāti, un es domāju, ka ir kļūda ieviest augstāku atsvaidzes intensitātes sistēmu, līdz kļūst pieejami mainīga atsvaidzes intensitātes paneļi. Pagaidām mobilie OLED ar augstu atsvaidzes intensitāti izmanto diskrētus displeja režīmus dažādiem atsvaidzes intensitātes rādītājiem un izmanto programmatūru, lai pārslēgtos starp augstāka un zemāka atsvaidzes intensitātes displeja režīmiem, lai taupītu akumulatoru. Katram dažādiem displeja režīmiem ir nepieciešamas savas kalibrēšanas tabulas, un tās, visticamāk, nesaskanēs viena ar otru. Šīs nepilnības var pamanīt, kad displejs pārslēdzas no viena displeja režīma uz citu, un Google programmatūras inženieri to ir atzinuši kā ierobežojumu šīs uz programmatūru balstītās dinamiskās atsvaidzes intensitātes sistēmas.

Displeja profili un krāsu gamma

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

Krāsu gamma priekš. Google Pixel 4.

Krāsu gamma tālrunim Google Pixel 4 XL.

Google Pixel 4 ir trīs dažādi displeja profili: Adaptīvs, Dabiski, un Pastiprināts. Visiem trim profiliem ir viens un tas pats baltais punkts, vienādas pārsūtīšanas īpašības, un tie visi atbalsta Android krāsu pārvaldības sistēmu.

The Adaptīvs profils ir Google Pixel 4 noklusējuma displeja profils. Tas ir krāsu piesātinājumu paplašinošs profils, kas, salīdzinot ar standarta sRGB, ir palielinājis sarkano un zaļo krāsu spilgtumu. Precīzāk, sarkanās krāsas tiek mērītas kā par aptuveni 10% piesātinātākas, savukārt zaļās ir par aptuveni 20% piesātinātākas. Sarkanie ir arī nedaudz oranži, bet zaļie izskatās tikai nedaudz dzeltenāki. Zilās krāsas nesaņem piesātinājuma palielinājumu, bet pielāgotās primārās krāsas rada nedaudz gaišākus zilos toņus. Tā mērķis ir standarta 2,20 gamma un D67 (6700 K) balts punkts, tāpat kā pārējie divi profili.

Atjaunināts adaptīvais profils

Iepriekšējās Pixel ierīcēs adaptīvais profils neatbalstīja krāsu pārvaldību, taču ar Pixel 4 Google ir atjauninājis adaptīvo profilu, lai to atbalstītu. Jaunajā adaptīvajā profilā tagad kā kompozīcijas krāsu telpa tiek izmantots displejs P3, nevis sRGB, kas pārplānots plašākā diapazonā. Tas ļauj adaptīvajam profilam beidzot būt konsekventam starp dažādiem pikseļu displejiem un baltajā punktā konsekventi ar dabisko un pastiprināto displeja profiliem. Iepriekšējās Pixel paaudzēs tas tā nebija. Tā rezultātā gan Google Pixel 4, gan Pixel 4 XL tagad ir vizuāli identiski adaptīvie profili, un Natural un Adaptive profiliem ir kopīgi balti punkti. Krāsu pārvaldītam saturam adaptīvais profils saglabā savu renderēšanas nolūku un atveido krāsu pārvaldīto saturu ar palielinātu spilgtumu. Tomēr adaptīvais profils noklikšķina P3 primārajos gadījumos, un tas izgriezīs ļoti piesātinātu P3 saturu.

The Dabiski profils ir precīzs displeja profils, kas atbilst nozares standartiem (lai gan iekšēji paredzēts D67 baltajam punktam). Šis ir profils, kas jāizmanto, lai Google Pixel 4 displejā iegūtu visprecīzākās krāsas.

The Pastiprināts profils ir līdzīgs Natural profilam, taču tas nodrošina nelielu kopējo krāsu piesātinājuma palielinājumu. Google saka ka mēs mazākos ekrānos, piemēram, tālruņos, uztveram krāsas kā mazāk košas, un tas ir pamats šī profila iekļaušanai.

Pixel 4 spilgtums

Salīdzinošā spilgtuma diagramma.

Pixel ierīces vēsturiski nav bijušas iespaidīgas, runājot par displeja spilgtumu. Šogad nav savādāk. Lai gan visi citi lielākie viedtālruņu ražotāji ir padarījuši savus OLED ievērojami spilgtākus, Google ir parādījis nelielu progresu vai nekādu progresu. Google šogad izdevās palielināt savu jaunāko tālruņu spilgtumu no aptuveni 400 nitiem līdz 450 nitiem, taču tas joprojām ir daži no vājākajiem viedtālruņu vadošajiem viedtālruņiem pēdējos gados.

Augsta spilgtuma režīma trūkums

Iemesls, kāpēc Google tik tālu atpaliek, ir tas, ka viņi atsakās iekļaut lielākas jaudas spilgtuma stāvokli savas sistēmas spilgtumam. Turklāt Google izmanto pēdējās paaudzes displeju paneļus, kas nevar konkurēt ar jaunākajiem Samsung paneļiem enerģijas efektivitātes vai nominālā spilgtuma ziņā. Interesanti ir tas, ka Google tālruņos ir bijis augstāks spilgtuma režīms, ko viņi var izmantot HDR atskaņošanas laikā. (vai ar sakni). Taču ar akumulatoru saistītu iemeslu dēļ Google neļauj saviem tālruņiem izmantot šo papildu spilgtumu parastai lietošanai. Lielāka spilgtuma režīmiem braukšanai ir nepieciešams ievērojami vairāk enerģijas — 800 nitu maksimālā spilgtuma stāvoklis ievērojami samazinās vairāk jaudas nekā divreiz vairāk nekā 400 nitu spilgtuma stāvoklī, taču, ja konkurenti spēj atbalstīt augstākus spilgtuma līmeņus un saglabāt labāku akumulatora darbības laiku nekā Pixel ierīcēm, Google ievērojami atpaliek abos departamentos.

Iespējojot augsta spilgtuma režīmu Pixel 4s, to displeji tuvojas pieņemamam spilgtuma līmenim. Ar 600 nitiem Google Pixel 4 displeju spilgtums ir konkurētspējīgs salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu OLED. Taču 2019. gadā 600 nits ir aptuveni katras lielākās viedtālruņu kompānijas bāzlīnija, savukārt labākie sasniedz 800 nitus (100% APL). Tie ir vienkārši Google novecojušo paneļu ierobežojumi, jo tie paši paneļi, kas atrodami Huawei Mate 30 Pro un OnePlus 7 Pro, nodrošina tos pašus spilgtuma līmeņus. izņemot tos tālruņus, kas parastā lietošanā faktiski palielina šos spilgtuma līmeņus.

Kameras skatu meklētāja potenciāls

Kā uzņēmums, kas savu tālruņu mārketingu un identitāti koncentrējas uz savu kameru, Google gūtu labumu no kampaņas, ja ekrāns būtu gaišāks. Tas var palīdzēt izmantot kameru, uzlabojot skatu meklētāja precizitāti. Fotoattēla kompozīcija ir galvenais laba attēla faktors, ko galvenokārt veicina skatu meklētājā redzamais. Google ieviesa Live HDR+ Pixel 4 skatu meklētājā, lai tas, ko redzat pirms attēla uzņemšanas, izskatās tuvāk uzņemtajam un apstrādātajam attēlam. Tomēr dienasgaismas kadru laikā skatu meklētājs var izskatīties izplūdis, ja displejs nevar kļūt pietiekami spilgts, lai precīzi reproducētu ainu. Šī ir viena no SLR optisko skatu meklētāju galvenajām priekšrocībām, kas rāda ainu tādā spilgtumā un kontrastā, kādu varētu redzēt jūsu acs. Vēl viens veids, kā tālruņu ražotāji var uzlabot kameru skatu meklētājus, ir absolūtā HDR skatu meklētāja izmantošana kameras lietotne, kas kartētu kameras skatu meklētāju tālruņa displejā ar tādu pašu absolūto spilgtumu kā aina.

Pielāgota spilgtuma reakcija uz APL

Pagājušajā gadā Pixel 3 XL DDIC tika pielāgots, lai ierobežotu tā spilgtumu pie zemākiem emisijas līmeņiem (APL) līdz baltajam pilnekrāna attēlam (100% APL). Lai gan tas var šķist kropļojošs solis, patiesībā tas ir nepieciešams solis OLED, lai tiem būtu konsekventa gamma kalibrēšana. LG panelim mazākajā Pixel 3 bija mainīga spilgtuma reakcija uz APL, un tam bija neprecīzs un dramatiski mainīgs gamma diapazons. Tagad ar jauno LG paneli tālrunī Pixel 4 arī tam ir ierobežots mazāks emisiju spilgtums, tāpēc tam vajadzētu būt ievērojamiem gamma kalibrēšanas uzlabojumiem. Samsung panelis Pixel 4 XL panelī turpina saglabāt šo īpašību.

Pixel 4 pelēktoņu precizitāte

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• 60 Hz
• 90 Hz

Pelēktoņu grafiki Pixel 4, 60 Hz.

Pelēktoņu grafiki Pixel 4, 90 Hz.

• 60 Hz
• 90 Hz

[caption align="aligncenter" width="400"] Pelēktoņu grafiki Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Pelēktoņu grafiki Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

Arī Pixel tālruņu displeji vēsturiski ir bijuši vāji pelēktoņu konsekvenci, bieži iegūstot tumšāku krāsu nokrāsu un zemāku displeja spilgtumu. Kalibrēšanas process rūpnīcā var tikai tik daudz labot un pat pasliktināt. Displeju ar nemainīgu pelēktoņu krāsu parasti var saistīt ar stingrām OLED ražošanas pielaidēm un nobriedušu ražošanas procesu displeja ražošanas līnijā. Uzņēmumam Google ir laba reputācija, jo tas nenodrošina vislabāko tālruņa aparatūras kvalitātes kontroli, un tas ir pamatotu iemeslu dēļ. Galvenais pārkāpējs ir bijis LG paneļi, kurus Google ir izmantojis savos tālruņos, un šogad tas ir līdzīgs stāsts. Google izmanto LG paneli mazākajam Pixel 4, un, lai gan tas ir nepārprotams uzlabojums salīdzinājumā ar iepriekšējām paaudzēm, tā pelēktoņu izplatība joprojām ir lielāka salīdzinājumā ar dažiem Samsung paneļiem. Google Pixel 4 XL izmanto Samsung paneli un skaidri parāda izcilu pelēktoņu konsekvenci iepriekš redzamajos attēlos. Tomēr, salīdzinot ar iPhone 11 Pro nevainojamajiem pelēktoņu sižetiem, joprojām ir iespējams uzlabot.

"Mirgošana" starp atsvaidzes intensitātēm

Tā kā Pixel 4s paneļiem nav patiesi mainīga atsvaidzes intensitātes, Google izmanto atsevišķus displeja režīmus ar dažādiem displeja laikiem 60Hz un 90Hz (kas ir normāli jebkuram nemainīgam atsvaidzes intensitātei displejs). Tā rezultātā abiem režīmiem ir atšķirīgi displeja raksturlielumi, un ir nepieciešamas atsevišķas kalibrēšanas tabulas, lai abi režīmi izskatītos līdzīgi. Tomēr perfekta kalibrēšana ir gandrīz nesasniedzama masveida ražošanā. OLED gadījumā kalibrēšanas kļūdas un signāla novirze/variance ir ļoti pamanāma tumšos toņos zemā signāla līmenī, līdzīgi kā palielināts kameras troksnis vājā apgaismojumā. Google Pixel 4 un Pixel 4 XL abu atsvaidzes intensitātes kalibrēšanas atšķirības ir acīmredzamas to tumšākajos toņos. Abiem tālruņiem 90 Hz displeja režīms ir iekrāsots vairāk zaļā krāsā nekā 60 Hz displeja režīmā. Atšķirība ir visievērojamākā pie zema spilgtuma tumšām krāsām, kas ir vissmagākā starp 10-20 nitiem. Šī atšķirība ir iemesls Google grūtības ieviešot to automātiskās pārslēgšanas Smooth Display sistēmu. Ņemiet vērā, ka Google nav vienīgais oriģinālo iekārtu ražotājs ar šo problēmu; Kalibrēšanas atšķirības pastāv arī starp dažādiem atsvaidzes intensitātes režīmiem citos augsta atsvaidzes intensitātes OLED paneļos, piemēram, OnePlus jaunākajos tālruņos vai ROG Phone II.

Pixel 4 krāsu precizitāte

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• sRGB
• Displejs P3

• Vidēji
• Maksimālā intensitāte
• Augsta intensitāte
• Vidēja intensitāte
• Zema intensitāte
• Ļoti zema intensitāte

[caption align="aligncenter" width="400"] Vidējais sRGB krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimālās intensitātes sRGB krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Augstas intensitātes sRGB krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Vidējas intensitātes sRGB krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Zemas intensitātes sRGB krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Ļoti zemas intensitātes sRGB krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

• Vidēji
• Maksimālā intensitāte
• Augsta intensitāte
• Vidēja intensitāte
• Zema intensitāte
• Ļoti zema intensitāte

[caption align="aligncenter" width="400"] Vidējās P3 krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimālās intensitātes P3 krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Augstas intensitātes P3 krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Vidējas intensitātes P3 krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Zemas intensitātes P3 krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Ļoti zemas intensitātes P3 krāsu precizitātes diagrammas Google Pixel 4, dabiskais profils[/caption]

• sRGB
• Displejs P3

• Vidēji
• Maksimālā intensitāte
• Augsta intensitāte
• Vidēja intensitāte
• Zema intensitāte
• Ļoti zema intensitāte

[caption align="aligncenter" width="400"] Vidējā sRGB krāsu precizitāte Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimālās intensitātes sRGB krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Augstas intensitātes sRGB krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Vidējas intensitātes sRGB krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Zemas intensitātes sRGB krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Ļoti zemas intensitātes sRGB krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

• Vidēji
• Maksimālā intensitāte
• Augsta intensitāte
• Vidēja intensitāte
• Zema intensitāte
• Ļoti zema intensitāte

[caption align="aligncenter" width="400"] Vidējā P3 krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimālās intensitātes P3 krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Augstas intensitātes P3 krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Vidējas intensitātes P3 krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Zemas intensitātes P3 krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Ļoti zemas intensitātes P3 krāsu precizitāte tālrunim Google Pixel 4 XL, dabiskais profils[/caption]

Viena no jomām, kurā Google parasti ir izcēlusies, ir krāsu precizitāte. Viņu tālruņi katru gadu ir bijuši konkurētspējīgi krāsu precizitātes ziņā, un Google izdodas turpināt šo tendenci 2019. gadā. Mūsu krāsu precizitātes pārbaudes stends sastāv no 37 nemainīga spilgtuma punktiem piecos dažādos stimulēšanas līmeņos visā displeja spilgtuma diapazonā. Lielākajai daļai krāsu attēlos un filmās ir 15–40% intensitāte, savukārt krāsu intensitāte lietotņu/tīmekļa dizainā un lietotāja interfeisā parasti sastāv no toņiem, kuru intensitāte pārsniedz 50%, tāpēc ir svarīgi izmērīt krāsas pie visiem stimuliem līmeņi. Jaunais ΔETP krāsu atšķirību metrika uzlabo šos zemāka stimula rādījumus, kurus tagad izmantojam, lai novērtētu displeja kopējo krāsu precizitāti.

Precīzs baltais punkts?

Gan mūsu Google Pixel 4, gan Pixel 4 XL ierīcēm ir balti punkti, kas ir ļoti precīzi atbilstoši D65 standartam. Mūsu Google Pixel 4 vidējie baltie punkti mēra 6586 K (ΔETP = 1,3), savukārt mūsu Pixel 4 XL mēra precīzāk pie 6477 K (ΔETP = 0.4). Lai gan es vēlētos murgot par to, cik precīzi ir šie baltie punkti, Google iekšēji ir vērsta uz balto punktu D67 (6700 K), tāpēc es nevaru teikt, ka tie sasniedz savu atzīmi. Tomēr es vēlos atzīmēt, ka D67 baltais punkts OLED var būt precīzāks nekā mērķēšana uz D65, jo mūsdienu OLED ir pakļauti metamerikai kļūme (sakarā ar šauru spektrālo joslu primāro daļu no plaša krāsu izplešanās), un šķiet siltāks nekā LCD vai CRT ar tādu pašu spektrālo jaudu izplatīšana.12 Tāpēc es patiešām vēlos, lai vairāk oriģinālo iekārtu ražotāju izvēlētos šo balto punktu OLED displejiem. Turklāt lielākā daļa no tiem parasti tiek piegādāti ar baltiem punktiem, kas ir siltāki nekā viņu mērķis.

Uzlabots krāsu gaišums

Dažām iepriekšējām Pixel ierīcēm, lai arī tās bija precīzas hromatiski, bija kontrasta problēmas un tumšākas krāsas nekā standarta. Tā bija izplatīta problēma ar visiem OLED paneļiem līdz Samsung Galaxy S9, kas bija pirmais viedtālruņa displejs, kas kontrolēja tā spilgtuma-APL reakciju. Google to izlaboja Pixel 3 XL, taču Pixel 3 LG panelī joprojām bija problēma. Izmantojot jauno LG paneli tālrunī Pixel 4, Google ir uzlabojis arī spilgtuma-APL reakciju, un tagad gan Pixel 4, gan Pixel 4 XL ir lieliska kopējā krāsu precizitāte. Abiem displejiem ir vidējais ΔETP zemāka par 3,0 sRGB un Displejs P3, ar nelielām maksimālām kļūdām. Tomēr, apsverot spilgtuma kļūdu, mēs redzam, ka mazākajam Google Pixel 4, šķiet, ir papildu problēmas ar krāsu gaišumu, kas pārsniedz gamma. Lai gan mazākā Google Pixel 4 kontrasts ir diezgan precīzs, dažas krāsas joprojām šķiet nedaudz tumšākas, nekā gaidīts, jo īpaši sarkano krāsu maisījumos un zilajās krāsās. To varētu izraisīt tā baltais punkts, kas ložņā purpursarkanā virzienā, prom no zaļās krāsas, kas veido lielāko daļu spilgtuma RGB krāsu maisījumos. Tas joprojām ir nepārprotams uzlabojums salīdzinājumā ar Pixel 3, un šīs viegluma problēmas lielākajai daļai nevajadzētu pamanīt, jo tas ir zem mūsu atsauces sliekšņa (ΔEI = -2.8)

Nozarē vadošā krāsu precizitāte

Samsung Pixel 4 XL displejā Google uzrāda nozarē vadošo kopējo precizitāti, uzrādot zemākās krāsu kļūdas, kādas esmu redzējis jebkurā no jaunākajiem viedtālruņiem mūsu rūpīgajā testēšanas stendā. Pixel 4 XL mēra vidējo kopējo krāsu precizitāti ΔEITP 1,7, kas ir ievērojams lēciens priekšā citiem 2019. gada flagmaņiem. Lai iegūtu maksimālu krāsu intensitāti, Pixel 4 XL parāda krāsu precizitātes veiktspēju, kas konkurē ar daudziem profesionāliem standarta monitoriem un pat pārspēj tos ar vidējo ΔETP 0,9, kas ir zem mūsu redzes sliekšņa (ΔETP < 1).

Lai gan iPhone 11 Pro un Galaxy Note10 displeji joprojām ir labākie savā klasē, tiem ir divi trūkumi: abi ir siltāki baltie punkti nekā standarta, un abiem ir pārsātinājums ar zemāku intensitāti [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. Lielākā daļa displeja atsauksmju neaptver krāsas ar zemāku stimulu (DisplayMate pārbauda tikai maksimālā spilgtuma un maksimālās intensitātes testa krāsas), un lielākajā daļā displeju atsauksmju tiek izmantotas vecākas ΔE2000 krāsu kļūdu metrika, kas parāda zemākas intensitātes krāsas, jo metrika paredz vizuālu pielāgošanos noteiktam baltās krāsas līmenim. Tādējādi vecākais ΔE2000 metrika nav tik efektīva saturam ar zemāku attēla līmeni (lielākā daļa filmu; krāsas tumšā režīma lietotnēs) vai HDR krāsu precizitātes novērtēšanai. Google Pixel 4 un Pixel 4 XL uzrāda nelielu nepietiekamu piesātinājumu pie zemākas krāsu intensitātes, taču kopumā saglabā lielisku precizitāti pie jebkuras intensitātes.

Pixel 4 kontrasta un toņa reakcija

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• 60 Hz
• 90 Hz

• Vidēji
• Maksimālais spilgtums
• 64% spilgtums
• 36% spilgtums
• 16% spilgtums
• 4% spilgtums
• Minimālais spilgtums

[caption align="aligncenter" width="400"] Google Pixel 4 vidējā gamma[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimālais spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimālais spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

• Vidēji
• Maksimālais spilgtums
• 64% spilgtums
• 36% spilgtums
• 16% spilgtums
• 4% spilgtums
• Minimālais spilgtums

[caption align="aligncenter" width="400"] Google Pixel 4 vidējā gamma[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimālais spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16% spilgtuma gamma viedtālrunim Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Google Pixel 4 minimālā spilgtuma gamma, 90 Hz[/caption]

• 60 Hz
• 90 Hz

• Vidēji
• Maksimālais spilgtums
• 64% spilgtums
• 36% spilgtums
• 16% spilgtums
• 4% spilgtums
• Minimālais spilgtums

[caption align="aligncenter" width="400"] Google Pixel 4 XL vidējā gamma[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimālais spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimālais spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

• Vidēji
• Maksimālais spilgtums
• 64% spilgtums
• 36% spilgtums
• 16% spilgtums
• 4% spilgtums
• Minimālais spilgtums

[caption align="aligncenter" width="400"] Google Pixel 4 XL vidējā gamma[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimālais spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4% spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimālais spilgtuma gamma tālrunim Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

Displeja kontrasts un gamma parasti tiek uzskatīti par vissvarīgākajiem faktoriem precīzā displejā. Tā kā Google iegūst displejus no diviem dažādiem piegādātājiem, starp tiem noteikti būs atšķirības. Vissvarīgākās atšķirības parasti ir atrodamas to gamma skalās, un gamma darbība starp Google Pixel 4 un Pixel 4 XL paneļiem patiesībā ir diezgan atšķirīga.

Nestabila Pixel 4 XL gamma

Pixel 4 XL gamma kalibrēšana ir nedaudz satraucoša. Pie maksimālā spilgtuma Google Pixel 4 XL displeja kontrasts ir gandrīz ideāls — tas ir pilnīgi taisns 2,20 gamma jauda. Tomēr, samazinoties displeja spilgtumam, Pixel 4 XL gamma mainās. Aptuveni 50% spilgtuma (~ 200 niti) Pixel 4 XL gamma skala vairs nav taisna, un tajā ir vērojama strauja tumšo toņu samazināšanās. Pie aptuveni 70 nitiem Pixel 4 XL šķietami iegūst citu displeja kalibrāciju ar robainu gamma, kas aptuveni atbilst lielai 2,43 gamma jaudai. Krāsas, kuru intensitāte ir mazāka par 10%, kas aptver lielu daļu ēnu attēlos, ir tik tumšas, ka tās ir diezgan apgrieztas. Pie vidēja vai zema displeja spilgtuma Pixel 4 XL kontrasts ir nedaudz atkāpies no Pixel. 3 XL, izņemot to, ka Google ir novērsis vismaz Pixel 3 XL rupjo kalibrēšanas kļūdu. spilgtumu. Es nevaru nedomāt, ka Google galvenokārt ir koncentrējusies uz maksimālā spilgtuma gamma precizitāti, lai iegūtu augstu atzīmi no DisplayMate, kura testēšanas stends mēra gamma tikai pie maksimālā spilgtuma. Ne tikai gamma, bet arī krāsu precizitātes ziņā. Tas ir līdzīgs Galaxy S10 un Galaxy Note10 (Snapdragon), kur tikai maksimālajam spilgtumam ir taisna 2,20 gamma jauda, ​​un tas pakāpeniski pasliktinās pie zemāka displeja spilgtuma.

Parasta (pa kreisi), traucēta gamma (pa labi)

Šķiet, ka ir arī Google Pixel 4 XL ekskluzīva kļūda, kas izraisa satraucošu displeja kalibrēšanu. Pēc manas pārbaudes, Pixel 4 XL izmanto nepareizu gamma kalibrēšanu, pamodinot displeju ar iespējotu 90 Hz un atspējojot vienmēr ieslēgtu displeju. Gan 90Hz, gan AOD režīmiem ir savi displeja kalibrējumi, un Pixel 4 XL kaut kur apjūk, izdomājot, kādu displeja kalibrēšanu lietot, pamodinot displeju. Kļūda nav pārāk pamanāma virs 50% spilgtuma, taču tā joprojām nedaudz ietekmē balto punktu un displeja piesātinājumu. Problēma kļūst arvien nopietnāka, ja spilgtums ir mazāks, displeja gamma tiek uzņemta caur jumtu ar minimālu spilgtumu un ievērojami izgriežot krāsu toņus.

Pixel 4: visvairāk uzlabotais (LG) displejs

No otras puses, mazākajam Google Pixel 4 ir fantastiski kalibrēts displeja kontrasts, ko daļēji var attaisnot tā fiksētā spilgtuma reakcija uz APL. Tam ir iespaidīgi zema augšējā displeja spilgtuma diapazona novirze, kas svārstās tikai no 2,21 līdz 2,23 taisnās gamma jaudas. Zemākiem spilgtuma līmeņiem Google Pixel 4 paceļ ēnas, kā rezultātā displeja gamma samazinās. Tā ir gan svētība, gan lāsts, jo Google Pixel 4 rāda parauga OLED gandrīz melnu atveidojumu par samazinātu attēla kontrastu pie zemāka displeja spilgtuma. Google Pixel 4 ir pirmais Android OLED displejs, ko esmu redzējis un kas spēj atveidot savu pirmo 8 bitu dziļuma intensitāti (1/255, #010101), un tā gandrīz melnās krāsas renderēšanas iespējas joprojām ir lieliskas līdz minimālajam spilgtumam, kur tas joprojām var renderēt 2,4% intensitāti (6/255) pelēks. Līdz šim tikai iPhone tālruņi ir spējuši to izdarīt mobilajā OLED. Arī iPhone OLED blāvajā galā paceļ ēnas, lai nodrošinātu labāku gandrīz melnu atveidojumu; pašlaik tas ir nepieciešams kompromiss, lai saglabātu attēla precizitāti tumšos skatīšanās apstākļos. Tomēr ar minimālu spilgtumu Apple iPhone un OnePlus 7 Pro joprojām ir labāki melnās krāsas izgriezumā nekā Google Pixel 4.

Tas ir pārsteidzošs notikums, jo LG panelis Pixel 2 XL bija bēdīgi slavens ar neparasti augstu melnās krāsas izgriezumu. Pixel 3 bija arī LG panelis, un tas uzrādīja uzlabojumus melnajā izgriezumā, taču tas joprojām bija ievērojami augstāks nekā parastajiem Samsung paneļiem. Es gaidīju tikai nelielu uzlabojumu ar LG paneli Pixel 4, taču patiesībā esmu diezgan šokēts par to, cik daudz LG panelis šoreiz uzlabojās.

Pixel 4 HDR10 atskaņošana

Lai gan HDR saturs viedtālruņos parasti joprojām ir ierobežots tikai ar Netflix un dažām īsfilmām pakalpojumā YouTube, vienmēr ir jautri redzēt mūsu mazo kabatas datoru iespējas. Labas HDR10 precizitātes atbalstīšana tagad varētu pievienot jauku nākotnes aizsardzības slāni HDR satura izplatība — lai gan tas, vai HDR10 standarts būs dominējošais, vēl nav būt redzamam. Man izdevās tikai pārbaudīt HDR10 Google Pixel 4 XL (un tikai 8 bitu intervālos), un tas tiek darīts. tikai labi.

Ar maksimālo spilgtumu 600 nits Google Pixel 4 XL atbilst HDR standarta spilgtumam, kas ir vismaz 540 niti. OLED. Taču, salīdzinot ar Galaxy Note10 un iPhone 11 Pro vairāk nekā 1200 nitiem, Pixel 4 XL svarīgākie punkti šķiet blāvi. Turklāt šķiet, ka Google Pixel 4 XL ievērojami pārsniedz 15% no sava signāla diapazona, padarot šīs kritiskās tumšās ainas daudz tumšākas, nekā paredzēts. Tomēr tas nodrošina vienmērīgu izgriešanu līdz maksimālajam spilgtumam, nevis vienkārši apgriež.

Turpinot Google Pixel 4 XL krāsu precizitātes izcilību, tiek paplašināta arī HDR Rec. 709 precizitāte. Lai gan tas nav atsauces līmenis, ΔETP 3,4 joprojām ir ļoti labs. Tomēr lielākā daļa HDR10 satura sniedzas līdz pat DCI-P3, kas ir daudz prasīgāka, lai precīzi reproducētu. HDR DCI-P3 standarts parasti ir 1000 nitu nominālais baltās krāsas līmenis, un Pixel 4 XL pat nespēj iegūt tik spilgtu. Tātad, kā paredzēts, Pixel 4 XL nevar aptvert lielu daļu HDR DCI-P3 gammas, un tas sabojājas, atveidojot augstākus iekšējo krāsu maisījumus (oranžu, rozā un purpursarkanu).

Pēdējās domas

Šogad Google vairāk nekā jebkad agrāk samazināja plaisu starp diviem displejiem. To kalibrēšana sakrīt daudz vienmērīgāk, taču tagad tiem abiem ir individuālas īpašības, kas neļauj vienam displejam būt nepārprotami pārākam. Lai gan Pixel 4 XL var būt krāsas, kas mēra precīzāk, man ir grūti redzēt atšķirību šajos mērogos. Turklāt es uzskatu, ka kontrasts ir vissvarīgākais faktors precīzā attēlā, un Pixel 4 pastāvīgi darbojas labāk nekā Pixel 4 XL visā tā spilgtuma diapazonā. Pixel 4 ir arī lieliska ēnu atveide, kas konkurē ar iPhone, un es esmu daudz satura patērētājs, kur tas ir svarīgi. Tomēr pelēktoņu neatbilstības ir pamanāmas un kaitinošas, un tas mani atbaida no Pixel 4, redzot dažādus pelēkos lietotāja interfeisa elementus ar dažādām nokrāsām. Par laimi, manam Pixel 4 bija lieliska displeja viendabība tumši pelēkā krāsā, taču es jau esmu redzējis daudzas ziņas par reģionālajām ekrāna nokrāsām. Un tas noved pie displeja loterijas, kas, esmu pārliecināts, šogad joprojām būs liela problēma LG panelim Pixel 4.

Patērētājiem, kas maksā vairāk nekā 800 ASV dolāru, nevajadzētu uztraukties par kaut ko, piemēram, aptumšotu displeju vai loteriju 2019. gadā, taču šķiet, ka Pixel ierīcēm tā ir atkārtota tēma.

Un, kā gaidīts, mana lielākā nepatika ar abiem displejiem ir to sliktais spilgtums. Es dzīvoju Kalifornijā — spilgts displejs ir absolūts obligāti vasaras laikā. Es arī parasti turu savu tālruni uz automašīnas stiprinājuma, kamēr es braucu, un esmu atklājis, ka visi Pixel tālruņi ir diezgan vāji to spilgtuma dēļ. Spilgts ekrāns kopumā ir daudz labāka pieredze ārpus telpām, un nav jēgas iegūt labāko kalibrēšanu pasaulē, ja jums ir grūtības to redzēt. Tā arī būtu uzlabot kameras lietošanas pieredzi, kas, šķiet, ir Google galvenais pārdošanas punkts. Protams, tā spilgtums var nebūt problēma citiem atkarībā no tā, ko viņi sagaida no sava tālruņa, taču tas nepadara šo problēmu par nederīgu daudziem, kas to uzskata par tādu.

"Labāk ir un nevajag, nekā vajag un nevajag."

-Ne Google

OnePlus, uzņēmums, kas ir daudz mazāks par Google, spēja nodrošināt Samsung nākamās paaudzes paneļus, kas ir tikpat labi spilgts kā Galaxy Note10 un iPhone 11 Pro, un tie izlaida OnePlus 7T aptuveni tajā pašā laikā, kad Pixel 4. iPhone 11 Pro, kas ir tālrunis, ar kuru Google cenšas tieši konkurēt, tika izlaists agrāk nekā Pixel 4 ar Samsung jaunākajiem paneļiem. Google noteikti būtu varējis darīt to pašu, ja viņi patiešām būtu godīgi centušies izmantot labākās daļas, ko vien spēj. Šķiet, ka Google patiešām lepojas ar to, ka atrod risinājumus aparatūras "šaurajām vietām", taču dažreiz šķiet, ka tā ir kļūda — un tādos gadījumos viņiem vajadzētu vienkārši izmantot labāk aparatūra.

Google Pixel 4 forumi ||| Google Pixel 4 XL forumi

Iegādājieties Google Pixel 4 vai Pixel 4 XL