Samsung Galaxy Note 10 displeja apskats

Samsung un Apple ir divi sāncenši "Labākais viedtālruņa displejs", un dažreiz tiek uzskatīts, ka nosaukums pieder uzņēmumam, kas ir izlaidis jaunāko tālruni. Tomēr, tā kā abi uzņēmumi savus displejus iegūst no Samsung Display, daudzi uzskata, ka tie ir Samsung viedtālruņi obligāti ir labāki displeji. Šī pārliecība ir kļūdaina, jo Samsung Display faktiski ir atsevišķs uzņēmums no Samsung Mobile, kas montē Galaxy viedtālruņus un kas ir arī Samsung Display klients. Un tāpat kā jebkurš cits klients, OEM galu galā ir atbildīgs par krāsu kalibrēšanu kvalitāti, kas tiek piegādāta viņu tālruņu displejos, un jaunākie paneļi ne vienmēr nozīmē vislabāk kalibrēts. Šajā pārskatā mēs plaši aplūkojam Samsung Galaxy Note 10 paneļa īpašības un to, cik labi tas ir kalibrēts atbilstoši nozares standartiem.

Samsung Galaxy Note 10 displeja specifikācijas

Note klāsts iepriekš tika uzskatīts par milzīgiem tālruņiem ar īpaši lieliem displejiem, taču Samsung to pārveidoja ar Galaxy Note 10, lai tie atbilstu saviem S sērijas tālruņiem. Parastais Galaxy Note 10 izmērs ir ļoti līdzīgs tikai Galaxy S10 nedaudz lielāks — displejs ir aptuveni 0,2 collas platāks un 0,1 collu garāks. Priekšējā kamera ir izvietota nelielā izgrieztā aplī displeja augšējā centrā, kas iepriekš bija S10 augšējā labajā stūrī. Man personīgi šķiet, ka vidū tas izskatās muļķīgāk nekā labajā pusē, taču, izmantojot tālrunis, jo statusa joslas vidū parasti nekas neatrodas, un tas neveikli nenospiež sistēmas ikonas pa kreisi.

Panelis ir Samsung izstrādāts "Dynamic AMOLED", ko viņi galvenokārt piedēvē tā HDR10+ spējai un kaitīgās zilās gaismas samazināšanai. Šis, manuprāt, ir Apple solis, ko Samsung ir veicis pēdējā laikā. Displeja sākotnējā izšķirtspēja ir 2280 × 1080 pikseļi salīdzinājumā ar 6,3 collu displeju vai 401 pikseļi collā. Šis pikseļu blīvums ir absolūti viduvēji 950 $ tālrunim, it īpaši, ja Samsung "vidējās klases" S10e ir augstāks pikseļu blīvums un tā S10 līdziniekam ir 1440p ekrāns. Mazāks blīvums man ir uzreiz pamanāms, lasot tekstu, un 1080p video noteikti neizskatās tik asi kā 1440p video S10. Samsung nav izlēmis, vai renderēt ar 1080p vai 1440p, kā liecina viņu 1080p renderēšanas izšķirtspēja uz 1440p paneļiem. Šķiet, ka Samsung gūtu labumu no Apple pieejas, kas mērķētu uz noteiktu pikseļu blīvumu starppaneļi un pēc pasūtījuma izgatavoti paneļi ar izšķirtspēju šim pikseļu blīvumam abiem to izmēriem viedtālruņi. Apple saviem OLED iPhone tālruņiem paredz 458 pikseļus collā, kas attiecīgiem ir no 1080p līdz 1440p. izmēriem, un, manuprāt, tas ir saldais punkts starp pikseļu blīvumu un enerģijas patēriņu bez nepieciešamības samazināt paraugu. Tomēr es domāju, ka paneļu ražošana ar šīm īpašajām izšķirtspējām patiesībā ir dārgāka nekā tikai masveidā ražotā 1440p ražošanas procesa izmantošana.

Samsung lepojas ar to, ka viņu displeji, sākot no S10, palīdz pret acu nogurumu samazinot zilās gaismas daudzumu "kaitīgā diapazonā". Viņi to panāk, mainot sava viļņa garumu zils OLED nedaudz tālāk redzamajā spektrā, un tas nav ekrāna "filtrs", pie kura daži varētu būt novests. ticēt. Tā kā, pielāgojot gaismas avota viļņa garumu, mainās tā gaismas krāsa, Samsung vajadzēja pilnībā pārkalibrēt paneļus jaunajam OLED. No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka Samsung ir paveicis labu darbu, pieskaņojot to iepriekšējiem OLED. uz to norāda to līdzīgais (siltais) baltais punkts, bet es nevaru nedomāt, vai tas ir iemesls, kāpēc viņi ir joprojām kalibrēts tik silts.

Displeja profili un krāsu gamma

Krāsu gamma Samsung Galaxy Note10

Galaxy Note 10 uztur divus standarta krāsu profilus — Natural un Vivid — Android ierīcēm, kurās izmantota Google krāsu pārvaldības sistēma.

The Dabiski profils bija noklusējuma displeja profils, kas iestatīts manā ASV Snapdragon variantā, un ja Samsung ir jāievēro tāda pati tendence kā S10, tas ir noklusējuma profils ASV un Eiropai, savukārt Vivid ir noklusējuma profils Āzijai. Tas ir krāsu precīzs displeja profils, kas izmanto krāsu pārvaldību, lai atveidotu saturu paredzētajā krāsu telpā, un pēc noklusējuma tiek atlasīts sRGB, standarta krāsu telpa visam internetam, nekontekstētām krāsām. Krāsu pārvaldības ieviešana Android lietotnēs joprojām ir ļoti zema, taču Samsung lietotne Galerija un Google fotoattēli abi atbalsta plašu krāsu attēlu skatīšanu. Kā redzams attēlā Color Gamut, šķiet, ka profils nesasniedz pilnu zilās krāsas piesātinājumu, un tas ir nedaudz siltāks nekā standarta.

The Spilgts profils paplašina ekrāna krāsu piesātinājumu un pārveido balto punktu, lai tas būtu aukstāks, ko var vēl vairāk pielāgot ar pieejamo krāsu temperatūras slīdni. Tā krāsu gamma ir par aptuveni 54% lielāka, ar 22% palielinātu sarkano, 38% palielinātu zaļo un 28% palielinātu zilo krāsu salīdzinājumā ar dabisko profilu. Un, lai gan profils paplašina piesātinājumu, tā zaļie un zilie toņi tiek novirzīti uz ciānu. Tas var būt nevēlams tiem, kas vēlas izmantot profilu, kas tikai paplašina krāsu piesātinājumu, bet ne sākotnēji paredzēto krāsu nokrāsu. Profils arī neatbalsta Android krāsu pārvaldības sistēmu, kas kaitē saturam, kas saglabā to pašu relatīvo māksliniecisko nolūku (ja lietotnes to atbalstīja). Ir tālruņi, kas nodrošina gan krāsu piesātinājumu paplašinošu profilu un krāsu pārvaldība, piemēram, OnePlus 7 Pro, kas uzlabo krāsu piesātinājumu paplašinošo profilu dzīvotspēju.

Spilgtums: A

Tālruņa spilgtuma atsauces diagramma

Runājot par displeja spilgtumu, Samsung mobilie OLED vienmēr ir bijuši spilgtākie. Maksimālais displeja spilgtums ir kvalitāte, ko gandrīz visu nodrošina nodrošinātais panelis un tā nominālā jaudas efektivitāte. Šeit spīd Samsung (!). Tomēr Apple tālruņi iPhone 11 Pro netika izlaisti pārāk ilgi pēc tam, un tie izmanto arī tās pašas paaudzes paneļus kā S10 un Note 10.

Tā dabiskajā profilā Samsung Galaxy Note 10 manuālais spilgtums svārstās no 1,85 nitiem līdz maksimālajam līmenim līdz 377 nitiem. Tas tiek mērīts ar 100% APL, kas ir pilnekrāna balts attēls un kad OLED parasti ir visblāvākie. Pie 100% APL displeja draivera jaudas pārvaldība ir maksimāla tā konkrētajam baltās krāsas līmenim (ja tāds ir), un netiek piemērots spilgtuma palielinājums. Natural profilā netiek izmantots nekāds spilgtuma palielinājums, un šķiet, ka tam nav daudz spilgtuma samazināšanās enerģijas pārvaldības dēļ — patiesībā displeja spilgtums šķiet nedaudz palielināt ar augstāku APL — apgriezti tam, kas tiek gaidīts no OLED displejiem. Tomēr, kā vēlāk atklājās mūsu pelēktoņu mērījumi, patiesībā pastāv spilgtuma samazināšanās ar palielinātu APL, lai panāktu zemāku krāsu intensitāti, un Samsung ir jāizmanto daži sava veida pastiprināšana, lai saglabātu 100% intensitātes baltā spilgtuma rādījumus līdzīgus (un nedaudz augstākus).

Vivid profilam manuālais spilgtums svārstās no 1,85 nitiem līdz 380 nitiem ar 100% APL. Atšķirībā no Natural profila, Samsung izspiež pēc iespējas vairāk spilgtuma no Vivid profila, palielinot spilgtumu līdz pat 7% uz 100 nitu vidējo displeja spilgtumu. Rezultātā Vivid profils var palielināt līdz 420 nitiem pie 50% APL, sasniedzot maksimumu pie 480 nitiem ar zemu <1% APL.

Intensīvā apkārtējā apgaismojumā Galaxy Note 10 ienāk augsta spilgtuma režīms kurā panelis patērē papildu jaudu, palielinot līdz aptuveni 790 nitiem, nodrošinot 100% APL abiem displeja profiliem. Papildu pastiprināšana ir iespējota arī abiem profiliem pie zemāka satura pikseļu līmeņiem augstā apkārtējā apgaismojumā (kur šis pastiprinājums parasti ir atspējots Natural profilam), vēl vairāk palielinot līdz 915 nitiem, lai nodrošinātu 50% APL, un ierobežotu līdz 1115 nitiem mazā apgaismotā apgabalā. ekrāns.

Krāsu precizitāte un līdzsvars: B

Sadaļas apraksts ▼

Mūsu krāsu precizitātes diagrammas sniedz lasītājiem vizuālu novērtējumu par displeja krāsu veiktspēju un kalibrēšanas tendencēm. Tālāk ir parādīta krāsu precizitātes mērķu bāze, kas uzzīmēta uz vienotas ITP krāsu telpas ar apļiem, kas apzīmē mērķa krāsas. Piedziņas bilance: Baltas gaismas avota krāsu temperatūra raksturo to, cik “silts” vai “auksts” gaisma izskatās. Krāsai parasti ir jāapraksta vismaz divi punkti, savukārt korelētā krāsu temperatūra ir viendimensionāls deskriptors, kas vienkāršības labad atstāj svarīgu informāciju par krāsu. sRGB krāsu telpa ir vērsta uz baltu punktu ar D65 (6504 K) krāsu temperatūru. Mērķauditorijas atlase baltajā punktā ar D65 krāsu temperatūru ir būtiska krāsu precizitātei, jo baltais punkts ietekmē katra krāsu maisījuma izskatu. Tomēr ņemiet vērā, ka balts punkts ar korelētu krāsu temperatūru, kas ir tuvu 6504 K, var nebūt precīzs! Ir daudzi krāsu maisījumi, kuriem var būt tāda pati korelētā krāsu temperatūra (ko sauc par iso-CCT līnijām) — daži pat nešķiet balti. Šī iemesla dēļ krāsu temperatūru nevajadzētu izmantot kā baltā punkta krāsas precizitātes rādītāju. Tā vietā mēs to izmantojam kā rīku, lai attēlotu displeja baltā punkta aptuveno izskatu un to, kā tas mainās pār tā spilgtumu un pelēktoņu. Neatkarīgi no displeja mērķa krāsu temperatūras, ideālā gadījumā tās korelētās krāsu temperatūras baltajai krāsai vajadzētu palikt nemainīgai visos signāla līmeņos, kas mūsu diagrammā parādās kā taisna līnija zemāk. Piedziņas līdzsvara diagrammas parāda, kā atsevišķu sarkano, zaļo un zilo gaismas diožu intensitāte mainās atkarībā no displeja spilgtuma, pārklājas ar displeja korelēto baltās krāsas temperatūru, un tie atklāj ekrāna krāsu kalibrēšanas "stingrību". displejs. Diagrammas parāda daudz vairāk krāsu informācijas nekā viendimensijas krāsu temperatūras diagramma. Ideālā gadījumā sarkanajām, zaļajām un zilajām gaismas diodēm jāpaliek pēc iespējas konsekventākai visā displeja spilgtuma diapazonā.

Priekšvārds:

Viedtālruņu displeji kļūst labi. Ļoti labs. Šķiet, ka dažu jaunāko viedtālruņu displeji pārbauda krāsu precizitāti. Tomēr, ja tie ir pretrunā ar atsauces līmeņa monitoriem, tie var būt tālu no tā. ΔE zema platuma modeļu vērtības neatspoguļo visu. Displeja novērtējumi ir jāuzlabo, lai labāk atspoguļotu displeja niansēto darbību un varētu labāk atšķirt kalibrēšanas raksturlielumus ļoti labi displeji.

Mēs esam pārgājuši uz jaunu objektīvu krāsu atšķirību metriku ΔE_TP(ITU-R BT.2124), kas ir an kopumā labāks krāsu atšķirību mērs nekā ΔE₀₀ kas tiek izmantots manos iepriekšējos pārskatos un joprojām tiek izmantots daudzu citu vietņu attēlojuma pārskatos. Tie, kas joprojām izmanto ΔE₀₀ krāsu kļūdu ziņošanai ieteicams izmantot ΔE_ITP, kā tiks detalizēti aprakstīts sesijā no Kinofilmu un televīzijas inženieru biedrības (SMPTE) un portretu displejiem (CalMan īpašnieks).

ΔE_TP vērtības ir aptuveni 3× Δ lielumsE₀₀ vērtības vienai krāsai. Metrika paredz viskritiskāk pielāgoto skatīšanās stāvokli novērotājam un izmērīto ΔE_TP krāsu atšķirības vērtība 1,0 apzīmē tieši pamanāmu krāsas atšķirību, un vērtība, kas ir mazāka par 1,0, nozīmē, ka izmērītā krāsa nav atšķirama no perfektas. Mūsu pārskatiem ΔE_TP vērtība, kas ir mazāka par 3,0, ir pieņemams atsauces displeja precizitātes līmenis (ieteikts no ITU-R BT.2124 4.2. pielikuma), un ΔE_TP vērtība, kas lielāka par 8,0, ir pamanāma no pirmā acu uzmetiena (pārbaudīts empīriski, un vērtība (8,0) arī labi sakrīt ar aptuveni 10% spilgtuma izmaiņas, kas parasti ir procentuālās izmaiņas, kas nepieciešamas, lai pamanītu spilgtuma atšķirību skatiens).

Mēs arī izveidojām izsmeļošāku testēšanas modeļu kopumu, lai labāk novērtētu kopējo krāsu precizitāti, aptverot vairāk apstākļu. Šo iemeslu dēļ ΔE vērtības, ko mēs piedāvājam šim pārskatam, nevar tieši salīdzināt ar ΔE vērtības, par kurām ziņots iepriekšējos pārskatos, jo atšķiras gan metrika, gan testēšanas modeļi, un mūsu jaunākajos novērtējumos ziņots par lielāku kopējo ΔE vērtības. Metodoloģija un testa modeļi ir izskaidroti iepriekšējā sadaļā.

sRGB krāsu precizitāte Samsung Galaxy Note10 (dabisks profils)

Kā ierasts Samsung, baltais punkts ir kalibrēts pārāk silts, ar korelēto krāsu temperatūru aptuveni 6215 K 100% baltai krāsai. Ņemot vērā, ka OLED displeji ir pakļauti metamēriskai kļūmei un tiem pašiem krāsu mērījumiem šķiet siltāki Caurlaidīgie LCD līdzinieki, mērot pārāk siltu, Galaxy displejus nostāda vēl tālāk no nozares standarta baltā punktu. Neprecīzs, silti balts punkts kaitē visai Note 10 krāsu gammai, novirzot visas krāsas uz sarkano pusi un samazinot krāsu precizitāti. Daži var domāt, ka tas ir saistīts ar Samsung adaptīvo balto punktu, kas bija daļa no viņu vecā adaptīvā displeja profila, taču tas notiek neattiecas uz Natural profilu (šķiet, ka tas nepastāv arī Vivid profilā), un Note 10 tika mērīts gandrīz piķa melnā krāsā. telpa.

Ņemot vērā Samsung šķietamo pārākumu displeja krāsu precizitātes jomā, mūsu vērtējums par Galaxy Note 10 krāsu precizitāti attiecībā uz sRGB tā Natural profilā patiesībā rada nelielu vilšanos. Profilam ir vidējā krāsu atšķirība ΔE_TP 4,5 sRGB ar standarta novirzi 4,6 visā tā intensitātes diapazonā. Tas nozīmē, ka vidēji Samsung Galaxy Note 10 sRGB krāsas ir nepilnīgas un pārsniedz atsauces toleranci, lai gan maz ticams, ka daudzas tiks pamanītas, izņemot novirzes. Augstā standarta novirze 4,6 ir saistīta ar tiem izņēmumiem ar lielām kļūdām, un tas rada krāsas, kas ir nevar atšķirt no perfektuma un krāsu kļūdām, kas ir pamanāmas no pirmā acu uzmetiena, visas vienas standarta novirzes robežās no Vidējais.

Samsung Galaxy Note 10 ir visprecīzākais ar maksimālo strāvas intensitāti, ar vidējo krāsu atšķirību ΔE_TP 3,4, tomēr tas nedaudz piesātina sarkanos un zilos toņus. Samazinoties krāsu intensitātei, samazinās arī Galaxy Note 10 krāsu precizitāte. Sarkanās krāsas ar augstu piesātinājumu kļūst radikāli pārsātinātas, un pie zemākās intensitātes visa gamma ir pārsātināta. Ļoti zemai 4% intensitātei profilam ir vidējā krāsu atšķirība ΔE_TP no 10,3, kas var šķist nepatīkami pie minimālā displeja spilgtuma līmeņa un zemas intensitātes ainām kopumā. Note 10 Natural profilam ir ļoti augsta maksimālā kļūda — 30 zemas intensitātes, maksimālā piesātinājuma sRGB sarkanajam. Kopējais vidējais rādītājs neietver ΔE_TP vērtība šai ļoti zemajai intensitātei, jo krāsu precizitāte šajos spilgtuma līmeņos nav tik svarīga, un OLED displejos tā bieži vien ir nenozīmīga.

Noklikšķiniet šeit, lai iegūtu saiti uz viedtālruņa krāsu precizitātes atsauces tabulu. Ņemiet vērā, ka mērījumos šajā sarakstā tiek izmantota vecā metodoloģija, un piezīme 10* ir attiecīgi mērogota.

P3 krāsu precizitāte Samsung Galaxy Note 10 (dabisks profils)

Par laimi Galaxy Note 10 savā dabiskajā profilā nedaudz labāk atveido P3 krāsas nekā sRGB krāsas, lai gan sRGB gammas precizitāte noteikti ir svarīgāka. Piesātinājuma mērķi P3 krāsām tiek izsekoti diezgan labi, un pie zemākas intensitātes nav rupju pārsātinājumu. Tomēr zilā krāsā joprojām ir mainīts tonis un nedaudz pārsātināts ar zemāku intensitāti, tāpat kā sRGB krāsām. Šķiet, ka Samsung ir problēmas ar krāsu sajaukšanu ar zemāku intensitāti, un, samazinot strāvas intensitāti, primārās krāsas tuvojas displeja dabiskajai gammai. Dabiskajam profilam ir kopējais vidējais ΔE_TP no 4,2 P3 krāsām ar daudz mazāku standarta novirzi 2,9.

Braukšanas līdzsvara diagrammas Samsung Galaxy Note 10

RGB diska līdzsvars gan Natural profilam, gan Vivid profilam paliek nemainīgs visā tā intensitātes diapazonā. Trīs krāsu kanāli saglabājas 10% robežās no maksimālās intensitātes, tāpēc baltā un pelēkā krāsa pārāk tālu nenovirzās. Kas attiecas uz krāsu maiņu pie mainīgas APL, Note 10 paneļa darbība palielinās sarkanā un zilā krāsā un nedaudz samazinās zaļā krāsa, palielinoties displeja emisijai. Tā rezultātā panelis, kas pārslēdzas uz purpursarkano krāsu pie augstākiem APL, kļūst nopietnāks, jo augstāks ir displeja spilgtums.

Kontrasts un tonis: B

Gamma svari Samsung Galaxy Note 10

Vidējais pikseļu līmenis (APL) 50% ir tipisks pikseļu līmenis daudzām lietotnēm un to saturam. Pie 50% APL Note 10 ir augstāka gamma nekā standartam 2,20, mērot aptuveni 2,35 gan Natural, gan Vivid profiliem. Tā rezultātā Samsung Galaxy Note 10 parasti parāda attēlu ar lielāku kontrastu nekā standarta. Zemam APL, kas atbilst tumšām ainām un tumšā režīma lietotnēm, displeja gamma abos profilos ir tuvāk 2.20 standartam, lai gan tā joprojām ir nedaudz augsta. Tomēr to kompensē zemais APL saturs, kas parasti tiek skatīts vājā/tumšā apkārtējā apgaismojumā, pie kura parasti ir vēlama displeja gamma, kas ir tuvāka 2,40. Zemam displeja spilgtumam un zema satura APL, Note 10 pastiprina savas ēnas, kā rezultātā gamma ir aptuveni 2,06 tajos īpaši blāvos apstākļos, kad panelim var būt grūtības atveidot tumšas nokrāsas. Tomēr ideālā gadījumā displeja gammai vajadzētu palikt konsekventai un neatkarīgai no satura APL, un to vajadzētu mainīt tikai, mainot apkārtējo apgaismojumu vai ārēju toņu kartēšanu.

Abiem profiliem ir viena un tā pati mērķa pārsūtīšanas funkcija, kas ir atbildīga par displeja paredzēto kontrastu un gamma. Patiesībā faktiskā gamma starp diviem profiliem atšķiras, jo Vivid profils palielina spilgtumu ar zemāku saturu APL, bet Natural profils to nedara. Teorētiski Vivid profila spilgtuma palielināšana nozīmē, ka tā displeja gamma un kontrasts jāpalielina, palielinoties displeja spilgtumam attiecībā pret Natural profilu, ko tas arī dara. Tomēr, aprēķinot vidējo Galaxy Note 10 gamma visā tā spilgtuma diapazonā, abi profili faktiski ir ļoti līdzīgi viens otram. Tas ir nedaudz neparasti, jo ir paredzēts, ka Natural profilam nav gandrīz nekādas spilgtuma atšķirības APL, tomēr profilam ir ievērojama atšķirība starp zemu 1% APL un vidēju 50% APL. Tātad, lai gan Natural profilam nav spilgtuma palielināšanas, tas joprojām ir pakļauts spilgtuma samazinājumam, ko izraisa palielināta displeja emisija, un zemas intensitātes nokrāsas tiek ietekmētas visvairāk. Tā rezultātā Natural profilā palielinās displeja gamma ar augstāku displeja emisiju.

Kopumā Natural profila gamma un kontrasts nav pārāk precīzs un arī ir diezgan nekonsekvents. Tie ievērojami atšķiras atkarībā no spilgtuma un APL, sākot no 2,06 zemam spilgtumam ar zemu APL līdz 2,47 vidējam spilgtumam ar 50% APL. Lai gan Vivid profila precizitāte nav nopietni jānovērtē, displeja profilam ir jāsaglabā konsekventa gamma, ja vien tas neatbilst krāsu izskata modelim.

Uz Es iepriekš pārskatīju Exynos Galaxy S10, pamanīju, ka tā displejs dīvainā kārtā sekoja sRGB pārsūtīšanas funkcijai, nevis taisnai gamma jaudai. Tomēr pēc tam es atklāju, ka Snapdragon variants parasti sekoja taisnai 2,20 gamma jaudai un ka abiem paneļiem bija atšķirīga kalibrēšana. Pārskatāmais Galaxy Note 10 ir Snapdragon variants, un, lai gan man nepieder Exynos Note 10, es uzskatu, ka Samsung, iespējams, noteiktiem variantiem joprojām izmanto sRGB pārsūtīšanas funkciju. DisplayMate intensitātes skala viņu Note 10+ precīzi atbilst mana Exynos S10 intensitātes skalai un sRGB pārsūtīšanas funkcijai ar to pašu ziņoto gamma. Es domāju, ka Samsung tagad sākotnēji dekodē RGB trīskāršus ar sRGB pārsūtīšanas funkciju Natural profilam Exynos displeja konveijerā.

Izmantojot Exynos S10, es domāju, ka Samsung, iespējams, beidzot fiksēts viņu problēmas ar melno izgriezumu. Lai gan sRGB pārsūtīšanas funkcija nav tik iespaidīga un nenodrošina tik lielu kontrastu kā tieša gamma jauda, ​​tai bija labums, apkrāpjot melno simpātiju, ievērojami paceļot gandrīz melno toņos. Izmantojot Snapdragon Galaxy Note 10, panelī joprojām ir tikpat daudz melnu izgriezumu kā visos iepriekšējos Samsung Galaxy displejos (izņemot krāpnieciskos Exynos variantus). Samsung joprojām nespēj veikt savus pirmos 5 savas 8 bitu intensitātes soļus, un šobrīd tam nav nekāda iemesla, izņemot nolaidību.

Augsta spilgtuma režīms manā iepriekšējā Exynos S10 arī pielāgotu displeja gammu augstam apkārtējās vides apgaismojumam, ievērojami samazinot kontrastu un izgaismojot ekrāna krāsas, lai uzlabotu salasāmību saules gaismā un uztveramās krāsas precizitāte. Šķiet, ka tas vairs neattiecas uz Samsung Galaxy Note 10, ja vien šī funkcija nav unikāla arī Exynos variantiem. Ja tā ir, tas būtu apsveicams papildinājums Snapdragon ierīcēm.

HDR video atskaņošana: D

Līdz ar Galaxy S10 izlaišanu Samsung sāka virzīties uz HDR10+, lepojoties ar savu jaunāko tālruņu iespējām gan uzņemt, gan atskaņot video jaunajā formātā. Patiešām ir diezgan ievērojams, ka tālruņi tagad to spēj atbalstīt. Bet cik precīzi viedtālrunis var reproducēt HDR saturu? Mūsu novērtējumam mēs iestudēsim tikai 8 bitu krāsas un statiskus metadatus.

HDR PQ reproducēšana Samsung Galaxy Note 10

Diemžēl šķiet, ka Samsung Galaxy Note 10 ne pārāk labi atveido absolūto uztveres kvantētāju. Ēnas sākas pārāk tumšas, un tās kļūst pārāk gaišas, pāreksponējot visu ainu. Tomēr maksimālais spilgtums — 1000 nits ar 20% APL ir lielisks, un Samsung to pareizi iekļauj, nevis izgriež kā Sony Xperia 1. Note 10 arī ne pārāk labi atveido HDR krāsas, jo HDR sRGB diapazonā trūkst lielas sarkanās un oranžās nokrāsas. Oranžās, rozā un purpursarkanās nokrāsas HDR P3 diapazonā ir pilnīgi neatbilstošas, iespējams, tāpēc, ka tiek pārsniegta pamata PQ līkne. Krāsu kļūda šīm atsauces krāsām ir diezgan liela, un tās pat neaizsedz ievērojamu daļu no BT2100 krāsu telpas kopējā krāsu apjoma.

Pēdējās domas

Lai gan Galaxy Note 10 ir paredzēts tikai kā niecīgs Galaxy S10 atjauninājums, esmu nedaudz vīlies virzienā (vai tā trūkuma dēļ), uz kuru, šķiet, virzās Samsung. Piemēram, izšķirtspējas pazemināšana līdz 1080p "bāzes" 10. piezīmei nav nepieciešama. Ir daudzi cilvēki, tostarp es, kas var pilnībā atrisināt Note 10 401 pikseļu collā. OnePlus pastāvīgi tika kritizēts par to pašu 401 pikseļu collā saglabāšanu savos displejos, un Samsung nevajadzētu uzskatīt par patvērumu. Tipiskā viedtālruņa skatīšanās laikā pikseļu blīvums atrodas lielākās daļas cilvēku redzes asuma robežās attālumos, un tai ir jānovērš labs lēciens tālāk, lai ērti izskatītos nevainojami asa vairāk cilvēku.

Krāsu precizitāte un tās sarežģījumi ir ļoti nišas jautājums. Lielākajai daļai cilvēku ne vienmēr rūp nevainojama krāsu atveide, tāpēc es mēdzu to vērtēt zemāk savā vispārējā klasē. Bet tiem, kas patiešām rūpējas par krāsu precizitāti, ir jāzina visas tās kalibrēšanas īpašības. Šeit Note 10 — un Samsung kalibrēšana kopumā — nedarbojas tik lieliski, kā liecina vairums tirdzniecības vietu. DisplayMate par to parasti ir jāatzīst, jo šķiet, ka Samsung laiku pa laikam pārbauda DisplayMate krāsu precizitātes testus. Lielākā daļa to neapšauba, jo tas prasa daudz zināšanu par tēmu, lai saprastu, uz ko jūs skatāties, lasot krāsu precizitātes mērījumus. Viena no problēmām ir tā, ka DisplayMate displejā mēra tikai 41 krāsu tā maksimālajā spilgtumā. Ar to nepietiek mērījumu pietiekamos displeja apstākļos, lai izveidotu metriku, kas precīzi raksturo displeja vispārējo precizitāti. Jo, kā redzams manos mērījumos, Samsung Galaxy Note 10 krāsu precizitāte strauji pasliktinās pie zemākas krāsu intensitātes. Daudzas sarežģītas detaļas par paneļa kalibrēšanu ir izlaistas, tostarp melnā apgriešana, diska dispersija un pareizi aprēķināta gamma (jo gamma mainās arī līdz ar kopējo emisiju). Visi šie ir ļoti svarīgi atsauces monitora raksturlielumi, un displeja pārskatā vajadzētu noskaidrot šīs problēmas.

Ņemot vērā arvien pieaugošo viedtālruņu izplatību un to lietderību, patiešām vajadzētu veikt neatkarīgāku viedtālruņu displeju testēšanu, kas var nodrošināt to atbilstību šiem augstākajiem standartiem.

Bet tiem, kam nerūp krāsu precizitāte, tas ir tikai vēl viens spilgtāks panelis bez citiem uzlabojumiem un pikseļu samazinājuma. Tomēr citi paneļi kļūst tikpat spilgti, un arī daudzi displeji jau ir diezgan precīzi, un daudzi no tiem ir precīzāki nekā Galaxy Note 10. Tad ir tie, kuros tagad ir iekļauti augstāka atsvaidzes intensitātes paneļi, kas nodrošina faktiski pamanāmu umph viedtālruņa displeja pieredzei — an umph kas kādu laiku nav bijis jūtams (vai redzēts) jaunākos displeja funkciju papildinājumos. Un šie faktori, pēc mana pieticīgā vērtējuma, tagad izjauc līniju, kas atbalsta Galaxy kā viedtālruņu displeju līderi. Tas ir labi, jo tas ir rezultāts tam, ka tikko kļūst jaunākie viedtālruņu displeji tas labi, un viņiem ir nepieciešama šī papildu pārbaude, lai tās varētu atšķirt.