DJI ir viens no jaunajiem papildinājumiem ASV Ķīnas tehnoloģiju uzņēmumu "vienību sarakstā".

DJI ir kļuvis par pēdējo lielo uzņēmumu, kas pievienots ASV uzņēmumu sarakstam, kam aizliegts eksportēt ASV firmu ražotās sastāvdaļas

DJI, Ķīnas bezpilota lidaparātu ražojošais behemots, ir pievienots ASV Tirdzniecības departamenta “vienību sarakstam”, kurā uzskaitīti uzņēmumi, kurus ASV uzskata par draudiem nacionālajai drošībai. Sarakstā iekļautajiem uzņēmumiem faktiski ir aizliegts tirgoties ar ASV, kas nozīmē, ka faktiski ASV uzņēmumi vairs nevar eksportēt komponenti vai programmatūra SZ DJI Technology Co. Tas padara DJI par augstāko profilu sarakstā kopš Huawei vairāk nekā divus gadiem.

DJI pievienojas AGCU Scientech; Ķīnas nacionālie zinātniskie instrumenti un materiāli; un Kuang-Chi grupa, kas Reuters ziņojumi ir vieni no "desmitiem" jaunu papildinājumu, kas "ieļāva plaša mēroga cilvēktiesību pārkāpumus Ķīnā, izmantojot ļaunprātīgu ģenētisko vākšanu un analīzi vai augsto tehnoloģiju uzraudzību".

Lai gan tas nav tik populārs vārds, otrs ievērojamais saraksta papildinājums ir Ķīnas lielākais mikroshēmu ražotājs SMIC.

baumoja, ka tiks vadīts par digitālo palaidnīgo soli septembrī. Ķīnas bāzes dēļ SMIC tika uzskatīta par vienu no pēdējām Huawei iespējām ražot savu HiSilicon SoC klāstu, ko sarūgtināja tā trūkums. piekļuve citām ARM mikroshēmām, entītiju sarakstā. HiSilicon 710A ražoja SMIC, izmantojot dažas gudri vecas 14 nm procesa mikroshēmas, un tagad tas Šķiet, ka pat šī iespēja ir izslēgta, sniedzot Huawei ļoti maz iespēju izveidot tālruņus eksportēt. Ar to nepietiek, lai to pilnībā iznīcinātu, jo tas ir zīmols, kuram joprojām ir liela klientu lojalitāte mājās, taču tas nekādi neveicinās tā globālās ambīcijas — tas ir tieši tas, kas attiecas uz ASV.

DJI vēl nav komentējusi savu pārklasificēšanu. Mēs nevaram zināt, cik daudz esošo komponentu krājumu ir uzņēmuma rīcībā, cik ilgi tas kalpos un cik ilgs laiks būs nepieciešams DJI, lai atrastu pieņemamu alternatīvu. Iekļūšana entītiju sarakstā automātiski nenozīmē aizliegumu pārdot uzņēmuma produktus, lai gan tas palielina iespējamību, ka, kā tas notika ar Huawei, tas varētu norādīt uz to, ka tas notiek nākotnē.