Lūk, kas Realme ir jālabo nākamajā Realme Band

Realme mainīja Indijas viedtālruņu ainavu, kad tā tirgū ienāca 2018. gada maijā ar Realme 1. Pirms Realme ienākšanas Xiaomi valdīja augstākajā līmenī, kas, iespējams, bija vienīgā patiesā iespēja vērtību meklētājiem. Realme pastiprināja karstumu, un kopš tā laika abi uzņēmumi ir bijuši viens otram uz rīkles praktiski visās produktu kategorijās. Šī konkurence galvenokārt ir pozitīva galalietotājiem, kuri gūs labumu no plašākas izvēles un labākas vērtības. Līdzīgi kā Xiaomi, Realme arī plāno paplašināties ne tikai viedtālruņos. Pēc tam, kad iejaucās tādos segmentos kā jaudas bankas un Patiesi bezvadu austiņas, Realme uzsāka Realme Band pagājušajā mēnesī Indijā. Šī grupa iezīmēja uzņēmuma ienākšanu fitnesa izsekotāju segmentā Indijā — segmentā, kurā Xiaomi ir dominējis kopš Mi Band palaišanas 2015. gadā.

The Realme Band ir pirmais un jaunākais fitnesa izsekotājs no Realme. Nejauši vērotāji var domāt, ka fitnesa izsekotājs sacenstos ar

jaunākā Mi Band 4 vai Redmi grupa, taču Realme ir nolēmusi to spēlēt savādāk. Realme Band cena ir 1499 Indijas rūpijas, salīdzinot ar Mi Band 4 cenu 2299 ₹ — tas var radīt šķiet, ka Realme Band cena ievērojami samazina Mi Band 4 cenu, taču patiesībā tā nav lietu. Realme Band faktiski sacenšas ar Mi Band 3, kura cena ir 1599 Indijas rūpijas, un šiem diviem produktiem ir lielāka līdzība. Tā kā Xiaomi turpina pārdot Mi Band 3, Mi Band 3i un Mi Band 4 Indijā, Realme īpaši nemēģina mainīt fitnesa izsekotāju tirgu. Tā vietā Realme izmanto Band kā lielisku iespēju likt pamatus savai fitnesa ekosistēmai un iegūt pareizos pamatus.

Vai Realme Band ir pareizi sapratuši pamatus?

Mēs esam izmantojuši Realme Band jau mēnesi, un mums ir dažas domas par šo jautājumu. Šo grupu mums aizdeva Realme pārskatīšanai.

Lai ievadītu šīs atsauksmes, gadu gaitā esmu izmantojis dažus fitnesa izsekotājus. Man pieder un izmantoju Mi Band 2, Mi Band 3, Mi Band 4, un esmu izmantojis arī viedpulksteņus, piemēram, Amazfit GTR, Amazfit GTS, un Amazfit Stratos 3. Lai gan es nekādā veidā neesmu fitnesa entuziasts, ir labs bāzes līmenis, lai novērtētu, kas ir kvalificējams kā fitnesa izsekotāja/viedpulksteņa produkta "pamata".

Realme Band ir dažas pozitīvas, bet dažas acīmredzamas negatīvas puses. Diemžēl negatīvie aspekti ir plaukstas piederumu galvenās pieredzes pamatā, un tādējādi tiem ir pievienots milzīgs svars. Tas būtībā iznīcina visas pozitīvās priekšrocības.

LCD displejs - zems spilgtums

Realme Band galvenā iezīme ir 0,96 collu LCD bezskāriena krāsu displejs. Displejs aizņem joslas priekšējo vietu, kā vajadzētu, taču tam ir viens skarbs trūkums - tā spilgtuma līmenis. Realme Band krāsu displejs specifikāciju lapā izklausās jauki, taču tas nespēj veiksmīgi pāriet uz plaukstas locītavu. Band displejam ir slikts spilgtums un redzamība ārpus telpām pat maksimālā spilgtuma gadījumā. Ja atrodaties iekštelpās mērenā vai spēcīgā apgaismojumā, displejs šķiet ļoti blāvs, un jums ir jāpieliek pūles, lai redzētu kas tiek rādīts — tas neļauj to būt par vienkāršu tehnoloģiju uz jūsu plaukstas locītavas, kas var nekavējoties pateikt laiks. Atrodoties ārā, grūtības palielinās. Vidēji spēcīgā saules gaismā Band ir praktiski nelietojama.

Tas ir liels negatīvs, jo tas rada invaliditāti vienam no fitnesa izsekotāja un plaukstas piederuma galvenajiem mērķiem. Ja dosieties skriet, jūs nevarēsit redzēt, kas ir jūsu ekrānā, vai tie ir izsekošanas dati, sirdsdarbība, paziņojumi vai trauksmes signāli — ja vien nenolemjat skriet pirms saules lēkta vai pēc tās komplekti. Es vēlos pārspīlēt, taču problēma ir pietiekami nopietna, tāpēc mēs nevarējām iegūt nevienu produkta attēlu ārpus telpām, kur displejs ir labi redzams kopā ar apkārtni.

Vienīgie brīži, kad josla ir labi redzama, ir tumšākos apstākļos, kas ievērojami sašaurina produkta praktisko lietojamību.

Lai skatītu lielāko daļu informācijas, ko grupa uztver, jums ir jāpaļaujas uz viedtālruni. Ja jums tas ir jādara tik bieži, tas izvirza argumentu, ka Realme varēja izvēlēties nesūtīt displeju vispār, līdzīgi kā sākotnējā Mi Band nebija displeja. Tas viņiem būtu ļāvis pazemināt cenu par pienācīgu rezervi, praktiski nepasliktinot viņu produkta pašreizējo stāvokli.

Šīs ir manas lielākās nepatikšanas par produktu, un es uzskatu, ka tas ir daļa no galvenās pieredzes būt labam fitnesa izsekotājs ar displeju. Ja displejs nav labs, lietotājs vai nu valkā citu plaukstas piederumu, vai bieži izvelk viedtālruni — un tas nedrīkst būt mērķis. Kritika var šķist skarba, bet tāda tā ir. Diemžēl šķiet, ka tā ir arī aparatūras problēma, un to var novērst tikai ar aparatūras versiju.

Paaugstināšana, lai pamodinātu — aizkavēta mijiedarbība

Pacelšanās uz pamošanos ir funkcija, kas ļauj ierīcēm atrasties mazjaudas miega stāvoklī, bet turpināt izsekot kustībai šajā stāvoklī. Kad ierīce pārliecinās, ka lietotājs ir pārvietojis ierīci, iespējams, ar to mijiedarboties, ierīce "pamostas", un displejs iedegas iepriekš, gaidot kādu ievadi no lietotāja vai parāda izvadi lietotājs. Tādējādi tiek samazinātas darbības, kas jāveic, lai apzināti pamodinātu ierīci, un tādējādi tiek racionalizēta lietotāja mijiedarbība un pieredze.

Funkcija Raise-to-wake ir pastāvējusi jau kādu laiku, tāpēc bijām patiešām pārsteigti, ka Realme kļūdījās Realme Band. Šī funkcija veido otro posmu nomāktajā Realme Band lietošanas pieredzē.

Kad siksniņa ir uz plaukstas locītavas un tiek saņemts paziņojums, siksniņa vibrē. Ja jūs instinktīvi un nekavējoties pacelsit plaukstas locītavu, lai skatītu paziņojumu, Realme Band neko nedarīs. Neskatoties uz to, ka ir aktivizēts pacelšanas līdz pamošanās funkcijai Lietotne Realme Link, Realme Band reaģē satraucoši lēni. Paiet 2-3 sekundes, līdz josla iedegas pēc vibrācijas. Šajā laika nobīdē jūs vienkārši skatāties uz displeju un mēģināt noskaidrot, vai displejs ir izgaismots.

Problēma tiek saasināta ārpus telpām, pateicoties iepriekš minētajai zemā spilgtuma problēmai.

Saules gaismā kļūst ļoti grūti saprast, kad grupa patiešām ir iedegusies. Es pieķēru sevi pieceļam plaukstas locītavu ļoti tuvu acīm, lai pašķielētu un saprastu, vai displejs ir ieslēgts — kas ir tālu no ideālās pieredzes.

Šķiet, ka nobīde ir spēkā visiem paziņojumiem un vibrācijām neatkarīgi no tā, no kurienes tie nāk. Pat atgādinājumiem par ūdeni un atgādinājumiem par mazkustīgumu, kuru izcelsme ir joslā, nevis viedtālrunī, ir laika nobīde starp vibrāciju un ierīces reakciju.

Šķiet, ka tas ir programmatūras un aparatūras problēmu sajaukums. Mēs ceram, ka laika nobīde tiks samazināta, izmantojot turpmākos programmaparatūras atjauninājumus, iespējams, vēl vairāk palielinot josla/sliekšņa pazemināšana, kas nepieciešama, lai reģistrētu "paaugstinājumu". Šķiet, ka problēmas otra puse ir apstrādes aparatūra, kā problēma attiecas arī uz joslas izcelsmes atgādinājumiem — tas norāda, ka starp procesoru un displeju ir zināma berze aparatūra. Neatkarīgi no tā, ja tūlītēja reakcija nav gatava ierīces ierosinātam aicinājumam uz darbību (vibrācijai), tiek pārtraukta galvenā pieredze.

---

Šie ir divi galvenie joslas negatīvie aspekti, un tie rada pietiekamu neapmierinātību lietotājiem, lai neturētu joslu uz plaukstas locītavas. Ir vēl daži mazāki negatīvi aspekti, kā arī daži pozitīvi aspekti, kurus mēs esam mēģinājuši apkopot šādi:

Mēs zinām, ka Realme strādā pie viedpulksteņa, un ceram, ka viņi to visu paturēs prātā, izstrādājot savu gaidāmo produktu.