Xiaomi 12S Ultra pret Samsung Galaxy S22 Ultra: augstākās kvalitātes mobilās aparatūras cīņa!

Iespējams, Xiaomi to publiski neatzīs, taču tā Ultra sērija nepārprotami ir vērsta uz Samsung paša līniju ar to pašu vārda vārdu, un tas ir cienīgs salīdzinājums katru gadu. Es saku, ka nē tikai tāpēc no apzīmētāja "Ultra". Velns, ZTE ir Ultra tālrunis un es neuzskatītu šo tālruni par īstu konkurentu Samsung Galaxy S22 Ultra. Lai nopelnītu salīdzinājumu ar Android labāko suni, jaunajā tālrunī ir jāievieš jaunākās progresīvās tehnoloģijas un tas jādublē ar noslīpētu programmatūru, lai nodrošinātu vispārēju augstākās klases pieredzi. Jums ir jāstaigā runāt, lai būtu Ultra, un Xiaomi 12S Ultra dara tā.

Es zinu, ka šo salīdzinājumu nevar uzskatīt par īstu pircēja rokasgrāmatu lielākajai daļai lasītāju, jo Xiaomi tālrunis pašlaik tiek pārdots tikai Ķīnā. Bet man ir sajūta, ka 12S Ultra galu galā piedzīvos globālu debiju. Un pat tad, ja 12S Ultra nav plaši pieejams, ziņkārības labad to joprojām ir vērts salīdzināt, jo plātņu tālruņu ziņā Xiaomi 12S Ultra un Samsung Galaxy S22 Ultra piedāvā vislabāko un “visvairāk” aparatūru. tagad. Esmu intensīvi izmantojis abus tālruņus, un man ir daudz domu, tostarp ļoti detalizēta kameras sadaļa ar desmitiem paraugu. Iegremdējamies.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra: specifikācijas

Par šo salīdzinājumu: Šis salīdzinājums tika veikts pēc mēnešiem un nedēļu ilgas Samsung Galaxy S22 Ultra un Xiaomi 12S Ultra testēšanas. Katru tālruni uzņēmums nodrošināja pārskatīšanas nolūkos, taču ne Samsung, ne Xiaomi šajā rakstā nebija nekādu ieguldījumu.

---

Xiaomi 12S Ultra pret Samsung Galaxy S22 Ultra: aparatūra un dizains

Abiem Ultra tālruņiem patiesībā ir daudz kopīga kameras filozofijas un programmatūras funkciju ziņā, tāpēc lielākās jomas, kurās abas ierīces atšķiras, patiesībā var būt šeit dizainā. Galaxy S22 Ultra ir kastē, ar cietiem stūriem un minimālistisku kameru sistēmas dizainu bez kameras salas — objektīvi vienkārši atrodas uz tālruņa korpusa. Tikmēr Xiaomi 12S Ultra ir izliekts ar noapaļotiem stūriem un gigantisku kameras moduli, kas kliedz pēc uzmanības.

Acīmredzot arī muguras materiāls ir atšķirīgs. Samsung izmanto matētu stikla paneli, kas ir auksts uz tausti. Xiaomi izmanto mākslīgās ādas apdari, kas jūtama tekstūra, satverama un silta pieskaroties. Personīgi man patīk skatiens Galaxy S22 Ultra kastes dizains ir vairāk, jo tas piešķir ierīcei iespaidīgu, nobriedušu, monolītu plātņu atmosfēru, kas pārsniedz dimensiju noapaļotu formu. Bet es atrodu sajūta rokā kastes dizains ir neērti, jo stūri iegremdējas manā plaukstā. Tomēr korpusa izmantošana lielākoties novērš problēmu.

Otrs galvenais atšķirības faktors: Galaxy S22 Ultra ir ierīcei pievienots irbulis, kas tiek glabāts ierīces iekšpusē, izmantojot tvertni ierīces apakšā. Xiaomi Ultra nav šāda piedāvājuma, tāpēc tas, protams, zaudē arī visas šīs funkcijas.

Displejs

Izņemot to, abiem tālruņiem ir daudz līdzību. Piemēram, displeja paneļi ir salīdzinoši līdzīgi tehnoloģijā, lai gan tiem ir dažādas formas. Tie abi ir WQHD+ 120Hz AMOLED, ko izstrādājis Samsung, un abi ir absolūti krāšņi paneļi. Izvēlēties: Galaxy S22 Ultra kļūst nedaudz gaišāks, taču tas ir pamanāms tikai tad, ja lietoju tālruni apdeguma saules gaismā bez pārklājuma, piemēram, pludmalē. Honkongā ar daudzām augstām ēkām, kas pastāvīgi nodrošina ēnojumu, man gandrīz nekad nebija vajadzīgs neviens tālruņa displejs, lai tas darbotos pilnībā.

SoC

Xiaomi 12S Ultra darbojas ar Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, labāko procesoru, kas šobrīd pieejams Android vidē. Tā kā Samsung tālrunis ir vairākus mēnešus vecāks, tas darbojas vai nu ar vecāku Snapdragon 8 Gen 1, vai Samsung paša Exynos 2200 atkarībā no iegādes reģiona. Es vispār neesmu lietojis Exynos 2200, taču, pēc mana kolēģa Ādama Konveja un citu mediju vienaudžu domām, Exynos 2200 ir problemātisks SoC, kas ir diezgan zemāks par Snapdragon 8 Gen 1 mikroshēmu. Tātad, ja jūsu reģionā ir pieejams tikai Exynos 2200, iespējams, ir liela atšķirība starp Xiaomi 12S Ultra un Samsung Galaxy S22 Ultra veiktspēju un efektivitāti.

Ja jums ir piekļuve Galaxy S22 Ultra Snapdragon versijai, abu tālruņu veiktspēja ir tuvāka. Acīmredzot Snapdragon 8 Plus Gen 1 nedaudz uzlabo CPU veiktspēju, taču jūs to pamanīsit tikai etalonos. Reālajā pasaulē 99% cilvēku vienkārši nekad nepiespiedīs mašīnas pietiekami smagi. Ja Snapdragon 8 Plus Gen 1 ir ievērojami labāks par Snapdragon 8 Gen 1, ir akumulatora efektivitāte. Tagad esmu izmantojis divus tālruņus ar Snapdragon 8 Plus Gen 1 mikroshēmu, un abi tālruņi piedāvā ievērojami labāku akumulatora darbības laiku nekā iepriekšējie Snapdragon 8 Gen 1 vai Snapdragon 888 tālruņi. Mani lietošanas paradumi ir nemainīgi, visiem šiem tālruņiem ir 120 Hz OLED ekrāni, tāpēc uzskatu, ka manam secinājumam ir nozīme.

Akumulators, atmiņa, citi aparatūras elementi

Galaxy S22 Ultra ir lielāks 5000 mAh akumulators nekā 12S Ultra 4860 mAh, bet man Xiaomi Tālrunis piedāvā labāku akumulatora darbības laiku, jo Snapdragon 8 Plus Gen 1 ir efektīvāks nekā Snapdragon 8 1. paaudze. RAM ir vienāda abiem tālruņiem — 8 GB vai 12 GB RAM, taču Samsung piedāvā lielāku krātuves iespēju līdz 1 TB papildus tagadējiem vadošajiem standarta 256 GB/512 GB variantiem. Xiaomi 12S Ultra ir pieejams tikai pēdējos divos.

Haptics ir skaļruņi ir lieliski abos tālruņos. Es teiktu, ka Galaxy S22 Ultra ir nedaudz labāka jutība (tikai nedaudz precīzāka), bet 12S Ultra ir nedaudz labāka skaļruņu sistēma (tikai nedaudz pilnīgāks audio).

Labi, daļa ir pelnījusi savu sadaļu, un tā ir gara, jo kameru sistēma, manuprāt, ir abu tālruņu lielākais pārdošanas punkts.

---

Xiaomi 12S Ultra pret Samsung Galaxy S22 Ultra: kameras

Galvenā kamera

Samsung vadošā šāvēja ir 108MP kamera, kas izmanto paša uzņēmuma ISOCELL HM3 sensoru. Tam ir pietiekami liels 1/1,33 collu izmērs, kas apvienojumā ar nona-binning tehnoloģiju (apvienojot deviņus pikseļus datu vērtība vienā 12 MP attēlam) nodrošina ļoti spējīgu šāvēju, kas uztver daudz gaismas, vienlaikus saglabājot kontrasts.

Tomēr Xiaomi galvenā kamera ir tehniski iespaidīgāka: tā ir 50 MP SonyIMX 989 kamera ar 1 collas attēla sensoru. 86% lielāks nekā Samsung 1/1,33 collas. Tas arī izmanto pikseļu sadalīšanas tehnoloģiju (tikai četri vienā salīdzinājumā ar Samsung deviņi vienā), lai izveidotu 12,5 MP uzņēmumu. Kamera ir arī pārklāta ar astoņu slāņu objektīvu, ko (vismaz saskaņā ar uzņēmuma mārketingu) Leica izstrādāja tieši šai kamerai.

Pēdējo divu nedēļu laikā esmu uzņēmis vairāk nekā 100 fotoattēlu ar abiem tālruņiem blakus jebkuros apgaismojuma apstākļos, un esmu pamanījis divas galvenās atšķirības starp diviem galvenajiem sensoriem.

• Xiaomi lielākais sensors rada vēl šaurāku fokusa plakni, kas rada ievērojami spēcīgāku fokusa samazināšanos jeb bokeh efektu
• Xiaomi krāsu zinātne konsekventi saglabā ēnas tumšākas, kas acīmredzot tiek darīts ar nolūku, lai iegūtu Leica izskatu. Tas ir satraucoši, salīdzinot ar Samsung apstrādi, kas mēģina sižetos sūknēt vairāk gaismas

Digitālajā attēlveidošanā sensora izmērs neapšaubāmi ir vissvarīgākais aparatūras faktors

Man vajadzētu paskaidrot, ko nozīmē lielāks attēla sensors lasītājiem, kuri var būt nepazīstami: digitālā formātā attēlu, sensora izmērs neapšaubāmi ir vissvarīgākais aparatūras faktors, vairāk nekā megapikseļi vai atvērums. Lielāks attēla sensors uztver vairāk gaismas informācijas, kas ļauj uzņemt kadrus ar plašāku detaļu un dinamisko diapazonu. Lielāks sensors parasti nozīmē arī spēcīgāku bokeh efektu, un tas ir redzams pirmajā tālāk redzamo paraugu komplektā. Ņemiet vērā, ka Xiaomi kadrā ir redzams ne tikai bokeh efekts starp kameru un aizmugurē esošo augu, bet arī starp kameras objektīvu un kameras korpusu. Samsung attēlam fonā ir tikai bokeh efekts, un kameras korpuss un objektīvs izskatās pilnībā fokusēti. Neviens kadrs pats par sevi nav nepareizs, taču šķiet, ka Xiaomi attēlam ir lielāks dziļums, savukārt Samsung attēls šķiet nedaudz plakans.

Tas pats stāsts ir ar zemāk redzamo komplektu, kas uzņemts vājā apgaismojumā. Ievērojiet smalko fokusa samazināšanos Xiaomi kadros — bokeh efektam ir slāņi. Plastmasas plaukts aiz oranžās ūdens pudeles ir nedaudz izplūdis, tad tālāk telpā redzams spēcīgāks bokeh efekts. Samsung fokusa rūts ir daudz plašāka, saglabājot fokusā arī lietas līdz pat piecu pēdu attālumā. Iespējams, līdz šim pamanīsit, ka Samsung attēli šķiet nedaudz spilgtāki un krāsas, kas izceļas nedaudz vairāk. Tas ir tāpēc, ka 12S Ultra ir divi krāsu profili: Leica autentisks vai Leica vibrant. Authentic saglabā krāsas nedaudz tuvāk reālajai dzīvei, bet ar ēnām, kas ir dziļākas nekā parasti, lai radītu kontrastējošu Leica izskatu. Leica vibrant uzlabos krāsas un nedaudz paspilgtinās ainu, kā Samsung to dara katrā kadrā. Pārsvarā filmēju ar Leica autentisko un līdz šim visi Xiaomi paraugi ir Leica autentiskā.

Pārejot uz vispārīgākiem galveno kameru paraugiem, mēs varam redzēt atšķirīgo krāsu zinātni displejā.

Taču, ja mēs pietuvinām 100% apgriezto attēlu, lai paskatītos pikseļus, jūs varat redzēt, ka Galaxy S22 Ultra veic daudz digitālās asināšanas, līdz pat vietai, kas neizskatās dabiski. Tas acīmredzot ir saistīts ar mazāko attēla sensoru, kā arī to, ka 108 miljoni pikseļu mazākā sensorā nozīmē, ka atsevišķam pikselim S22 Ultra attēlā ir zemāka kvalitāte nekā 12S Ultra. pikseļi. Samsung izmanto binning tehnoloģiju, lai to novērstu, taču ar to joprojām nepietiek. Ja paskatās uz 100% ražu zemāk, Xiaomi attēlos ir redzamas izcilas detaļas.

Starp citu, esmu informēts par daudziem lasītājiem, kuri vēlas paši apskatīt pilna izmēra paraugus un pikseļu apskati. Neuztraucieties, es tevi saņēmu. Esmu augšupielādējis visu šajā rakstā esošo fotoattēlu oriģinālās pilna izmēra versijas tālāk esošajā Flickr albumā.

Līdz šim lielākā daļa paraugu ir bijuši ļoti vienkārši kadri, kas uzņemti plašā apgaismojumā ar skatu pareizajā virzienā. Mēģināsim izaicinošākus kadrus. Šeit es apzināti šāvu pret ļoti skarbu saules gaismu

Manuprāt, Samsung šeit pārliecinoši uzvar, jo tā HDR spēja vismaz atrast apdeguma saules formu, vienlaikus saglabājot ēnas vietas joprojām nedaudz redzamas. Xiaomi attēls izpūš debesis, un ēnotie apgabali ir daudz tumšāki. Es arī pavēru abus kadrus 100% izmērā. Detaļas un asums ir virtuāla kaklasaite.

Taču pārejot uz citu sarežģītu kontrastainu ainu kopu, rezultāti tiek apgriezti. Šoreiz Xiaomi tika galā ar sarežģīto ekspozīciju, apstrādājot gaismu, kas nāk caur logu, un dažādām gaismām, kas izstaro no Nothing Phone 1 un maniem ekrāniem.

Un, ja mēs pietuvinām līdz 100% izmēram, Xiaomi attēls ir manāmi asāks un mazāk graudains.

Pārejot uz vāja apgaismojuma attēliem, vispirms jāatzīmē, ka Xiaomi 12S Ultra neizmanto nakts režīmu gandrīz tik bieži kā Samsung, jo atkal lielāks sensors var dabiski uzņemt vairāk gaismas. Piemēram, zemāk esošajā vājā apgaismojuma paraugu trijniekā tikai pēdējā komplektā Xiaomi ieslēdza nakts režīmu, pirmie divi komplekti tikko tika uzņemti normāli. Tomēr Samsung izmantoja nakts režīmu visām trim fotogrāfijām.

Nakts režīma priekšrocības ir redzamas dažos no šiem kadriem. Pirmajā paraugā, lai gan Xiaomi kadrs joprojām ir "spilgtāks", neskatoties uz to, ka netiek izmantots nakts režīms, Samsung apstrāde radīja, manuprāt, vizuāli pievilcīgāku kadru. Krāsas šajā parkā reālajā dzīvē bija daudz tuvākas Xiaomi kadram, taču tas ir nedaudz pārāk dzeltens spēcīgās dienasgaismas gaismas dēļ. Samsung attēlu apstrāde atdzesēja kadru, kas uzlabo ainas izskatu. Ūdens dīķī patiesībā izskatās pēc ūdens, nevis izskatās pēc dzeltenas stikla loksnes Xiaomi kadrā.

Šis otrais tālāk redzamais komplekts tika uzņemts salīdzinoši tumšā alejā, un atkal 12S Ultra tikko uzreiz uzņēma fotoattēlu, savukārt Galaxy S22 Ultra bija nepieciešams pusotras sekundes nakts režīms. Esmu noskatījis šo komplektu ar pikseļiem, un, godīgi sakot, tas ir ļoti tuvu kvalitātei. Ir dažas smalkas krāsu zinātnes atšķirības (Samsung atkal atdzesē attēlu), taču tā ir virtuāla kaklasaite. Tomēr paturiet prātā, ka nakts režīms izskatās labi tikai tad, ja fotografējat nekustīgus objektus, piemēram, sienu, jo, lai uzņemtu kadru, nepieciešama vairāk nekā viena sekunde.

Xiaomi beidzot bija vajadzīgs nakts režīms šajā pēdējā komplektā, kas uzņemts manā dzīvoklī pulksten 2:00 ar izslēgtu gaismu. Mēs redzam, ka Xiaomi kadrs ir nedaudz spilgtāks.

Pikseļu skatīšanās nakts režīma attēlā, kas uzņemts tumšā telpā, ir mazliet bezjēdzīgs, taču, ja mēs to darām, mēs varam redzēt, ka Samsung attēls ir trokšņaināks, bet saturu uz mana darba galda var redzēt mazliet labāk.

Visbeidzot, es piedāvāju pēdējo vājā apgaismojuma paraugu. Zemāk 12S Ultra atkal neizmantoja nakts režīmu, savukārt Galaxy S22 Ultra to izmantoja. Mēs varam redzēt, ka Xiaomi kadrs kopumā ir tumšāks, bet precīzi pakļauj spilgtās gaismas no pārtikas stenda.

Vēl nosodāmāk Samsung, ja mēs skatāmies pikseļus, Samsung attēls ir trokšņains un graudains, savukārt Xiaomi attēls ir tumšāks, bet tīrāks.

Ņemot vērā šos paraugus un vēl duci, ko esmu fiksējis, man būtu jāuzvar galvenās kameras kategorija Xiaomi 12S Ultra, lai konsekventi radītu mazāk trokšņainus un spēcīgākus attēlus lauka dziļums. Tas ir tikai organiskāks kadrs, salīdzinot ar Samsung ļoti apstrādātajiem attēliem. Tas, starp citu, nenozīmē, ka Galaxy S22 Ultra kamera ir slikta. Tas joprojām ir augstākā līmeņa šāvējs. Tici man, es arī uzņēma šos pašus kadrus ar iPhone 13 Pro un tas pastāvīgi finišēja tālajā trešajā vietā. Taču ir grūti pārspēt sensoru, kas ir par 86% lielāks, ja vien jūsu programmatūras apstrāde nav ievērojami priekšā, bet Samsung ne.

---

Īpaši plata kamera

Xiaomi 12S Ultra īpaši platā kamera ir 48 MP šāvēja ar f/2.2 diafragmas atvērumu, savukārt Samsung Galaxy S22 Ultra ir 12 MP kamera arī ar f/2.2 diafragmas atvērumu. Tas nozīmē, ka Xiaomi īpaši platā kamera izmantos binning tehnoloģiju, savukārt Samsung īpaši platā kamera vienkārši uzņems normāli.

Vispirms ir jāpārbauda, ​​vai īpaši platā kamera rada krāsas, kas atbilst galvenajai kamerai, un tālāk redzamajā komplektā mēs varam redzēt, ka Galaxy S22 Ultra darbojas labāk. Xiaomi galvenajās un īpaši platajās kamerās ir manāmas sarkanās un dzeltenās krāsas izmaiņas.

Īpaši platiem kadriem ar pikseļu skatīšanu tiešām nav lielas jēgas, jo īpaši platu attēlu uzņemšanas jēga ir skatīt visaptverošu attēlu, taču mēs veiksim vienu kopu, lai izvilktu uzmanību. Skatoties uz 100%, es redzu, ka Xiaomi īpaši platā kadra centrs izskatās daudz tīrāks nekā Samsung, kas atkal parāda šo stipri apstrādāto, digitāli asināto izskatu. Taču pārejiet uz fotoattēla malām līdz četriem stūriem, un S22 Ultra īpaši platais modelis zaudē mazāk detaļu nekā Xiaomi. Visas īpaši platās kameras būs asākas vidū nekā stūros, bet Xiaomi jo īpaši vairāk.

Vāja apgaismojuma ainas ir vieta, kur īpaši platleņķa kameras parasti cieš, jo tās parasti neatbalsta lielie sensori, ko iegūst galvenās kameras. No tālienes šie kadri ir kaut kā vienmērīgi. Es domāju, ka Xiaomi īpaši platais izskatās labāk pirmajā pārtikas stenda komplektā, savukārt Samsung īpaši platais izskatās labāk parkā ar pagodas tipa struktūru. Bet, ja skatāties uz pikseļiem, Galaxy S22 Ultra īpaši platais ekrāns ir ievērojami trokšņaināks un maigāks attiecībā uz detaļām.

Samsung ir pelnījis rekvizītus, lai īpaši platās krāsas saglabātu saskanīgu ar galveno kameru, taču Xiaomi īpaši platais dinamiskais diapazons pārvalda nedaudz labāk

Bet atkal, kā jau teicu, nav jēgas tuvināt īpaši platu un smalku attēlu, tāpēc jautājums lielākoties ir strīdīgs. Jebkurš no šiem kadriem ir daudz labāks par to, ko spēj vairums citu tālruņu īpaši platā ekrāna.

Samsung ir pelnījis rekvizītus, lai īpaši platās krāsas saglabātu saskanīgu ar galveno kameru, taču Xiaomi īpaši platais dinamiskais diapazons pārvalda nedaudz labāk. Vai mēs to varam saukt par kaklasaiti?

---

Tālummaiņas kamera(-as)

Šeit jāuzvar Samsung. Galaxy S22 Ultra ir ne tikai divi tālummaiņas objektīvi (abi 10MP), bet tā periskops ir arī 10X optiskās tālummaiņas objektīvs, kas pēdējā pusgada lietošanas laikā ir pastāvīgi atlaidis manu žokļa daļu. Xiaomi vienīgais periskopa tālummaiņas objektīvs ir 48MP šāvējs ar 5X optiskās tālummaiņas diapazonu.

Paraugi patiešām dod uzvaru Samsung. Var būt grūti saprast, vai šajā rakstā redzamos attēlus skatāties tikai tālrunī, taču, ja skatāt attēlus pilna izmēra attēlus ekrānā, jūs varat redzēt Xiaomi 12S Ultra 10X tālummaiņu, kas nodrošina digitālo asumu un smagāku apstrāde. Tās pašas priekšrocības attiecas uz vāju apgaismojumu. Turklāt Samsung programmatūrai ir ļoti inteliģenta automātiskā objekta bloķēšana, kas ļauj skatu meklētājam palikt stabilākam nekā parasti, pat ja tas ir tuvināts 20X vai vairāk.

Xiaomi 12S Ultra periskopa tālummaiņas objektīvs ir patiešām labs, taču Galaxy S22 Ultra periskopa tālummaiņa ir vislabākā šajā biznesā.

Kā minēts, Galaxy S22 Ultra ir arī īsāks 3X telefoto tālummaiņas objektīvs, savukārt 12S Ultra nav. Tas nozīmē, ka Galaxy S22 Ultra ir arī nedaudz daudzpusīgāks.

Portreti

Tā kā Xiaomi 5X tālummaiņas objektīvs ir pārāk garš portretu uzņemšanai, tālrunis uzņems portretus ar galveno kameru, bet digitāli apgriezts, lai līdzinātos 50 mm fokusa attālumam. Tikmēr Galaxy S22 Ultra var uzņemt portretus ar 3X telefoto vai galveno kameru.

Es domāju, ka Galaxy S22 Ultra portreti konsekventi ir nedaudz estētiski pievilcīgāki, ar arī nedaudz precīzāku malu noteikšanu. Jo īpaši zemāk esošajā komplektā mēs varam redzēt, ka Xiaomi 12S Ultra mākslīgais bokeh efekts ir patiešām dīvains, izjaucot izplūdumu ap otro lauvas statuju. Faktiski otrajai lauvas statujai nevajadzētu būt tik fokusā, jo tā atrodas aiz pirmās lauvas. Samsung portreta kadram ir daudz reālistiskāka fokusa izkrišana. Tātad, ja jūs saglabājat rezultātu mājās: Xiaomi 12S Ultra dabiskais bokeh ir labāks nekā Samsung, bet Samsung mākslīgais bokeh ir daudz labāks nekā Xiaomi.

---

Video

Abi tālruņi var ierakstīt videoklipus līdz pat 8K izšķirtspējai, bet es paliku pie 4K/30, jo tas ir labākais kopējais formāts. Dienas laikā es uzskatu, ka filmētais materiāls ir pa kaklu un kaklu, kas beidzas ar virtuālu kaklasaiti, bet naktī Galaxy S22 Ultra stabilizācija šķiet nedaudz jutīgāka pret mikrotrīcībām ar katru manu soli. Tomēr Galaxy S22 Ultra audio ir labāks, tverot manu balsi, vienlaikus nedaudz labāk izolējot fona troksni. Paskaties pats.

---

Pašbildes kamera

Ak, mana vismazākā kategorija, ko pārbaudīt, bet diemžēl tā ir jāizdara. Vārdu sakot, Xiaomi 12S Ultra 32MP kamera ir nepārspējama. Tas konsekventi uztver attēlus ar izplūdušām iezīmēm un nejaušu ādas izlīdzināšanu, pat ja man šķita, ka esmu to izslēdzis. Samsung 40 MP pašbildes šāvējam tiks piemērots arī smags skaistumkopšanas filtrs (Āzijas zīmoli, lūdzu, pārtrauciet to), taču tas vismaz pastāv pastāvīgi. Es zinu, ko iegūstu ar Galaxy S22 Ultra selfiju. Xiaomi 12S Ultra pašbildes kvalitāte atšķiras atkarībā no kadra.

Ja ņem vērā, ka arī 12S Ultra nevar uzņemt 4K pašbildes video, bet Galaxy S22 Ultra var, tad šī kategorija ir nepārprotama Samsung uzvara.

---

Xiaomi 12S Ultra pret Samsung Galaxy S22 Ultra: kura kamera ir labāka?

Pēc manām domām, Xiaomi uzvarēja galvenās kameras cīņā, bet īpaši platā kamera ir neizšķirta. Samsung uzvar tālummaiņas objektīva, portreta kadru un pašbildes. Video veiktspēja ir tuvu, bet es dotu priekšrocības Xiaomi, lai iegūtu krēmīgāku, spēcīgāku bokeh efektu. Tehniski Samsung uzvarēja trīs kategorijās, salīdzinot ar divām Xiaomi kategorijām, taču es apgalvoju, ka galvenajai kategorijai ir vislielākais svars un tā ir vissvarīgākā uzvara.

Abas šīs kameras ir patiešām labas — un manā ziņā četras labākās viedtālruņu kameras kopumā (kopā ar Vivo X80 Pro un Google Pixel 6 Pro). Lai gan Samsung tālummaiņas objektīvs man ir izrādījies ļoti noderīgs, mani vienkārši apbur Xiaomi 12S Ultra 1 collas sensors. Dabiskais bokeh ir tik labs, patiesībā esmu uzņēmis dažus produkta kadrus ar 12S Ultra, nevis savu parasto kameru. Piemēram, šajā Xiaomi 12 Lite apskats Es rakstīju pagājušajā nedēļā, lielākā daļa tajā esošo produktu kadru tika uzņemti ar 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra pret Samsung Galaxy S22 Ultra: programmatūra un veiktspēja

Abos tālruņos darbojas operētājsistēma Android 12 ar katra zīmola Android apvalku augšpusē: OneUI priekš Samsung, MIUI priekš Xiaomi. Abas programmatūras kopas nav pārāk tālu viena no otras estētikā, krāsainās ikonās un vairāk nekā dažās zīmolam raksturīgās "bloatware" lietotnēs (Samsung un Xiaomi katrs vēlas, lai jūs, piemēram, izmantotu savu pārlūkprogrammu), un parasti rīkojas tāpat kā vilkšana uz leju, utt. Abi Android apvalki lieliski spēj veikt vairākus uzdevumus, ļaujot lietotnēm darboties dalīta ekrāna un peldošā loga režīmā. Lielākoties gan MIUI, gan OneUI piedāvā pietiekami daudz papildu funkciju un pielāgošanas iespēju salīdzinājumā ar Android akciju, netraucējot.

Bet, ja es izvēlos, tad Galaxy S22 Ultra ir labāka programmatūra nekā īpaši 12S Ultra. Pirmkārt, Xiaomi tālrunis tiek pārdots tikai Ķīnā, tāpēc tā ir Ķīnas ROM versija MIUI, kas ir mazāk optimizēta rietumu lietotājiem. Piemēram, Google lietotnes netiek piegādātas komplektā ar 12S Ultra. jums tie jāinstalē pašam. Lai gan process ir pietiekami vienkāršs, joprojām ir vajadzīgas piecas līdz desmit minūtes, līdz jums ir galvenās Google lietotnes, kuras izmanto lielākā daļa pasaules ārpus Ķīnas.

Samsung OneUI piedāvā arī Samsung DeX Galaxy S22 Ultra, kas ļauj tālrunim izvadīt ārēju pārraugiet Windows darbvirsmai līdzīgu lietotāja interfeisu, kas ievērojami atvieglo darbu, ja jums ir papildu tastatūra un pele/skārienpaliktnis roka.

Pēc tam, protams, ir papildu S-Pen irbulis, kas vienkārši ļauj Galaxy S22 Ultra darīt vairāk. Varat skicēt ar irbuli vai izmantot to kā Bluetooth tālvadības pulti fotoattēlu uzņemšanai brīvroku režīmā.

Vispārējai veiktspējai abi tālruņi ir lieliski piemēroti — ar nosacījumu, ka izmantojat Galaxy S22 Ultra Snapdragon versiju. Bet, kā jau teicu, Xiaomi 12S Ultra nodrošina man labāku akumulatora darbības laiku. Esmu enerģisks lietotājs, un visas funkcijas ir iestatītas uz maksimumu, un es uzņemu daudz videoklipu un pat rediģēšu tos uz vietas (izmantojot lietotni Power Director) un kopīgoju pakalpojumā Instagram, es arī saņemu un atbildu uz 50–80 ziņojumiem dienā, izmantojot Slack, WeChat, WhatsApp, utt.

Ja izvēlos, tad Galaxy S22 Ultra ir labāka programmatūra nekā īpaši 12S Ultra

Man Galaxy S22 Ultra knapi, tikko var čīkstēt 12 stundu laikā ar vienu uzlādi. Xiaomi 12S Ultra var pastāvīgi darboties vēl vienu vai divas stundas ilgāk. Tam ir nozīme, jo sestdienās es mēdzu būt ārpus mājas visu dienu un lielākā daļa Snapdragon 888 vai Snapdragon 8 Gen 1 flagmaņi ar 120Hz/WQHD+ ekrāniem vai nu beigsies, vai arī tik tikko noturēsies līdz mūža beigām. diena. Xiaomi 12S Ultra ir bijis vienīgais Android flagmanis ar 120 Hz/WQHD+ ekrānu, kas manas dienas pēdējā daļā nav radījis bažas par akumulatoru. Uzlādes situācija Xiaomi 12S Ultra ir arī daudz labāka nekā Samsung Galaxy S22 Ultra, bez konkurences.

---

Xiaomi 12S Ultra pret Samsung Galaxy S22 Ultra: kurš tālrunis ir piemērots jums?

Šis ir sava veida viltīgs jautājums, jo tikai viens no šiem tālruņiem ir plaši pieejams visā pasaulē. Jā, ir importēšanas iespējas, taču importēšana palielina cenu, turklāt, visticamāk, jums nebūs garantijas, un netiek garantēta, ka Xiaomi 12S Ultra darbosies jūsu mobilo sakaru operatorā. Tāpēc lielākajai daļai cilvēku ārpus Ķīnas jums vajadzētu iegādāties Galaxy S22 Ultra.

Bet šis gabals nekad nebija paredzēts kā tipisks pircēja ceļvedis. Šis gabals ir paredzēts sīkrīku entuziastiem, tiem, kam rūp mobilās tehnoloģijas un to sasniegumi. Šis salīdzinājums ir paredzēts mobilo sakaru kolekcionāriem un tālruņu nerdiem. Runa ir par atbildi uz jautājumu: "Vai Galaxy S22 Ultra joprojām ir vislabākā aparatūra viedtālruņos" un "vai 1 collas sensoram ir nozīme?"

Es cerēju, ka šis gabals palīdzēja risināt šos jautājumus.

Tikai gadījumā, ja jūs nevarējāt izdarīt savus secinājumus, es varu aizdot dažus no saviem, taču ņemiet vērā, ka šie secinājumi ir ļoti saspiesti, un tādējādi tiem nav daudz nianšu, ko mēs krāsojām rakstā virs. Xiaomi 12S Ultra ir labāka kamera, labāka veiktspēja, labāka akumulatora un uzlādes situācija, kā arī labāka sajūta rokās. Samsung saglabā nelielu priekšrocību programmatūras situācijā ar biežākiem drošības atjauninājumiem un ilgāku atjaunināšanas solījumu, kā arī ar tādiem labumiem kā DeX un iekļauto S Pen irbulis un funkcijas ap to. Lielākajai daļai praktiski svarīgu kritēriju Xiaomi 12S Ultra ir labāks viedtālrunis salīdzinājumā ar Samsung Galaxy S22 Ultra. Bet vēlreiz mēs atzīmējam, ka atšķirība starp abiem joprojām ir ļoti, ļoti maza, un abi joprojām ir lieliski viedtālruņi.