Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: kā Samsung uzlabotā salokāmā cena darbojas salīdzinājumā ar 2021. gada labāko salokāmo aparatūru?

Lielākajai daļai cilvēku pasaulē, ja viņi vēlas salokāmu tālruni, tas ir Samsung vai nekas. Bet, ja jūs dzīvojat Ķīnā vai esat entuziasts, kas vēlas importēt, jums ir citas iespējas.

Un šīs iespējas nav arī skrējušas. Viņi, iespējams, ir virzījuši salokāmās inovācijas ātrāk nekā Samsung Fold sērija. Apskatīsim, kā Samsung jaunākie Galaxy Z Fold 4 var salīdzināt ar 2021. gadu labākā salokāmā aparatūra, Oppo Atrast N.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 un Oppo Find N: specifikācijas

Piezīme: Visi fotoattēli, kuros abi tālruņi redzami blakus, ir no Oppo Find N un Galaxy Z Fold 3. Tā kā šobrīd esmu ceļā, man nav piekļuves abām ierīcēm vienlaikus. Bet, ņemot vērā, ka Fold 3 un Fold 4 izskatās gandrīz identiski, izņemot dažus mm augstumu un platumu, fotoattēli joprojām sniegs jums labu priekšstatu par mērogu. Jebkurš fotoattēls, kurā redzams tikai Samsung salokāms, ir no Galaxy Z Fold 4.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: dizains un aparatūra

Abas ierīces ir iekšēji salokāmas ierīces, kuru dizains ir Samsung aizsācējs. Galaxy Z Fold 4 ir diezgan garāks ar 7,6 collu galveno displeju ar 10,8:9 malu attiecību, salīdzinot ar Find N 7,1 collu un 8,4:9 malu attiecības galveno ekrānu.

Šīs malu attiecības nozīmē, ka Fold 4 galvenais ekrāns ir vertikāls taisnstūris, savukārt Find N ekrāns ir taisnstūris uz sāniem. Oppo uzskata, ka tā plašākais ainavas stila galvenais ekrāns ir ideālāks videoklipu atskaņošanai, taču lielākā daļa Android lietotnes labāk tiek rādītas portreta orientācijā, tāpēc tās parasti atbilst Samsung taisnstūra formai labāk.

Salocītā stāvoklī Find N ir ļoti kompakts ar 5,5 collu 18:9 ekrānu, salīdzinot ar Fold 4 6,2 collu 23,1:9 ekrānu. Oppo malu attiecība ir daudz tuvāka tipiskam viedtālrunim, tāpēc, runājot par ārējo displeju, Find N ir tas, kas pareizāk parādīs lietotnes. Vai tālāk esošajā fotoattēlā nav redzams Find N blakus Z Fold 3, nevis jaunākajam Z Fold 4. Galaxy Z Fold 4 ir nedaudz īsāks un platāks, taču lielākoties Z Fold 4 joprojām celsies virs Find N.

Katrs tālrunis tirgojas ar citiem aparatūras bitiem. Galaxy Z Fold 4 atbalsta oficiālu IPX8 ūdensizturības novērtējumu (tas nozīmē, ka to var iegremdēt ūdenī un izdzīvot), savukārt Find N šāda oficiāla vērtējuma nav. Z Fold 4 atbalsta arī S-Pen irbuli, lai gan tam ir nepieciešams papildu pirkums.

Tomēr Find N var salocīt pilnīgi plakani, neatstājot atstarpi locīšanas vietā, kā to dara Samsung salokāmās ierīces. Un Find N galvenajam ekrānam nav cietu kroku, pateicoties “ūdenspiliena” eņģu konstrukcijai, kas ļauj ekrānu salocīt mazāk skarbā leņķī. Find N ekrānā joprojām ir neliela kroka, kas ir tikai daudz mazāk pamanāma nekā Galaxy Z Fold 4 skarbā kroka.

Abas eņģes var palikt vietā vidū, ļaujot tālruņiem darboties kā mini klēpjdatoriem. Šo ģeniālo funkciju aizsāka Samsung, tāpēc tā ir pelnījusi atzinību. Šī funkcija man ir absolūta spēļu maiņa, jo es bieži izmantoju šīs salokāmās ierīces, lai veiktu brīvroku videozvanus vai pašbildes.

SoC, atmiņa un akumulators

Kopš Find N iznākšanas pagājušajā gadā, tas darbojas ar vecāku Snapdragon 888, salīdzinot ar Galaxy Z Fold 4 Snapdragon 8 Plus Gen 1. Jaunākā mikroshēma acīmredzami ir labāka, taču tieši tas ir atkarīgs no jūsu lietojuma. Vissvarīgākais, kas jāatzīmē, ir tas, ka Snapdragon 8 Plus Gen 1 ir energoefektīvāks, tāpēc tam vajadzētu būt teorētiski nodrošina labāku akumulatora darbības laiku nekā Find N, ņemot vērā, ka abiem tālruņiem ir līdzīgs akumulators izmēriem.

Tomēr mana pārbaude ar Find N nodrošināja lielisku akumulatora darbības laiku, un man vēl nav bijusi iespēja veikt tādu pašu testēšanu ar Fold 4. Abi tālruņi darbojas ar 12 GB RAM, un tiem ir 256 GB vai 512 GB krātuve.

Kameras

Gan Galaxy Z Fold 4, gan Find N ir trīskāršā objektīva galvenā sistēma, kuras virsraksts ir 50 MP galvenā kamera ar 1/1,55 collu attēla sensoru. Tomēr tie ir dažādi sensori, jo Find N izmanto Sony IMX766 un Fold 4, izmantojot Samsung paša GN5. Šo divu sensoru veiktspēja ir ļoti līdzīga, jo tie ir tiešie konkurenti un abi tver ar pikseļiem saistītus 12,5 MP kadrus. Fotoattēli, kas uzņemti ar abu galvenajām kamerām, būs dinamiski un labi detalizēti, ar pat nelielu dabisku bokeh efektu, ja nokļūsit pietiekami tuvu objektam. Tie nav izcili tip-top vadošie sensori, taču ļoti labi.

Īpaši platumam Fold 4 izmanto 12MP f/2.2 šāvēju, lai Find N 16MP, arī f/2.2 īpaši plats. Samsung šeit ieņem vadošo pozīciju tālummaiņas fotografēšanā ar 10MP f.2.4 telefoto, kas spēj nodrošināt 3X optisko tālummaiņu salīdzinājumā ar Find N 13MP 2X telefoto. Īpašs objektīvs tikai 2X tālummaiņai šķiet vājš mūsdienās un laikmetā, kad planšetdatori var radīt tīrus 5X vai pat 10X tālummaiņas kadrus.

Pašbildes priekšpuse ir labvēlīga Oppo: Find N katrā ekrānā ir pāris 32 MP pašbildes, un abas ir labas priekšpuses kameras. Tikmēr Fold 4 ārējā ekrānā izmanto tikai pienācīgu 10 MP pašbildes kameru un 4 MP "zem displeja" pašbildes kamera galvenajā ekrānā, kas rada ļoti maigu attēla kvalitāti, jo tā atrodas zem OLED panelis. Tomēr daži cilvēki var dot priekšroku tam, jo ​​tas piešķir Fold 4 galvenajam ekrānam nepārtrauktāku izskatu.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: programmatūra

Gan Galaxy Z Fold 4, gan Oppo Find N darbojas operētājsistēmā Android 12, taču Samsung salokāmais ir darbojas operētājsistēmā Android 12L, kas ir Android versija, kas optimizēta lielākiem ekrāniem. Tas padara Galaxy Z Fold 4 Android versiju mazliet labāk piemērotu salokāmo tālruņu nepāra malu attiecībai. Patiesībā, pat pirms Android 12L, Samsung OneUI jau veica labāku darbu nekā Oppo ColorOS, mainot ekrāna izmērus. Tam nevajadzētu būt pārsteigumam, ņemot vērā, ka Samsung tagad ir izgatavojis astoņas salokāmas ierīces, savukārt Oppo ir tikai viena.

Un debijas salokāmajam piedāvājumam Find N programmatūra nemaz nav slikta — tā vienkārši nav tik noslīpēta kā Samsung. Oppo ieviesa dažus intuitīvus žestus, piemēram, velciet uz leju programmas vidū, lai aktivizētu dalītā ekrāna režīmu, vai velciet uz augšu augstāk nekā parasti, lai to palaistu nelielā peldošā logā. Lai veiktu to pašu loga režīmu ar lietotni Z Fold 4, ir nepieciešami divi pieskārienu un ilgi nospiešana.

Oppo ColorOS ir arī labākas animācijas nekā Samsung OneUI. Lai gan abiem tālruņiem ir 120 Hz galvenie ekrāni, Oppo Find N animācijas šķiet ātrākas un vienmērīgākas. Bet šī priekšrocība ir tikai estētiska. Apakšējā līnija ir tāda, ka Fold 4 var darīt vairāk, piemēram, atvērt trīs lietotnes vienlaikus, bet Find N nevar, un izvadīt darbvirsmas loga iestatījumus uz ārējo monitoru (Samsung to sauc par DeX režīmu).

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: veiktspēja

Oppo Find N ir izcils sniegums pat šodien, taču, kā jau minēts, Snapdragon 8 Plus Gen 1 ir ievērojami labāka mikroshēma salīdzinājumā ar iepriekšējiem Qualcomm SoC, tāpēc Galaxy Z Fold 4 ir tikai vairāk spējīgs. Akumulatora darbības laikam vajadzētu darboties nedaudz ilgāk, un visi intensīvie uzdevumi, piemēram, videoklipu renderēšana vai grafiski intensīvu spēļu spēlēšana, darbosies labāk ar Fold 4, nevis ar Find N. Fold 4 programmatūra ir arī vairāk optimizēta, lai veiktu tādas darbības kā vairākuzdevumu veikšana, ar mazākām lietotņu mērogošanas problēmām.

Tomēr ņemiet vērā, ka visas iepriekš minētās ir vairāk enerģijas lietotāju prasības. Ja jūsu tālruņa lietojums ir vienkāršāks, piemēram, tikai vārdu lasīšana vietnē, Instagram ritināšana un ik pa laikam uzņemot pašbildes un pamata fotoattēlus iekštelpās, nav tā, ka palaidīsit garām šo Fold 4 papildu jaudu. piedāvājumi. Un es vēlos paskaidrot, ka arī Find N akumulatora darbības laiks nav slikts — tālrunis man var ērti pavadīt 13 stundu darba dienu, ko nevarēja paveikt vecākais Galaxy Z Fold 3. Tomēr Galaxy Z Fold 4 vajadzētu spēt to pārspēt, ņemot vērā Snapdragon 8 Plus Gen 1 ļoti iespaidīgo akumulatora darbības laiku citās ierīcēs, kuras līdz šim esmu testējis.

Tā kā Find N ir multivides patēriņa ierīce, plašākā malu attiecība parāda filmas un lielāko daļu videoklipu ar mazāku pastkastīšu skaitu nekā Samsung. Salokiet 4, bet pirmajam ir divi apakšas skaļruņi, bet otrajam ir simetriskāki skaļruņi augšpusē un apakšā, lai nodrošinātu pilnīgāku. audio.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: kurš saliekamais ir iespaidīgāks?

Šīs pēdējās sadaļas šajos salīdzināšanas rakstos parasti ir nosaukums "kuru jums vajadzētu iegādāties", bet šajā gadījumā šis jautājums ir strīdīgs, jo lielākajai daļai cilvēku vajadzētu vienkārši iegādāties Galaxy Z Fold 4, jo tas ir daudz plašāks pieejamība. Jums būs garantija un pēcpārdošanas serviss, ko jūs, visticamāk, nesaņemsit par Find N (ja vien neatrodaties Ķīnā). Turklāt Samsung ir dažas ļoti vilinošas Salieciet 4 piedāvājumus tieši tagad.

Ja vēlaties importēt Oppo Find N, labā ziņa ir tā, ka tālrunis bija par saprātīgu cenu pat palaišanas brīdī pirms mēnešiem (apmēram 1200 USD pēc konvertēšanas no sākotnējās 9999 juaņas), un cena ir nedaudz kritusies kopš. Tas nozīmē, ka pat tad, ja maksājat parasto importa uzcenojumu, šis ir tālrunis, kuru jums vajadzētu iegādāties par mazāk nekā 1500 ASV dolāriem — tas joprojām ir zemāks par to, ko Samsung pieprasa par Fold 4.

Bet jums vajadzētu vienkārši iegūt Fold 4 iepriekšminēto iemeslu un jaunākā mikroshēmojuma dēļ. Tomēr Oppo Find N ir ļoti interesanta ierīce, un izlaišanas brīdī tā noteikti piedāvāja daudz iespaidīgāku aparatūru nekā tajā laikā Galaxy Z Fold 3. Bet Samsung kopš tā laika ir uzlabojis Fold 4, tāpēc tagad atšķirība starp abiem nav tik tālu.