Nosaukumi ne tikai kļūst mulsinoši, bet arī maldinoši, un tas ir apzināti.
Paziņojums par Ryzen 7000 mobilo tālruni un GTX 40 sēriju klēpjdatoriem ieved mūs jaunā mikroshēmu paaudzē, bet arī beigās laikmetā, kad klēpjdatoru procesoru nosaukumu shēmas un nomenklatūra bija precīzas, intuitīvas un salīdzinoši vienkārši lietojamas saprast. Mēs to neapdraudēsim: nosaukumi, ko AMD, Nvidia un Intel ir izdomājuši savām jaunajām mikroshēmām, ir šausmīgi. Mēs atkārtoti pārbaudām, kas patiesībā ir procesors, jo tā nosaukums vairs nepasaka neko noderīgu vai informatīvu. Mēs domājām, ka pēc gadiem ilgām šausmīgām nosaukumu piešķiršanas metodēm mēs redzam uzlabojumus, taču mēs ejam atpakaļ. Kas notika?
Atklātības laikmeta beigas
Vecajās dienās klēpjdatoru CPU un GPU nosaukumu shēmas bija briesmīgas. Jūs varētu domāt, ka GeForce GTX 980M bija tikai GeForce GTX 980 mobilā versija, taču patiesībā tajā bija tikai 75% kodolu. Tikmēr Intel un AMD centrālajiem procesoriem bija pilnīgi atšķirīga nomenklatūra salīdzinājumā ar to darbvirsmas mikroshēmām. Tas novērsa pieņēmumus par attiecībām starp līdzīgi nosauktajām galddatora un mobilajām daļām, taču tas nozīmēja, ka jums bija jāapgūst divas dažādas nosaukumu shēmas katram zīmolam.
Lietas sāka mainīties 2016. gadā. Ar savu GTX 10 sēriju Nvidia sāka nosaukt klēpjdatoru GPU līdzīgi tam, kā tā nosauca savus galddatoru GPU. GTX 1080 bija GTX 1080 neatkarīgi no tā, vai tas bija jūsu galddatorā vai klēpjdatorā, ar tādu pašu kodolu skaitu un atmiņu summa. Kad Intel 2017. gadā laida klajā savus Coffee Lake CPU, uzņēmums ieviesa arī astotās paaudzes H klases CPU, kas lielākoties sekoja tai pašai nosaukšanas shēmai, ko izmantoja darbvirsmas astotās paaudzes mikroshēmas. AMD nekad nav pilnībā vienojis galddatoru un klēpjdatoru daļu nomenklatūru, taču guva ievērojamus panākumus, izstrādājot pienācīgu nosaukumu shēmu.
GTX 1080 bija GTX 1080 neatkarīgi no tā, vai tas bija jūsu galddatorā vai klēpjdatorā.
Protams, šī sistēma nebija ideāla. GTX 1080 klēpjdatorā vienmēr ir lēnāks nekā GTX 1080 galddatorā, jo klēpjdatoriem ir stingrāki jaudas un siltuma ierobežojumi. Tas nozīmē, ka pulksteņa ātrumam ir jāsamazinās, tādējādi samazinot veiktspēju. Dažādiem klēpjdatoriem ir dažādas jaudas un dzesēšanas iespējas, tāpēc, piemēram, viena klēpjdatora 1080 ne vienmēr bija tāds pats kā citam. Šī bija galvenā sūdzība par mobilajiem komponentiem, kad uzņēmumi atcēla M prefiksus un pilnībā unikālu nomenklatūru.
Es kategoriski nepiekrītu šīm sūdzībām, jo nosaukumu piešķiršanas shēmas attiecas ne tikai uz veiktspēju, bet arī uz to, ko jūs pērkat. Varat un vajadzētu maksāt daudz naudas par augstākās klases RTX 3080 GPU neatkarīgi no tā, vai tas ir galddatorā vai klēpjdatorā, kā arī varat sagaidīt, ka tas būs augstākās klases GPU salīdzinājumā ar citām opcijām. Nosaukums bija gan skaidrs, gan godīgs, un tas darbojās.
Tomēr tas tagad ir miris, paziņojot par nākamās paaudzes CPU un GPU. RTX 4090 mobilais tālrunis, iespējams, ir viens no visievērojamākajiem šīs jaunās nomenklatūras piemēriem. Tas ir tikai RTX 4080! Intel nav saņēmusi lielu pārpratumu par savu situāciju ar 13. paaudzi, taču tas, iespējams, ir tāpēc, ka tikai augstākās klases CPU, piemēram, 13900H (kuram ir par 10 mazāk kodoliem nekā Core i9-13900K un 13900HX), ir īpaši slikti nosaukumi. Es esmu īpaši noraizējies par AMD nosaukšanas shēmas pieķeršanos, jo arhitektūras atšķirību apmulsināšana ir īpaši maldinoša. AMD pat izveidoja veselu paaudzi tikai saviem APU lai izvairītos no neskaidrībām par arhitektūru un sēriju nosaukumiem, un tagad lielākā daļa Ryzen 7000 mobilo CPU neizmanto Zen 4, tā vietā izmanto vecāku Zen 2 un 3 arhitektūru. Precizitāte ir izgājusi no loga, un kā lietotājam vārdi vairs nav intuitīvi.
Uzņēmumi vēlas ēst savu kūku un arī to
Ir vairāki iemesli, kāpēc Nvidia, AMD un Intel vienlaikus atkāpjas no labas nomenklatūras. Galvenokārt kļūst arvien grūtāk un grūtāk izspiest efektivitātes pieaugumu no katras jaunas aparatūras paaudzes. Portatīvie datori dzīvo un mirst atkarībā no to efektivitātes, jo, kā minēts iepriekš, pastāv jaudas un siltuma ierobežojumi. Tāpēc jauno galddatoru CPU un GPU jauda palielinās, un tas ir vienīgais veids, kā apmierināt cerības par nepārtraukti augošu veiktspēju augstākajā līmenī.
Nav ekonomiski izdevīgi ievietot pilnu 4090 klēpjdatorā, jo tā pulksteņa ātrumam ir jāsamazinās, lai tas atbilstu jaudas un siltuma ierobežojumiem. Ja jauda ir ierobežota, augstākās klases procesori nevar izstiept kājas, un galu galā tie darbojas apmēram tikpat ātri kā zemākās klases modeļi. Tā vienmēr ir bijusi problēma, taču tagad tā ir sliktāka nekā jebkad agrāk, kas kļūst par milzīgu problēmu, ja galddatoru un klēpjdatoru daļas nosaucat līdzīgi.
Tātad, kāpēc Nvidia neaprobežojas tikai ar 4080 un neatstāj 4090 no galda? Tas nebūtu nekas neparasts — klēpjdatoriem nebija 1080 Ti, 2080 Ti vai 3090. Tādā pašā veidā Intel nevajadzēja nosaukt 14 kodolu centrālo procesoru tāpat kā tādu, kas saistīts ar 24 kodolu. procesors, un AMD nav jāizmanto Ryzen 7000 zīmols CPU, kas piederēja citiem sērija.
Šie uzņēmumi vēlas izmantot augstākās klases zīmolu, ko tie ir izmantojuši gadiem ilgi, un tie neļaus traucēt tehniskajām specifikācijām.
Galu galā tas ir saistīts tikai ar zīmolu. Šie uzņēmumi galddatoru un klēpjdatoru komponentēs vēlas izmantot augstākās klases zīmolu, ko tie ir izmantojuši gadiem ilgi, un tie neļaus tehniskajām specifikācijām traucēt to. Viņi pat var brīvāk izmantot augstākās klases zīmolus komponentiem, kas citādi neatbilstu prasībām. Droši vien bija neizbēgami, ka tas beigsies šādā veidā, neatkarīgi no tā, cik liels vai mazs bija efektivitātes pieaugums, taču nepārtraukti samazinoši paaudžu uzlabojumi noteikti paātrināja notikumus.
Rezultāts ir vissliktākā nosaukumu sistēma, kādu mēs jebkad esam redzējuši. Tas ir līdzīgs tam, kas mums bija pirms 2016. gada, izņemot bez prefiksiem, kas norāda, ka mobilās daļas nav tas pats, kas galddatoru daļas. Tā vietā šķietami nelielas skaitļu un rakstzīmju atšķirības tagad svarīgākajos veidos apzīmē pilnīgi atšķirīgus procesorus. Galu galā mēs visi brīnāmies, vai tas, par ko mēs maksājam, patiešām ir naudas vērts.
Pievienojiet M vai mainiet nosaukumus
Es saprotu, procesora nosaukšana ir sarežģīta. Ir grūti izteikt visas mazās sarežģītības vārdā ar četriem vai pieciem cipariem un burtu vai diviem. Tomēr tā nav atļauja rīkoties tā, it kā vārdi neko neizteiktu. Es sagaidu, ka vismaz produktu nosaukumi atspoguļos attiecīgās daļas vērtību. RTX 4080 ražošanas izmaksas ir daudz zemākas nekā RTX 4090, taču esmu pārliecināts, ka RTX 4090 klēpjdatora GPU (kas patiesībā ir RTX 4080) cena tiks noteikta, pamatojoties uz tā nosaukumu, nevis specifikācijām.
Ja Nvidia, AMD un Intel vēlas izmantot šos augstākās klases un pašreizējās paaudzes nosaukumus, tiem ir jāpievieno skaidrs marķieris, kas norāda, kas ir kas. Es domāju, ka mēs visi būtu labi ar RTX 4090M, pat ja tas joprojām maksā roku un kāju. Šobrīd mēs saņemam sliktāko no abām pasaulēm, un es visvairāk baidos, ka šī shēma būs tik ienesīga, ka tā būs pastāvīga. No otras puses, daudzi briesmīgi lēmumi ir mainīti vai laboti ar pietiekamu kritiku, un es ceru, ka nākamā paaudze mēs redzēsim, ka kurss mainīsies.