WhatsApp iesūdz Indijas valdību, lai aizsargātu lietotāju privātumu

WhatsApp nesen ir bijis ziņās par savu jauno privātuma politiku. Lai gan WhatsApp nelokāmi apgalvo, ka jaunajā privātuma politikā joprojām tiek ievērota lietotāju privātums, tā ir saskārusies ar juridiskas problēmas tādos reģionos kā Vācija un šķēršļu pārvarēšana Indijā arī kuras neļaut tai veikt piespiedu darbību. Tagad WhatsApp iesūdz Indijas valdību, cenšoties aizsargāt lietotāju privātumu Indijā un pakalpojumu patiesībā varētu būt šajā labajā pusē.

Saskaņā ar a atskaite no Reuters, WhatsApp ir iesniegusi juridisku sūdzību Deli Augstākajā tiesā, cenšoties bloķēt jaunus noteikumus stātos spēkā trešdien, kas pretējā gadījumā liktu WhatsApp pārtraukt tās privātuma aizsardzību apkalpošana. Tiesā it kā tiek lūgts paziņot, ka viens no jaunajiem noteikumiem ir Indijas tiesību aktos noteikto privātuma tiesību pārkāpums. konstitūcija, jo tajā sociālo mediju uzņēmumiem ir jāidentificē "pirmais informācijas avots" pēc valdības pieprasījuma iestādes. Jaunie noteikumi to pieprasa, lai atmaskotu personas, kuras tiek apsūdzētas pārkāpumos, taču šāda rīcība nav iespējama, nepārkāpjot visu tās lietotāju pilnīgu šifrēšanu.

Nedaudz atgriezīsimies, lai saprastu, kas šeit notiek un ko izaicina WhatsApp.

2021. gada 25. februārī Indijas Elektronikas un informācijas tehnoloģiju ministrija un Informācijas un apraides ministrija izdeva jauno Informācijas tehnoloģiju (starpnieku vadlīnijas un digitālo mediju ētikas kodekss) noteikumi, 2021. gads [īsumā saukti par "Starpnieku noteikumiem"]. Saskaņā ar šiem noteikumiem sociālo mediju platformām, kas tiek klasificētas kā "nozīmīgi sociālo mediju starpnieki", bija vairāki pienākumi, kas tām jāievēro. Šo saistību izpildes termiņš bija 3 mēneši no paziņošanas dienas, t.i., 2021. gada 25. maijs. Īsāk sakot, šie jaunie noteikumi stājas spēkā šodien.

Definīcijai "nozīmīgi sociālo mediju starpnieki" ir vairāk tehniska rakstura, taču izpratnes labad uzskatiet tos par sociālo mediju platformām. ar vairāk nekā 5 miljoniem reģistrētu lietotāju (nejaukt ar ikdienas aktīvajiem lietotājiem vai ikmēneša aktīvajiem lietotājiem — tikai reģistrētie lietotāji un visu kontu reģistrācija laiks). Būtībā definīcija aptver tādas platformas kā Facebook, Twitter, WhatsApp, YouTube un daudzas citas platformas ārpus tām.

Atbilstības

Atkal, likums ir diezgan tehnisks, bet šeit ir kopsavilkums par atbilstību, kas paredzēta saskaņā ar jaunajiem noteikumiem:

1. Imunitātes atcelšana pret tiesas prāvām par platformā publicēto saturu.
2. Īsāki termiņi, lai izskatītu valsts aģentūru noņemšanas un palīdzības pieprasījumus.
   1. Iespējama kriminālvajāšana pret dienesta sūdzību izskatīšanas ierēdni par to, ka viņš laikus nav izpildījis šādus pieprasījumus.
3. Indijas iedzīvotāju iestatīšana, kas nodarbināti dienestā/uzņēmumā kā:
   1. Galvenais atbilstības speciālists, kas nodrošina atbilstību Indijas tiesību aktiem.
   2. Mezglu kontaktpersona diennakts saskaņošanai ar tiesībsargājošajām iestādēm.
   3. Sūdzību izskatīšanas darbinieks par noņemšanas un palīdzības pieprasījumu termiņu ievērošanu.
4. Ļaujiet lietotājiem brīvprātīgi verificēt savu identitāti šādās platformās, izmantojot valdības izdotus personu apliecinošus dokumentus.
5. Iespējojiet ziņojumu sūtītāja izsekojamību viņu platformā un ļaujiet valdībai izvirzīt prasības attiecībā uz ziņojuma saturu.
6. Iespējojiet automatizētus rīkus, lai identificētu un noņemtu vairāku veidu nevēlamu saturu un jebkādu informāciju, kas ir tieši identiska iepriekš noņemtajai informācijai.

Kā redzat, dažas atbilstības ir diezgan apgrūtinošas un grūti īstenojamas, būtiski nemainot interneta, sociālo mediju un tūlītējās ziņojumapmaiņas darbību Indijā.

WhatsApp jaunā tiesas prāva un apgalvojumi pret "izsekojamību"

WhatsApp jaunā tiesas prāva ir pret šiem jaunajiem noteikumiem, lielu uzmanību pievēršot iepriekš minētajam 5. punktam, t.i., izsekojamībai. Tiek apgalvots, ka prasībā ir minēts Indijas Augstākās tiesas 2017. gada spriedums (KS Puttaswamy pret Indijas Savienību), kas bija apstiprinājusi, ka tiesības uz privātumu ir pamattiesības, kas jau ir noteiktas Indijas konstitūcijā. Tiesa atzina, ka privātums ir jāsaglabā, izņemot gadījumus, kad likumība, nepieciešamība un samērīgums ir pretrunā tam.

WhatsApp apgalvo, ka likums neiztur visus trīs šos testus, sākot ar nepārprotama parlamenta atbalsta trūkumu.

Ārpus tiesas prāvas WhatsApp arī izdeva FAQ par izsekojamību, apgalvojot, ka izsekojamībai ir nepieciešami ziņojumapmaiņas pakalpojumi, lai saglabātu informāciju, ko var izmantot, lai noskaidrotu cilvēku ziņojumu saturu, tādējādi laužot pašas garantijas, ko sniedz pilnīga šifrēšana.

Lai izsekotu kaut vienu ziņojumu, pakalpojumiem būtu jāizseko katram ziņojumam.

Nav efektīva veida, kā izsekot kādam konkrētam ziņojumam, neieviešot mehānismu visu izsekošanai ziņojumus platformā, jo nekas nevar paredzēt, kuru ziņojumu valdība vēlētos izmeklēt nākotnē. WhatsApp pat FAQ apgalvo, ka valdība, kas izvēlas noteikt izsekojamību, faktiski nosaka jaunu masu uzraudzības veidu. Lai nodrošinātu atbilstību, ziņojumapmaiņas pakalpojumiem būtu jāsaglabā milzīgas datubāzes par katru nosūtīto ziņojumu vai jāpievieno pastāvīgs ziņojums identitātes zīmogs — piemēram, pirkstu nospiedums — privātām ziņām ar draugiem, ģimeni, kolēģiem, ārstiem un uzņēmumiem. Uzņēmumi apkopotu vairāk informācijas par saviem lietotājiem laikā, kad cilvēki vēlas, lai uzņēmumiem par tiem būtu mazāk informācijas.

Izsekojamība pārkāpj arī cilvēktiesības, jo liek privātiem uzņēmumiem nodot cilvēku vārdus kuri kopīgoja kaut ko, pat ja viņi to nav izveidojuši, kopīgojuši bažu dēļ vai nosūtījuši to pārbaudīt precizitāte. Izmantojot šādu pieeju, nevainīgi cilvēki var tikt iesaistīti izmeklēšanā vai pat nokļūt cietumā par satura kopīgošanu. kas vēlāk kļūst problemātiski valdības acīs, pat ja viņi nedomāja nekādu kaitējumu, daloties tajā pirmajā vieta.

Turklāt nekas neliecina, ka izsekojamība pat darbotos paredzētajos nolūkos. Ziņojumu izsekošana būtu neefektīva un ļoti pakļauta ļaunprātīgai izmantošanai. Padomājiet par to kā koku ar daudziem zariem — skatoties tikai uz vienu zaru, jūs nevarat saprast, cik daudz citu zaru ir.

Pēc tam WhatsApp bieži uzdotie jautājumi sniedz vairāku dažādu ekspertu viedokļus, tostarp Mozilla, Stanford Internet Observatory, Electronic Frontier Foundation un Internet Freedom Foundation. Īsumā, visi galvenokārt uzskata, ka jaunie starpnieku noteikumi pārtrauks pilnīgu šifrēšanu Indijā.

Ko tālāk?

Sīkāka informācija par tiesvedību šobrīd nav pilnībā pieejama. Taču, runājot no pieredzes, Deli Augstākā tiesa uzskaitīs šo lietu turpmākam datumam un ļaus WhatsApp un valdībai iesniegt savus argumentus. Tikmēr Augstā tiesa varēja izvēlēties nodrošināt pagaidu atvieglojumus un novērst atbilstības prasību stāšanos spēkā līdz tiesas procesa pabeigšanai. Ņemiet vērā, ka WhatsApp nav pirmais, kas iesniedz prasību tiesā pret šiem starpniecības noteikumiem, jo ​​lietas tiek izskatītas vairākās citās Indijas augstākajās tiesās. Taču tas noteikti ir viens no lielākajiem vārdiem, kas juridiski iestājas pret jaunajiem starpnieku noteikumiem.

Ņemiet vērā arī to, ka šī konkrētā tiesas prāva ir pilnībā nošķirta no jebkādas reglamentējošas izmeklēšanas un tiek izskatīta tiesvedība pret WhatsApp par tās jauno privātuma politiku, kas paredz noteiktu datu koplietošanu ar Facebook.

Tuvojoties starpnieku noteikumu izpildes termiņam, baumas klīda Facebook, Twitter, Instagram un WhatsApp, ka visi šie pakalpojumi tiks aizliegti Indijā dienas beigās, 25. maijā, 2021. Kā jau redzam, tās bija nepamatotas baumas. Pakalpojumi netiek aizliegti, vismaz ne uzreiz. SEO fermas un ietekmētāji jaunos starpnieku noteikumus nepareizi interpretēja kā klikšķēsmu.

Jaunie starpniecības noteikumi atceļ imunitāti pret kriminālvajāšanu šīm sociālo mediju platformām, taču tie paši par sevi nepieļauj tūlītēju "aizliegumu".