Google Pixel tiek reklamēts kā spējīgs uzlādēt ar 18 W, savukārt neatkarīgie testētāji ir atklājuši apgalvojumu par maldinošu. Lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk!
Runājot par jaunajām Pixel ierīcēm, Google pārāk nekoncentrējās uz ierīču uzlādes iespējām. Lai gan Pixel tālruņu uzlādes un akumulatora specifikācijas joprojām nav īpaši sarežģītas, tās atbilst pārējai aparatūrai, jo tā patiešām ir vadošā.
Neatkarīgs visu prasību pārbaudītājs USB, Neitans K, kas iepriekš bija pazīstama ar izmēģinot lādētājus tālruņos Nexus 5X un Nexus 6P un lietotāju izglītošanai par to, kā neatbilstoši C tipa USB lādētāji var sabojāt aparatūru, konstatēja, ka mārketinga materiāls par Google Pixel bija nedaudz maldinošs par to, ko tā solīja un ko produkts piegādāja.
Mazāks 5" Google Pixel parastas lietošanas laikā neuzlādējas ar 18 W, lai gan tālrunis tiek reklamēts kā spējīgs. Kā uzzināja Neitans, Pixel funkcionāli ir ierobežots līdz 15 W (5V/3A), lai uzlādētu parastos apstākļos. USB Power Delivery lādētāji, piemēram, 18 W lādētājs, kas iekļauts Pixel komplektācijā, joprojām tiks uzlādēts līdz 5 V (15 W). Tikai gadījumos, kad tālrunis ir spiests izmantot augstāku spriegumu, piemēram, izmantojot dažus viedos PD uzlādes centrmezglus, tālrunis pārslēgsies uz 9V (18W).
Neitans precizē, ka tas neietekmēs lietotāja ikdienas tālruņa lietošanu. Gan kastē iekļautais lādētājs, gan pats tālrunis ir droši lietojami un turpinās darboties, kā paredzēts no augstākā līmeņa Android ierīcēm. Izmaiņas ir tādas, ka Pixel maksimālais uzlādes ātrums būs nedaudz mazāks, salīdzinot ar to Pixel XL. Lielāks Google tālrunis, iespējams, atbilst 18 W uzlādei, izmantojot rezerves lādētāju, kas nozīmē, ka tā maksimālais uzlādes ātrums parasti būs lielāks nekā Pixel. Praktiski maksimālais uzlādes ātrums netiek ilgstoši uzturēts parastu uzlādes paradumu laikā, un, protams, ne tad, kad tiek lietoti tālruņi.
AndroidPolice sazinājās ar Google lai meklētu skaidrojumu par šo problēmu, uz ko viņi atbildēja, labojot produkta lapu, lai tā lasītu kā 15W-18W uzlāde. Viņi neminēja nekādu iemeslu aiz ierobežojuma, bet Neitans spekulē, ka šis ierobežojums ir noteikts termisku iemeslu dēļ.
Kādas ir jūsu domas par šo jautājumu? Paziņojiet mums zemāk esošajos komentāros!